Девизы России и правительства по годам⁠⁠

Религия для холопов. Это факт. Власть имущие могут верить, но с лёгкостью забивают на все предписания. Спросите Кармаля, который алкашил, как не в себя, хоть и мусульманин.

В быту - верно, почти не ушел. А вот в политике... Скажем так, даже в средневековье Папы продавали индульгенции и вели христиан в крестовые походы в первую очередь ради богатств, а не веры. Погрязшие в богатстве тамплиеры это доказывали.

А уж после падения влияния Пап в политике вообще плевать было на веру. Макиавелли все-таки не зря свой труд писал. Вот вы знаете, как в СССР идеологии строго держались, а сам СССР дружил с "полуфашистом, полуэсером, Гамаль Абдель на-всех-Насером"? Ну вот то же самое было. Россия вполне заключала союзы с другими по вере еще в 15 и 16 веках. В политике все решали извечные вещи - власть, деньги, земли, могущество. А на такие мелочи, как вера, пусть обращают внимание верноподданные

Извините за личный вопрос, а Вам с такой логикой - сколько лет?

Или это троллинг такой незамысловатый?

Гм, а Вы видите разницу в передвижении купцов/посланников и крупной армии?

Арабская армия до территории Руси просто не дошла бы)

Просто посмотрите на карту)

Глупости несете. Чтобы феодалы все вместе взяли и договорились? И никто не проболтался? Вы пробовали собрать 5 человек на шашлыки? А тут нужно уговорить сотен герцогов, десятки королей и пару императоров молчать столетиями!

И ради чего принимать Руси ислам? Чтобы оказаться в кольце врагов? На западе католики, на юге православные, а Иран с Аравией далеко-о!

Ну и нахрена его начинать? Не мог он начаться. Ну, подарили шапку. Царь по-тихому ее в госхран, чтобы никто не придрался.

Царь мог не понять, что это не узор? Мог. Царю могло быть пофиг, он все-таки госдеятель? Да могло, не 12 век же на дворе.

Арабское влияние не поможет, если арабы не могут прислать людей на помощь. В военном плане то есть.

Они не могли. Чего выгодного в таком союзе?

Что до уговаривания, то это просто чушь. Зачем им всем единогласно соглашаться? Они видят в этом пользу? Я не вижу. Зачем? Чтобы что? Чтобы всем рассказывать через 1000 лет, что Россия была христианской? А где тут профит? Эту вашу историческую славу на хлеб не намажешь. Зато весьма выгодно прославиться как покоритель русов, принесший им истинную веру. Это выгода, причем здесь и сейчас.

А уж про высмеивание, так это прям бред бредыч уровня Фоменко. Так не работало даже в тоталитарных режимах 20 века. Все равно находились несогласные. А уж в средневековье! Когда государство было весьма слабо из-за феодальных привилегий! Когда не было возможности контролировать людей! В те времена, когда сам государь мог едва контролировать несколько крупнейших городов! Боже, это даже не смешно. Писать не то, что говорило государство - да такое все делали, кто умел писать. Если что, с документами проблем не было, можно было переехать в другое.

И это я не говорю о том, что как это могут снести голову несогласному герцогу? Одному князю уже Османы пытались. Звали его Влад III Басараб.

А неважно. В 20 веке и не вера была, а идеология. А все-таки и Ганди, и Насер, и Сукарно коммунистами не были.

Но вы все ж упертый конспиролог) даже забавно.

Человек везде одинаков. Власть имущего интересует еще власть. Деньги, земля, рабы. А вера - это для холопов, чтобы ими управлять, и предог для вторжения. Вот почему арабы пошли в более богатые земли северной Африки, Европы, Ирана, Индии. Хотя христиане для мусульман - Люди Писания, почти равные.

Они не пошли в насквозь языческую, но нищую Африку. Они пошли туда, где была хорошая (относительно) земля и золото.

Вот почему Россия заключала договора и с католиками, и с мусульманами.

Да забил ваш царь на шлем, кинул пылиться на склад, а вы из этого конспирологию раздули.

Ага. А в 10-16 веке всего этого не было? Вот, например. Византийцы о крещении Руси:

https://www.lants.ru/history/DRSZI/II.3.htm

Потому что в вашем плане этих пунктов нет)

Ну и потому что на другие государства повлиять сложно. Вы слышали про египетского царя, который хотел, чтобы все забыли про его мать? Ну, хетты не забыли. А еще строители не разрушили глиняные надписи о его матери, а заложили кирпичами - так проще было.

Строим город, который сильно отличается от остальной страны.

Придумываем документы.

Забываем сжечь документы, по которым город построен за один месяц.

Забываем, что в древнем городе культурный слой должен быть толще пары сантиметров.

Забываем уведомить об этом другие государства и у них остаются газеты с новостями о новом городе.

Забываем, что если это древность и газет не придумали, то опираться будут на раскопки, и город будет опознан как выстроенный в то время, когда он был выстроен и никакие документы не помогут.

Ну да, абсолютно. Раскопки? Другие документы? Критический анализ? Не, не слышали. Историки точно беспрекословно верят каждому древнему идиоту.

https://cyrillitsa.ru/history/170268-pochemu-na-shlemakh-rus...

Неееет, ты что, все же историки точно абсолютно верят летописи лысого хрена 19 века до нашей эры.

Ага. Ведь мы не знаем ничего о 17 веке. Нет церквей, крестов, переписок с другими государствами, заметок других государств о России, книг, икон, других документов.

Единственное, что мы знаем - это то, что у царя был шлем с исламскими письменами.

А слабо отвечать не в два коммента, а в один?

Толмачам что, показывали эту шапку? Вот прям спрашивали "о, мне тут друг персидский шах ушанку железную подарил, прочитай, что написано"? Да царь эти веши даже не носил же, на кой ему? Ну, шлем. С надписью какой-то или с узором, издалека не видно, царю не понятно.

Там в другом фишка. Одни из лучших оружейников в то время работали в Иране и Турции. По комплексу вооружения в то время Турция, Иран и Россия также в тот период не сильно отличались, так что всякие богатые и престижные военные штуки - в том числе шлема для знатных личностей - импортировали оттуда. Так что исламская надпись на "иерихонской шапке" имеет такое же отношение к девизу России, как название марки автомобиля, на котором ездит Президент.

А в некоторых случаях подозревают "пиратскую копию" сделанную российскими мастерами, которые грубо скопировали надпись со оригинального шлема, не особо понимая, что там написано. Собственно, грубость копирования священного для мусульман текста и выдаёт работу мастера-немусульманина, непонимающего смысл этой надписи.

Там в другом фишка. Одни из лучших оружейников в то время работали в Иране и Турции. По комплексу вооружения в то время Турция, Иран и Россия также в тот период не сильно отличались, так что всякие богатые и престижные военные штуки - в том числе шлема для знатных личностей - импортировали оттуда. Так что исламская надпись на "иерихонской шапке" имеет такое же отношение к девизу России, как название марки автомобиля, на котором ездит Президент.

А в некоторых случаях подозревают "пиратскую копию" сделанную российскими мастерами, которые грубо скопировали надпись со оригинального шлема, не особо понимая, что там написано. Собственно, грубость копирования священного для мусульман текста и выдаёт работу мастера-немусульманина, непонимающего смысл этой надписи.

Аллах конечно велик, но не на столько, что бы на символе самодержавия православной страны засветиться, больше похоже на потуги потомков, чти предки выкопали чёрное море, и на порученных динозаврах строили пирамиды