Демократия в Цивилизации 5. Информационный пост.⁠⁠

Предлагаю, чтобы в Думе не могли заседать члены суда.

Предлагаю:

Одним из обязательств каждого члена правительства должно являтся обязательное вынесение оценки! итогов голосования в конкретно своей компентентной области в виде рецензии, учитывая мнение большинства и меньшинства.

Например:

Были выборы строительства. Победили казармы с 55%. А например, Караван набрал 3%, а поселенцы 20% и остальные по мелочи. Проголосвало 60 человек.

Мэр города, где было решено строить казармы, пишет: "Сегодня проголосвало 60 человек, это необычно много, значит вопрос строительства в моем городе затрагивает многих. Я рекомендовал строить Казармы, так как Генерал ну просто умолял мэров предоставлять ему уже опытных воинов, я посчтиал это логичным. И большинство из нас сделало также. Но в итогах голосования я увидел желание постройки поселенцев. У меня уже есть идеи куда мы мождем поставить город, и я на сегодняшнем/завтрашнем собрании обсужу варианты освоения новых земель и дам вам знать. А по поводу остальных вариантов, ребята, ну зачем нам сейчас святилище, религия уже есть, реформация никуда не денется, так что потом как-нибудь построим."

То есть таким образом будут затронуты все мнения как большинства, так и меньшинства.

Написать 1 сообщение после итогово голосования не так сложно, тем более если человек следит на проектом, то у него уже будут и мысли о победившем варианте, и о проигравших, а нам всем будет интересно ознакомиться с этим. Не выполнение этого пункта будет обозначать, что человек, находящийся на должности не в состоянии полноценно следить и участвовать в проекте. Это даже не обязанность, а скорее мотивация, чтобы мы, участники, могли видеть открыто деятельность должностных лиц и влиять на нее.

Предлагаю пообещать защиту ГГ, с которыми у нас отношения в плюсе. На одних мы потратили скрепя сердце 500 голды, думаю легче свыкнуться этой мыслью, если наше влияние будет падать медленнее