Дельный совет⁠⁠

Хмм. Ну мой i5 щаз 50-60 в нагрузке с Gammax 300 кулером (со стоковым был +10-15 градусов), так это уже пора термопасту менять и продувать от пыли... Так как когда профилактику сделаешь - около 40-45 (так это я ещё термопасту обычную в тюбиках Titan беру из старых запасов начала 2000-х годов - сборщиком тогда работал, если взять православную КПТ-8 или одного из современных монстров - наверно, и все 35-40 градусов будет?).

Ну вот, так если скальпирование даёт почти -20 градусов - это офигенно! Будет 45 в нагрузке i7 или около того!

Нафиг сидеть с 65-68 - если можно скальпировать и получить стабильные около 45-50 градусов?..

P.S> Гнать не собираюсь. Но про -20 градусов при скальпе говорят даже не разгоняющие i7 люди!.. То есть даже просто для бытовухи, получается, стоит это делать!..

Чипсет B75. Тут ещё забавный нюанс - карта Quadro M2000. Может, со временем даже и M4000 возьму или поновее (для работы в САПР).

А ей вроде как PCI-E 3.0 нужен по скорости заполнения (то есть если его не будет - будет "узкое место" для видюхи как минимум - 6,48GT/s пиковое заполнение при теоретической PCI-E 2.0 в 5GT/s - реально, пишут, там на 20% меньше из-за особенностей кодирования)...

То есть карта в пике 6,48GT/s - а PCI-E 2.0 пропустит только 4GT/s. Будет боль, печаль (и зачем Квадру было брать, называется?)...

Тем более, думаю 3-й монитор ставить, а потом может и 4-й (пока с 2-мя, наверно, пика не достичь)...

Так шо, похоже, таки искать нормально скальпированный 3770...

когда за производительность перестала отвечать одна частота и добавились более сложные сущности в виде архитектуры

Не совсем понятно к чему это, более того, возникают вполне резонные сомнения в том, что вы действительно сами понимаете о чём вы говорите. "Более сложные сущности" в виде микроахритектуры, как вы выразились, не добавлялись со временем, а существовали изначально. Уже в 70-х условный Intel 8080 был производительнее Intel 4004 на равных частотах, за счёт более современной микроархитектуры. Только вот конечный потребитель непосредственно на микроархитектуру воздействовать никак не может, в отличие от тактовой частоты. Отставание в производительности на такт в условные 20% можно целиком и полностью покрыть повышением тактовой частоты на те же, условные 20%. Разумеется частотный потенциал любого процессора далеко не безграничен, однако в большинстве случаев он позволяет нагнать одно-два, а то и три поколения. Пресловутый i7 2600k становится полностью идентичен в производительности стоковому i7 4770k при тактовой частоте приблизительно равной 4,6gHz.

Да, разумеется, можно просто купить 4770k и мать к нему, не "занимаясь ерундой", а через годик купить 6700k + мать + память к нему, да только вот есть одно большое но: даже я, для которого IT является одновременно и профессией, и работой, и хобби - не могу позволить себе ежегодно менять конфиг. Это банально дорого. А с недавнего времени - очень дорого. Оверклокинг, по большому счёту, если отбросить несущественные мелочи в виде повышенного тепловыделения и энергопотребления - халява.

И реальный "заметный глазу" профит что большая частота проца, что большая частота памяти, дает в весьма ограниченному круге задач

Я бы не назвал этот круг задач "весьма ограниченным", ибо он включает в себя фактически любые ресурсоёмкие задачи: игры, декодирование мультимедиа, рендеринг, работа с массивами данных - что-то из этого, а то и всё вместе, нередко входит в юзкейс множества пользователей. Понятное дело, что мы не говорим о домохозяйках, которым компьютер нужен исключительно для посиделок на Пикабу и в Одноглазниках, вкупе с просмотром Ютуба.

за весьма весомую цену нестабильности всей системы

А вот теперь я совершенно уверен, что вы совершенно не понимаете той темы, в которую пытаетесь вставить своё "веское фи".
Актуальный разгон - стабильный 24\7 разгон, если после разгона система нестабильна - это говорит исключительно о криворукости пользователя.