4745

Чулпан Хаматова и фонд "Подари жизнь"-все,что надо знать1

Михаил Бондарев

29 апр в 13:04

Меня часто спрашивают в последнее время про Чулпан Хаматову. Одни говорят, что она чуть ли не главный благотворитель страны и спасительница сотен, если не тысяч детей, другие - что своим отъездом из страны она предала детей и родителей, которые на неё надеялись.

Поделюсь с тобой, дорогой читатель, малоизвестным фактами про мою работу с Чулпан в фонде Подари жизнь. Произошли эти события 10 лет назад, но два директора крупных фондов в то время просили меня сохранить это в секрете, потому что обнародование значительно подорвало бы доверие не только к Чулпан и фонду ПЖ, но и ко всей благотворительности в России, снизились бы пожертвования, пострадали бы люди.

Историю начала чистый светлый человек Галя Чаликова, которая собирала средства на помощь детям и их родителям в Российской детской клинической больнице на Юго-западной. Вокруг неё образовался круг неравнодушных добрых людей, желающих помогать становилось всё больше, подключались руководители компаний, банкиры, Галя с друзьями основала фонд Подари Жизнь и заняла должность директора фонда. Лицом фонда пригласили стать Чулпан, и она с удовольствием взяла на себя эту роль.

Галя на моей памяти никогда не была здорова, но себя не щадила, работала чуть ли не круглосуточно, как говорится, на износ. Фонд рос, в какой-то момент потребовался профессиональный менеджер, Чулпан привела Григория Мазманянца. Меня сразу насторожили две вещи: то, что Григорий работал в фонде бесплатно, а также выставленное им условие, что будет работать он лишь в том случае, если все финансы фонда будет контролировать его человек. С самого начала работы я входил в правление - в орган, который назначает руководство и спрашивает с него отчёт, является высшим органом власти фонда. Прекрасно понимал, что для безопасности финансов, для предотвращения злоупотреблений и хищений главбух или финдиректор должен контролировать фактического директора, но они не должны быть близкими людьми. Однако решение взять Григория озвучила мне Галя лично, поэтому возражать не стал.

О степени нашего с ней взаимного доверия можно судить хотя бы по тому, что позднее, когда Галя стала болеть, свой голос на правлении она всегда отдавала мне. И многим это не нравилось, к слову сказать. Но об этом позже.

Фонд рос, расширялся, обороты увеличивались, в то время он был самым известным в стране, актриса Чулпан Хаматова прекрасно играла роль лица фонда, а за её спиной стояла замечательная Галя со своей командой, которая вкладывала в него все силы без остатка.

Мы дружили, я ценил и любил Галю, и не мог оставаться в стороне:

- Галя, ну нельзя так, вам надо отдыхать, отключайте телефон хотя бы на ночь, он ведь не даёт вам покоя, звонки постоянные!

- Михаил Афанасьевич, а вдруг кому-то срочно нужна помощь, а я не ответила, - с доброй улыбкой отвечала Галя.

- Ну хорошо, ну возьмите хотя бы отпуск, вас ждёт отель ВКС-Кантри, приезжайте без телефона, если можно!

- Ой, сейчас я никак не могу, но вот есть мама с только что выписавшейся девочкой, можно её?

- Да, конечно, давайте её телефон, пусть приезжает на бесплатный отдых.

Я вообще не понимал, как Гале можно было отказать в её просьбах.

В отель Галя приехала позже, и провела в Кантри свой последний в жизни беззаботный отпуск без телефона, а через несколько недель у неё в дополнение к другим её болезням нашли рак. Первым мне об этом сообщил Григорий, с довольной улыбкой на лице.

«Что это», - подумал я, - «неужели он не может сдержать радости? Ну нет, нельзя так плохо о людях думать». Галя в то время ограничивала власть Гриши в фонде своим высочайшим авторитетом. Из-за болезни стала работать меньше, но команда во главе с Гришей собирала всё больше денег, помощь детям и семьям росла! Между правлением, Чулпан и Григорием всегда было полное согласие, я же осмеливался иногда иметь отличное от других мнение. Расскажу о нескольких случаях.

Пришла как-то на заседание правления Чулпан, привела с собой группу поддержки, и начала убеждать нас в том, что в состав правления необходимо ввести известного олигарха Владимира Кехмана. Я стал задавать вопросы, возражать. Спорили долго, все присутствовавшие пытались меня переубедить, не получилось. Поставили на голосование: восемь «ЗА», у меня было три голоса: мой, Галин, и Наташи Кузнецовой, которая тоже отсутствовала, трое против. Много позже, через несколько лет, протокол этого нашего заседания случайно попал ко мне в руки, и я остолбенел: в нём значилось, что Кехмана избрали единогласно! «Как так, я ведь против голосовал?» В ответ на мой недоумённый вопрос Гриша сослался на невнимательность, но тайком отдал распоряжение секретарю протоколы правления впредь хранить в сейфе и никому из членов правления их не показывать и не отдавать. В будущем, чтобы получить их, мне приходилось отправлять по почте заказное письмо и ждать потом протокол только что прошедшего заседания в ответном письме.

Не знаю, какой там у Чулпан с Гришей был договор с Кехманом, но на сайте фонда его фамилия так и не появилась. Позднее, в 2012 году, Сбер, ВТБ и ряд других банков обратились в суд, обвиняя компанию Кехмана в хищениях.

Галю отправили на лечение в США, но, к сожалению, это не помогло. Галя вернулась умирать в Москву.

Больше всего меня возмутило, что в один из дней, на несостоявшемся заседании правления родился протокол решения о том, что умирающую Галю назначили директором фонда ещё на один год. Как обычно, председатель и секретарь его легко подписали. В ответ на мой протест Чулпан пригласила меня на встречу. - Чулпан, ну почему вы назначили Галю директором, она ведь прикована к постели, умирает?

- Михаил Афанасьевич, надо было срочно отправить протокол в минюст, иначе нас бы наказали.

- Откуда срочность? - удивился я, - ведь у нас был год, чтобы найти на её место другого человека?

- Ну пропустили, забыли, - спокойно ответила Чулпан

- Кто забыл? Он наказан? Почему этот важный вопрос не обсуждался на правлении?

К пониманию не пришли. Понятно, что я всё больше раздражал менеджмент, в руках которого находился фонд.

Я хотел прозрачности, особенно в финансах, потому что понимал, что если вскроются вдруг какие-то злоупотребления, то окажусь виноват, репутация моя пострадает.

- Давайте выберем человека, которому мы сами доверяем, потому что ответственность лежит на каждом члене правления. - предложил я. - Пусть он проверит приход, расход, потом нам всем расскажет. Выберем кого-то одного из нас, или пригласим кого-то со стороны. Фонд стал огромным, дело важное, ответственное, все мы обязаны знать, что происходит в финансах.

Всем было понятно, что не все деньги Григорий и его главбух показывали в официальной отчётности. Я не стал тогда говорить, что моё доверие к Гале было почти безграничным, а в непрозрачном Грише сомневался. Попросил собрать правление, где хотел открыто обсудить все вопросы про прозрачность и отчётность. Правление по моей просьбе собрали, на 22 июня 2013 года, но моё предложение обсудить вопросы прозрачности фонда, внутреннего аудита в повестку не вошли. Обсуждали что-то иное: закупку для ФНКЦ им. Рогачева оборудования, Игры победителей, уж не помню точно. Мою просьбу прямо на заседании включить вопрос прозрачности и законности встретил отказ. «Надо было Вам, Михаил Афанасьевич, за неделю направить ваши предложения по повестке председателю правления в письменном виде, а сейчас уже поздно менять, обсудим в следующий раз!» - За этим отказом стояли Гриша и пользующаяся огромным доверием людей, олицетворяющая фонд Чулпан.

Стало ясно, что со мной играют в какую-то странную игру, и что Грише и Чулпан есть что скрывать. Почему же другие члены правления молчат? - задумался я, начал разбираться, и понял, что у большинства, у шести из одиннадцати членов правления прослеживается конфликт интересов. Они финансово зависят от денег фонда и от тех, кто этими деньгами распоряжается, а если конкретно: от фактического управляющего фондом Григория Арменовича и поддерживающей его авторитетной и любимой всеми Чулпан Хаматовой. Известно, что и по закону, и по международной практике, в правлении благотворительного фонда люди должны работать на волонтёрских началах. Пошли намёки на то, что было бы лучше мне уйти тихо, по-хорошему, что мы все тут верим друг другу, и что напрасно я всё это затеял. Я и сам думал об уходе, устал к тому времени от противостояния, но ведь в фонд меня пригласила мой близкий друг, Галя, и уйти без её согласия было бы неправильно, а отпроситься у неё я уже не мог, её не было в живых. Понимая, что я мешаю Григорию и они сейчас будут от меня избавляться, скорее всего исключат, но и надеясь в глубине души на перемены, я написал Чулпан и всем членам правления письмо, прилагаю его полностью:

Oct 7, 2013, 10:11 PM

Добрый день, уважаемые коллеги.

Вот уже более полугода я не получаю ответы от руководства фонда на мои вопросы и предложения по улучшению работы. В просьбах о встрече для обсуждения ситуации мне отказывают, письма остаются без ответа по существу поднятых проблем. Из имеющейся доступной информации можно сделать следующие очевидные выводы.

- Фонд Подари Жизнь не является прозрачным даже для членов высшего органа управления фонда - Правления, не говоря уже о Попечительском совете и общественности.

- Руководство фонда продолжает регулярные незаконные выплаты отдельным членам Правления, и, вполне вероятно, не только им.

- Руководство фонда вне контроля со стороны Правления получает и распоряжается весьма значительными суммами денег, услуг и товаров. Эти операции зачастую не отражаются в официальных отчетах, протоколах, каких-либо внутренних и внешних документах.

Настоящим письмом выражаю свою озабоченность происходящим, и подчеркиваю, что снимаю с себя всякую ответственность за указанные нарушения финансовых, законодательных и этических норм работы благотворительной организации.

М.А.Бондарев

Пришлось Чулпан временно сменить амплуа и сыграть новую роль. Из главного благотворителя страны она временно переквалифицировалась в комсомольского вожака, и добилась собрания с единодушным осуждением человека за его инакомыслие. Могу только догадываться, какими словами они с Гришей уговаривали каждого из членов правления. Я же ни с кем не спорил, никого ни в чём не убеждал, оставил это ни их совести. Найти в чем обвинить меня в лицо не получилось. К власти я не рвался, денег от фонда не хотел, напротив, активно помогал.

Заседание фонда состоялось 29 октября 2013 года. Чулпан приехала в тот вечер прямо из Кремля, привезла коробочку, в которой лежал знак народной артистки России, только что полученный из рук Владимира Путина. Показала всем, кроме меня, я стоял в стороне.

- Красивый знак, Чулпан, и что даёт это звание народной артистки?

- Ничего не даёт, Катя, при жизни. Единственный плюс: бесплатные похороны мне государство обеспечит как народной артистке.

Начали заседание, опять предложили мне уйти по собственному. Я отказался. Поставили на голосование. Я «против», все остальные - «за».

В течение полутора лет после исключения я запрашивал в фонде, но не мог получить протокол. За что меня исключили, что они там написали, - терялся в догадках. Заседания я все посещал, никого не перебивал, высказывался всегда по регламенту и вежливо, работал активно, личных денег на благотворительность не жалел. Что же они там напишут? Прислали лишь после того, как я разместил в фейсбуке просьбу к председателю правления Михаилу Масчану ознакомить меня с выпиской из протокола. Оказалось, меня вывели из состава фонда Подари жизнь «за дестабилизацию работы правления».

Чулпан прекрасная актриса и хорошо играла роль главного благотворителя, лица фонда, когда за её спиной стояла Галя. Позднее Галю сменил Григорий Мазманянц, и в нужный момент она успешно сыграла роль комсомольского вожака, организовала единогласное осуждение «изгоя» за инакомыслие.

Я посмотрел недавно интервью Чулпан Гордеевой. Вижу, у неё теперь новая роль. Кто за ней сейчас стоит, я не знаю, да и неинтересно мне это.

По иронии судьбы правление, на котором Григорий и Чулпан под надуманным предлогом отказались включить в повестку мои вопросы состоялось 22 июня, в день начала войны, а «комсомольское собрание» с моим исключением прошло 29 октября, в день рождения комсомола. Как говорит мой мудрый друг: за каждым случайным совпадением есть воля Бога.

UPD

Внёс только две поправки, 12 год поменял на 13

https://m.vk.com/wall6329349_17875

Михаил Бондарев, генеральный директор языковой школы «ВКС — International House», учредителем благотворительного фонда «Шередарь». Он создал на территории России первый частный центр, помогающий детям вернуться к полноценной жизни после тяжёлой болезни.

https://theins.ru/news/250789

98
Автор поста оценил этот комментарий

Хмммм

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Трут историю,как не в себя. Очень мало можно сейчас найти,а буквально месяц назад даже википедия о нем говорила. На 26.11.21 -Первый Исполнительный Директор Фонда.

Выдержка из статьи

"Это не детские рисунки, их дарить нельзя!»

Григорий Мазманянц, первый исполнительный директор фонда «Подари жизнь», член правления фонда.

Сегодня директор Центральноазиатской программы фонда WWF.

Однажды мне звонит Чулпан и говорит: «Там один товарищ хочет подарить нам картины. Свяжись, пожалуйста». Я связываюсь с человеком, он мне говорит: «Григорий, я бы хотел подарить фонду “Подари жизнь” картину Миро (Жоан Миро, каталонский художник, скульптор и график — прим. ред.). А я примитивизм не люблю системно.

https://podari-zhizn.ru/ru/publications/monologi
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я прочитал. Их ответы диаметрально противоположны вашим. И там нет слов про "ненужные" средства. Там про "неучавствующие", согласитесь, есть разница?

И вроде логично, если фонд вкладывает деньги, а потом получается прибыль, что в этом плохого?  Пока что все  получается не в пользу вашего поста, без обид. По ссылке пруфы того, что вы неправы

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

1.То есть,вы считаете нормальным,когда в фонде,целью которого стоит лечение детей,вдруг дети,которым надо помочь -отсутствуют? Не поверю . Там писем о помощи-десятками.И деньги,собранные из пожертвований-ВДРУГ -были направлены на депозиты? Из которых % получена очень неплохая сумма. Опять же-куда она пошла?

2.Вопрос о дебиторке-усадьбу безвозмездно передало правительство Москвы. Затрат на приобретение у фонда нет.Реконструкция -делает Роман Абрамович. Нет в отчетах даты,даже примерной, передачи реконструированной усадьбы фонду. Дебиторка сколько будет висеть? Я не говорю уж о сумме-за эти деньги кварталы в Москве строятся.

3.Домики. Ах,эти домики для деток! На настоящий момента в отчетности фонда нет данных по стоительству этих домиков. План есть,отчета нет.

4. Фонд целевого капитала.

В моем понимании-отмыв финансовой пирамиды. Почитайте- https://podari-zhizn.ru/ru/publ.ications/podari-zhizn-uchred...

5. Посмотрев просто навскидку админищстративные расходы( аренда,конференции,машины и прочее)-  ежемесячно около 8-10 млн уходит мимо детей.

Так цель фонда-помощь или финансовая выгода для своих?

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот тоже требую пруфов. А то автор  пост накатал около политический,  оплевав человека,  и все это без доказательств, мол, я хороший, а Чулпан плохая, потому что

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста:

https://podari-zhizn.ru/ru/publications/otvety-na-voprosy-o-...

Почитайте внимательно: там и размещение"ненужных средств" в депозиты? Это когда в фонде есть ненужные средства-других больных детей нет? И дебиторка за реконструкцию Романом Абрамовичем предоставленной усадьбы правительством Москвы, на 850 млн рублей и домики,ах домики,"построенные или непостроенные" в этой усадьбе. И самое главное-посмотрите их официальные отчеты-сколько денег уходит на административные расходы!!!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Смешно )
Но, таки, Чулпан не является сотрудницей фонда.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Является учредителем. Вот ответ фонда. Там много веселого.

Особенно порадовала дебиторка на 850 млн,которую фонд оплатит после того,как Роман Абрамович реконструирует усадьбу.

https://podari-zhizn.ru/ru/publications/otvety-na-voprosy-o-...

8
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по моральному облику Хаматовой, которая снялась в лживой помойной антирусской Зулейхе и всячески её продвигала. Этого уже достаточно для выводов.

Ну а дальше она замечательно подтвердила этот вывод, сдриснув из страны при первом же шухере и выступив на заукраинском митинге

Можно быть 100 раз против Путина и даже сбежать из России из-за боязни политических преследований - в этом нет никакого позора и предательства. Но быть при этом за современную украинскую власть - это быть или конченым дураком, или моральным уродом.


Ну а с фондом - тут ключевое, что её позвали быть лицом, что она - не организатор

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
22
Автор поста оценил этот комментарий

А можно из архива гугла что-то посмотреть? Удаление инфы по теме это был бы хоть один пруф к сей красивой истории с давлением на эмоции

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста,смотрите-я не против. Если найдете....

3
Автор поста оценил этот комментарий

Судя из статьи, сумма идет на расходы персонала. Я все еще не вижу тут состава преступления

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Еще раз-целью фонда является помощь детям. Если,как говорится в заявлении фонда говорится,например, о "надбавках медицинскому персоналу" за помощь детям,то во-первых,как это регламентируется в медицинских бюджетных организациях в корреляции с отчетностью фонда? Во-вторых, размещение "невостребованных" ДС должно идти на цели фонда,а не на депозиты,согласны?

Тут,не состав преступления,а полная анархия в финансах. Проверка,чистка,приведение в соответствии с законами Рф и пусть работает.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я прочитал. Их ответы диаметрально противоположны вашим. И там нет слов про "ненужные" средства. Там про "неучавствующие", согласитесь, есть разница?

И вроде логично, если фонд вкладывает деньги, а потом получается прибыль, что в этом плохого?  Пока что все  получается не в пользу вашего поста, без обид. По ссылке пруфы того, что вы неправы

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати,тут подсказали-статья 6.2 фз -135

2. При превышении доходов благотворительной организации над ее расходами сумма превышения не подлежит распределению между ее учредителями (членами), а направляется на реализацию целей, ради которых эта благотворительная организация создана.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу это так: надо собрать сумму на лечение. Пока есть четверть. На эти деньги операцию никто не сделает, нужна вся сумма. Почему бы ее не вложить куда-то, чтоб она удвоилась?  А когда дособирают остальное, выведут и предыдущую сумму. Я так с донатами на свою книгу делал. Процент они указали куда пошел, на зп сотрудникам. По-моему, тоже логично- жертвуют на лечение детям, но не на зп работникам, которым тоже нужно что-то есть. По усадьбе тоже все понятно -отреставрируете, получите домики(или что они там должны получить), какая разница, кто делает, если работы еще не закончены?  Я пока не вижу доказательств с вашей стороны. Прочитал ваш пост, ее ответы. У нее есть пруфы, у вас пока что не очень (ссылка, кстати, не рабочая). А так как Чулпан Хаматова  выступила против повесточки, напрашивается вывод:  а кому выгодно очернить ее имя? Раньше работа фонда вопросов не вызывала, а сейчас бам, и сенсация. Я в такие совпадения не верю, и чтоб меня переубедить, мне нужны пруфы. Пока у вас их нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылка рабочая,но не для Украины. Отвечает не сама Хаматова,а один из директоров фонда.

Мне кажется,что как раз Хаматова почувствовала или подсказали,что проверки грядут,вот под тему "политической" и сбежала.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для ЛЛ можно коротенькую выжимку? Не охота читать простыню.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Коротко: отсутствие контролирующих органов в фонде, привод на "нужные места нужных для Хаматовой и Ко людей", отсутствие отчетности.

Не касаясь мнения М.Бондарева о возможности участвовать в решениях попечительского совета.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не согласен. Если деньги положить на депозит, они приносят проценты. По мне, так как раз логично положить их на счет, чтоб работали, пока не соберется сумма на лечение. Что касаемо процентов, которые идут на оплату, то они согласуются, иначе налоговая давно бы взгрела, я так думаю. Плюс, на фонд тоже много кто работает, не бесплатно ж они это делают. Я считаю, что влезать туда, где все прекрасно работает идея вредная, и, очевидно, кому-то очень выгодная.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы понимаете,какими суммами этот фонд оперирует? У него по определению почти не бывает недостатка денег. И сборы,назначенные на ребенка,можно сейчас "взять из депозита".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, что там есть некие суммы. А еще я понимаю, что на операции одного ребенка нужны тоже нехилые средства с дофига нулей. Но вы аппелируете к моим чувствам, но все еще без фактов

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги и чувства?пффф. Поступления за 21 год-1 миллиард 838 миллионов 515 тысяч

5
Автор поста оценил этот комментарий

fed7resurs.ru/sfactmessage/710D0D49D08F4A52A7D541031E...   Только 7 уберите в первом слове, а то комент не пропускает. Аудит за 2020 год

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо. Гляну.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Благотворительные фонды проходят аудит каждый год. Какие проверки грядут, если их и так постоянно проверяют?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста,покажите мне аудиторское заключение,хоть одно,от аудиторской компании. Я искал,долго в отчетности копался.

А если поставить условие,что аудиторская компания,которая проводит аудит,не является аффилированной с фондом,то вы не найдете ничего.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Упс,уже потерли...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот скрин оттуда

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я не на Украине, ссылка рабочая, инфы на ней нет. Понимаете, то, что вам "кажется" немного сильно отличается от пруфов. Я таких вот "разоблачений" насмотрелся, когда политически неугодные поливаются нечистотами, или закрываются по разным статьям. "вдруг" оказывается, что нарушений куча, и вообще бандитом в 90-х был и прочая и прочая. Пока не будет тут железобетонного доказательства, это все сотрясание воздуха. С большим количеством просмотров, но все же

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Упс,уже потерли...

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте мы бюджетное здравоохранение сократим нахер, а на лечение детям будем собирать деньги благотворителей. Это со всех сторон сплошной профит: бюджет экономится, уважаемые пожертвователи приобретут имидж благодетелей народных, может, кто и забудет, откуда их богатство. А в фонды тоже можно правильных ребят пристроить, они и Зулейху для нас талантливо сыграют, и денежек им много не надо, они своё в фонде возьмут...
Все, сука, хуже.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется,лучше сделать инече:каждый депутат Госдумы и прочие из власти,при вступлении в должность,должны писать заявление о перечислении 10% з/п в фонд помощи детям и нуждающимся. Это не наши копейки

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

фонд Хабенского тоже отмывает деньги?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Хабенский максимально погружен в вопросы фонда.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мерзкая заказуха против человека, который не побоялся высказаться против. Чулпан, мы с тобой! Ты сделала в десятки тысяч раз больше добра, чем все эти авторы и комментаторы вместе взятые! Будь здорова! И правильно сделала, что уехала из этого Мордора. Среди орков не принято помогать другим, они могут только осуждать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы можем только осуждать тех,кто ворует у больных детей!! И неважно,кто ворует-народная "артистка" со своей компанией или неизвестный человек. И будь ты проклята чулпан!

52
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то уж данный персонаж смахивает на бота пропаганды. 12 постов за два года существования Пикабу, и 11 из них - за последний месяц.  И все 11 касаются Украины.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как 90% присутствующих,молчал,читал,смеялся. Но когда полилось говно по поводу моей страны (да,она не идеальна,огромное количество проблем,тяжелая жизнь)- пришлось ответить. Особенно не люблю прикрывающихся заботой о народе либерастов и скрытых и явных нициков.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Единственный фонд, которому я доверял и доверяю. Безусловно, есть и еще фонды с хорошей репутацией, но для меня при выборе была ключевой фигура Чулпан Хаматовой. Желаю ей терпения и выдержки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я желаю ей,чтобы деньги,украденные у больных детей,ей вышли боком! Чтобы ее родные заболели раком.

показать ответы