раскрыть ветку (5)
1. Во что не веришь? В стабилизаторы?
2. Чтобы снизить динамические нагрузки от рюкзака при беге.
2. Чтобы снизить динамические нагрузки от рюкзака при беге.
раскрыть ветку (4)
я кое-что понимаю в туризме, так, что это бесполезная приблуда
-она имеет собственный вес, кот. надо тащить
-она не способна отыгрывать большой вес рюкзака (скажем от 10-15 кг)
-нафига вообще стабилизировать рюкзак, если задача всех креплений
а) распределить весь
б) "слить" рюкзак с телом в единое целое
-можно бегать с рюкзаком, но зачем?
а если уж бежишь, то точно не с 5й пива, значит динамические нагрузки минимальны
раскрыть ветку (3)
А чё это не с пятюней пива то? Вот ты и ответил на вопрос зачем. Гонца за пивасом отправлять :)
Ну а вообще в целом согласен. Девайс скорее больше для фана :) У кого денег много, купил повеселился и закинул на антресоли.
Ну а вообще в целом согласен. Девайс скорее больше для фана :) У кого денег много, купил повеселился и закинул на антресоли.
видно не очень Вы понимаете в туризме. Система распределяет по времени динамическую нагрузку. За счёт растяжения во времени можно подобрать темп, при котором, удара веса рюкзака в пояс и плечи будет минимален. Надо признать, темп должен быть достаточно высоким. Система для пешего туризма. На ледник, например, я такую не возьму. А вот пеший маршрут с такой системой достаточно удобен.
Когда-то, когда показывали рамные рюкзаки, тоже народ говорил, "лишний вес, надо тащить, смысла никакого" и только индейцы посмеивались...
раскрыть ветку (1)
Баяны
252K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.