Что я думаю о равноправии в современной семье

Отношения в семье не могут быть равноправными, кто-то всегда должен быть главным, а кто-то подчиненным.

Женщины не приемлют иную модель взаимоотношений, кроме построеной на иерархии.

В любом, даже состоящем из 2 человек, женском коллективе всегда есть выраженная иерархия. Кто-то всегда ниже, кто-то выше. В мужском же коллективе это сильно зависит от типов (характера) участников. Разброс подтипов у мужчин- гораздо шире чем у женщин, иными словами, женщины гораздо больше похожи друг на друга чем мужчины. В небольшом коллективе мужчин может вообще отсутствовать явная иерархия.

В семейной паре , женщина как правило отдает роль номинального главы мужу, по крайней мере, в начале. Но значит ли это, что муж на самом деле главный? Отнюдь нет.

В наше время, белая женщина всегда стремится к доминированию в паре. Это связано, прежде всего, с той моделью отношений (в паре) , которую она усвоила в детстве. Ее отец, как правило, уже был подкаблучником, а мать доминировала. Либо в семье вообще не было отца, а был отчим или приходяшие "новые папы", роль которых это встраиваться в уже существующую иерархию, где семья находилась под полным контролем женщин.

Мужчина если и является главой семьи, то чисто формально, либо когда это выгодно женщине. В экстренных случаях, например в опасности, женщина обычно делегирует мужу- сожителю роль главы, но только для того, чтобы просто использовать его как амортизатор - приемник опасности или как таран, которые в обоих случаях принимают на себя основной удар. На этом его роль "главы семьи", обычно и ограничивается. Все важнейшие решения принимает женщина, а потом просто навязывает их мужчине. Ни о каком уважении к мужчине не могло быть и речи, так как уважение подразумевает, как минимум, статус равного, а такого статуса у мужчины быть не может.

Усвоенная в детстве- юности модель остаётся в женском сознании, как оптимальная и подчас единственная. (Даже если женщина выросла в среде, где доминировал отец, то в наше время она попадает в среду, где открыто декларируется неуважение к мужчинам, и быстро учится у других женщин)

Обычная современная женщина стремится подчинить мужчину, обычно используя те же манипулятивные приемы, что и ее мать. Мужчине делегируется титул главы семьи, но за этим титулом нет почти ничего, кроме, разве что, исключительной ответственности за все неудобства и неудачи. Декларируемое в начале отношений равноправие выполняет роль ширмы, за которой женщина захватывает и удерживает управление в паре. Формальное / декларируемое равноправие нужно женщине, чтобы просто вводить в заблуждение мужчину. Часто мужчина не только не видит своей реальной позиции (подкаблучника) но и искренно считает, что он - глава семьи. Хотя на самом деле ни одно важное решение не принимается без одобрения жены, а большинство таких решений являются именно ее проектами. Задумки и проекты мужа обычно под тем или иным предлогом блокируются, как не имеющие ценности для семьи. На самом деле, любые его инициативы всегда проходят фильтр выгоды для женщины. Поскольку хобби мужчины или его компания не несут прямой выгоды женщине, то она как правило делает всё возможное, чтобы отсечь от них мужчину и направить его энергию в выгодное ей русло.

В случае непослушания/ неподчинения и отсутствия перспектив прогнуть мужчину, женщина обычно подаёт на развод. Поскольку она не знает другого типа отношений, кроме как доминировать над мужчиной, то обычно она просто изгоняет его из семьи. То есть, примерно то же, что в свое время сделала ее мать или что сделали ее подруги, которые ее научат, как это осуществить. Потому что в наше время женщина имеет все возможности изгнать мужчину из семьи, и государство почти всегда выступит на ее стороне. При разводе женщина почти всегда получает от государства детей под полную опеку. Плюс, она получает бенефиции в виде половины имущества (которое в большей части обычно было заработано мужчиной), плюс еще часть общего имущества на ребёнка, обычно это бОльшая часть общей недвижимости. Поэтому ей выгоднее развестись и изгнать такого мужчину, который под неё не прогибается. Исключения, когда женщина соглашается с лидерством мужчины, в наше время весьма редки, по крайней мере у белых.

Если же мужчина любой ценой держится за такую семью (хочет "сохранить семью") / женщину, то ему ничего не остается, как прогнуться и перейти на роль подкаблучника. В этой роли он обычно остается до конца брака, пока он просто не надоест и женщина всё равно от него избавится. Потому что подкаблучник, хоть и удобен, но он никчёмен и скучен, он не дает женщине чувств и эмоций и она рано или поздно начнет искать другого "настоящего" мужчину. Возможно, с подкаблучником будет настолько удобно, что женщина его не выгонит, (и он остается в своем статусе до смерти), а она может ему изменять, не рискуя ничем.

Таким образом, в наше время, так называемое равноправие, почти всегда означает подчиненное положение мужчины в паре. Те мужчины, кто пишет о равноправии, просто скрывают под этим красивым словом свою подчиненную и второстепенную роль. Женщины, пишущие о так называемом равноправном партнерстве, имеют в виду не что иное, как свою доминирующую позицию. Если в семье (на словах) "нет главного/ нет лидера/ нет начальника" и т. п, то это просто означает, что фактически такой лидер или начальник - женщина.

Правила сообщества

В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.

К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке - https://pikabu.ru/information/rules-sn

+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.

Требований к верификации: пока нет

0
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме определения места жительства ребенка не припоминаю никаких перегибов в сторону женщины. Но тут тоже есть нюансы.

А вот мой мир - это не я и мои фантазии, а тысячи нормальных людей, которые умеют договариваться и любить

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Определение места жительства детей это 99% всего развода. Детей до 10 лет не спрашивают вообще.

Я рад за вас, живите и радуйтесь в своем мире.

Есть статистика, но она не о вашем мире, она о мире вообще.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Какая же херня. Я мужчина, и я поддерживаю комментатора выше. Какая там "правильная иерархия" ты что, с зоны пишешь? Как два взрослых разумных человека договорились, так и живут, главное, чтоб всё устраивало.

Ты ещё быт подели на мужской и женский, ага.

Вообще, по твоему посту понятно, что человек ты несчастный, пытаешься проецировать свою неудачу в личной жизни на других. Тебе б к психотерапевту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы 2 взрослых человека могли договариваться, то не было бы 80% разводов. Выходит, все они невзрослые и не умеют договариваться.

Ты (раз уж на ты) плохо знаешь женщин. Никакого равноправия они не признают. Ты можешь ими управлять, либо они управляют тобой. Если ты держишь всё в своих руках (или им просто некуда деваться) , то управляешь ты.

С тобой договариваются, если у них нет другого выхода. Это и есть иерархия.

Старый патриархальный порядок давно уже мертв, нужно принять жизнь, иначе жизнь нас растопчет.

Если у тебя второй (и больше по счету) брак- тогда несчастный (глупый, слепой) это ты.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нового в общем-то ничего.

Все (ну, 99%) "счастливые" семьи - муж "подтаскивает" деньги, жена ими распоряжается.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и не претедую на открытие Америки. Я о том, что равноправие в семье это ложь. Равноправие невозможно из-за самой природы женщин. О равноправии говорят, когда главная это жена. Потому что каблук не должен понимать, что он каблук, для этого есть маскировка. Если до каблука дойдет, что он подчиненный, то он может перестать каблучить.

Тетки постоянно пишут не о том, что муж в семье - главный, а о том, что у них равноправие. Чувствуете разницу?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не детали жуёшь, а сопли. Капец, не можешь угомонить женщину, и теперь страдаешь тут напоказ по этому поводу) жеваный стыд...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, раз тебе стыдно, то стыдись.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот кстати да, я тоже руководитель небольшого отдела и, по совместительству, мама подростка и мне вот вообще не надо еще и мужчиной руководить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если муж не главный в отношениях, значит это жена. Нет никакого равноправия. Может быть партнерство, но один это главный партнер, а другой подчиненный . Понятно, что главная это вы

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Будешь убирать тапки - не нассы в них! А не то жена тебя в них носом тыкать будет!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже нассал. Это мои тапки, что хочу то и делаю.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Много общих формулировок. По конституции все равны в правах. Я, видимо, в каком-то другом мире живу, до сих пор не замечала, что у меня каких-то прав больше относительно моего мужчины. Что ж, видимо, Вам довелось встречать женщин, которые качали свои права (которых у них, почему-то больше...)

Удачи

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В конституции много чего написано, но игнорируется в судебной практике.

Вы именно живете в другом мире.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

женщины довольно плохо относятся к не своим детям

Практически 100% воспитателей в детских садах - женщины

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они не живут в семье с этими детьми.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте немного поподробнее, что для вас значит главный в семье?


Ну, например, мой пример: мой мужчина заказывает что то, я кидаю ему свой вариант, он свой, я ему описываю плюсы моего варианта, тут вот такая дополнительная функция и еще такая, и можно будет найти большее количество применений, его же вариант не так функционален, но зато приедет быстрее(эта вещь вообще не к спеху). В итоге он соглашается со мной и заказываем мой вариант. Это я доминирую?


Или меняем масло в машине(машина моя, куплена до брака) , то я хотела такое, а он другое, он рассказал мне о плюсах его варианта и я с ним согласилась, купили его вариант. Он доминирует?


Или в принципе обсуждение чего либо со своей половинкой это сразу подкаблучник?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если для вас непонятно, кто главный, значит главный это вы.

Иначе, вам бы было ясно, что это муж.

Это настолько элементарно, что нет смысла обьяснять столь простую вещь. Это как обьяснять, что такое хорошая погода (понятно что каждому нравится разная погода, но ясно, что такое хорошая).

Также ясно, что у вас в семье нет конфликтов. Значит, ваш муж вас пока вас устраивает.

Статистика разводов это 80+ процентов от числа браков.

Если ваш муж - первый и единственный, значит, вы не из их числа. Поздравляю

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, тетки начали узнавать себя и своих каблуков. И "настоящие мущщины" потянулись разуму учить

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не обобщайте. Женщины разные бывают. Тут больше зависит от человека как такового. Как по мне, люди делятся условно на два типа: 1. "чужих детей не бывает"; 2. "Эти ваши тугосери...".

Первые найдут способ наладить добрые отношения с детьми партнёра, вторые будут относиться к ним плохо. Та же фигня и с мужиками

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тот мужчина, кто идет в чужую "готовую" семью, где уже есть дети - дурак в квадрате.

Что бы он там себе не думал, он просто просрет свое время, здоровье и жизнь.

Его можно понять, если у него есть вполне опоеделенный интерес. Например, он вышел из тюрьмы и ему нужно гле жить и есть, плюс бесплатный секс. Либо это человек с преступными наклонностями, наркоман, извращенец и тому подобное.

Либо в детстве искалечен матриархальным воспитанием и кривыми установками.

Нормальному мужчине туда нет смысла соваться.

А женщины вообще терпеть не могут жить с чужими детьми. Для них есть только свои дети. Исключений ничтожное меньшинство.

А женщины бывают разными в очень ограниченном пределе разнообразия. В основном, они буквально копируют одну и ту же модель поведения. Лесбиянки не в счет, как и гомосексуалы у мужчин

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Уступать во всём я лично не призываю. Сама уступаю в чём-то.

Драк за женщину не видела последние лет 20.

Тем более сейчас по закону лезть в чужую драку - себе дороже. Платить за женщину - тут можно договориться. Я не против половинить счета. Если это поход в ресторан супругов - один фиг плата из общего семейного бюджета)

Вообще я бы как-то поконкретнее разобрала термин "доминирование". Что именно под ним понимает автор. Решение бытовых вопросов? Воспитание детей? Финансы семьи? Досуг? Везде нужно договариваться. Нельзя, чтобы только один диктовал условия, а второй их безоговорочно принимал. Не важно, мужчина этот диктатор или женщина. Возможно, есть много женщин (не знаю такой статистики), которые хотят всем в семье руководить, всё диктовать. Но не ВСЕ женщины такие. Я вот к чему

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Доминирование это когда у человекв больше прав. Он может этим правами не пользоваться, но свободен воспользоваться в любой момент. Таким образом, он имеет в распоряжении дополнительный рычаг, который позволяет ему навязывать свою волю. Прт несогласии другого человека, доминант имеет возможность перейти к наказанию. Другой человек в принципе не может доминировать, так как имеет меньше прав и максимум, что ему доступно это остаться при своих. Доминант либо побеждает, либо не побеждает. Подчиненный либо подчиняется, либо нет, он не может победить.

У женщин по закону намного больше прав, я об этом писал. Они доминируют в силу своих преимуществ, полученных от государства.

Договариваться можно только с тем, кто имеет с тобой равные права. Тот, кто имеет меньше прав- получает лишь милость, временную уступку или снисхождение.

У мужчины нет никаких рычагов воздействия на женщину, все эти рычаги остались в патриархате. Сегодня по сути, матриархат, когда все рычаги - у женщины. И об этом я тоже написал.

Я не жую детали, я сразу иду к тому, что их оьединяет. Вы просто не хотите признать очевидное, потому что живете в мире привилегированном по сравнению с мужчинами.

До свидания и прощайте

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я женщина. Никогда не претендовала на роль главы семьи. Просто сейчас слово "подкаблучник" означает любого, у кого жена под лавкой не трясётся. Типа бабу надо держать в кулаке. Это модель крестьянской патриархальной семьи позапрошлого века. В прошлом веке уже объявили равноправие, отношения теперь партнёрские, уважаем друг друга, уступаем друг другу в чём-то, делаем приятно друг другу. Если мужик где-то промолчал вместо скандала - это не каблук.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Модель патриархальной семьи / общества это лезть в чужую драку (за женщину обычно) , это уступать женщинам места, это платить за женщин в ресторанах. Сегодня равноправие, мужчины и женщины равны. Нет минусов патриархата- не будет и его плюсов.

"Мужик" промолчал, если против него используется психологич. прессинг, значит несомненно каблук. А вообще, мужики в поле пашут, в 19 веке, которые.

Уступать можно только по делу, когда есть смысл. Иначе это тряпка а не человек. А есть люди, которым вообще нельзя уступать, так как у них не работает логическое мышление и отсутствует благодарность как таковая.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то на Пикабу вообще не пишут про родителей. Войти в готовую семью с чужим ребенком ещё не так опасно, как в готовую семью её родителей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Войти в так называемую готовую семью, где уже есть ребенок, это верный путь к провалу.

Исключение возможно только если у вас есть свой ребёнок, и ваша семья такая же. И то, я бы не стал доверять своего ребёнка другой женщине, так как женщины довольно плохо относятся к не своим детям.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё посуду помыть и мусор вынести. И тапки убери на полку!!!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахаха

10
Автор поста оценил этот комментарий

Оба счастливы? Тогда чем не идеальная модель семьи? А ущемлённые и закомплексованные всегда будут говорить "подкаблучник", однако, сами, зачастую, в своих семьях не счастливы, занятые попытками установить "правильную" иерархию

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

От ущемленной слышу.

Мужчина не мог написать такой комментарий

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
И сиськи скинь
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не скину, это мои сиськи

показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

Хорош гундеть, тс, тебе жена сказала полы мыть? Вот и мой молча, а не бухти!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже побежал.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

В нашей семье и муж, и жена достаточно ленивы, чтобы к рулю не вставать. В итоге у нас анархия - мать порядка. И это работает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не сомневаюсь, что вы - женщина.

Автор поста оценил этот комментарий

Чот тетки не пишут. Наверно, узнали своих мужей - каблуков. Даже стандартные помои не льют, неужто так страшно?

34
Автор поста оценил этот комментарий

Женщины не приемлют иную модель взаимоотношений, кроме построеной на иерархии.

Да? А судя по тексту - это ты её не приемлешь и не умеешь в такое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно не приемлю. Если буду принимать, то меня сожрут.