Человек, который вносил правки в конституцию...
«Узнала много интересного»- добавила спортсменка.
Картинка смешная, а ситуация страшная.
@moderator, а вот объясните причину, по которой пост перемещён в фейки? Придуманные фразы? Нет. Искажён смысл? Нет. Тогда обоснуйте доступным языком
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (19)
Ну вот единственная причина, я в шоке слегка. Тоесть я сейчас начну клепать клеймо «фейк» и этого достаточно?
раскрыть ветку (18)
А ты что думал? Представляешь, ворвался пост в горячее. Сейчас начнут императора хаять. Этого допустить ну никак нельзя. Надо срочно что то делать. А давайте пост в фейки перенесем?
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Из той же оперы.
Был такой вот пост:
Спиздили деньги выделенные на благоустройство и как бы это не скрывают.
Ниже мой комментарий. Потом, 2 слова зачеркнули в комментарии и мне влепили бан на 20 дней! Здорово, правда?)
Потому что, кто то пожаловался(вообще в другом посте) модератору, что якобы я оскорбляю пикабушников(!) мой комент и гнев направлен был на воров и тех кто этих самых воров поддерживает... но, пох. На тебе бан, как ты посмел!
Всё на ваш суд
*якобы причина моего бана. Абсолютно левый пост, какой то косячный чувак, который врёт про моё оскорбление и я только вот по причине этого 1 коммента получаю бан. Збс
раскрыть ветку (1)
Мой пост вообще сносили из-за того что я медузу в качестве пруфов приводил.
Здравствуйте.
А теперь прочитайте цитату в посте и цитату которая написана в Вашем же источнике и в самом видео:
Прежде всего спасибо за включение меня в рабочую группу. Прочитала Конституцию нашей страны, это важно, потому что до этого как-то не было повода и необходимости...
раскрыть ветку (13)
Прочитала Конституцию нашей страны, это важно, потому что до этого как-то не было повода и необходимости...И это как раз говорит о том, что Конституцию до того, как она вступила в РГ, не читала.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (5)
@moderator, это было поспешное решение. Пост оформлен, как цитата, преподносится, как цитата, но при этом цитатой не является.
ЦИТА́ТА, -ы, жен. Точная дословная выдержка из какого-н. текста, высказывания.
Толковый словарь Ожегова
В посте переврано всего одно слово, но именно оно меняет смысл всей фразы и даёт такой желтушный эффект.
ТС сейчас будет вопить про злобных проплаченных кремлеботов, которые ущемляют за яйца бедную оппозицию.
Да, хрен-то там. Меня лично бесят долбаные желтушные кармадрочеры, которые бьются за плюсики, и ради этих самых плюсиков готовы на всё.
раскрыть ветку (3)
Здравствуйте. В посте слово не "переврано", она действительно говорит о том, что впервые прочитала конституцию и называет её книгой. То, что между этими словами присутствует другая фраза - смысла не меняет.
ещё комментарии
И вам доброго здравия.
Картинку я не просто так прикрепил.
Вопрос не в том, поменялся смысл, или нет. Весь сыр-бор из-за того, что ТС использует цитирование ради привлечения внимания, хотя права на это не имеет, точное определение цитаты я привёл выше.
Из-за того, что ТС перестроил фразу и добавил слово "благодаря" поменялся акцент самой фразы.
Что-то, за те полчаса, которые провисел в ленте его пост с точной цитатой, много плюсиков не собралось.
К слову говоря, даже у журнашлюх с ленты.ру хватило мозгов, в отличии от ТС, привести именно точную цитату. А это самое слово он прихватил из их измышлений.
Ок, не фейк, так не фейк. Но тогда 1337-му надо было не просто ссылку с таймкодом добавлять, а уточнение, что к посту есть вопросы со ссылкой вот на этот коммент - #comment_161439997
Хоть сейчас это сделайте, лучше поздно, чем никогда.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Хм, интересно. А почему было бы не процитировать тогда уж? Ах ну да, тогда же менее интересно выглядит. Пздц. И кто-то где-то про какое-то там журнашлюшество говорит? Ну-ну.
Ебалажабагадюку.jpg
ещё комментарий
Смысл ее слов не искажён. Я понял, достаточно одного слова и пост улетает в фейки. Отлично, тогда я все новости буду в фейки сливать, ссылаясь на Ваше действие. Так как 90% новостей искажены словами, но не смыслом. Я категорически не согласен
раскрыть ветку (2)
Почему нельзя было процитировать её слова если смысл остается прежним?
Как бы "иди нафуй, не сейчас" и "извините, мне сейчас не до вас" тоже как бы смысл несут один - "извините, позже".
ещё комментарии
Эм...чувак.
Как бы конструкция кавычки -- фраза -- кавычки -- подпись подразумевает цитату.
Но это не цитата от слова совсем.
ещё комментарии
Сколько я на Пикабушке уже? Даже смотреть страшно. Но лет 6 уже точно. Если не все семь. И, казалось бы, привык уже к логике, но сука, каждый раз подгорает:
поставили минусы -- ну напишите вы причину, аргументируйте, играйте, спорьте!!
Нет же. Молча влепят, и пойдут по делам.
Тьфу
раскрыть ветку (7)
А какой смысл с кремлеботом спорить? Чай не вчера люди тут зарегестрировались, вашу братию изучили вдоль и поперек.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Бля я с трудом помню о чем мы спорили, у тебя отпуск был? Перечитал и еще сильнее запутался, ты доебался до чувака и написал кажется какую то хуйню не по теме насчет цитаты, хотя чувак спрашивал модератора мол почему пост в фейках. А теперь у меня еще и мозги промыты? Ну как скажешь
раскрыть ветку (3)
Бляяя... сорян... моя упоротость.
Я увидел твой коммент и по какой-то причине словосочетание "спорить с кремлеботом" позиционировал на себя.
И искренне тому удивился, мол, как так, вроде, наоборот я топлю за справедливость.
Перечитал, разобрался в цепочках ответов, и каюсь.
Прости.
раскрыть ветку (2)
Тебе тут уже всё не по одному разу аргументировали. Я модератору факты предъявил о том, что это мысль спортменки о том, что она первый раз вообще открыла Конституцию. Но вы, мои не уважаемые кремлеботы, постоянно фейк везде и во всём видите, и то что вас не устраивает.
ещё комментарии
ещё комментарии