Бюджетное кино
Я тут подумал, когда фонд кино снимает фильмы на бюджетные средства (на наши деньги), тогда почему мы должны платить за просмотр фильма? Все уже и так оплачено. На телевизор его сразу, а не пытаться, уже сидя, рыбку доесть.
Не плати.
Собственно, как и многие не платят и не смотрят.
То говнище, которое называют "российское кино", смотрит достаточно специфическая аудитория - этот сброд достаточно туповат и необразован (иначе сложно представить хоть кого-то клююшего на российский киношлак), чтобы зарабатывать деньги достаточные для частых походов в кинотеатры, для оплаты стриминга, и для окупаемости фильмов.
Поэтому государство вынуждено выделять средства, чтобы кинематограф совсем не накрылся в России.
Опять же, пока государство платит за съемки, у бизнеса нет стимулов делать качественное кино. Поэтому нормального кино в ближайшие полсотни лет ждать не стоит, и не стоит ждать коммерческой окупаемости.
раскрыть ветку (44)
Правильно, киноделы зарабатывают на производстве кино, а не на прокате. Но бывают случаи, когда фонд кино все-таки пытается из них вытянуть возвратную часть бюджетных денег.
ещё комментарии
Смотря какие киноделы. Осветители? Да, они зарабатывают в ходе производства. Продюсеры? Тут уж извините, в основном, прокат.
раскрыть ветку (15)
Это не так работает, извините. Приходят продюсер с режиссером в Фонд кино и говорят - хотим снять патриотический фильм о танкисте, бежавшем из плена, летчике угнавшем вражеский самолет, славянское фэнтэзи и т.д. Вот кратенький сценарий, вот смета на 500 лямов, своих у нас 50, надо еще 450. Фонд кино отвечает - повестка нужная патриотическая, вот вам 200 безвозмездно, и еще 100 вернете с проката (пропорции зависят исключительно от знакомств продюсера и можно обойтись даже без возврата). Говнофильм снимают по смете, иногда не хватает. Тогда просят добавить, если знакомства есть, то могут добавить и не обращать внимания на срыв сроков. Фильм прокатывается, собирает 100, из них половина кинотеатрам, как всегда продюсер понес убытки, и по знакомству возвратную часть можно простить, а можно взыскать со слишком умных или считающих, что знакомства с нужными людьми может быть бесплатным. Опять же, если Бэд обосрет фильм в своем обзоре, фильм внезапно станет известным в плохом смысле, и фонду придется требовать денег с продюсера независимо от своего желания.
В общем все слишком сложно и неоднозначно. Фишка в том, что сметы бешено раздуты и продюсер зарабатывает на этапе производства. Это не наша придумка, почитай статьи про голливудскую бухгалтерию https://ru.wikipedia.org/wiki/Голливудская_бухгалтерия. А прокат в случае удачи будет приятным бонусом.
раскрыть ветку (14)
В случае, если не все деньги бюджетные, такой вариант правильный, я же имел ввиду только те фильмы, которые снимают исключительно за счёт бюджета
раскрыть ветку (2)
Насколько я знаю, хоть какой-нибудь собственный первоначальный взнос продюсер должен иметь. Тут лучше спросить @XennaBunny
раскрыть ветку (1)
Скорее надо чётко понимать и предоставить пути финансирования и иные источники. Свои деньги вкладывать не надо.
Ну, я продюсер, поэтому мне можно не рассказывать) Я работаю как раз в данном направлении.
Про знакомства - да, соглашусь. Условный Михалков с Бондарчуком получат безвозратные средства, но будем честны, остальные 99% - строго возвратны, причём, не всегда беспроцентно.
Если по смете не хватает, особенно у "незнакомых" продюсеров, то есть большой риск получить по шапке, поэтому сметы, у простых продюсеров, высчитываются идеально до копейки.
Кинотеатры и дистрибьюторы забирают не половину, а примерно 70-80% проката.
Вы удивитесь, но в глобальном смысле в индустрии обзоры Бэда ничего не решают, кроме подрыва жоп) ну и того случая, когда с ним судиться начали.
Безумно раздуть смету нереально. Вот правда. Если это сделано, значит, "все по знакомству", а таких людей, повторюсь, единицы.
Про знакомства - да, соглашусь. Условный Михалков с Бондарчуком получат безвозратные средства, но будем честны, остальные 99% - строго возвратны, причём, не всегда беспроцентно.
Если по смете не хватает, особенно у "незнакомых" продюсеров, то есть большой риск получить по шапке, поэтому сметы, у простых продюсеров, высчитываются идеально до копейки.
Кинотеатры и дистрибьюторы забирают не половину, а примерно 70-80% проката.
Вы удивитесь, но в глобальном смысле в индустрии обзоры Бэда ничего не решают, кроме подрыва жоп) ну и того случая, когда с ним судиться начали.
Безумно раздуть смету нереально. Вот правда. Если это сделано, значит, "все по знакомству", а таких людей, повторюсь, единицы.
раскрыть ветку (10)
Это прекрасно. Мы пришли к выводу, что мелкому продюсеру недоступны возможности известных, поэтому он вынужден зарабатывать копейки, честно снимая реальное и даже хорошее кино, а бюджетные средства уходят известным, которые не боятся результатов проката. Для кого-то рыночек работает, для кого-то нет. Нормальный обычный капитализм. Я так понимаю, что ты мелкий продюсер, поэтому приходится работать честно.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Тогда тебе удачи и творческих успехов, чтобы на твоих мультиках выросло следующее поколение, более чистое и честное. Надеемся на это очень!
раскрыть ветку (1)
А я вот учусь на риггера аниматора и хочу пойти в студию, как сейчас обстоят дела с этой профессией в индустрии?
раскрыть ветку (1)
Вакансии такие есть. Вопрос в том, что больше востребованы (как и везде, наверное) "широкие" специалисты, которые не только в риг могут, но и в лэйауты, и в перекладку и ещё во что-то. Эдакий аниматор в общем смысле.
разве финансирование таких проектов (детских и относительно не дорогих) не лежит на плечах мин. культуры?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
а вообще сложно снятый фильм или мультфильм в кинотеатрах прокатить если нет поддержки от государства или друг структур типа ГазпромМедиа? или о прокате думают до начала съёмочного процесса?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Массовое кино в принципе не сильно интеллектуальное, это ж развлечение. Но из российских я пересматривал разве что "географ глобус пропил" и "дурак", ещё российско-украинский сериал "чернобыль". С зарубежными выбор чуток побольше :-)
раскрыть ветку (1)
"Волчок" ещё понравился, хотя ппц тяжёлый фильм и "Жить" Быкова тоже хороший, хотя все перечисленные фильмы и ваши тоже, грустно, хотя и правдиво заканчиваются, может поэтому запоминаются
Ой, ну это прям максимализм. Насчёт фильмов - да, редко хорошие, но вот сериалы у нас стали делать очень качественные, причём в разных жанрах.
раскрыть ветку (14)
Я это и имел в виду:
Народ даже это барахло считает "очень качественным" и с удовольствием поглощает.
раскрыть ветку (10)
Хорошо, что по вашему "очень качественное" и что вам не нравится в современных сериалах с онлайн платформ? И какие сериалы вы смотрели?
раскрыть ветку (9)
Хорошо, какой из наших сериалов сравним с «Во все тяжкие», «Теорией большого взрыва», «Очень странными делами», «Игрой престолов», «Доктором Кто», «Миром дикого запада», «Риком и Морти», «Пацанами», мне продолжить перечислять или и так понятно?
раскрыть ветку (8)
"Игра Престолов", "Мир дикого запада" - очень дорогие проекты. У нас банально столько бюджета нет. Это как "Аватар", если переводить диалог к кинематографу.
"Рик и Морти" - как специалист анимации, скажу, что здесь работает жёсткая цензура. Наше государство почему-то считает, что мультики это строго для детей, поэтому не пропускает взрослые проекты. Но сейчас в разработке "Дорога миров" похожего плана, я участвовала в самом начале.
"Во все тяжкие" - как мне кажется, хороших драматических вещей у нас довольно много, хотя очень часто наши приплетают исторические ситуации (войны, нэп и тд).
Ну и если вы не смотрели российские сериалы, то даже не знаю, стоит ли вам говорить названия, ведь вы не поймёте, о чем речь.
"Рик и Морти" - как специалист анимации, скажу, что здесь работает жёсткая цензура. Наше государство почему-то считает, что мультики это строго для детей, поэтому не пропускает взрослые проекты. Но сейчас в разработке "Дорога миров" похожего плана, я участвовала в самом начале.
"Во все тяжкие" - как мне кажется, хороших драматических вещей у нас довольно много, хотя очень часто наши приплетают исторические ситуации (войны, нэп и тд).
Ну и если вы не смотрели российские сериалы, то даже не знаю, стоит ли вам говорить названия, ведь вы не поймёте, о чем речь.
раскрыть ветку (6)
Интересно, а если сравнить бюджеты русской киноотрыжки с "Фарго", "Мост", "Вавилон - Берлин", "Во все тяжкие"?
Вот не надо про бюджет. Бюджет в российском кинематографе вообще и никак не коррелирует с фактическими затратами на фильм. То есть, могут и миллионы долларов влить в фильм, который сняли за неделю за копейки и со студентами в ролях.
Если из фильмов мирового уровня убрать гонорары "звезд", то от цифр бюджета останутся такие копейки, что их может поднять даже заштатная российская студия.
Насчет же "драматических вещей"... БЛИН! У вас сильно опустилась планка к актерской игре. Уровень игры актеров и режиссуры уже много лет находится где-то на границе между самодеятельностью и уебищным заштатным театром.
Амбиций - как у актеров, качество игры - как у сельской самодеятельности.
раскрыть ветку (1)
С бюджетом все проблемно только у верхов, которые имеют связи и нужные знакомства. Простые киноделы (а их 99%) все прописывают максимально чётко, ведь за каждую копейку спросят.
Тут вопрос не сколько планки, сколько личного восприятия, имхо. Например, я считаю довольно неплохим режиссёром того же Найшуллера или актёра Паля.
Тут вопрос не сколько планки, сколько личного восприятия, имхо. Например, я считаю довольно неплохим режиссёром того же Найшуллера или актёра Паля.
Так вам примеры приведете или нет?
Я вот иногда смотрю наши сериалы
И из хороших только первые сезоны Метода, Интернов и Чернобыля(про путешествия во времени который)могу вспомнить
Остальное это либо безвкусное подобие сериала, либо пошлятина
Я вот иногда смотрю наши сериалы
И из хороших только первые сезоны Метода, Интернов и Чернобыля(про путешествия во времени который)могу вспомнить
Остальное это либо безвкусное подобие сериала, либо пошлятина
раскрыть ветку (3)
Соглашусь насчёт Метода.
Ещё могу привести в пример, хотя, разумеется, чистая субъективщина:
1. Мой любимый жанр - постапокалиптика. 1 сезон "Эпидемия", "Выжившие" 2021 года.
2. Из несерьезного, но, на мой взгляд, добротно снятого - "Вампиры средней полосы". Довольно милая аутентичная комедия.
3. Из околоисторического: "Ликвидация", "Шулер".
4. Из реалистично-драматичного, кроме Метода можно назвать "Триггер".
5. Из того, что очень спорно, но, черт, это уже вопрос личного вкуса: "Чикатило" (абстрагируясь от очень яркой внешности Нагиева, мне показалось, что сериал неплох), "Измены" (сама тема спорная), первые сезоны Кухни (да, юмор тупой, но местами очень жизненный, печально, что потом все скатилось к конвейеру), "И снова здравствуйте" (для любителей трэша и чернухи), "Нулевой пациент" (для любителей медицинской темы).
Из того, что я хочу посмотреть, но о чем слышала хорошие отзывы: "Обратная сторона луны", "Перевал Дятлова", "Алиса не может ждать", "Карамора" (здесь люто смущает шептун всея Руси Козловский, но трейлер красивый), "the тёлки" и "чики" (название смущает, но мне несколько человек нахваливали).
Ещё могу привести в пример, хотя, разумеется, чистая субъективщина:
1. Мой любимый жанр - постапокалиптика. 1 сезон "Эпидемия", "Выжившие" 2021 года.
2. Из несерьезного, но, на мой взгляд, добротно снятого - "Вампиры средней полосы". Довольно милая аутентичная комедия.
3. Из околоисторического: "Ликвидация", "Шулер".
4. Из реалистично-драматичного, кроме Метода можно назвать "Триггер".
5. Из того, что очень спорно, но, черт, это уже вопрос личного вкуса: "Чикатило" (абстрагируясь от очень яркой внешности Нагиева, мне показалось, что сериал неплох), "Измены" (сама тема спорная), первые сезоны Кухни (да, юмор тупой, но местами очень жизненный, печально, что потом все скатилось к конвейеру), "И снова здравствуйте" (для любителей трэша и чернухи), "Нулевой пациент" (для любителей медицинской темы).
Из того, что я хочу посмотреть, но о чем слышала хорошие отзывы: "Обратная сторона луны", "Перевал Дятлова", "Алиса не может ждать", "Карамора" (здесь люто смущает шептун всея Руси Козловский, но трейлер красивый), "the тёлки" и "чики" (название смущает, но мне несколько человек нахваливали).
раскрыть ветку (1)
Вообще в рф снимают достаточно качественные драмы/ трагикомедии. Сложно разобраться в зоопарке студий, но почти всё, снятое для Старта и Премьера в той или иной степени смотрибельно, сериалы для СТС отличаются сомнительным сюжетом и целевой аудиторией прогрессивных домохозяек, но по крайней мере сняты добротно. Да и ТНТ сериалы снимает неплохо (с фильмами у них не пошло), если отбросить АУЕ шедевры и абстрагироваться от перегибов для той же ЦА, под которую у них выстрелило несколько проектов и теперь их не остановить. Удручает лишь актерский состав - в целом неплохой, но везде одни и те же лица
Невероятно глупо сравнивать российские и американские проекты. Там тупо больше денег и больше опыта создания.
По большому счету, какую страну ни возьми, ни одна не сравнится по количеству и качеству проектов с американскими. Поэтому, когда люди говорят "очень качественное кино" о российском продукта, это не в сравнении с иностранным, а с остальным нашим.
По большому счету, какую страну ни возьми, ни одна не сравнится по количеству и качеству проектов с американскими. Поэтому, когда люди говорят "очень качественное кино" о российском продукта, это не в сравнении с иностранным, а с остальным нашим.
А есть хотя бы пара названий качественных отечественных сериалов? Я не мониторю просто, но сериалы люблю.
раскрыть ветку (2)
Сильно перегнул. В РФ есть полный метр и сериалы достойного качества: оператор, сценарий и тд. Как и везде: нетфликс смотреть можно выборочно. Там либо ЛГБТ и фем. повестка, либо откровенно слабая чушь.
Дада, вот, например, в СССР все фильмы на бюджетные деньги снимались и ни одного нормального вообще не было, да? Логика - железобетонная.
Ну ахуеть. То есть всякие бетмены это прям охуенчик потому что не наши,да? Ты высрал хуйню, оскорбив многих людей. Есть отличные фильмы с разных сторон,как есть и полный шлак опять таки везде. А вообще вспомним старую поговорку- Кому и кобыла жена. @moderator, считаю слово сброд оскорбительным по отношению ко всем нам.
ещё комментарий
Не согласен. Разная по образованности аудитория у этих фильмов. Я считаю, что это дерьмо смотрят из-за того, что не видели действительно крутого кино. А если и видели - то в переводе на русский. У меня мать на каждый второй военный фильм в кино ходит (медицинская вышка, зав отделения областной больницы). Пытался ее «окультурить», но что-то она все-таки продолжает находить в нашем «кино»
Ну вот в ряде современных голливудских фильмах сейчас модно включать разного рода "повесточку", при этом ненормальное количество этой самой повесточки вытесняет из фильма и нормальный сценарий и хоть какую-то логику, и данные фильмы из разу в раз проваливаются в прокате (ну допустим "охотницы за привидениями", но это не останавливает местных киноделов продолжать снимать такое кино. Т.е. как бы коммерческая окупаемость там тоже не всегда стоит на первом месте, ну либо там какие-то совсем тупые продюсеры.
Точно так же и у российского кино я как минимум несколько интересных недавних картин видел (Глубокие реки например мне весьма зашел, хоть это конечно и не совсем массовое кино). Но видимо я тоже необразованн и туповат, раз мне это понравилось.
ещё комментарий