Bushwacker - историк лёгкой руки⁠⁠

Ну, Вы же зашли под пост, сделали массу комментариев. Мне лично стало интересно - откуда такая информация, читателям думаю, тоже. Вы обвиняете человека в немалом преступлении, возможно, стоит перепроверить, это же не просто слова, а вопрос репутации человека, вещающего на многотысячную аудиторию. Прошу, не поленитесь вспомнить где Вы это слышали и в каком стриме или контексте.

Вы так о нём много знаете, поделитесь ссылками, раз уж подняли пост. Я ни в одной лекции не слышал то что Вы говорите и бросаетесь такими высказываниями. Раз уж обсуждаемая тема про него и Вы обладаете информацией - не поленитесь её доказать, а не бросаться словами.

Однозначно. Человек просто говорит от души. В каком-то обращении он сказал, что не касается современной истории - так как в ней нельзя быть не предвзятым или не находиться на одной из сторон.

Ссылку можно или конкретные слова? Ни в его лекциях, ни в отдельных высказываниях не слышал. Почему Вы его приписали в эту бригаду? Поделитесь, пожалуйста, а то как-то звучит пустовато с Вашей стороны, не обосновано.

Он не политический блогер, не военкор. А историк. С какого он был обязан об этом писать? Всё правильно сделал, тем более - мы знаем, что творится с теми, кто на Украине высказал своё мнение открыто.
Его слова были ценны именно в историческом контексте. Не понимаю, зачем ему было лезть на баррикады - человек понимал, что происходит и мудро обходил эти темы.
Его как учителя - думаю отправили воевать бы первым - Украине нужны были экономисты, которые знают куда и как деньги с помощи распихать, в какие карманы, а никак не историки.

Понял Вас, а можно все же ссылку или хотя бы время стрима, где он это говорил? Я помню исключительно его не желание касаться современной истории, про Донбасс впервые слышу от Вас.

Понял Вас и принимаю Вашу позицию. С уважением отнесусь и доверием к ней (сам тоже глубоко переживаю все трагичные события последних лет). Но всё-таки то что я у него слышал - вполне себе нейтрально, думаю, рекомендовать можно, тем более подача легка и нарратива в лекциях нет современным событиям.

Я его слушал и слышал, что он сказал по поводу - он не касается мудро современной истории - об этом он говорил, возможно, были и какие-то другие высказывания на этот счёт - и знаете - всё равно, ценен его труд в популяризацию истории. Он правильно всё делает - любая его лекция была как пример из нашего настоящего - от древнего Египта, до событий второй мировой. То что он не влез в политику (что он объяснял) - огромное уважение, как и то как он легко владеет темой. Да, не всегда корректно, по части диалектизма, но тем самым легко слушимо и воспринимаемо разной целевой.

Возможно, такое есть. Я не историк, иногда казалось, что каких-то событий действительно он не касался, т.е. лекции (вернее стримы), максимально упрощенные для слушателей, без дат конкретных и т.п. Но, возможно, для блогера - это и нормально. Если у Вас есть примеры удачных учителей, кроме прочтения тонны исторической литературы, буду рад, если поделитесь.

Если брать Ютуб и популярных, то "Минаев", "Julia Bolchakova" (история культуры и бескультурья), если кто любит почитать - очень мне понравился поэт - Игорь Тычинин. Освещает каждый день в стихах историю. Те кто первые в голову пришли... Есть еще куча по разным временным рамкам.