Без машины и без денег⁠⁠

Когда было решение? Исполнительный лист действует 3 года со вступления решения в силу (с момента вынесения апелляционного определения).

К чему именно он хочет прицепиться? Что он не знал, что непосредственно производителя пинать можно? Так, как говорили римляне, незнание закона вредит. Вновь открывшиеся обстоятельства - существенные для вынесения судом решения обстоятельства и сведения, которые не были известны сторонам, но имели место быть на момент рассмотрения дела. Новые - те, которые возникли уже после вынесения решения.

Друг пусть обратится с документами в юр. консультацию, все мои предположения сейчас - гадание на кофейной гуще, но даже так могу сказать, что перспективы не очень.

Почему не предъявлялся исполнительный лист? Почему не пинали приставов? Если деньги все требовали с производителя, то на кой хер суд привлек в качестве соответчика продавца? Если друг сам указал продавца соответчиком, то какие к нему были требования? Отклонился ли суд в решении от формулировки требования в иске? (Требовали взыскать стоимость авто с производителя только, а тот взял и с продавца взыскал). Хотя, учитывая, что решение прошло все инстанции и осталось в силе, я более склоняюсь к тому, что требовательная часть была некорректная. В любом случае, если суд отклонился от требовательной части решения, в течение месяца, кажется (в проц. сроках не силен), можно обратиться с заявлением об исправлении ошибок. Этого сделано не было.

По поводу продавца может иметь смысл обращение в полицию с заявлением о мошенничестве. Изложите все, что о продавце известно (куча исп. производств, отсутствие счетов, отсутствие имущества, несколько фирм-однодневок и т.п. при том, что они продолжают осуществлять предпринимательскую деятельность). В заявлении в просительной части пишите примерно: "Прошу проверить действия работников и учредителей ООО "Рога и копыта" на наличие состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, а также составов других преступлений и правонарушений, предусмотренных УК РФ и КоАП РФ" - в этом случае они не смогут ограничиться проверкой только по 159 статье.

Если будет дело, и дойдет оно до суда, можно будет попытаться по новым обстоятельствам возобновить старое дело либо в рамках уголовного дела предъявить гражданский иск о компенсации причиненного вреда.

И еще, посмотрите внимательно решение суда, может быть там сказано взыскать деньги с ответчиков солидарно? Тогда можно просто предъявить требование к производителю в полном объеме, а он пусть потом сам разбирается с продавцом на свои 4 миллиона.

Дилер еще работает? Машины продаются? Если да, начни копать в этом направлении, скорей всего, как сказали выше произошло универсальное правопреемство и организация просто сменила вывеску.