раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (50)
Кошачьи охотились на наших предков почти специализировано.Так что кошачьи наши прямые враги.
раскрыть ветку (46)
А сейчас мы друзья и друг-друга любим!
Если уж мы смогли подружиться с теми, кто тысячи лет нас жрал, может люди и между собой помириться смогут?
раскрыть ветку (14)
С кем это мы подружились?)))С кошками?))Мы их всех убили.Большую кошку можно увидеть по телевизору или в зоопарке.В природе их уже нет,или вот-вот не будет.Отличная дружба.Такая же дружба будет и между людьми.До щелчка....
Или вы подумали о домашней кошке)))Она относительно новый вид и к тому-же строение зубов у них насекомоядное.Именно по этому им и нравятся шуршания пакетов и разные игрушки напоминающие шуршание крыльев насекомых.Ну и мелкие грызуны и птички.В целом их размер позволяет питаться исключительно насекомыми,что они собственно и делают.
раскрыть ветку (13)
Куриц душат, больше себя размером, большим крысам позвоночник перекусывают. Мышей съедают целиком с шерстью и костями. Какие уж там насекомые. Они просто пропорционально меньше тигра и добыча пропорционально меньше.
раскрыть ветку (12)
Именно так.Они отличные хищники и охотники.Они знают приемы засад.У них даже есть обучение потомства охоте в виде игр с жертвой.Но 1/3 их рациона приходит насекомых.Естественно их рацион обширен,и меняеться от окружающих условий,но строение зубов у них насекомоядного животного.Это не означает что кошка-ящерица.Это означает что их белковый рацион во многом состоит из насекомых.зубы заточены под хитин,и если кошка увидит кузнечика она сразу же его съест.С курицей или крысой не так.не каждая кошка будет биться с огромной крысой,а с мотыльком -каждая!И это видно по их зубам!)))
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
Только не спрашивай его о пищеварении которое может усваивать хитин. А то его теория с зубами, развалится.
раскрыть ветку (2)
Почитайте о пищеварении домашней кошки и о роле хитина в этом,и о чудо,вы прозреете.Знание это сила!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Какую птицу?Городского голубя?Воробья? Ты когда нибудь видел как кот ловит птицу в полёте не голубя или воробья?Как часто ты такое видел?
раскрыть ветку (2)
Есть у тебя статья с фото, где есть сравнительная характеристика разных зубов семейства кошачих?
У дробышевского было на эту тему видео, типа мы коштеек любим тискать и вообще всячески гладить потому, что где то в рептильном мозгу они всё ещё источник опасности, а тут ты такой типа её тискаешь а она мурлычет, но ты её на виду всегда держишь. И котейка источник опасности, но сделать тебе ничего толком не может и тут ещё сходу рептильно мозговой диссонанс и надо её ещё погладить.
раскрыть ветку (7)
По поводу того что ничего сделать не может это конечно преувеличение, среднестатистический лесной кот (который по параметрам +- похож на домашнего) легко даёт пизды среднестатистическому человеку без оружия
раскрыть ветку (3)
А человек, знает что ему дают пизды и у него нет шансов против этого мелкого шерстяного пидора?
Или это как мамкины гонщики со светофоров, всех обгоняют, когда остальные и не в курсе гонки.
Человек если это вопрос жизни и покрупнее зверя ушатает голыми руками. Просто кот мелкий и нет задачи его убить, был бы вопрос в этом, тупо весовая категория разрулит
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, ибо тогда это получится отсылка на мем, а не утверждение о действительном наличии оного.
Почему же у человека отсуствует врожденный страх перед кошачьими? Боязнь змей и пауков сохранилась, а хищные кошки и собаки воспринимаются как милые создания.
раскрыть ветку (17)
Потому что дробышевский бред сморозил.
У нас вообще практически нет врожденных страхов.
И любят люди практически любое животное пушистое
раскрыть ветку (3)
Он поражает только владельцев такс). А что с миленькими щеночками других пород? Это же все страшные стайные хищники...
раскрыть ветку (2)
Стайные хищники.Мелкие конечно,но не все.И страшные.Каждый год стаи одичалых когда-то домашних собак рвут людей.Просто должно быть стечение обстоятельств.Плотность стаи,размер особей, агрессия,внешние факторы.Стая неизбежно выигрывает у одиночного животного.В одиночном животном масса,а следовательно сила сосредоточена в одной точке,а в стае рассредоточена на всю стаю.Каждый член стаи-ничто,а вместе сила.Общий вес стаи намного превышает вес её одиночной жертвы,ну или равен ей.У одинокого животного два клыка,и набор когтей,а у стаи десятки клыков и сотни когтей.Тем более стая это про взаимодействие,а это напрямую связано с интеллектом.Если бы умного осминожку не бросали одного в детстве,а они жили и учились у взрослых,они бы развились в большее чем человек.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)
Страх перед пауками и змеями может быть врождённым. b17.runaked-science.ru
Учёные полагают, что он «вписан» в мозг человека тысячелетиями эволюции. Для предков, живших в пещерах и лесах, встреча с ядовитой змеёй или опасным пауком могла стать последней в жизни. Те, кто был более осторожен и старался избегать таких встреч, имели больше шансов выжить, продолжить род и передать свои гены следующим поколениям. b17.ru
Исследования показывают, что маленькие дети, которые ещё не успели научиться этому страху у взрослых, значительно быстрее замечают изображение змеи или паука среди множества нейтральных картинок. Мозг словно помечает этих существ как объекты повышенного внимания. b17.ru
Однако при комбинации этого врождённого страха с другими факторами у человека может развиться фобия пауков или змей. naked-science.ru
раскрыть ветку (5)
Обьект повышенного внимания совершенно не тождественен страху. Яркий воздушный шарик или погремушка для ребенка тоже обьект повышенного внимания. У эмоции страха есть четкие, читаемые паттерны, которые можно измерить. Остальное интерпретации, что где то в определенной группе нейронов ЦНС есть такие в которых посредством комбинации электро химических взаимодействий есть образ паука и змеи. Но нет образа кошки, собаки, медведя, ядовитых растений или грибов, болота и так далее. Что крайне сомнительно, что бы делать однозначные выводы.
раскрыть ветку (3)
Ну, раз вы готовы поспорить с учеными:
Психологи из Института человеческого мозга и когнитивных исследований Общества Макса Планка, Венского университета и Университета Упсалы нашли способ разгадать эту загадку. И решили они ее просто – с помощью шестимесячных младенцев. В таком возрасте от ребенка не стоит ждать, что он успел что-то узнать о пауках и змеях – он еще не настолько хорошо узнал окружающий мир. Детям показывали картинки с пауками или цветочками в одном варианте, или со змеями или рыбами в другом варианте, а психологическую реакцию на картинку оценивали по изменениям размера зрачков. Известно, что зрачки расширяются при возбуждении, когда мы испытываем сильные эмоции и стресс. Авторы работы пишут в Frontiers in Psychology, что на картинки с пауками и змеями детские зрачки заметно расширялись; иными словами, даже очень маленькие дети способны беспокоиться по поводу змей с пауками.
При этом из более ранних исследований известно, что маленькие дети не боятся ни медведей, ни носорогов, ни каких-то других потенциально опасных животных. По-видимому, страх перед змеями и паукам «вшит» в наш мозг эволюцией.
(Источник: https://www.nkj.ru/news/32391/)
раскрыть ветку (2)
Я сам ученый. И сразу вижу слабые места. И тут мы опять попадаем в плен интерпретаций. Ребенок 6 месяцев разумеется ничего не знает о змеях но он ничего не знает о огромном количестве вещей, а это значит что потенциально он может реагировать с повышенным вниманием на любой необычный или яркий обьект. Зрачок это не только реакция страха это внимание это еще и удовольствие. Это факт, зрачок расшиняется когда мы смотим на что то для нас приятное. Исследователи почему то интерпретировали как страх и стресс? Почему? А нейрохимические маркеры какие? А реакция кардиореспиратурной системы? А кожно гальваническая реакция? А у детей из разных регионов или из разных гаплогрупп реакции разлечются?
P. S. Это очень слабое исследование. Пока нет оснований считать эти выводы достойными внимания.
раскрыть ветку (1)
Отрывок из статьи в моем комменте - это то, что нашлось "на скорую руку". Может есть и более подробная инфа по теме.
Люди не жили в пещерах.И к тому-же он мог погибнуть не только от паука и змеи.Ядовитые ягоды,скользкие камни,хищные животные,соседи.Но из всего,по вашему у нас остался страх пауков?
Что значит отсутствует?Я думаю если вы встретите большую кошку в лесу или стаю волков вы от страха высрете кишки.Это иллюзия.Если в лесу вы встретите лося вы обосретесь от страха.Комнатных собачек зачем бояться? Под словом кошка я имею ввиду ягуар,тигр или лев.Ваша Мурка не считаеться.Она молодая как вид и она насекомоядная судя по строению зубов.Так что она без страшный охотник на кузнечиков и мотыльков)))
раскрыть ветку (3)
Ну я обосрусь и если встречу в лесу двухметрового голубя. Вопрос в отсуствии инстинктивного страха перед хищниками. В частности собаками и кошками. Все любят щеночков и котят. Люди окружены клыкастыми и когтистыми друзьями с фронтальным расположением глаз. Рисунки аниме созданы по пропорциям кошачих мордочек. При этом многие люди в ступор впадают от вида ужей или безвредных пауков.
раскрыть ветку (1)
У нас почти не осталось инстинктивного поведения.Оно жёстко противоречит обучению.Обезьянки попроще реагируют на кошек нормально.
