Учитывая при каких условиях и кем ранее употреблялось слово ересь, было бы хорошо чтобы ересь стала популярна.
Ну да, ты прав, только жгли зачастую либо каких нибудь сумасшедших, либо учёных, которых как раз таки и принимали за всяких там колдунов и лжепророков.
Чаще всё же сумасшедших конечно.) Только вот с моей точки зрения церковь (тогдашняя и современная) ничуть не лучше всяких гадалок - и то и то - дурь вытягивающая из людей деньги. Это я к тому что "ересь" в моём понимании - это то что не совпадает с законами церкви. Под это подпадают не только всякие языческие культы, но и некоторые научные теории. Тобишь еретики - это гадалки вкупе с учеными, теории которых противоречат церковным писаниям. И да, возвращаясь к моему первому комменту, я бы в таком случае сказал что он справедлив лишь наполовину)
Зачем умнеть? Это же не всегда выигрышная стратегия в жизни. Я имею ввиду не общее развитие, а именно научное, причем научное в целом. Человек вполне может быть долларовым миллиардером со знанием, допустим, только о нефтедОбычи и считать при этом, что боженька всех создал 2000 лет назад. Это с одной стороны. С другой, вопрос был именно про популярность именно сейчас этого явления. Имхо, они всегда были популярны, и так просто это не изменится.
Наука мало кому интересна как цель, для большинства это способ достичь каких либо целей. Если цель твоей жизни построить космический корабль и полететь в космос, нахрена тебе изучать квантмех? Современные технологии включают в себя инкапсуляцию, пользователь должен знать, что делает вещь и как она ведёт себя в разных ситуациях, а вот как она устроена должно быть скрыто, как лишняя информация. Это позволяет совершенствоваться только в своей специальности, современным художникам не нужно ехать по карьерам и полям, собирая ингредиенты для красок, а потом их варить, чтобы получить тот самый цвет. А вот люди не изменились, поэтому и им "умнеть" не хочется, нету подходящей цели.