Азимов о науке

Азимов о науке
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас чаще слышу "Ересь!", "Лженаука!", "Научно не доказано" и пр.

раскрыть ветку (12)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас ересь и лженауки очень популярны стали к сожалению.
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая при каких условиях и кем ранее употреблялось слово ересь, было бы хорошо чтобы ересь стала популярна.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Речь, конечно, про сомнительные секты, колдунов, гадалок, всяких лжепророков, прочих фальсификаторах (это все считали ересью те самые "они", "тогда". Среди прочего)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ты прав, только жгли зачастую либо каких нибудь сумасшедших, либо учёных, которых как раз таки и принимали за всяких там колдунов и лжепророков.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачастую ли?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чаще всё же сумасшедших конечно.) Только вот с моей точки зрения церковь (тогдашняя и современная) ничуть не лучше всяких гадалок - и то и то - дурь вытягивающая из людей деньги. Это я к тому что "ересь" в моём понимании - это то что не совпадает с законами церкви. Под это подпадают не только всякие языческие культы, но и некоторые научные теории. Тобишь еретики - это гадалки вкупе с учеными, теории которых противоречат церковным писаниям. И да, возвращаясь к моему первому комменту, я бы в таком случае сказал что он справедлив лишь наполовину)

Автор поста оценил этот комментарий

А когда-то не были?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну сначала не было науки. Потом она появилась, но не было общего образования. Сейчас всё это есть, плюс полный доступ к любой научной информации, но народ умнеть не хочет. Это обидно больше всего.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем умнеть? Это же не всегда выигрышная стратегия в жизни. Я имею ввиду не общее развитие, а именно научное, причем научное в целом. Человек вполне может быть долларовым миллиардером со знанием, допустим, только о нефтедОбычи и считать при этом, что боженька всех создал 2000 лет назад. Это с одной стороны. С другой, вопрос был именно про популярность именно сейчас этого явления. Имхо, они всегда были популярны, и так просто это не изменится.

Автор поста оценил этот комментарий

Наука мало кому интересна как цель, для большинства это способ достичь каких либо целей. Если цель твоей жизни построить космический корабль и полететь в космос, нахрена тебе изучать квантмех? Современные технологии включают в себя инкапсуляцию, пользователь должен знать, что делает вещь и как она ведёт себя в разных ситуациях, а вот как она устроена должно быть скрыто, как лишняя информация. Это позволяет совершенствоваться только в своей специальности, современным художникам не нужно ехать по карьерам и полям, собирая ингредиенты для красок, а потом их варить, чтобы получить тот самый цвет. А вот люди не изменились, поэтому и им "умнеть" не хочется, нету подходящей цели.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Для того, чтобы уметь критически мыслить не нужно знать все.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Критическая мысль это способ познания мира, есть люди которые не разделяют твой подход.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку