Аварийный останов энергоблока № 2 АЭС Олкилуото 10.12.2020

Привет, друзья. На связи Семецкий.

Пока вчера весь мир был отвлечён наконец-то вышедшим Киберпанком-2077, наши финские соседи успели аварийно остановить энергоблок № 2 АЭС Олкилуото, перепугаться, начать разбираться в том что произошло, и всё-таки разобраться и успокоиться.

Краткий обзор того, что произошло, в рамках пресс-релизов от компании TVO (организации, эксплуатирующей АЭС Олкилуото) - далее.

Аварийный останов энергоблока № 2 АЭС Олкилуото 10.12.2020 АЭС, Финляндия, Реактор, Длиннопост

Для начала небольшая историческая справка - на АЭС Олкилуото работают три энергоблока.

На энергоблоках №№ 1 и 2 установлены кипящие реакторы BWR-2500 шведского дизайна, а на энергоблоке № 3 - реактор EPR, физический пуск которого ожидается в 2021 году.


Как работает энергоблок с реактором BWR-2500, спросите вы? А я отвечу.

Аварийный останов энергоблока № 2 АЭС Олкилуото 10.12.2020 АЭС, Финляндия, Реактор, Длиннопост

В активной зоне (1) идёт цепная реакция деления ядер урана. Вода омывает тепловыделяющие сборки с ядерным топливом и закипает. Мощность реактора регулируется с помощью стержней управления (2) и циркуляционных насосов (3).

Пар после реактора идёт по главному паропроводу в цилиндр высокого давления (4), где приводит ротор турбины во вращение. После того, как пар отдаст часть своей энергии, он направляется в пароперегреватели (5), где он осушается и перегревается, а затем поступает в цилиндры низкого давления (6). Турбина находится на одном валу с генератором (7), который преобразует энергию вращения в электрическую энергию, которая затем и поступает в энергосистему.
После турбины отработанный пар попадает в конденсатор (8), где он, с помощью теплообменников, подпитывающихся холодной морской водой (9), конденсируется - снова становится обычной жидкой водой.

Далее эта вода проходит через подогреватели и систему спецводоочистки, а затем питательными насосами (10) вода снова подаётся в реактор. Всё начинается сначала.

Как видно на картинке, сам реактор находится в специальном здании с толстыми стенами - так называемом контайнменте - гермооболочке. В случае гипотетической аварии всё возможное радиоактивное загрязнение должно остаться внутри гермооболочки. На BWR-2500 для этого существуют главные паровые задвижки, отсекающие паропровод с теоретически загрязнённым паром от турбины и негерметичного турбинного здания.

Что же произошло на Олкилуото-2?

Началось всё с того, что 10.12.2020, в 12:22 (13:22 по МСК) реактор энергоблока № 2 был автоматически аварийно остановлен, якобы из-за того, что по какой-то причине закрылись главные паровые задвижки. Реактор был изолирован в гермооболочке, всё прошло штатно, пострадавших и выхода радиоактивности за пределы АЭС нет.

Также в новости было написано о том, что реактор после останова собираются расхолаживать (охлаждать с рабочей температуры до условно "комнатной", а также снижать давление в контуре до атмосферного), но сейчас этот текст уже удалён из новости.

Ссылка на первый пресс-релиз TVO.

Затем был опубликован второй пресс-релиз, практически повторяющий первый, но с небольшой поправкой - реактор после автоматического останова расхолаживать вроде бы уже не собираются. Это тоже абсолютно нормально - после выяснения и устранения причины срабатывания аварийной защиты не придётся заново долго разогревать контур.

Плюс также замечу, что количество циклов разогрев-расхолаживание на любом реакторе любого дизайна ограничено, и слишком много раз этого делать нельзя.

Ссылка на второй пресс-релиз TVO.

Затем были опубликован третий и четвёртый пресс-релизы.

В них говорится о том, что изначально перед срабатыванием защиты был зафиксирован рост уровня радиации внутри реакторного здания.

Также была опубликована предварительная причина аварийного останова.

Дело в том, что в системе спецводоочистки (СВО) используются специальные фильтры с ионообменными смолами - без них должных параметров чистоты воды достичь будет невозможно. При работе СВО на АЭС ионообменные смолы загрязняются радиоактивными нуклидами и становятся радиоактивными. Также технологически недопустимо попадание этих смол из фильтров в очищаемую и очищенную воду, предусматриваются всевозможные ловушки, улавливатели и так далее.

На Олкилуото-2, из-за отказа оборудования и нештатного попадания горячей воды в систему спецводоочистки, произошёл выход радиоактивных ионообменных смол в трубопроводы и заброс смол далее, как минимум в реакторное здание, а как максимум - и в сам реактор. Из-за этого и был зафиксирован кратковременный уровень роста радиации внутри здания, это и вызвало срабатывание систем безопасности, которые остановили реактор.

В настоящий момент реактор всё же расхолаживается, а состояние "аварийной готовности", объявленное сразу после автоматического аварийного останова, отменено. О дальнейших планах в TVO обещали ещё сообщить.

Ссылка на третий, и ссылка на четвёртый пресс-релизы.


В итоге мы имеем совершенно нормальный аварийный останов энергоблока. Что-то нештатное произошло - это что-то было зафиксировано системами безопасности - реактор остановлен, возможная радиоактивность изолирована в контайнменте.

Отдельно хочется отметить очень хорошую работу пресс-службы TVO, а также в принципе то, как в Финляндии поставлена работа с событиями на АЭС.

Новости об останове, о том, чем он был вызван, а также об отсутствии выхода радиоактивности за пределы станции были опубликованы практически сразу. Также у финнов есть сайт, который позволяет в реальном времени отслеживать радиационную обстановку по всей Финляндии - https://www.stuk.fi/web/en/topics/environmental-radiation/radiation-today.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Почему то меня выбешивает "останова" остановка реактора-нормальное же слово

раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Это сленг отрасли. Так сложилось и так будет.
Ну и плюс считается, что останов оборудования - это когда кто-то или что-то инициировало остановку.
А остановка сама по себе - она якобы самопроизвольная и неконтролируемая.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

В итоге мы имеем совершенно нормальный аварийный останов энергоблока.


Заброс смолы в реактор нормальным сложно назвать. Есть вероятность, что потребуется замена всего топлива.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это лучше, чем замена всего реактора, или в случае совсем чего-то дикого - замена всей Финляндии.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

яо?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ядерный остров. Реактор + обвязка типа парогенов, КД, ГЦН.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы к чему? Вспоминаете Чернобыль?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, просто вчера в СМИ паниковать начали, решил написать, что произошло.

показать ответы
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Финны, кстати, говоря, ОЧЕНЬ ценят атомную энергетику. Они считают ее передовой, исключительно зеленой и вообще относятся к ней с неким пиететом.

У них на АЭС очень высокая культура производства - был на Лойивиссе, кстати, сложный проект - ЯО наш, остальное - с миру по нитке, в основном, европейского производства.

Интересно то, что КИУМ этой АЭС с начала 90-х держится на уровне 92-96%, в среднем, 94%.

Это, к тому же, говорит и о высокой культуре ремонтных работ.

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я за это финнов очень уважаю. Собственно, у них на BWR, о которых речь в посте - даже ловушка расплава стоит. Не такой конечно конструкции, как у нас - но всё равно, есть условно охлаждаемый водой поддон для стёкшего ядерного топлива.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего плохого в расхолаживании реактора нет. Кроме финансовых затрат и простоя. А вот от попытки перезапустить НЕ расхолаживая — проблемы будут.

Причина — цепная реакция. По сути это контролируемый взрыв. Запустить его не останавливая — означает временно (на время запуска) сильно ослабить ограничители цепной реакции. И если где-то, даже в очень маленьком участке, прошлая реакция не успела остановиться, будет пиздец, в лучшем случае успеет отработать автоматика, но автоматика куда более быстрая и жестокая в плане применённых средств, после которых поднять реактор будет стоить ОЧЕНЬ дорого, и потребуется работать с радиоактивными отходами. Кроме того, может случиться локальное расплавление, а это чревато деформациями, которые могут вывести из строя критически важные механизмы. Притом что они вышли из строя вы можете узнать уже сильно поздно.

Так что да, правы, отправив реактор на охлаждение и перезапуск. Больше скажу, ядерная энергетика всегда закладывается с запасом, потому что у реакторов есть свой цикл обслуживания, с достаточно длительным периодом простоя.


В общем случае простой займёт около 5 дней. Так что это сравнительно мелкое ЧП, хоть и не самое дешёвое. Если бы автоматика не сработала, могло бы вылететь куда дороже.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Запустить его не останавливая — означает временно (на время запуска) сильно ослабить ограничители цепной реакции.

Честно говоря, с точки зрения ядерной физики написана какая-то чушь.

Реактор остановлен. А холодный он при этом (расхоложенный) или горячий - совсем другое дело, мало отношения имеющее к цепной реакции деления.

И если где-то, даже в очень маленьком участке, прошлая реакция не успела остановиться, будет пиздец

Первый раз такое слышу. Цепная реакция деления при работе АЗ гасится за секунды. По всему реактору.

автоматика куда более быстрая и жестокая в плане применённых средств, после которых поднять реактор будет стоить ОЧЕНЬ дорого, и потребуется работать с радиоактивными отходами

Абсолютно также - первый раз об этом слышу. Что за жестокие и быстрые применённые средства? Что за радиоактивные отходы после абсолютно нормального останова?

Так что да, правы, отправив реактор на охлаждение и перезапуск.

Не на охлаждение и перезапуск. А на расхолаживание, устранение причин, дальнейший разогрев и запуск. Достаточно сложно ремонтировать реактор и трубопроводы, когда они под рабочим давлением и температурой.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

охлаждаемый водой поддон для стёкшего ядерного топлива.
Хм у меня в голове возникла картина как ядерное топливо прожигает поддон и по трубам идет ближайшую речку... Такого же не будет надеюсь?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно нет. Я даже больше скажу, и без поддона оно никуда не утекает. Поддон (ловушка расплава) позволяет сконцентрировать радиоактивные ядерные материалы и управлять расплавом.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А как Вам "Поверка"? Это не только в энергетике, но и вообще во всех сферах человеческой деятельности, куда дотянулись КИПиА и метрология как таковая.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А что вас смущает в поверке? Абсолютно правильное слово, не сленг, очень старое.

Автор поста оценил этот комментарий

Лень гуглить, но схема полная?

Как они без условных БСов то, не может же на ЦВД влажный пар подаваться.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У них БС условно встроен в сам реактор, верхняя часть корпуса.
Условно, опять же, говоря, ГЦНы всегда гоняют воду по малой петле, практически не выходя за габариты корпуса реактора, пар сепарируется вверху, и подпитка питводой идёт отдельно.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
А вода там обязательно морской должна быть?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Морская, озерная, речная. Она никак не контактирует с реактором, остается всегда чистой.

Автор поста оценил этот комментарий

В Беларуси уже два раза АЭС отключали. аварийные ситуации, плановые, если верить пресс-службе

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Её еще запустить не успели фактически. Я про ввод в промышленную эксплуатацию.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И на самом деле, я так понимаю, что вы в теме, можете прокомментировать это? Реально, информации не хватает. Этим мы и отличаемся от финнов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я уже писал. Вот, например, в дайджесте - Атомный дайджест Pikabu #1

Автор поста оценил этот комментарий

Из последнего. Там в статье ссылки на две остановки.

https://realt.onliner.by/2020/12/11/belaes-podklyuchat-k-set...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну про остановы и я знаю. Я на аварии ссылочки прошу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну. Запустить не успели. А две аварии уже было...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О, а можете ссылочки-пруфы про аварии привести?)

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Жухнули горяченького на боу, вот смола и потекла по контуру. Вопрос почему блокировки позволили это и не отсекли боу. Если конечно у них есть блокировка по температуре конденсата перед боу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Должна быть блокировка, финны очень умные атомщики.
Но что-то у них там было неисправно. Может быть потом узнаем.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это поди ВВЭР, а не канальный редактор)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да и на канальном то же самое. Не всегда надо расхолаживаться.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ключевой элемент ловушки - жертвенный материал. Интересно, там он есть?

Я вот что-то не спросил их на эту тему..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по информации отсюда:

https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/...

Нет, жертвенного материала нет. Просто металлическая конструкция, находящаяся в специальном бассейне.