Артем Граф — человек, который считает себя образцом грамотной речи, но есть нюанс...

Есть такое когнитивное искажение, которое заключается в том, что новички чувствуют и ведут себя более уверенно, чем профессионалы. Говоря простым языком: «Дурак не понимает, что он дурак, потому что он дурак».

По-умному это называется эффект Даннинга-Крюгера. И я наткнулся на удивительного человека, который олицетворяет «пик глупости» — сейчас объясню.

Артем Граф — человек, который считает себя образцом грамотной речи, но есть нюанс... Когнитивные искажения, Наглядное пособие, Русский язык, Видео, Длиннопост

На горизонтальной оси профессионализм, на вертикальной — уверенность. У новичка в каком-то деле уверенность растет быстро и, кажется, он уже понял и умеет все — это и есть «пик глупости». Если новичок продолжает развиваться, он понимает, как много он еще не знает и попадает в «долину отчаяния». И только на пути к глубокому профессионализму былая уверенность возвращается — это «плато стабильности».

Кто такой Артем Граф, и причем тут он? Это известный блогер, в сумме под миллион подписчиков, который снимает ролики для молодежи — если никогда не слышали, не страшно, может ваши дети смотрят. Часть его роликов посвящена тому, как молодежь деградировала, не читает книги, и превратилась «в мартышек», в отличие от интеллектуала Артема.

Конечно, он рекламирует казино и прочий развод на детей, но это уже не по моей части — сегодня о другом.

Вот короткий отрывок из видео Артема, суть которого: «Я постоянно говорю, что важно читать книги. Ты начинаешь грамотно говорить — посмотрите на меня. Я сдавал литературу и, наверное, по моей речи заметно, что я что-то знаю — меня реально приятно слушать».

Если вы посмотрели этот отрывок, наверняка заметили странное построение фраз, цитирую: «Книга — это произведение, которое каждый человек воспроизводит так, как у него в голове это укладывается, и каждое произведение читающий воссоздает и фантазирует по-иному».

Вам не показалось — персонаж, который считает себя образцом грамотной и красивой речи, строит фразы как младшеклассник и не понимает значения половины слов, которые он использует. Это не просто единичный случай — есть целые подборки «афоризмов» Артема Графа. Его речь похожа на вопросы из ЕГЭ, где надо догадаться, какое слово употреблено неправильно, и заменить. Вот пара цитат:

Ты знаешь, что такое истина в последней субстанции?

Инвалиды тоже люди, просто они дееспособные

Девушки скупы на айфоны

Если я тебе симпатизирую, то подписывайся

Может даже показаться, что он специально дурачится, но нет — в сотнях видео и прямых эфиров у него именно такая манера речи, с использованием слов, значение которых он не понимает. Ну или это актер, у которого пока нет Оскара.

Я пишу это не чтобы унизить Артема — ему я желаю всего хорошего. Но, как исследователь коммуникаций, я был в определенной мере восхищен таким ярким примером эффекта Даннинга-Крюгера. Человек так плохо формулирует мысли и использует слова, что ему даже не понять, насколько плохо он это делает. Поэтому он считает себя в этом лучше других. Вау.

Все мы иногда оговариваемся, и путаем слова. Но Артем при всем при этом считает себя образцом грамотной речи, на фоне деградирующей молодежи.

Еще один интересный момент — если вы объясняете человеку на «пике глупости», в чем именно он не прав, он может вас просто не понять. И он будет считать вас дурачком, который еще не узнал всего, что знает он.

Одна девушка записала разбор умозаключений Артема. Я приведу короткий отрывок, где Артем говорит: «Айфон это объект их сочетания», вместо «объект их почитания». Девушка его поправляет, но ему не хватает знаний, чтобы просто понять свою ошибку:

Девушка указывает, что фраза «Айфон это объект их сочетания» не имеет смысла в этом контексте. Но Артем не улавливает это и говорит с сарказмом: «Это видео можно назвать "Очень глупый Артем Граф объясняет умной девушке, что такое метафоры"». Он искренне не понимает, в чем ошибся, и думает, что до него докопалась какая-то дура, не понимающая метафоры.

Можно было подумать, что Артем в этом моменте просто оговорился, но нет. Посмотрите — он открывает определение слова «сочетание», смотрит прямо на него, обводит его курсором, и в упор не видит, что оно не подходит по смыслу в его фразу. Завораживающее зрелище — человек на «пике глупости» считает себя умнее тех, кто дает ему дельные советы. Ему просто не хватает знаний, чтобы понять, как он не прав.

Резюме

Чему тут можно научиться:

  • Человек может быть настолько плох в чем-то, что будет считать себя лучше других

  • Если вы страдаете от «синдрома самозванца» — возможно, вы уже прошли «пик глупости»

  • Человеку на «пике глупости» кажется, что он умнее всех, хотя он в самом начале пути

  • Человеку может не хватать знаний даже на то, чтобы понять, в чем он не прав

  • Человек на «пике глупости» может поднимать критикующего на смех, потому что он не понимает, что его критикуют «сверху», а не «снизу»

  • Как говорил Марк Твен: «Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»

Я не претендую на истину в последней субстанции, но если я вам симпатизирую, подписывайтесь на мой канал про коммуникации, если вы не дееспособны. Оставайтесь личной личностью, воспроизводите книги и до связи!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
24
Автор поста оценил этот комментарий

Для ЛЛ: весь пост создан для рекламы ТГ-канала "про коммуникации", ИМХО. При этом уважаемый автор канала про коммуникации в этом своем рекламном посте сделал кучу пунктуационных ошибок. Получается, пример эффекта Даннинга-Крюгера в посте об примере эффекта Даннинга-Крюгера.

раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, ТС нигде не заявляет, что он эксперт грамматики, лексики, пунктуации и прочих прелестей лингвистики) а эффект Даннинга-Крюгера как раз о том, что человек считает себя экспертом там, где им не является. Поэтому к ТСу данный эффект в этом случае не относится)

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Люди коммуницируют посредством языка. Как можно учить коммуникации, не зная хорошо язык, на котором ты коммуницируешь, мне не очень понятно.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Коммуникация с точки зрения психологии, а не речевых конструкций

Прикол, когда хочешь сумничать нужно хотя бы немного шарить о чем говоришь

3
Автор поста оценил этот комментарий

Эээ хоть кто-то тс а не понял ?

Есть такие, кому помешали незначительные ошибки в оформлении текста понять мысль ?

Можно отлично комментировать обладая словарем эллочки, а можно никак зная язык в совершенстве. Это особенно заметно, когда язык чужой.

Лично знаю человека, который просто таки врывался в любой командировке в местное общество, при этом реально по английски мог только очень слегка.

Но каждый раз в каждой новой стране его к самолёту то бабы в спорткарах, то байкеры местные то ещё кто-нибудь привозил. Спектр огромный.

Он мог найти общий язык с кем угодно вообще. И чистописание было для этого не нужным.


ЗЫ. Есть ещё одна фигня. В телефоне авто замена, и часто она заменяет правильные варианты на неправильные.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, XXI век, в этих ваших интернетах быть образованным больше не модно, привыкай. И даже не пытайся с этим спорить, твои аргументы пролетят так высоко над уровнем понимания, что даже тени сомнения не наведут. Поэтому у ТС все нормально, уровень его знаний отлично соответствует уровню подготовки аудитории. Это ты тут лишний.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Да, пост в том числе и для рекламы канала. Но канал-то не о пунктуации, я признаю , что не силен в этом

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А пунктуация к коммуникации никак не относится, да? Не соглашусь, уж простите. В таком случае и Граф может сказать, что эксперт в коммуникации, но не в эрудиции и понимании значения слов.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, не особо. Да и критичных ошибок я вроде не делаю, смысл понятен.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Коммуникация это передача смыслов без искажений. Если у тебя с этим случилась проблема то либо автор произвёл её не эффективно или ты просто тупой.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку