Арийская империя. Предисловие

Арийская империя. Предисловие История (наука), Военная история, Арии, Длиннопост

Предисловие.

Азохенвей, друзья мои! Поверьте, мне пришлось поглотить гезунд штик информации, прежде чем я смог выдать готовый продукт в виде этой книги.

Сколько безумных теорий мне довелось прочитать! Сколько ещё более бредовых создать самому, брезгливо отвергнуть, а потом, по зрелому размышлению, опять к ним вернуться. Не зря, я вам скажу, не зря!

Воистину извилисты,  тернисты и многострадальны пути народов. Начала их теряются во тьме тысячелетий, история деяний их, загадочной и запутанной предстаёт перед нами со страниц исторических книг. Люди обычно довольствуются официальной версией событий, подкрепленной скудными археологическими доказательствами и измышлизмами профессиональных историков. Но даже на первый взгляд видно - насколько измышления эти топорны, косоумны и кривобоки. Неудивительным становится такое обилие самых диких исторических теорий, которое мы сейчас наблюдаем.

Но постойте!

Для начала официальная версия.

Пять-шесть тысяч лет назад, по степям Причерноморья бродили первые индоевропейцы, перегонявшие стада скота, имевшие при себе средства передвижения в виде телег и кибиток, своеобразную керамику и изделия из меди. Это были вроде как предки всех нынешних индоевропейских народов, говорившие на неразделенном еще праиндоевропейском (сокращённо ПИЕ) наречии.

Арийская империя. Предисловие История (наука), Военная история, Арии, Длиннопост

Потом эта благодать нарушается, на арену истории выходят индоиранцы. Наступает бронзовый век. Индоиранцы начинают всех мочить, предки нынешних европейцев прячутся в норы и тысячелетиями о них ни слуху ни духу. Тогда индоиранцы азартно мочат друг друга и, где-то в 2500ых годах до н. э., из их числа выделяются те самые легендарные индоарии, спешно пристурающие к завоеванию мира и созданию первой протоцивилизации. Разговаривают они на индоиранских наречиях нынче распространенных в Индии, Иране, Афгане и т. д.

Индоарии (или просто арии) создают фантастическую для Бронзового Века сеть международной торговли, а размеры их  державы потрясают воображение.  Влияние арийских культур распространяется от Англии до Среднего течения Амура и от Красного моря до моря Лаптевых. Южным народам они приносят кучу плюшек в виде колесниц, пластинчатого доспеха, составных луков, повальных грабежей и своих арийских вождей.  Северным народам мир и благоденствие (относительно Бронзового века естественно).

Арийская империя. Предисловие История (наука), Военная история, Арии, Длиннопост

Но ничто не вечно под луной. Климат меняется, среди индоариев начинается кипеш и замятня. Всей толпой они ломанулись в нынешние Индию и Иран,  наступила Катастрофа Бронзового века. Остатки индоиранцев-ариев в Европе и Северной Азии загадочным образом вымирают, оставив после себя послевкусие в виде киммерийцев, скифов и сармат.

Нынешние европейские народы, которые до этого тихо сидели по норам, вдруг вылазят из-под земли и начинают "образовываться" (по выражению учёных). В чем дело? Почему образовываться? А потому, что они ещё являются неразделенными языковыми сообщностями и говорят на балто -славяно-германском и итало-кельто-романском языках. Со страшной силой они принимаются корежить свои говоры, пока  за считанные столетия, не превращают их в собственно балтские романские кельтские славянские германские наречия. И всё это в условиях беспрерывных войн, ухудшения климата, нашествий степняков, когда жители союзных племен, чисто теоретически, должны понимать друг друга с полуслова, а не изощряться в придумывании новых наречий! Странно, да?

Затем случается чудо. Славяне, которые согласно офиц. теории, вроде как возникли на небольшой полянке между Вислой и Одером, вдруг занимают огромные территории Европы, причем их топонимика одна из преобладающих на территории нынешней Германии.

Славянские языки, по мнению учёных возникли в начале железного, но в них полно явных терминов из бронзового века, а огромное количество в них слов из санскрита объясняется не до конца сдохшими индоиранцами, а также влиянием тех же скифов.

По другим нациям тоже веселье. Например французский язык относят к романским и называют порой испорченной латынью. Тут вопросов нет, но вот его возникновение объясняют весьма оригинально: мол во времена Юлия Цезаря римские воины были настолько сексапильны и мужественны, что будущие француженки по всем углам и деревням забыли галло-кельтский, который  теоретически у них должен был быть и начали воспитывать своих младенцев на латыни. Последующее франкское завоевание (весьма жестокое надо сказать) не вышибло из будущих француженок неистребимой тяги к благозвучному языку Марка Аврелия и Цицерона.

Русский язык это вообще раздолье для этнолингвистов. Русичи использовали слова хлев и хлябь, но были слишком тугодумны чтобы придумать слово "хлеб", его они мол взяли из готского хлафс. Так же они не могли придумать слова капуста, море и многие прочие, которые выпросили у гениальных греков и латинян.

Подобные измышлизмы можно перечислять долго, но впору и призадуматься: может тут какой-то подвох? Имевшие письменность народы объявлены носителями всех наречий, а бесписьменные пользовались языком жестов и только выпрашивали повсюду слова для своих языков? Так ведь греки и римляне не пользовались особым авторитетом к северу от Понта. Там они считались, , извините за каламбур, беспонтовыми. Скорее бы славяне брали терминологию у сарматов, скифов и гуннов с тюрками. При том, что они её у них действительно брали.

Ладно! - перебьёт меня нетерпеливый читатель. - С этим всё ясно. Скажи наконец: к чему ты клонишь, в чём, сурья её сожги, заключается твоя теория?

Что ж, открою свои карты, гениального тут ничего нет и теория проста как два пальца об. На территории Европы в период бронзового века, в период образования первых протогосударств и протоцивилизаций, тусовались не хрен их пойми какие языковые общности, а уже конкретные предки славян, кельтов, германцев, индоиранцев, ранее вышедшие из юга туранских степей в конце каменного и медном веке. Формировались  эти народы не столетиями, а подчёркиваю, тысячелетиями. Кроме того, нет никаких богоизбранных ариев, атлантов, лемуров и прочих супер народов, которые якобы основали всю мировую цивилизацию.

И арии и до-арии и после-арии и атланты с лемурами, все они внесли вклад в формирование современного общества.

Во многом шумиха вокруг слова арий раздута нацистскими выродками, с целью обосновать их, якобы, расовое превосходство  и оправдать замышляемые преступления.

И ещё один нюанс: финно-угорские, тюркские, протомонгольские племена несправедливо затёрты историками индоевропеистами и низведены по сути в ранг дикарей. В истории бронзового века они не упоминаются, как движущая сила. Да, возможно и не были они в своё время наиболее передовыми, (хотя - кто знает...), но всё равно оказали огромное влияние на индоевропейцев и в первую очередь именно на ариев.

Арийская империя. Предисловие История (наука), Военная история, Арии, Длиннопост

Возможно именно так выглядели первые индоевропейцы. До светлых волос и голубых глаз было ещё далеко...

Отрывки из книги "Арийская империя" на Яндекс-дзен. Автор Соловко Е. В.

Автор поста оценил этот комментарий

небольшой нюанс

я так понял (лл здесь, пруфы хотите ищите) что иврит это язык Торы а идиш это немецкий с еврейским алфавитом

даже название такое латинское, для меня звучит (даже не полезу транскрибцию смотреть) как jewdish что буквально бы значило жидовский (даж не еврейский)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иврит первый язык евреев. Их предки ибри - 'пришедшие из-за реки"

Их предок ИБРАгим (переделано позже в Авраам)

1
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае речь не об изоляции,  а о том,  что они находились далеко от тогдашних центров развитых цивилизаций.  Те влияли на них крайне слабо,  и балты им не подражали,  оставаясь сами собой очень длительное время.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С такой поправкой согласен.

Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю мог. Но это не было выгодно создателям истории. Санскрит было проще навязать. В истории много вопросов, но нынче не многие задаются этим вопросом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

☺👍

Автор поста оценил этот комментарий
В дополнение к Вашим словам.

На санскрите записаны (а изначально запомнены) священные тексты мифов. Мифы - вещь сакральная, которая должна передаваться из поколения в поколение без изменений. Поэтому священные тексты меняются очень медленно (можно посмотреть на Библию латинян как пример).
Соответственно, санскрит дошел до нас практически в неизменном виде.

Чтобы посмотреть, а было ли изначальное влияние германо-балто-славянской ветви на арийскую, надо понять, какие народы где жили во времена разделения и чуть позже. И вот этого четкого понимания у нас нет.
Принятое ранее мнение, что ямники это и есть все ПИЕ, уже не является незыблемым. Клейн прямо говорит, что ямники являются ариями, но где при этом германцы, балты и славяне - сказать не успел, к сожалению.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за очень разумный комментарий. К сожалению не могу ждать мнения Клейна и взаимодействие балто-славяно-латинской ветви с индоиранским субстратом до-санскрита пытаюсь предположить сам.

Насколько адекватна моя гипотеза решать уже читателям.

Ямники не арии, они являются предковой культурой для ариев, которой те долго подражали

Автор поста оценил этот комментарий

Вас Задорнов покусал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы почитайте другие главы, а потом уже думайте кто покусал. Вандалов читали на дзен-канале канале?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да я это читаю с детства, и кучу мнений. Есть "простые и понятные" - на самом деле хорошо проработанные труды многих ученых. Мне приходилось их читать во время учебы тоже.


Для меня, с теперешним опытом - санскрит лишь один из древних языков, имеющий общее с другими индоевропейскими. Не более. Не менее.

История санскрита - история только одной ветви, и она не корень, образно говоря.

А вы - упираете на корень. Нет там корней. Там есть несколько критериев, которые вы, почему-то, не рассматриваете.

Упирать надо на историю самого народа, на его хозяйство и социальную структуру. А для вас важнее отвлеченное понятие : "вот, там же слова одинаковые!"

Да дело НЕ в словах! Дело в самой структуре того или иного языка.


Почему есть языковые семьи?

Напрмер, почему в немецком, испанском, английском, польском - есть или нет приставки и суффиксы, какие формы рода, имеются ли падежи?

И, соответственно, в санскрите что там как?

Это - важнее всего, и это НЕЛЬЗЯ игнорировать 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Большое спасибо за грамотный и аргумент. ответ.

Насчёт истории санскрита.

Вы древний индоиранец. После 1800года до нэ. на вас начинают переть толпы светлокожих завоевателей с севера.

Они на колесницах с составными луками и в доспехах. Чтобы не погибнуть в бесконечных битвах ,вы прогибаетесь под них принимаете их богов, их вождей и слово арья(земледельцы) становмтся у вас крутым (благородные).

Ваша индоиранская элита общается с этими арьями и формирует язык элиты - санскрит. Он такой же индоиранский как ваш прежний, но насыщен Жаргонизмами - словами из речи праславян, прабалтов и латинян.

После ариев приходят киммерийцы после них скифы и тд. Всё они насыщают санскрит своими жаргонизмами.

Рядовые индийские диалекты так же жаргонизируются но меньше

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

А. Звиняйте. :)


Не был. Балты жили долгое время в изоляции и борьбе с теми потомками других племен, что жили до их прихода.

Поэтому они были лидерами, и держались за свои язык, традиции, правовую систему и иерархию. Они не имели отношения к Санскриту, они имели собственную культуру.

И все племена так : отойдя от древнейшей общности они не могли прямо контактировать ни с кем, кроме ближних соседей.


Славяне жили рядом с кельтами и германцами. Современная археология иногда даже не может различить между собой их в некоторых локациях.

Это значит, что эти 4 общности и влияли друг на друга сильнее всего, в силу общих интересов и способов хозяйства. Привлекать сюда другие общности типа италиков - можно лишь в параллельном сравнении 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Исторически известный период балтов не даёт оснований подозревать их в изолированности)))

Менее активны чем славяне - это да

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Во многих языках есть похожие слова.  Но не всегда они прямо одно и тоже.  Это стоит понимать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно. Но когда в уме выстроится стройная схема, формирования протогосударств (ямной и арийских археокультур) и их миграций на юг, тогда выстроится и понимание , как северные слова, попадая на юг, приобретали новые значения, хотя часто оставались теми же. Если санчкрит произошёл от пие-языков, то и слова в нём должны быть похожи на ПИЕ, а не на славянобалтолатинские

Надеюсь у вас хватит терпения прочитать следующие главы теории

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле?  Вопросы происхождения языков,  в том числе,  санскрита - есть в библиографии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В библиографии написать много всего можно. И ПИЕ язык вывести, проигнорировав попытку воссоздать балтославянский к примеру.

Она не отвечает на вопрос : почему наиболее мощные пласты в санскрите составляют слав. , балт., и латинский языки?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так то оно так, все от куда то произошло, но тем не менее база русского - санскрит: родственные связи, числительные, построение предложений. Даже хинди не так похож. Мы чё экс-индусы?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитайте главу "Арии или арья"  Может слово - арья пришло с севера.?

Так же главу "Вандалы и при чем тут венды" На моём дзен-канале!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Так то оно так, все от куда то произошло, но тем не менее база русского - санскрит: родственные связи, числительные, построение предложений. Даже хинди не так похож. Мы чё экс-индусы?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Моё предположение гораздо круче!) Это прарусский пралитовский и латинский база санскрита. Но они не предки! Санскрит образовался на базе ЖАРГОНИЗАЦИИ этих языков на индоиранской почве

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Какие ваши доказательства?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно доказательствам будут посвящены остальные главы книги. Прочитайте пожалуйста "Арии или арья" И "вандалы и причём тут венды" На моём дзен канале "Арийская империя "

Но самое интересное это слова Прокопия Кесарийского про " Бесчисленные племена антов". Откуда они взялись если согласно официальной версии славяне в то время ещё только образовались?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Арии - всего лишь слово.  Да,  оно обозначает некоторую этно-культурную общность,  так же,  как и "кельты".

Не было  "народа", были племена, со своими обрядами, устными творчеством и законами / обычным правом,  структурой управления.


Латиняне и первые  римляне  сложились рядом с развитыми цивилизациями Бронзового века  - греками и этрусками. Они серьезно повлияли на всё,  в том числе на язык.

Поэтому латынь и санскрит имеют некоторые общие корни,  но отличия уж очень сильные  все равно есть

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно- арья это лишь слово. Волшебства в нём нет. Но как оно образовалось? Почему в латыни и балтских есть похожие слова? Почему в античности были имена начинавшиеся на Арио-(ариобарзан) арта- (Артаксеркс) Арис-(Аристофан) ? Вопросы есть и в главе " Арии или арья"  я пытаюсь на них ответить

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ДНК побалуйтесь,  плиз

При этом подтверждая, что генетика лишь вспомогает, и что ДНК не является единственным показателем  языковой и культурной общности.


И еще. Иногда  смена культур понимается буквально :  прежнее население просто померло практически все. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А тут с вами не согласен. Сложившийся этнос, отлично приспособленный ко всем климатическ. Зонам ( а такими были арии) так просто не вымрет. Вопрос - какой из народов оставшихся на севере Евразии относится к арийской цивилизации?)))

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз : ничего оно НЕ  база.

Во-первых,  я историк.

Во-вторых  - филолог. По древним языкам - были пятерки.

В-третьих, я эксперт Гугл  Переводчика  - мощной международной системы языков.  Санскрит до сих пор жив,  и уже включен в языковой корпус Г. Переводчика


👉 Санскрит  - древний.  Но НЕ от него произошел русский,  а от СОБСТВЕННОГО  предка

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно с вами согласен. Но откуда произошёл санскрит с его пластами латинского литовского и праславянского ?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Есть некоторые общие корни, и в основном, они касаются традиционных явлений : родство, некоторые термины для охоты, раболовства, ремесла, с/х деятельности, обозначения животных и растений, встречающихся во всех регионах, но только тогда - когда явления совпадают.

Сам строй языков иногда отличается, и существенно.

Это то, как мы говорим и мыслим.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Господи! Я ведь написал что он не произошёл от славянобалтолатинских языков! Он был ими Жаргонизирован! Впитал слова из них при миграциях праславян прабалтов и латинян на юг в индию!

показать ответы