Арийская империя. Предисловие

Арийская империя. Предисловие История (наука), Военная история, Арии, Длиннопост

Предисловие.

Азохенвей, друзья мои! Поверьте, мне пришлось поглотить гезунд штик информации, прежде чем я смог выдать готовый продукт в виде этой книги.

Сколько безумных теорий мне довелось прочитать! Сколько ещё более бредовых создать самому, брезгливо отвергнуть, а потом, по зрелому размышлению, опять к ним вернуться. Не зря, я вам скажу, не зря!

Воистину извилисты,  тернисты и многострадальны пути народов. Начала их теряются во тьме тысячелетий, история деяний их, загадочной и запутанной предстаёт перед нами со страниц исторических книг. Люди обычно довольствуются официальной версией событий, подкрепленной скудными археологическими доказательствами и измышлизмами профессиональных историков. Но даже на первый взгляд видно - насколько измышления эти топорны, косоумны и кривобоки. Неудивительным становится такое обилие самых диких исторических теорий, которое мы сейчас наблюдаем.

Но постойте!

Для начала официальная версия.

Пять-шесть тысяч лет назад, по степям Причерноморья бродили первые индоевропейцы, перегонявшие стада скота, имевшие при себе средства передвижения в виде телег и кибиток, своеобразную керамику и изделия из меди. Это были вроде как предки всех нынешних индоевропейских народов, говорившие на неразделенном еще праиндоевропейском (сокращённо ПИЕ) наречии.

Арийская империя. Предисловие История (наука), Военная история, Арии, Длиннопост

Потом эта благодать нарушается, на арену истории выходят индоиранцы. Наступает бронзовый век. Индоиранцы начинают всех мочить, предки нынешних европейцев прячутся в норы и тысячелетиями о них ни слуху ни духу. Тогда индоиранцы азартно мочат друг друга и, где-то в 2500ых годах до н. э., из их числа выделяются те самые легендарные индоарии, спешно пристурающие к завоеванию мира и созданию первой протоцивилизации. Разговаривают они на индоиранских наречиях нынче распространенных в Индии, Иране, Афгане и т. д.

Индоарии (или просто арии) создают фантастическую для Бронзового Века сеть международной торговли, а размеры их  державы потрясают воображение.  Влияние арийских культур распространяется от Англии до Среднего течения Амура и от Красного моря до моря Лаптевых. Южным народам они приносят кучу плюшек в виде колесниц, пластинчатого доспеха, составных луков, повальных грабежей и своих арийских вождей.  Северным народам мир и благоденствие (относительно Бронзового века естественно).

Арийская империя. Предисловие История (наука), Военная история, Арии, Длиннопост

Но ничто не вечно под луной. Климат меняется, среди индоариев начинается кипеш и замятня. Всей толпой они ломанулись в нынешние Индию и Иран,  наступила Катастрофа Бронзового века. Остатки индоиранцев-ариев в Европе и Северной Азии загадочным образом вымирают, оставив после себя послевкусие в виде киммерийцев, скифов и сармат.

Нынешние европейские народы, которые до этого тихо сидели по норам, вдруг вылазят из-под земли и начинают "образовываться" (по выражению учёных). В чем дело? Почему образовываться? А потому, что они ещё являются неразделенными языковыми сообщностями и говорят на балто -славяно-германском и итало-кельто-романском языках. Со страшной силой они принимаются корежить свои говоры, пока  за считанные столетия, не превращают их в собственно балтские романские кельтские славянские германские наречия. И всё это в условиях беспрерывных войн, ухудшения климата, нашествий степняков, когда жители союзных племен, чисто теоретически, должны понимать друг друга с полуслова, а не изощряться в придумывании новых наречий! Странно, да?

Затем случается чудо. Славяне, которые согласно офиц. теории, вроде как возникли на небольшой полянке между Вислой и Одером, вдруг занимают огромные территории Европы, причем их топонимика одна из преобладающих на территории нынешней Германии.

Славянские языки, по мнению учёных возникли в начале железного, но в них полно явных терминов из бронзового века, а огромное количество в них слов из санскрита объясняется не до конца сдохшими индоиранцами, а также влиянием тех же скифов.

По другим нациям тоже веселье. Например французский язык относят к романским и называют порой испорченной латынью. Тут вопросов нет, но вот его возникновение объясняют весьма оригинально: мол во времена Юлия Цезаря римские воины были настолько сексапильны и мужественны, что будущие француженки по всем углам и деревням забыли галло-кельтский, который  теоретически у них должен был быть и начали воспитывать своих младенцев на латыни. Последующее франкское завоевание (весьма жестокое надо сказать) не вышибло из будущих француженок неистребимой тяги к благозвучному языку Марка Аврелия и Цицерона.

Русский язык это вообще раздолье для этнолингвистов. Русичи использовали слова хлев и хлябь, но были слишком тугодумны чтобы придумать слово "хлеб", его они мол взяли из готского хлафс. Так же они не могли придумать слова капуста, море и многие прочие, которые выпросили у гениальных греков и латинян.

Подобные измышлизмы можно перечислять долго, но впору и призадуматься: может тут какой-то подвох? Имевшие письменность народы объявлены носителями всех наречий, а бесписьменные пользовались языком жестов и только выпрашивали повсюду слова для своих языков? Так ведь греки и римляне не пользовались особым авторитетом к северу от Понта. Там они считались, , извините за каламбур, беспонтовыми. Скорее бы славяне брали терминологию у сарматов, скифов и гуннов с тюрками. При том, что они её у них действительно брали.

Ладно! - перебьёт меня нетерпеливый читатель. - С этим всё ясно. Скажи наконец: к чему ты клонишь, в чём, сурья её сожги, заключается твоя теория?

Что ж, открою свои карты, гениального тут ничего нет и теория проста как два пальца об. На территории Европы в период бронзового века, в период образования первых протогосударств и протоцивилизаций, тусовались не хрен их пойми какие языковые общности, а уже конкретные предки славян, кельтов, германцев, индоиранцев, ранее вышедшие из юга туранских степей в конце каменного и медном веке. Формировались  эти народы не столетиями, а подчёркиваю, тысячелетиями. Кроме того, нет никаких богоизбранных ариев, атлантов, лемуров и прочих супер народов, которые якобы основали всю мировую цивилизацию.

И арии и до-арии и после-арии и атланты с лемурами, все они внесли вклад в формирование современного общества.

Во многом шумиха вокруг слова арий раздута нацистскими выродками, с целью обосновать их, якобы, расовое превосходство  и оправдать замышляемые преступления.

И ещё один нюанс: финно-угорские, тюркские, протомонгольские племена несправедливо затёрты историками индоевропеистами и низведены по сути в ранг дикарей. В истории бронзового века они не упоминаются, как движущая сила. Да, возможно и не были они в своё время наиболее передовыми, (хотя - кто знает...), но всё равно оказали огромное влияние на индоевропейцев и в первую очередь именно на ариев.

Арийская империя. Предисловие История (наука), Военная история, Арии, Длиннопост

Возможно именно так выглядели первые индоевропейцы. До светлых волос и голубых глаз было ещё далеко...

Отрывки из книги "Арийская империя" на Яндекс-дзен. Автор Соловко Е. В.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Ответьте тогда на вопрос: отчего русский язык Настолько похож на санскрит (язык древнеиндийской знати), больше похож чем любой из современных языков?
раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Санскрит не единственный древний язык, "похожий" на другие.

Были языки,  описанные еще в 19 веке,  например латышский, лужицкий,  русинский и некотрые говоры.

Всего славянских вариантов описано до трех десятков.


Санскрит - НЕ образец,  и не родоначальник.  Это всего лишь  язык из индийской ветви. В нём много слов не имеет никаких аналогов в других индоевропейских   языках - потому что он сложился в Индии,  у того народа-носителя.

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий
Так то оно так, все от куда то произошло, но тем не менее база русского - санскрит: родственные связи, числительные, построение предложений. Даже хинди не так похож. Мы чё экс-индусы?)
раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз : ничего оно НЕ  база.

Во-первых,  я историк.

Во-вторых  - филолог. По древним языкам - были пятерки.

В-третьих, я эксперт Гугл  Переводчика  - мощной международной системы языков.  Санскрит до сих пор жив,  и уже включен в языковой корпус Г. Переводчика


👉 Санскрит  - древний.  Но НЕ от него произошел русский,  а от СОБСТВЕННОГО  предка

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно с вами согласен. Но откуда произошёл санскрит с его пластами латинского литовского и праславянского ?

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле?  Вопросы происхождения языков,  в том числе,  санскрита - есть в библиографии.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

В библиографии написать много всего можно. И ПИЕ язык вывести, проигнорировав попытку воссоздать балтославянский к примеру.

Она не отвечает на вопрос : почему наиболее мощные пласты в санскрите составляют слав. , балт., и латинский языки?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть некоторые общие корни, и в основном, они касаются традиционных явлений : родство, некоторые термины для охоты, раболовства, ремесла, с/х деятельности, обозначения животных и растений, встречающихся во всех регионах, но только тогда - когда явления совпадают.

Сам строй языков иногда отличается, и существенно.

Это то, как мы говорим и мыслим.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Господи! Я ведь написал что он не произошёл от славянобалтолатинских языков! Он был ими Жаргонизирован! Впитал слова из них при миграциях праславян прабалтов и латинян на юг в индию!

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А. Звиняйте. :)


Не был. Балты жили долгое время в изоляции и борьбе с теми потомками других племен, что жили до их прихода.

Поэтому они были лидерами, и держались за свои язык, традиции, правовую систему и иерархию. Они не имели отношения к Санскриту, они имели собственную культуру.

И все племена так : отойдя от древнейшей общности они не могли прямо контактировать ни с кем, кроме ближних соседей.


Славяне жили рядом с кельтами и германцами. Современная археология иногда даже не может различить между собой их в некоторых локациях.

Это значит, что эти 4 общности и влияли друг на друга сильнее всего, в силу общих интересов и способов хозяйства. Привлекать сюда другие общности типа италиков - можно лишь в параллельном сравнении 

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Исторически известный период балтов не даёт оснований подозревать их в изолированности)))

Менее активны чем славяне - это да

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вас Задорнов покусал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы почитайте другие главы, а потом уже думайте кто покусал. Вандалов читали на дзен-канале канале?

Автор поста оценил этот комментарий

Прочитайте главу "Арии или арья"  Может слово - арья пришло с севера.?

Так же главу "Вандалы и при чем тут венды" На моём дзен-канале!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати,  глянула уже на неделе, правда.  Встретилось в рекомендациях.

Не согласилась. :)

Автор поста оценил этот комментарий
с севера, с дивных земель Старокв
Автор поста оценил этот комментарий

Моё предположение гораздо круче!) Это прарусский пралитовский и латинский база санскрита. Но они не предки! Санскрит образовался на базе ЖАРГОНИЗАЦИИ этих языков на индоиранской почве

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Языки - это то,  что происходит прямо сейчас с тем или иным народом.

Они в древности менялись с трудом.  Вспомним о том,  что было устное  творчество,  религиозные гимны,  обычное право.

Всё это в дописьмменной культуре - фиксируется словами.

При этом некоторые слова устаревают, но остаются среди образованных людей.

То же относится к простому примеру : иврит и идиш,  латынь и итальянский,  эллинский греческий и современный,  вышедший из койне.

Это значит,  что если к какой-то этнос более развит,  то он набирает в себя то,  что описывает развитие.


Санскрит впитал в себя реалии Индии,  и существовал рядом с теми цивилизациями, что были рядом.  Он не мог произойти от далеких восточноевропейских языков,  не мог ими обогащаться

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

небольшой нюанс

я так понял (лл здесь, пруфы хотите ищите) что иврит это язык Торы а идиш это немецкий с еврейским алфавитом

даже название такое латинское, для меня звучит (даже не полезу транскрибцию смотреть) как jewdish что буквально бы значило жидовский (даж не еврейский)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иврит первый язык евреев. Их предки ибри - 'пришедшие из-за реки"

Их предок ИБРАгим (переделано позже в Авраам)

Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю мог. Но это не было выгодно создателям истории. Санскрит было проще навязать. В истории много вопросов, но нынче не многие задаются этим вопросом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

☺👍

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку