Свет от этой лампочки возникает благодаря возбуждению аргонового газа переменным током напряжением 120 вольт, которое производит характерный спектр излучения. Его компоненты включают множество линий в фиолетовой области, как это видно через дифракционную решётку. Эти лампы производились в 1960-х годах и также излучают УФ. Электроды выполнены из никеля с покрытием из бария и стронция для хорошей эмиссии электронов.
Ни дефектоскопия, ни УФ-лампа для ногтей - это обычная индикаторная неонка на аргоне из приборов 60-х. Просто сигнализировала наличие 120 В красивым фиолетовым свечением.
Гы, "научный блохер". Тупенький только. Аргоновые лазеры генерируют ультрафиолет, синий, зелёный, и красный свет. А могут все сразу, можно белый луч получить в многоволновом режиме. А если резонатор расстроить, то генерации не будет, а только свечение плазмы. Поэтому там для тебя в Википедии картинка в самом начале с разрядной трубкой с аргоном. Я надеюсь, ты - не дальтоник, а просто недалёкий.
Хамство - признак того, что аргументы закончились.
Раз уж вы ссылаетесь на картинку из Википедии, научитесь её анализировать. Посмотрите на широкие части трубки у электродов - это зона классического тлеющего разряда (ровно тот же режим, что и в моей лампе). И цвет там - насыщенный фиолетовый.
Белесая полоса в центре - это капилляр с высокой плотностью тока, в индикаторных лампах такого режима нет.
Вы ссылаетесь на фото, где рабочий режим аргона показан фиолетовым, и пытаетесь доказать обратное. Неловко вышло.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аргон
Ну и аргоновый лазер мы выкинули пару лет назад, так что цвет разряда в аргоне я знаю отлично. Воздух даёт белесый разряд.
Иронично. Если бы вы заглянули в раздел "Применение" той самой статьи, которую скинули, и кликнули на "Аргоновый лазер", то узнали бы, что он генерирует сине-зеленое излучение (488 и 514 нм).
Если ваш лазер светил розовым - неудивительно, что вы его выкинули. Это верный признак разгерметизации, когда вместо аргона начинает светиться попавший внутрь азот. Вы только что сами доказали, что путаете чистый аргон с натёкшим воздухом.
Откуда же вы лезете? У аргона в тлеющем разряде основной выход в синем и красном-инфракрасном диапазоне. Поэтому плазма чистого аргона - розовая, а не оранжевая, как у неона.
Вы путаете спектр излучения с восприятием. Мощные линии аргона лежат в глубоком красном и ИК, где человеческий глаз почти слеп. Поэтому визуально для нас доминирует его сине-фиолетовая часть.
А розовый цвет дает именно азот за счет полос в оранжевой зоне. Так что ваш розовый аргон существует только на бумаге без поправки на человеческое зрение или в лампах с натечкой воздуха.
Вы бы блять удосужились погуглить лампу WA1/AR1.
https://www.lamptech.co.uk/Spec Sheets/D G Ar GE AR1.htm
Азот подавляет видимое излучение аргона, аргон даёт розовый цвет в чистом виде. Лампу использовали и для индикации.
Ссылку вы привели верную, а вот с физикой и выводами ошиблись.
На видео лампа светит фиолетовым. Это и есть естественный цвет свечения аргона в тлеющем разряде. Утверждать, что "чистый аргон дает розовый" - грубая ошибка, вы путаете его с неоном.
Никакой "азот" там ничего не подавляет. Лампа AR-1 тусклая в видимом диапазоне не из-за мифического подавления, а потому что основной пик эмиссии аргона уходит в ближний ультрафиолет, поэтому их и использовали для фотопечати.
Мат убедительности не добавляет, особенно когда он идет в комплекте с незнанием спектров газов.
Это аргон-азотная лампа. Использовалась для генерации УФ, была вытеснена флуоресцентными лампами.
Нет, чистый аргон. Азот даёт розовый свет и другой спектр. Эти лампы - именно индикаторные на аргоне. УФ - побочный эффект, а не основная цель.
Наука | Научпоп
9.3K постов82.7K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.