Апелляции стоят дорого⁠⁠

Клиент - Бар, который продал 50 гр коньяка "Старый Самарканд" за 120 рублей сотруднику МВД, в процессе контрольной закупки. Срок действия лицензии на продажу алкоголя истёк за 2 дня до указанной закупки.
В суд директор бара решил не идти по причине того что он сделал в протоколе запись о несогласии с протоколом, а как все мы знаем, такая запись снимает любую ответственность (нет).
Итог: решение суда о наложении штрафа в размере 3 млн руб.

Идея обратиться к юристу посетила эффективного управленца своевременно: через неделю после вынесения решения. Довод директора о вине бармена-стажёра был отклонен мной как несостоятельный, ведь бармен не оформлен официально, а испытательный срок включается в трудовой договор. Более того штатного расписания не существует в природе.
Тактикой апелляционной жалобы было выбрано точечное давление на факты не учтенные судом, на которые должен был обратить внимание суд при вынесении решения.
В результате, апелляционным определением, размер штрафа был уменьшен до 1,5 млн.

Цена представления интересов бара в апелляции вдвое выше чем цена решения проблемы в первой инстанции, что обусловлено необходимостью исправлять ошибки бара. При этом штрафа можно было избежать вовремя обратившись к юристу.

Выводы каждый сделает сам.