Английские фанаты ПФЛ
Ничего необычного, просто английские фанаты решили посетить матч третьей лиги Спортакадемклуб - Троицк.
Ничего необычного, просто английские фанаты решили посетить матч третьей лиги Спортакадемклуб - Троицк.
У них на третей по счёту лиги полные (хоть и небольшие) стадионы. Я не шучу
Для меня до сих пор загадка, почему нация помешанная на футболе, не являются фаворитами турниров
почему нация помешанная на футболе, не являются фаворитами турниров
Они всегда являются фаворитами турниров на бумаге, т.е. по составу, но всегда сливаются в 1/4 или 1/8. Этот чемп был их самым реальным шансом выиграть, но пока их единственный трофей с 1966 года вот)
Фаворитами на победу на этом чемпе они не являлилсь - состав у них хороший, но не супер. Вот когда в составе был Лэмпард, Каррагер и Джеррард - тогда являлись. В сегодняшней сборной там из топ-звёзд только Кейн. У той же франции почти весь состав звёздный.
Не фанат футбола, но этот ЧМ смотрю с удовольствием.
Слышу, как комментаторы называют кого-то hurricane, hurricane.
Думаю, вот крутое имя для нападающего.
Когда у них были Джеррарды и Караггеры, то они сливались ещё раньше. Этот состав был объективно крутым. Могли выиграть чемпионат вполне. Просто четвертьфиналы и полуфиналы - это такие матчи, где выиграть может любая команда, которая добралась до этих матчей. Где-то случай, где-то недочёт тренера или травма ключевого игрока и пролетел..
Да как тут выиграешь, когда чистый гол Лэмпарда пидарасы не засчитывают. Намного раньше надо было видеоповторы вводить.
Поговаривают в 66 они чм и выйграли благодаря такому же незасчитанному голу. Так что баш на баш
память меня явно подводит. тут такой-же гол, только засчитанный. Хотя по повтором выглядит явно, что его не было. мяч не пересекал линию
https://www.youtube.com/watch?v=jaMu0UpIc3E
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB...
плюс опять же из старого забытого мной, тофик бахрамов был немного предвзят на фрг, из-за проигрыша СССР от Фрг в полуфинале
Насчёт видеоповторов согласен. В 2010 было несправедливо. Но тот же Лэмпард и Джеррард играли и в 2014 году. И даже не вышли из группы. В других чемпионатах мира они играли средне, как и в чемпионатах Европы. Вроде бы ни там и ни там до полуфиналов ни разу не доходили.
по игре с хорватами они чет вообще не впечатлили и лишь подтвердили мнение о том, что они забрались так высоко благодаря легкой сетке.
Это та же сборная Англии которая выташнивает победу после забитого гола, с Колумбией получилось, а с Хорватией уже нет. Отлетели от первой же более-менее неплохой сборной
Я не беру эту игру во внимание, так как там была битва дублей за более легкую сетку плей-офф, при этом надо было проиграть
Разные подходы у тренеров в добывании победы. Если надо выташнивать, то почему бы и нет. Зачем постоянно лезть в атаку, если шанс пропустить тогда намного больше? Плюс ко всему кого-то из линии атаки могут травмировать и на следующей игре они не выйдут. Причины то реально есть. Тренер это и тактик и стратег.
И да, я тоже за открытый футбол и конечно интереснее смотреть игру с шестью голами. Но при более менее равных командах такое бывает крайне редко.
Угу. У меня обычно такие обсуждения выглядят так: Чем Терри или Каррагер были лучше Игнашевича?
Вот пока никто не ответил)
Пятикратный чемпион Англии. Терри был признан лучшим защитником Лиги чемпионов УЕФА в сезонах 2004/05 и 2007/08, Игроком 2005 года по версии футболистов Профессиональной футбольной ассоциации и был включён в сборную мира по версии ФИФА четыре сезона подряд: в 2005, 2006, 2007 и 2008. Он был единственным английским игроком, включённым в состав символической сборной чемпионата мира по футболу 2006 года.
Вы хотите сказать что Игнашевич не хуже Терри? Или вы думаете что все эти рейтинги полная ернуда, и вот Игнашевич показывал футбол как минимум не хуже . Да Игнашевич очень неплохой игрок с своими плюсами, но при высоких скоростях он привозил постоянно. А Терри большую часть своей карьеры отыграл на топовом уровне, в одном из топовых чемпионатов. И при этом он всегда мыслил круто, даже на том уровне у него привозов было меньше чем у Игнашевича.
Мля, это же просто разные уровни игры.
Если что в Англии я симпатизирую МЮ, а в России к ЦСКА отношусь очень хорошо.
Привозов у Терри море было. Уверен, что играй Игнашевич в Челси, его показатели были бы +/- аналогичные. Конечно это всё "если бы". Но по индивидуальным качествам не вижу в них разницы, плюс у Сергея дальний пас был отличный.
Чем Терри лучше Игнашевича? Такие вопросы можешь задавать лишь пизданутый на голову или далекий от футбола человек.
Ну тогда расскажи, только объективно, с использованием личной статистики, с учетом уровня партнеров. Уверяю вас, получится примерно равные игроки. А также, обратите внимание в каком возрасте сдал Терри. Подсказываю, в том, когда скорость пропала. Он в Челси последние два сезона больше мешал авторитетом.
Игнашевич тоже сдал, но не так критично. Хотя и чемпионат у нас намного медленнее, конечно.
Ему бы условно выйти из комы для начала...
Как-то грустно за него становится каждый раз, как вспоминаю...
Роналду в матче с Уругваем сделал ровно 0 полезных действий. Тот же Месси в проигранном матче Франции сделал 2 голевых.
Ну и строго говоря, когда в сборной 1 топ игрок, а остальные 10 человек - якоря, то противник просто закрывает этого единственного, чтобы ему мячик не попадал, и всё.
В твоём списке топ игроки, не спорю.
Но если брать конректно этот чемп: Дибалы и Игуаина я вообще в играх не видел. Их либо не было, либо они так "удачно" играли, что лучше бы не играли. Маскерано хорошо отыграл в обороне, но у Аргентинцев с атакой беда была. Ди мария и Агуэро голы забивали, но большую часть времени были мало полезны. Агуэро с Францией был полезен только в 1 моменте - когда гол забил, с передачи Месси из середины(!) поля. На острие атаки до Месси мячик в принципе не доходил. Особенно это видно в играх против Хорватии и Исландии.
Игуаин как раз-таки якорь!
Его фирменные удары с метра лишили Аргентину не одного титула.
Маскерано уже явно не торт.
Я фанат этого игрока,но стоит признать,возраст дает о себк знать. Плюс ко всему. В Барсе он играл только цз,а тут играет опорника и часто из за его позиционных ошибок придетали опасные моменты
Неймар вполне тащит, когда в форме. Просто не на этом ЧМ. Ну и кривляется когда поменьше.
Салах тоже. Там сборная совсем слабая.
Месси тащил, но он уже совсем сник
Кейн медийная звезда. Как и Руни. Он хороший средний игрок. Выше среднего, но не звезда. ЧМ это доказал. Очередной распиаренный англичанин
Отчасти с вами согласен. Хотя стоит ещё сказать, что тренера сборной могут по-разному видеть и место игрока на поле и давать ему совершенно другие установки в отличие от тренера клуба.
Очень много факторов есть. Короче говоря, настоящий талант и гений от футбола может сыграть на чемпионате хорошо. А может и плохо. Но если он сыграет плохо, это не обязательно будет означать, что он плохой и не гений.
Не являлись и тогда. Английские звезды медийно раздуты. Ну серьезно. Лэмпард отличный игрок, но он не уровень суперзвезды. Просто крепкий игрок. И Терри, и Бэкс, и Руни, теперь Кейн. Джеррард еще может быть ближе к топу. Плюс, когда у них приличный вратарь то был последний раз?
Англия с Россией всегда играет на равных и часто проигрывает. А у нас как бы средняя сборная.
У Лэмпарда - 10 сезонов подряд в АПЛ с 10+ забитыми мячами. В 2009/10 - 22 гола. И это центральный полузащитник. Что же нужно для звания суперзвезды тогда?
Мм, хорошая игра вне чемпионата? Может сборная или ЛЧ? Или он игрок внутреннего пользования? Да не, он хороший, но не супер
Победы в ЛЧ и ЛЕ. =) Полузащитник года по версии УЕФА в 2008. Символическая сборная Европы по версии УЕФА в 2004. Символическая сборная мира по версии ФИФПРО в 2005.
Ну а в сборной все лажали.
Все достижения за игру в чемпионате. В ЛЧ их Дрогба тащил в качестве лидера. И Чех. Ну да ладно, смысл спорить, это мой взгляд
ну вообще неправда, Лэмпард очень даже неплохо тащил Челси в ЛЧ и однозначно был лучшим созидательным ПЗ Челси на длительном протяжении.
Вот про Руни и Бэкса соглашусь, один - просто хорошо навешивает, а второй... просто ок форвард.
Ну пусть так. У меня свое мнение. Таких полузащитников было много. Сильных, но не топ. Но, можете считать меня неправым
Все достижения за игру в чемпионате.
Неправда. В 2004 он попал в сборную Евро-2004. В 2005 Челси дошёл до полуфинала ЛЧ. И Лэмпс вёл их. В результате - попал в команду года УЕФА плюс вторые места в голосовании на Золотой мяч France Football и FIFA World Player. В 2008 - финал ЛЧ. И "Лучший полузащитник".
Согласен. Высокого, но в ограниченном очень наборе качеств. И года так до 2000, а еще в конце карьеры, в Милане
> Английские звезды медийно раздуты
С этим согласен. Но конкретно Лэмпард - действительно выдающийся игрок. А вот Джеррард сильно переоценён.
Я считаю наоборот. Но. Джеррард ярче, а Лэмпард стабильнее. И в их противостоянии второе оказалось важнее
Погба в МЮ вообще ничего не показывает а Гризман пока не поиграет в АПЛ не может считаться топом)
Действительно! Гризманн ведь всего лишь лидер сборной, выходящей в финал второго крупного турнира подряд, и имеющий на них 13 результативных баллов в 13 матчах.
Серьезно? Гризманн, Погба, Канте, Матюиди, Умтити, Дембеле... Да там весь состав топовый - самая дорогая сборная на этом ЧМ.
Кейн звёзднее Жиру, ок.
У Франции: Жиру, Мбаппе, Гризманн, Варан(основа Реала), Умтити(Основа Барсы), Матюиди(основа Юве), Толиссо(Бавария), Канте, Погба, Дембеле(Барса).
10 топ-звёзд в этом списке.
Жиру полезнее Кейна. Причем намного. Кейн просто рослый бегунок. Игрок вроде Ширера. Так он в ТТХ и будет всю карьеру. Или быстро закончит в клубе уровня сильнее, как Оуэн.
Все его голы, это работа команды, умение встроить его в игру. В сборной такое невозможно. По игре он был отвратен за сборную.
Да как бы нет. Расскажи мне о роли Кейна в команде, как о роли топ форварда.
У Жиру 7 выиграных единоборств в защите вчера, и 2 перехвата. Он может быть полезен команде. А Кейн наконечник, особо без мозга игрового. Может отлично завершить, но не работает на команду, а для ленивого лидера он слабоват
Только вот Англия дома, а Франция нет. И на прошлом турнире тоже так было. А еще у Жиру в целом карьера лучше, кроме графы забитые мячи. Голами футбол не ограничивается. Жиру позволяет решать турнирные задачи, особенно на короткой дистанции.
Краем глаза коммент прочитал, думал здесь хоккей затронули... Типа, Клод Жиру полезнее Патрика Кейна?! Что, блять?!))
Поржал)
Реал, Барса и Бавария ежегодно выносят клубы с АПЛ из ЛЧ.
Ну и Погба и Канте из АПЛ.
Реал и Барса играют в лиге двух команд + судщьи, у Баварии вообще конкурентов нет, они постоянно обирают все клубы в Германии
Варан, умтити, погба, гризман, Мбпаппе, льорис, канте, это все звезды, играют в топ клубах Европы, многие ставали игроками года лиги, своего клуба
Сейчас бы считать худшую сборную Англии в истории с перепиаренными деревяшками лэмпсом, стиви и дже фаворитом ЧМ.
Они всегда являются фаворитами турниров на бумаге
Когда это они были фаворитами? В 1960-х годах?
наполовину примерно заполняются, и очень неравномерно у какогонить флитвуда 3000 народа в среднем, а у бредфорда до 20 тысяч. Все дело в том что там конкуренция очень большая, в качестве аналогии тут то же самое как в штатах 2-3 интернет провайдера атеэнте и комкаст, и цены просто запредельные, а качество гавно полное, а нас их тысячи вот они и стараются, и цены и качество супер. А в футболе у нас наоборот, от количества народа на трибунах доходы практически не зависят, тв контракты на лигу дешевле раз в 100 чем в англии, поэтому и живут все за счет спонсоров и местных бюджетов, конкуренции ноль, зачем стараться если от этого ничего не измениться
просто у них совершенно другой футбол)) Даже правила судья трактуют по другому, слышали ведь фразу "в Англии за такое не свистят". Ну и плюс у них по 60 матчей в сезон, пока все зимой отдыхают - они фигачат матчи через 2-3 дня. Короче у них весь футбол заряжен на прибыль, а не на трофеи)
Я бы сказал, что футбол у них сильно заряжен на внутренний чемпионат и на работу с местными (и не только) болельщиками. У них очень престижным считается кубок страны, а там любая команда 3-го дивизиона имеет шансы добраться до матчей против супер-топов. А внутренний чемпионат ценится не меньше еврокубков (а деньгах больше).
А на прибыль футбол заряжен везде (кроме стран, где он заряжен на освоение бюджета, выделенного губернатором/госкомпанией). Просто в Англии нет одного-двух гегемонов, способных диктовать федерации условия распределения дохода в лиге, что позволяет хорошо зарабатывать даже маленьким клубам.
в Англии за такое не свистят
Еще как свистят. С наплывом латиносов лига изменилась, симуляций стало больше, споров с арбитрами больше, затяжек времени больше и тд. Уровень судей стал ниже
Может лет 10 назад эта фраза была бы актуальна, но сейчас 100% не принима к Апл
В таблицах из 20 команд одинаковое число матчей в сезоне у всех.
60 наверное только с финалами всех кубков можно набрать.
верно) помимо АПЛ, есть еще и Кубок Англии, Кубок Лиги, Суперкубок Англии, Лига Чемпионов, Супер Кубок УЕФА, Клубный чемпионат Мира - потенциально топ-клубы из Англии играют под 60 матчей в сезон. К тому же стоит учесть, что англичан почти нет в других странах, все играют в Англии.
В Лиге Чемпионов и Лиге Европы из всех стран клубы играют, не только из Англии)
На клубном чемпионате мира английских клубов не было 10 лет, за Суперкубок Европы они сыграли 1 раз за эти 10 лет.
Дело не в числе матчей...
У Англии практически та же проблема, что и у России. Они все играют в своём внутреннем чемпионате, который координадьно отличается от остальных. Они менее универсальны что ли, чем другие.
Советую посмотреть фильм mike bassett england manager, у нас он называется Тренер, там сами англичане иронизироют про свою сборную.
Для меня до сих пор загадка, почему нация помешанная на футболе
ты про какую именно нацию? Уругвай? Бразилия? Германия? Португалия? Италия?