Аналог или цифра / лонгрид
Посмотрел ваши эти нейросети (ChatGPT в частности) и вот что заметил любопытного.
Сейчас много кто задаётся вопросами: "роботы заменят людей?", "мы все останемся без работы", "даже люди искусства". Углубившись до уровня математики 7 класса, объясню, почему я думаю, что это чушь.
Немного базы. Есть два типа технологий: аналоговые и дискретные. Аналоговые мы видим каждый день, а дискретные - это вся цифра. Чтоб было понятнее к чему я все приведу, объясню цифру на пальцах.
Если на клеточном листе тетради за 4 рубля соединить точки, расположенные на пересечениях линий, мы получим ломанную. Очень грубую линию. Если взять миллиметровку, то точность нашей линии увеличится (представим, что рисуем параболу, но не как в школе от балды, а по клеточкам). И так далее по уменьшению размера клеточек. Это и есть разрядность сетки. Тут то и кроется НЮАНС.
Разрядная сетка даже самого мощного компьютера будет КОНЕЧНОЙ. В силу ограничения ресурсов компутера типа памяти, техпроцесса и все из этой области. Зафиксировали.
Аналоговая тема. Все процессы, явления, объекты аналоговые и мы их можем перевести в цифру лишь с некоторой точностью, насколько позволяет компутер. Но не идентично, 1 в 1 не получится.
Например, когда мы смотрим на картинку вблизи, мы видим пиксели - это результат уже знакомой нам дискретизации, но в реальном мире никаких пикселей нет. Даже если мы опустимся на уровень атомов.
И все формы реальном мире округлые. Даже углы куба при детальном рассмотрении. Где округлость, там и окружность, а где окружность (вспоминаем матешу за 7 класс), там и число Пи - БЕСКОНЕЧНАЯ дробь.
И это применимо и к процессам, и к явлениям, не только к объектам. Единственное отличие - вместо числа Пи будет другая основа (например, тру рандом разряда молнии). Соединяем КОНЕЧНУЮ цифру и БЕСКОНЕЧНЫЙ аналог.
Делаем вывод - идентичная дискретизация аналоговых объектов невозможна.
И дело тут касается не только объектов, но и явлений с процессами. А мышление наше с вами - процесс. Соответственно сделать его копию невозможно и мы как бы уникальны в каком-то смысле. Вы можете создать сколько угодно крутую нейронку, которая будет ПОВТОРЯТЬ паттерны мышления человека, но она останется нейронкой - лишь инструментом в руках человека.
А что там с ИИ? Именно с искусственным ИНТЕЛЛЕКТОМ?
Здесь у меня (пока) нет обоснованного ответа, однако есть предположение, которое не лишено смысла.
ИИ это будет принципиально новый процесс, да, похож на наше мышление, однако природа его будет очень сильно отличаться.
За сим все, доброго времени суток.