1 пост-ответ
раскрыть ветку (63)
Это не просто описание диктатуры, а насмешка над тем, что в этом мире называют демократией. Рассказывает про диктатуру, а на деле все и так присутствует везде.
раскрыть ветку (48)
раскрыть ветку (40)
раскрыть ветку (39)
Да, иначе. Возьмите скандинавские страны и вы там не найдёте почти ничего из перечисленного(в т.ч. про 1%).
У нас любят в противовес США ставить, но на деле - есть куча стран где есть и свобода прессы, и грамотно работающая система исправления наказания, и прогрессивные налоги... но всем проще указывать на США и повторять "ЭТА ВА ВСЙОМ МИРЕ ТАК!!"
раскрыть ветку (35)
Вообще Россию правильно сравнивать именно с США, а не скандинавами. Ибо обе страны содержат огромный ВПК и армию. Вторая является сверхдержавой, вторая хочет ей стать. Точнее вернуть себе лавры СССР.
раскрыть ветку (13)
"правильно сравнивать" это обычно "то, что у них ещё хуже - будем ставить себе в заслугу, а то, что у них лучше - будем говорить, что у нас разные уровни экономик".
Почему с США? Почему не Канада - там ситуация намного ближе к нашей, отличный пример, как надо строить успешную страну.
раскрыть ветку (11)
Я ж говорю из-за ВПК и армии. Канада не имеет имперских амбиций и сверхдержавой стать не хочет. А вот Россия имеет самый большой в мире парк атомных ледоколов
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (3)
Тогда это автоматически означает сокращение армии и уменьшение политических амбиций. Никаких Сирий, Донбасов, Приднестровья и т.д.
раскрыть ветку (1)
Не везде так как в США, но не стройте себе иллюзий про сказочных эльфов. Тут как у психиатра- не бывает здоровых, бывают недообследованные.
Я слышал от многих иностранцев к примеру, что Путин - лучший президент на планете. Примерно так и у Вас представление о всяких там Швейцариях, Норвегиях и прочих Новых Зеландиях.
раскрыть ветку (20)
Филиппинцы дрочат на Путина, т.к. их Дутерте на него дрочит)
Типа он такой весь из себя политический альфа.
Типа он такой весь из себя политический альфа.
раскрыть ветку (3)
Так бросали бы свои Европы и ехали бы жить к самому лучшему президенту на свете куда-нибудь в Мордовию или Биробиджан, но что-то не видно желающих переселиться из США или Швейцарии в Рязань.
Я слышал от многих иностранцев
Которые не в курсе политики(или какие-нибудь ебанаты монархисты), но на деле - поинтересуйтесь политикой названных вами стран и вы увидите, что там законы и права соблюдают, а при малейшем нарушении - одной статьи в газете достаточно для начала необходимых проверок. Там вы не увидите расследование блогера на которое не отреагировали власти.
раскрыть ветку (13)
Точно так же и вы не в курсе реальной ситуации. В любой системе найдётся огромное количество плюсов и минусов.
PS. мне нравится как устроена социально-экономическая сфера в той же Норвегии, но розовых очки спали уже очень давно.
раскрыть ветку (12)
В любой системе найдётся огромное количество плюсов и минусов.
Никто с этим не спорит, но надо объективно оценивать эти плюсы и минусы. Я ж не пишу, что в Норвегии всё отлично(скандинавский социализм вызывает много вопросов), но их проблемы - НИЧЕГО в сравнении с нашими. Отрицать это = засунуть голову себе поглубже в жопу.
раскрыть ветку (11)
А наши проблемы ничто по сравнению с жизнью в Бангладеш или Гане, или Зимбабве или ещё в 70-80 странах что навскидку могу назвать.
Россия-это страна переферийного капитализма, т.е. может они и хотели бы занять нишу Германии, Японии или США, но все стульчики к 85-91 гг были уже заняты и нам указали на место которые по их мнению Россия должна занимать.
Экономику, социалку , да и в целом жизнь в России надо сравнивать с Турцией, Бразилией, Индией, Мексикой, ЮАР...
То что обещали во время перестройки или то что обещает Лёша Навальный- откровенная ложь.
раскрыть ветку (10)
Экономику, социалку , да и в целом жизнь в России надо сравнивать с Турцией, Бразилией, Индией, Мексикой, ЮАР...
С этим полностью согласен. Но сравнивать в контексте "хотите как на Украине?" и отмазы в духе "это всё злой капитализм!" мне не близки. Это отмазки для нашей зажравшейся власти и им симпатизирующих(из которых есть группа "да всё хуёво, но ничего не изменить").
Навальный- откровенная ложь
У Навального нет каких то иллюзий относительно тяжести процесса, а вы видимо не знаете о чём говорите(иначе - в чём ложь?)
раскрыть ветку (9)
В том, что замена на условного Навального -это всего лишь очередной передел между олигархами- от тех с кем повязан Путин к тем, кто ведёт Навального. И таки да- капитализм себя изжил- и все люди, хотя бы с зачатками логического мышления, воочию видят процесс ломки и перехода. В этом процессе часть неизбежно скатится сильно вправо, а другая влево. К сожалению российские верхи всеми силами кренят страну к первому варианту(читай фашизму), ну а народ по своей природе левый- так что у нас как и во всём мире будет "весело".
раскрыть ветку (8)
Очередной передел...это не пессимизм даже, а слепота. Одно дело, когда вы оцениваете шансы, а другое дело когда на ровном месте себе придумываете несуществующие проблемы. Можно просто ознакомиться с ролитикой Навального и команды, что бы понять, что олигархата такого как при Путине(и даже близко) - не будет.
раскрыть ветку (7)
Сейчас скажу то, что вы посчитаете абсурдом, но это идеально ложится на логику происходящего за последние лет 10-15.
Лет 7-8 назад был полностью уверен, что это очередная марионетка в конвейере цветных революций, но глядя на его взаимоотношения с властью, на то как он удачно получает условки вместо сроков, как он спокойно ведёт бизнес в России и при этом отыгрывая роль борца с режимом, приходишь к выводу, что он ручной контролируемый "враг". Такой-же как Зюганов, Жириновский и прочие типа "оппозиционеры". Т.е. власть даёт выборщику кандидатов на любой вкус, но они все подставные утки для отвлечения внимания и соблюдения условностей.
раскрыть ветку (6)
...либо вы склонны везде искать врагов))
я думаю так:
изначально они не верили в его возможности, а когда поддержка стала значительной - напрямую уже стало сложно влиять(у ФБК огромное количество юристов натренированных на отстаивание прав в ЕСПЧ)...посадили брата, постоянные обыски(150 одновременных, например) с попутной конфискацией всего имущества , аресты всех счетов, и счетов друзей... заведение кучи уголовных дел - на коллег... миллионы штрафов. блокировка передвижений средств и сидит он в тюрьме по 90 дней в году.
Если бы вы следили - поняли бы, что его пытаются прижать как только могут.
А посадить его - это был бы самый тупой шаг на их месте - это выступило бы триггером намного сильнее, чем выборы мундепов в мск, например.
А если речь о том, что он не представляет опасности - я бы очень хотел, что бы так продолжали думать власти) для меня же очевидно, что это сейчас самая сильная консолидация оппозиции на всём постсоветстком пространстве - он крутой чувак :)
раскрыть ветку (5)
Политика-это деньги. Побеждают те - за кем большие деньги. Мы знаем какой капитал за Путина, так какие силы за мистером Навальным? Ну это если мы предположим, что за Навальным не скрывается рука Кремля.
раскрыть ветку (4)
Политика касается почти всех аспектов нашей жизни. Всё - политика. Деньги - это тоже политика(политэкономика), но не в том ключе, в котором вы пишите)
Да, деньги дают силу, но как говорится "не имей сто рублей, а имей сто друзей" Главное всё же - поддержка активных граждан(которых всего 5% от общего числа населения).
Сейчас - большинство активных граждан уже в Оппозиции - большинство поддерживает Навального. Когда моль сдохнет вслед за тараканом - дело времени(ближайшего).
раскрыть ветку (3)
Большинство его не поддерживает- оно считает всех гандонами разных сортов.
Реальный его потолок 15-17% именно его привержецев, остальные могут дать процент при выборе между персонажами, что более или менее отвратительны. Оппозицией к капиталистической власти может быть только коммунистическая, а последних у нас в политике нет.
раскрыть ветку (2)
капиталистической власти может быть только коммунистическая
В контексте политической истории такое противопоставление появилось совсем недавно как лозунг одной из упомянутых сил, но не имеет ничего общего с реальностью.
У нас нет и не было ни того, ни другого.
раскрыть ветку (1)
Так-с. 150 лет по вашему совсем недавно?
Или вы о чём? (КПРФ(и прочие созвучные) -это не коммунисты, а филиал едра)
У нас есть капитализм, как он есть в практически абсолютном большинстве стран мира. Просто везде он имеет свои особенности. В США к примеру он мог вполне бодро уживаться с рабовладельчеством, у нас вот сейчас хотят строить нечто с явным уклоном в феодализм.
Или по вашему есть правильный капитализм и не правильный? Вот в Германии -правильный, а в Бангладеш- не правильный.
В кап. мире всем отведено своё место(международное разделение труда), налажены правильные(по мнению кап. центра) каналы движения капиталла, рабочей силы, ресурсов и финансов. И если какая-то страна в этой системе захочет занять не переферийное, а позицию центра, то их быстро поставят на место.
PS. сейчас мы наблюдаем как реагирует этот самый центр на претензии Китая.
У меня дочь в Израиле живёт. Я и раньше подозревал, что у них лучше, но не думал что настолько
ещё комментарий
