Я бы собаку напавшую при таких обстоятельствах спокойно держала у себя. Может заберут.
Так возьми и держи, что же вы все только на словах держать можете? Не поленюсь и пройдусь по всем твоим постам и комментариям и влеплю минусы за лицемерие.
Там ~ 120к рейтинга. Бесполезно. Особенно учитывая, что минусомёты пользователям порезали (что-то около -100 рейтинга в день от одного пользователя, кажись). Такими темпами, ты его минусить будешь пол года, и то если будет что минусить.
Анон, ты троллишь тупостью?.. ) Я не из очевидцев. А что касается минусов, то мне как-то пофиг - поймёшь почему, когда зайдёшь в профиль.
Если вы не кинолог/зоопсихолог, либо если не имеете такового в доступе – это не повлечёт за собой что-то хорошее. Корректировать агрессию трудно, горячо любимые нашими кинологами методы доминирования скорее всего лишь ухудшат ситуацию. Даже лайтовые приютские не агрессивные собаки требуют навыков воспитания и дрессировки
Так бездомных животных и так усыплять надо, а то они имеют привычку сбиваться в стаи и нападать на людей.
Таких как герой поста тоже по идее надо, но не усыпляют ведь и даже жёлтой фигней в уши не отмечают. 😀
Вот да. Почему бы и нет. В начале давать "второй шанс" - какую-нибудь простенькую крышу над головой, накормить, отмыть, постричь, помочь восстановить документы и улицы мести отправить (или пускай сам ищет, если хочет). Дальше либо пускай развивается и возвращается в общество, либо, если решит спиться и нихуя не делать - эвтаназия. Я даже не против того, чтобы на это шли мои налоги.
Правда всякие гуманисты будут кудахтать. Они, почему-то, думают, что человеку лучше "жить" в коробке из под телевизора и питаться из помоек в те редкие моменты, когда он трезвеет после дозы коктейля из боярышника с омывайкой, чем быстро и безболезненно убить его и пресечь страдания.
Человеку не просто так право на жизнь дано, а у всяких дебилов не просто так нет права решать кому жить, а кому нет. И это нихуя не гуманизм с твоей стороны, срал ты страдает он или нет, ты просто не хочешь видеть опустившегося алкаша, по этому считаешь что можно его убить. С тем же успехом мне может не нравиться твоя рожа, твой образ жизни, твоя профессия и тд. Человек волен творить все что угодно в рамках закона, в ином случае он наказывается в соответствии с законодательством, жаль что мамкиным гитлерам штрафы не выписывают.
Я бы мог тебе тут обьяснять почему такой закон не выйдет, что перед принятием подобного закона страна должна скатиться по хуже чем северная Корея и тд и тп, но это очевидно бесполезно + мне лень. Лично у меня, когда я подобную ебанину читаю, складывается впечатление что по ту сторону экрана сидит какой-то жизнью обиженный человек с кучей комплексов, с этим к сожалению только психиатры помочь могут, а не расписывание в интернетиках очевидных вещей.
Я в душе не ебу, как бы я отреагировал на принятие такого закона, потому что как я уже обьяснил, для принятия подобного фашисткого закона должно произойти 100500 других изменений, которые так или иначе отразились бы на мне тоже. А если бы, его чисто гипотетически приняли завтра, я бы либо участвовал в протестах против этого, либо обосрался бы от того что страна вдруг решила поддать жару в темпы деградации и в серьез бы задумался о том чтобы сваливать куда-нибудь подальше от этого кошмара также быстро.
Ну здесь вопрос... И куда более дикие вещи начинались и исчезли при жизни людей, а они всё жили в своем меняющемся обществе и далеко не все, мягко говоря, брались за голову. Вспомним ту же Германию с чистками и рабами, которая потом прозрела, вспомним отряд 731, да даже тех, кто застал отдельные лавочки для негров и отмену отдельных лавочек в США. Все менялось, большинство не принимало в этих переменах непосредственного участия - большинство адаптировалось.
Так что, если вдруг... не зарекайтесь. Многим тоже не снилось в страшном сне, что будет делать в концлагерях их страна, однако страна делала, и большинство не боролось и не эмигрировало.
Можете меня минусить, но понять логику немцев тех лет можно. Что, если бы завтра российское правительство объявит о зачистке азеров, узбеков и прочих? Многим это понравится, уверен, особенно если учесть, что большая часть народа - обыватели, которые не задумываются вопросами гуманности, философии ценности человеческой жизни и проч.
Так я и написал
Я в душе не ебу, как бы я отреагировал на принятие такого закона, потому что как я уже обьяснил, для принятия подобного фашисткого закона должно произойти 100500 других изменений, которые так или иначе отразились бы на мне тоже
А ниже уже пишу о своей реакции если бы подобное приняли сейчас.
Тогда ещё вопрос. А в протестах против усыпления уличных животных ты тоже участвуешь ? Если да, помогаешь приютам для животных?
И да, как ты относишься к смертной казни?
Нет не участвую, будет тебе известно, с 2020 года по закону, бездомных собак усыплять нельзя, это является нарушением закона о жестоком обращении с животными. И вообще усыплять по какой-либо причине отличной от неизлечимой смертельной болезни. Нет приютам не помогаю, но у меня 2 собаки из приюта. К смертной казни отношусь на 200% негативно и не из сострадания к преступникам, а потому что любая судебная система не совершенна (особенно наша, коррумпированная до мозга костей) и никто не застрахован от того, чтобы быть не справедливо осужденным. + хочу добавить что твои сравнения между человеком и животным полная хуета. Хорошо это, или плохо, но животное де юре - это собственность и сделать с этим оно ничего не может, в то время как человек смог выбраться из статуса чьей то собственности. По всем моральным, а в данный момент и законным нормам никто не в праве лишать человека жизни из гуманных, или как у тебя псевдо-гуманных побуждений - это убийство, если человеку будет нужно он сам прекрасно может выпилиться, твоей помощи никто не попросит.
Как там теорема про Гитлера в интернет дискуссии называется?
Гитлер, перелогиньтесь.
Любой существующий механизм власти может и будет использован для злоупотреблений и сведения счётов. Включая эту "принудительную эвтаназию". Поэтому - даже если и чисто теоретическое обсуждение и может быть разминкой для мозгов на тему этики, ответ - "однозначно нет".
П.С, Кажется я совершил акт некромантии.
> Любой существующий механизм власти может и будет использован для злоупотреблений и сведения счётов.
Как будто ему сейчас что-то мешает это делать. Немцова застрелили, Навальный сидит, и вся его кампания призвана экстремистской. Лукашенко так вообще самолёт пассажирский захватил. Израиль любил делать вылазки в другие страны, устраняя там своих врагов далеко не самым тихим образом и т.д.
п.с. как ты тут вообще оказался?)
Дело в масштабе. Сейчас это могут сделать те, кто управляют государством. С предложенной же вами возможностью такую вещь сможет провернуть местный муниципалитет, потому что у вас есть квартира, которая понравилась местному секретарю и у вас нет наследников, например.
Вероятно перешёл из похожих постов, если прокрутить пост и комментарии - лента выглядит так же, как и свежее/горячее/новое.
По такой логике, ничего не мешает людей на пожизненное сажать и точно так же отжимать имущество. Да смертную казнь ещё не везде отменили.
Для того, чтобы кого-то засадить на пожизненное - нужно сфабриковать довольно серьёзное уголовное дело, что значительно усложняет задачу (если не делает невозможной) и вовлекает большее количество людей.
> Да смертную казнь ещё не везде отменили.
У нас мораторий на смертную казнь, "высшая мера" - это пожизненное.
У нас мораторий на смертную казнь, "высшая мера" - это пожизненное.У нас да, но не во всех странах же
Для того, чтобы кого-то засадить на пожизненное - нужно сфабриковать довольно серьёзное уголовное дело, что значительно усложняет задачу (если не делает невозможной) и вовлекает большее количество людей.
А чтобы убить человека, типа, будет достаточно одного следователя?
Учитывая уровень алкоголизма в России - заниматься этим местным структурам, а вменяемое обвиняемому "преступление" может не иметь пострадавших вообще. В случае же с высшей мерой в УК кому-то нужно расстрелять ну этак десяток человек, чтобы её получить. Согласитесь, это очень разный масштаб, особенно если речь идёт о фальсификации.
Заебали те, кто приравнивают людей к животным. А потом завтра чья нибудь "милая пёсика" покусает вас потому что не понравился запах, а хозяин будет считать вас "сам виноват, что в глаза смотрел"
Заебись вы аналогию привели.
Насколько помню, чуваку которого палец откусили никого не убивал.
Ещё раз город для людей. Зверушки вторичны. И ставит людей и животных на одну полку неправильно. именно потому я не люблю владельцев собак которые считают что их животное важнее людей и поэтому они позволяют ему то что нельзя позволять.
Аналогия не с идиотом из поста, а с вашей дурной псинкой, которая укусила из-за того, что запах не понравился. Ну так что, большая разница между действиями гопников и действиями этой псинки, сравнению не подлежит?
Человек без норм воспитания, а иногда и с ним - это тоже животное, довольно таки зловредное, местами неадекватное, опасное и умеющеее "кусать" без внятных мотивов. А город для людей, ага. У нас монополия на действия, интересующие гражданина следователя. 😀
Жаль, что собак не обязательно всех чипировать. А то лучше бы усыплять таких хозяев, которые животных на улице кидают.
Во-первых, зависит от местоположения. Где я сейчас живу, относительно мало бездомных собак, стаю вообще никогда тут не видела. Зато на страницах приюта куча породистых или тех, в ком явно намешано от какой-то породы (т.е. явно видно, что невостребованных щенков повыкидывали). Особенно дофига хаски брошенных, просто топ-1, наверное.
Во-вторых, животные плодятся только так. А кто выкидывает, обычно и с кастрацией не заморачивается. Так что от одной такой выброшенной собачки еще выйдет куча бездомных.
Про кошек и упоминать нечего. Пачками котят выбрасывают, приютам столько принимать некуда.
Во-вторых, животные плодятся только так. А кто выкидывает, обычно и с кастрацией не заморачивается.
Знаю еще один уровень тупости подобных людей - течную суку выкидывают на улицу, чтоб дома не мешала. Потом забирают, когда с ней все бродячие псы повяжутся. Щенков топят или выкидывают.
Регистрация и ежегодная перерегистрация для контроля численности и вакцинации обязательна с советских времён ещё. Просто на исполнение всякие мудаки хуй забивают - и те, кто держит животных, и те, кто должен следить за соблюдением закона.
Именно так и нужно поступать если хочется жить в нормальной стране, а отстрел последнее дело.
Это сложнее и дороже. Кто за это платить будет? А так да, я только за, если какая-нибудь брошенная собачка найдёт себе новый дом.
У нас в городе есть два пункта передержки собак (не приюта, а именно пункта — как временного содержания животных, которым ищут дом). В одном почти двести собак, в другом несколько десятков. Лечат, стерилизуют, социализируют, чипируют, активно пристраивают.
Организованы добровольцами-ветеринарами, уже много лет существуют полностью на пожертвования и те средства, которые врачи выручают от выполнения посильных платных операций для домашних животных. Имеют договорённости с общепитом (столовыми), откуда на постоянной основе собакам ежедневно привозят пригодные для питания отходы производства. Большое количество волонтёров приходят в определённые дни, чтобы погулять и позаниматься с подопечными пункта, провести тренировки. Помогают социализировать животных.
У обоих пунктов есть группы в соцсетях, у каждой собаки есть подробная анкета с фотографиями и описанием характера, особенностями поведения, питания етс. В последнее время пустили рекламу на городском радио и размещают стенды с информацией и фотографиями в людных местах.
Всё это организовано добровольцами (в основном женщинами-ветеринарами) без копейки государственных денег (!!!) и какой-либо господдержки.
Естественно, начиналось всё с малого и шло не так гладко, как хотелось бы. Но спустя годы результат налицо. Благодаря этим людям в городе практически нет бродячих собак (раньше бегали целыми стаями).
Да, это сложнее, чем по-мудачески усыплять. Но едва ли дешевле, если посмотреть на количество распиленного государственного бабла, которое выделяют на "очищение улиц от собак") И абсолютно гуманнее.
Да подождите ее хоронить. Я могу вспомнить по меньшей мере двух собак, которые после нападения на людей остались живы - здоровы. А при котельной, если кто-то кормил её на постоянной основе и знал ситуацию с номинантом, собаку просто забрали. Может себе, может где-то отпустили. Искать никто не будет.
Но тут хозяев нет.
Здесь ещё проще - не надо никому платить, главное бы нашёлся хоть один сочувствующий вполне адекватно отреагировавшей собачке.
В моих случаях была немецкая овчарка, московская сторожевая и дворняга. Все хозяйские. Немецкую овчарку стало жалко мне Дай лапу, друг и влияние кинематографа заводчица и хозяйка московской сторожевой как-то договорилась, хозяева дворняжки тупо забили на то, что она, гуляя, два раза кусала одну и ту же гражданку. Несильно, правда. )
Специфический юмор
29.5K постов51.6K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)