10826

А что мешает нам?8

А представить ситуацию. Наш парень везет целую маршрутку мусликов. Они спешат. Суетятся. Орут "ээээ... Ти... Давай". У всех них дела. А он такой раз, и по тормозам, останавливается у храма, и идет помолиться. Потому что набожный и следует молитвеному праву! Ну очень набожный православный. Представляю как наши власти бы его охаяли и как бы эти Муслимы в маршрутке были недовольны и орали что он нацист и что ущемляет их несчастных и тд. Вот стопудово так и развивался бы сюжет. Или зашел кто-то в из харчевню-шаурмячную и заказав у них едищу, сел за стол и давай славить бога за пищу непрестанно креститься и читать молитву перед вкушением. И не про себя). Стопудово на него вся махаля бы сидевшая накинулась и кричала о неуважении к ним. Думаете иначе было бы? Увереряю- будет именно так. Потому как их засидие уже через край.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
265
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вы уже поймете что религия тут вообще не причина. Религия в данном случае это способ расширения граней возможного. Сейчас они потихоньку намазываются прилюдно, их бабы заматываются прилюдно. Потом начнут требовать этого от всех мусульман, потом заявят что могут требовать этого от всех вообще. Раз имеют право требовать то могут и наказывать. Вот и злдравствуй шариат, перехват упоавления и прочие ништяки. Этим мунафикам глубоко наплевать на религию как свободу совести

раскрыть ветку (22)
22
Автор поста оценил этот комментарий

После распада СССР в странах Азии вообще не было никаких замоташек. Они появились буквально лет 20 - 25 назад, как только Турция начала тесное сотрудничество со странами Азии. И все это очень активно продвигается турками. Сначала строили турецкие лице, затем универы, а теперь строят детсады и школы с мусульманским уклоном, где дети начиная с 3 - летнего возраста мальчиков отделяют от девочек, и девочки начинают носить платки.

Очень умно поступает Турция, начиная с детского и подростковом возраста...

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Бенефициар всего этого мракобесия не Турция! Но они в т.ч. удачно оседлали эту волну.

3
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему не турки, Турция это светская страна. Это духовные эмиссары из тех регионов откуда приезжают и так называемые террористы.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Попробуй найти в этой "светской стране" свинину. Двадцать лет назад вообще проблем не было, много где продавалась, а сейчас хер найдешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, я там не жил...

На первый взгляд отсутствие свинины также естественно как отсутствие говядины в Индии (в некоторых штатах разрешено убивать коров, но это прямо такая серьёзная точка противостояния)

Запрос в Яндекс показывает что в Стамбуле можно купить, именно сейчас с наличием спроса от иммигрантов.

Всё же оставляю вам самим решать насколько это светская страна, просто судя по сериалам женщины там имеют достаточно большую власть и в одежде почти нет ограничений

Автор поста оценил этот комментарий

У меня родственники живут в Самарканде, я к ним езжу периодически. Замотахи там были и 30 лет назад, и 20. А родственники говорят, что и при совке их было не меньше, просто их реже из дома выпускали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я родился и живу в Ташкенте. Замотахи при Каримове если и были то в исчезающих количествах, после попытки хизбутовцев устроить теракт и захватить власть в феврале 1999. На излишне религиозных сразу же возбуждались силовики (да что замотахи, бороды брили как при Петре-1). Это Мирзиеев отпустил возжи, как следствие того что берет займы и инвестиции у арабов и турков, а так-же ручкается с западными фондами.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Попахивает эпотажем. Типа, смотрите, мы особенные!

11
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если происходят убийства на религиозной почве, если богословы культивируют ненависть к неверным. Разве не возникают вопросы к такой религии?
раскрыть ветку (10)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Преступления, якобы на религиозной почве, совршаются экстремистами. На мой взгляд, самой важной задачей сейчас является определение на законодательном уровне признаков экстремизма среди религиозных учений. Выявление этих признаков, и резкая нетирпимая реакция органов правопооядка к носителям этих признаков.

К примеру, проповедует какой-нибудь жрец насилие к другим лицам, за жопу его и в тюрьму. А паству домой, в кишлак.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Только эти признаки сами мусульмане определить не могут, более того я не знаю ни одного случая когда мусульманин вбагрил бы ментам своего единоверца вахабита.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чего там определять? Внушают негатив про неверных - берем за жопь. Я тя умоляю, когда берут за жёпь, все поют как соловьи и эти понты типа мусульманин, брат вахабит слетают только в путь

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вбагрил имеется ввиду не когда уже в кабинете следователя, а добровольно будучи на свободе. Они будут защищать любого ублюдка если он одной национальности или веры. После теракта в Крокусе не заходили в исламские паблики? А зря, увидели бы сколько слез пролилось по террористам.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен .Не заходя в эти паблики можно быть уверенным, что там одни терарюги муслимского разлива. У терроризма есть нация и вероисповедание, кто бы что не говорил. Толерантность к радикальному исламу погубит цивилизацию.
6
Автор поста оценил этот комментарий
У нас капитализм, baby. Тут вопрос стоит не в преступности методов, а в их прибыльности для ряда лиц.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Религия - это надстройка над экономикой. Объяснения уровня "так хочет Бог" - всего лишь для самых тупых фанатиков (а таких в любом обществе меньшинство), для расходного материала. Как крестовые походы были не про освобождение гроба Господня, так и современный исламский терроризм - это не про религию, а про контроль над ресурсами.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хз. А какой контроль ресурсов в случаях с терактами?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да никакого. Просто чтоб держать в "страхе".
Автор поста оценил этот комментарий

Не скажите что тупых фанатиков меньшинство - религия создавалась государством (точнее умными людьми, ещё до того как были созданы государства - в прямом определении этого слова). Для того чтобы создать общность среди людей, нужны схожие признаки (цвет кожи, глаз, и. т. п), и общий враг против которого надо бороться, и НЕЧТО - для того чтобы люди боялись (некая сущность видит тебя везде, на земле, под землей, даже когда ты в туалете, оно ещё мысли читает, и видит тебя насквозь) - чтоб просто держать в страхе. А чтоб была хоть какая-то надежда на лучший исход, даже в случае неравного боя, разделения добычи, положения в обществе, обещает я другая жизнь после смерти, лучшая... А так, как, никто ничего не может опровергнуть (мёртвые не возвращаться с того света) все принимается людьми за чистую монету.

Поэтому сейчас когда нет веры к власти - "Власть" - начинает вытягивать религию, патриотизм, и прочие проявления чувства совести, у народа, чтоб не потонуть...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дело говоришь, автор.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, на ваш аргумент 222 плюса, на исходной 10.000 с лишним. Хотя ваш идёт от разума, а исходный от эмоций.

То есть к сожалению говорить людям вообще бесполезно, главное нагнать волну, сыграть на эмоциях, поймать хайп.

Нормальные люди, которым есть что сказать, им некогда, они работают. А в интернете тем временем бурлят говны от тех людей, которые не привыкли пользоваться логикой.

Что делать?

Автор поста оценил этот комментарий

заматываются прилюдно -то есть сначала они были при людях без одежды ?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку