Почему не любят геев? (Практическое обоснование)⁠⁠

Меня довольно давно занимает вопрос - почему некоторые общества более свободны в сексуальном плане, чем другие?

Сразу бросается в глаза, что большинство, скажем так, гомофобов, к открытой сексуальности вообще относятся довольно плохо.

То есть,люди, порицающие гомосексуальность, обычно порицают и "разврат" вообще (сексуально активных женщин, и свингеров, и любителей порно, БДСМ, группового секса, сексигрушек, да и в паре "м+ж" допустимыми считают только небольшой перечень взаимодействий - типа, какой такой массаж простаты и кунилингус?!).

Но почему?

Конечно, многие скажут - дело в морали. Но я с этим не согласен - мораль оформляет общественные традиции, а не создает их, мораль - следствие, а не причина. Причиной же должна выступать социальная выгода.Так почему же в одном обществе выгодно сексуальное раскрепощение, а в другом - сексуальная аскеза?

Для этого нужно разобраться, что дает сексуально раскрепощение: если грубо, то оно повышает кол-во оргазмов на душу населения. Оргазм, как известно, снижает уровень стресса, делает человека спокойней, добрее, дружелюбнее, открытее, но в то же время - делает его менее агрессивным, менее склонным к риску и сублимации и через это - несколько менее производительным.

Успешная сексуальная жизнь, тем не менее, помогает человеку избегать многих видов неврозов и депрессии, помогает бороться со стрессами.

Получается, что общества, в которых нет и не предвидится дефицита в базовых благах, могут позволить себе сексуальное раскрепощение, поскольку оно дает больше плюсов - улучшает качество жизни и ее продолжительность, снижает уровень агрессии и т.п, и наоборот - общества, производительность которых недостаточна, где ресурсов мало, а агрессия - выгодна - сексуальность подавляют. Исключений из этого правила я не знаю, более того, особенно хорошо это заметно на примере различных социальных групп в рамках даже одной страны:

Тогда как относительно богатые и обеспеченные люди часто относятся к сексуальным свободам легко, в низших слоях общества человек намного сильнее закомплексован, он живет не столько по "закону" сколько по "понятиям" или, если хотите, по "традициям". Нарушения табу караются в такой среде жестко, даже если само это "табу" утратило практическое значение.

(Например, с развитием контрацепции практическая необходимость для женщины беречь девственность "до мужа", чтоб не забеременнеть от малолетнего долбоеба, ПРАКТИЧЕСКИ отпала, но медведь со шлюпкой все еще актуален в глазах многих людей, т.е. тут мы имеем дело с инерцией морали, когда какой-то образ действий считается социально опасным, недопустимым, хотя практических поводов к этому уже нет)

Таким образом, гомофобия имеет под собой как минимум две причины:

1)Реальная потребность "потуже затянуть пояса, не ебаться, а работать" - от части, эта причина актуальна для России, т.к. средняя производительность Россиянина равна 25% производительности Американца.
Правда, тут идет расчет по ВВП, а он не совсем "честен", плюс, 25% - это очень и очень не плохо на общем фоне. Это так же объясняет, почему в крупных городах, где ресурсов много, люди менее закомплексованы.

2)Инерция морали, давление социальной среды, работающее по принципу обезьян в клетке (с холодным душем). Уважать такую причину лично мне очень сложно.

Ну и есть третья, причина, конспирологическая:

Если бы я хотел повысить уровень агрессивности в обществе, то первое, что я бы сделал - это как можно сильнее прижал бы сексуальные свободы граждан. Это неминуемо приведет к увеличению доли агрессивного поведения.(Да, обратное тоже верно)

Кому и зачем это может быть выгодно - оставляю на ваше усмотрение.

На этом, пока, закончу. Интересны ваши мнения.