«14-летний на электрическом стуле: Преступление системы, а не подростка»⁠⁠

Враньё, никто его не оправдал. До сих пор полагают, что убил именно он. И основания были. Несколько разных чиновников утверждают, что он и сам признался, и орудие преступления показал. Приговор был отменен не потому, что оказалось, что парень был невиновен, а потому, что процесс шел с вопиющими нарушениями.

судя по тому какой резонанс уже поднялся среди народа и все жаждали его смерти

О помиловании просили люди со всей страны, в том числе белые, и церкви. Не потому, что кто-то сомневался в его виновности, а потому что людям не хотелось казни 14-летнего.

быстренько порешали судьбу парня и всё.

Присяжные обычно принимают решение во время представления дела, прений. То, что непосредственно голосование заняло 10 минут, говорит не о том, что присяжные "быстренько порешали", а о том, что по итогам 2,5-часового представления у них не осталось разногласий.

А то что ни аппеляцию, ни адвоката, конечно это по вашему пустяки.

Нет, это очень плохо. Я против смертной казни вообще и тем более подростка. Это никак не отменяет того, что парень вероятнее всего действительно убил и изнасиловал девочек.

Важнее же то что это же "под присягой"

Вы просто не знакомы с американскими суевериями. Тем более с суевериями Юга 80-летней давности. Для них в массе соврать под присягой - хуже, чем для вас поклясться жизнью близких вам людей и соврать. Вообще, это я только так перевел, что под присягой, на самом деле под клятвой, нарушение которой мешает попасть в рай. Кто-то, конечно, все равно врёт, но в данном случае ради чего? Чтобы казнить негра? Так это 100% был негр, девочки были изнасилованы и убиты в негритянской части города.

Вообще, у вас дыра в логике. Целый суд от следователей до присяжных сфабриковал дело - почему? Потому что они расисты? Но разве расист не захочет казнить именно того негра, который убил белых девочек, а не случайного чернокожего подростка?

Впрочем, вы же пытались изобразить дело так, будто девочек вообще никто не убивал. "Пропали". Они не пропали, они были найдены убитыми, изнасилованными и искалеченными.

Среди которых были одни "белые"

Ах, так вы расистка. Не вижу смысла продолжать спор.

судя по тому какой резонанс уже поднялся среди народа и все жаждали его смерти

О помиловании просили люди со всей страны, в том числе белые, и церкви. Не потому, что кто-то сомневался в его виновности, а потому что людям не хотелось казни 14-летнего.

быстренько порешали судьбу парня и всё.

Присяжные обычно принимают решение во время представления дела, прений. То, что непосредственно голосование заняло 10 минут, говорит не о том, что присяжные "быстренько порешали", а о том, что по итогам 2,5-часового представления у них не осталось разногласий.

А то что ни аппеляцию, ни адвоката, конечно это по вашему пустяки.

Нет, это очень плохо. Я против смертной казни вообще и тем более подростка. Это никак не отменяет того, что парень вероятнее всего действительно убил и изнасиловал девочек.

Важнее же то что это же "под присягой"

Вы просто не знакомы с американскими суевериями. Тем более с суевериями Юга 80-летней давности. Для них в массе соврать под присягой - хуже, чем для вас поклясться жизнью близких вам людей и соврать. Вообще, это я только так перевел, что под присягой, на самом деле под клятвой, нарушение которой мешает попасть в рай. Кто-то, конечно, все равно врёт, но в данном случае ради чего? Чтобы казнить негра? Так это 100% был негр, девочки были изнасилованы и убиты в негритянской части города.

Вообще, у вас дыра в логике. Целый суд от следователей до присяжных сфабриковал дело - почему? Потому что они расисты? Но разве расист не захочет казнить именно того негра, который убил белых девочек, а не случайного чернокожего подростка?

Впрочем, вы же пытались изобразить дело так, будто девочек вообще никто не убивал. "Пропали". Они не пропали, они были найдены убитыми, изнасилованными и искалеченными.

Среди которых были одни "белые"

Ах, так вы расистка. Не вижу смысла продолжать спор.

судя по тому какой резонанс уже поднялся среди народа и все жаждали его смерти

О помиловании просили люди со всей страны, в том числе белые, и церкви. Не потому, что кто-то сомневался в его виновности, а потому что людям не хотелось казни 14-летнего.

быстренько порешали судьбу парня и всё.

Присяжные обычно принимают решение во время представления дела, прений. То, что непосредственно голосование заняло 10 минут, говорит не о том, что присяжные "быстренько порешали", а о том, что по итогам 2,5-часового представления у них не осталось разногласий.

А то что ни аппеляцию, ни адвоката, конечно это по вашему пустяки.

Нет, это очень плохо. Я против смертной казни вообще и тем более подростка. Это никак не отменяет того, что парень вероятнее всего действительно убил и изнасиловал девочек.

Важнее же то что это же "под присягой"

Вы просто не знакомы с американскими суевериями. Тем более с суевериями Юга 80-летней давности. Для них в массе соврать под присягой - хуже, чем для вас поклясться жизнью близких вам людей и соврать. Вообще, это я только так перевел, что под присягой, на самом деле под клятвой, нарушение которой мешает попасть в рай. Кто-то, конечно, все равно врёт, но в данном случае ради чего? Чтобы казнить негра? Так это 100% был негр, девочки были изнасилованы и убиты в негритянской части города.

Вообще, у вас дыра в логике. Целый суд от следователей до присяжных сфабриковал дело - почему? Потому что они расисты? Но разве расист не захочет казнить именно того негра, который убил белых девочек, а не случайного чернокожего подростка?

Впрочем, вы же пытались изобразить дело так, будто девочек вообще никто не убивал. "Пропали". Они не пропали, они были найдены убитыми, изнасилованными и искалеченными.

Среди которых были одни "белые"

Ах, так вы расистка. Не вижу смысла продолжать спор.

вообще не интересно, что сказала судья, важно основания отмены приговора

Ну так вот, вопреки вашей лжи, которую вы теперь пытаетесь обосновать тем, что "у американцев были возможности сфабриковать дело", дело не было признано сфабрикованным, а парень не был признан невиновным.

Вы подаете дело под тем соусом, что сразу несколько независимых людей соврали. Трое полицейских, один из которых арестовал парня, а два других нет. Ну ладно, рука руку моет. Но под давлением союза в защиту цветных к заключенному приехал губернатор штата, которому было скорее всего плевать и на подсудимого, и на полицейских. Он тоже утверждал, что парень в разговоре с ним сознался в убийствах.

Присяжные вынесли решение за 10 минут - а за сколько нужно было? Представление процесса длилось не 10 минут, а 2,5 часа. 12 человек решили, что за эти 2,5 часа вина была полностью доказана.

Признание присяжными виновным еще не означает смертного приговора. Но судья его вынес.

Итак, четыре человека, один из которых никак не связан с остальными, трое под присягой и один просто, заявили, что парень признался в убийстве. Был рассказ негра-учителя, что парень и раньше нападал на девочек с оружием. Было тринадцать пусть белых, но независимых людей, которые сочли, что доказательства убедительны. Был адвокат по назначению, который парня не защищал. Это возмутительно, непрофессионально и по-расистски, зато смахивает на то, что адвокат не видел возможности или не имел желания спасать подсудимого, хотя вообще-то он работал с неграми.

То, что парню не дали шанса на апелляцию, что адвокат не выполнял свою работу - это огромные процессуальные нарушения. Но надо быть очень повернутым на почве SJW или пендософобии, чтобы заявить, что дело сфабриковано. Ага, минимум пятеро давших показания соврали, а еще 14 случайных людей (12 присяжных, судья и адвокат) поверили делу, шитому белыми нитками. Или они тоже часть операции? Кому-то так нужно было казнить конкретно этого пацана, что они не только выбили из него показания, но и подкупили всех участников процесса?

вообще не интересно, что сказала судья, важно основания отмены приговора

Ну так вот, вопреки вашей лжи, которую вы теперь пытаетесь обосновать тем, что "у американцев были возможности сфабриковать дело", дело не было признано сфабрикованным, а парень не был признан невиновным.

Вы подаете дело под тем соусом, что сразу несколько независимых людей соврали. Трое полицейских, один из которых арестовал парня, а два других нет. Ну ладно, рука руку моет. Но под давлением союза в защиту цветных к заключенному приехал губернатор штата, которому было скорее всего плевать и на подсудимого, и на полицейских. Он тоже утверждал, что парень в разговоре с ним сознался в убийствах.

Присяжные вынесли решение за 10 минут - а за сколько нужно было? Представление процесса длилось не 10 минут, а 2,5 часа. 12 человек решили, что за эти 2,5 часа вина была полностью доказана.

Признание присяжными виновным еще не означает смертного приговора. Но судья его вынес.

Итак, четыре человека, один из которых никак не связан с остальными, трое под присягой и один просто, заявили, что парень признался в убийстве. Был рассказ негра-учителя, что парень и раньше нападал на девочек с оружием. Было тринадцать пусть белых, но независимых людей, которые сочли, что доказательства убедительны. Был адвокат по назначению, который парня не защищал. Это возмутительно, непрофессионально и по-расистски, зато смахивает на то, что адвокат не видел возможности или не имел желания спасать подсудимого, хотя вообще-то он работал с неграми.

То, что парню не дали шанса на апелляцию, что адвокат не выполнял свою работу - это огромные процессуальные нарушения. Но надо быть очень повернутым на почве SJW или пендософобии, чтобы заявить, что дело сфабриковано. Ага, минимум пятеро давших показания соврали, а еще 14 случайных людей (12 присяжных, судья и адвокат) поверили делу, шитому белыми нитками. Или они тоже часть операции? Кому-то так нужно было казнить конкретно этого пацана, что они не только выбили из него показания, но и подкупили всех участников процесса?

Я думаю, что если расисты казнили человека, предоставив ему мало возможностей защититься, потому что он чернокожий - это очень плохо. Но это вовсе не означает, что казненный был невиновен.

Я также считаю, что нехорошо писать неправду. Суд в XXI вовсе не признавал, что дело было сфабриковано. Суд всего лишь признал, что парень не получил законные права на защиту и апелляцию, документировано дело было плохо, а наказание по нынешним представлением не соответствует возрасту. Судья прямо сказала, что ее решение об отмене предыдущего решения отнюдь не означает, что она считает казненного невиновным.