Urbanistic in Small Cities
Мой предыдущий пост был посвящён общегородским урбан-проблемам Новосибирска и нескольким вариантам их решения, здесь же основная часть публикации будет выделять проблемы среди маленьких советских городов России. На примере родного города, Кольчугино, я покажу возможности и потенциал таких поселений.
Нереализованные просторы для благоустройства.
Маленькие города, значительной частью выстроенные при Советском Союзе, зачастую обладают широкими улицами, тротуарами и дворами, в дальнейшие годы, при недостаточном уходе, обрастающими гаражами/верёвками для белья, а то и вовсе зарастающими всякого рода растительностью. При этом такие города зачастую концентрировались вокруг какого-либо пром. объекта, а власти не заботились развитием должного благоустройства (нет, они могли строить парки/площади, но зачастую это залитые бетоном-асфальтом плацы, на которых глазу не за что зацепиться). Как раз вот такие пустыри и могут стать той возможностью, за которую нынешнее городское управление может взяться и, не потратив много денег, превратить их в неплохие общественные пространства.
Выше приложена фотография широкого тротуара на одной из улиц города. Обычный взгляд здесь ни за что не зацепится, "тротуар как тротуар". Но этот тротуар - считай, готовая пешеходная улица (коих в моем городе, как и в других схожих городах, - невозможно найти), достаточно лишь снять убитое асфальтовое покрытие, выложить плиткой (советским городам, считаю, по архитектурному стилю не подходит брусчатка), рассадить немного зелени и поставить лавочки, и всё, эта самая пешеходная улица готова.
Я уже отметил, что во многих маленьких городах существуют обширные дворы меж многоквартирными домами, которые попросту зарастают зеленью и мусором, так как за ними нет должного ухода, а они сами не отвечают современным стандартам благоустройства. Ровно как в мегаполисах существует концепция "город 15 минут" (человек, выходя из дома, может за 15 минут добраться до работы/общ. пространства), так и для маленьких, по моему мнению, должна существовать аналогия - "город 5 минут". Человек не должен идти километра два до хоть какого-то ухоженного уголка, если у него под рукой существует двор. Мэрии не нужно тратить многомиллионные суммы, чтобы создать из таких мест хороший парк, достаточно лишь вычистить от зарослей, создать уголки с лавочками и мини-огородами (во многих западных урбан-концепциях бытует мнение, что необходимо дать жильцам и соседским товариществам реализовывать свои хозяйственные потребности, поэтому там создают приквартирные "огороды", дающие такую возможность) и сделать несколько ухоженных и вычищенных троп (хотя бы и грунтовых). Это, пусть и не сразу, даст общественное пространство жителям многоквартирных домов у этого двора, а также желание ухаживать и следить за этим пространством, благодаря чему не нужно будет постоянно тратиться на уборку этого места городскими службами.
К фотографии с одним из таких дворов я приложил ещё и ту, на которой запечатлено заброшенное озеро недалеко от центра города. Конкретно в моем городе уже есть пример реализации подобных водных объектов (пусть и с огрехами) для получения людьми хорошего благоустройства. Человек любит воду, любит прогуливаться вдоль таких пространств, дышать охлаждённым водой воздухом в жару, кататься на коньках зимой, и именно поэтому необходимо, если такие зоны есть, вычищать и обустраивать их. Здесь тоже не нужно тратить миллионы, можно очистить от мусора, проложить дорожки-подходы и даже на этом уже будет достаточно, это даст человеку возможность подойти к воде, пройтись вдоль и понаслаждаться эстетикой места.
Архитектурные возможности.
Помимо нереализованных должным образом пространств, в моём и схожих городах забывают о многообразии своего архитектурного наследия (позднеимперская, пост-революционная, сталинсткая и т.д.), принимают это как должное, и со временем эти долгоживущие объекты и здания приходят, попросту, в непригодность. Не нужно строить новые дома каждый день, как это делают в больших городах, не имея возможности больше использовать старые, ведь есть возможность провести реставрацию, привести в угодный вид, а вкупе с реализацией дворов, широких тротуаров под пешеходные улицы - это станет не только качественным и элитным жильём, но и привлечёт в город туристов, желающих лицезреть подобную архитектуру и тратить на это деньги. Поэтому мэрии, наоборот, нечего бояться, стоит потратить несколько миллионов, отреставрировать то, что подлежит реставрации, а то, что нет... На западе многие старые дома, уже не подлежащие ремонту, отдают под арт-объекты художникам и другим творческим людям, дают возможность заниматься граффити, стрит-артом, что концентрирует это искусство в одном месте, а не разбрасывает, как мусор, по всему городу, и это тоже делает город привлекательным как для туристов, так и для собственных жителей.
Ниже приведён пример реализации стрит-арта в одном из небольших городов Великобритании.
Я мог бы ещё многое рассказать о своём городе, но пост и так вышел достаточно длинным. Поэтому скажу лишь то, что воплощение в жизнь данных городских проектов даёт маленьким городкам новую жизнь, привлекает туда молодых специалистов, туристов и жителей, способствует снижению маргинализации, ведь если у человека появляется возможность чем-то заняться, его окружают хорошие общественные пространства и качественные благоустроенные объекты , то не нужно будет строить пивные магазины на каждом углу, спрос на подобное, конечно же, останется, но снизится в разы, а кроме того - человек перестанет мусорить на каждом углу, будет оберегать свой город, если тот станет привлекательным для него самого, ведь по социологической концепции - 60% людей совершают плохие/хорошие поступки в зависимости от среды, 20% всегда совершают хорошие и лишь последние 20% чаще совершают плохие.
