Серия «Палеогеография»

И снова мы на недельку до второго уезжаем… Нет, не в Комарово, а уже в третий раз

на просторы Центральной Азии ломать зубы об гранит науки. На подходе 3-я статья авторского цикла по рекам и озерам данного региона.

1-я статья: «Аральское море пересыхало в Средние века»

2-я статья: «Узбой – потерянная связь между Аралом и Каспием»

Допускаю, что данная статья будет или последней или предпоследней. По крайней мере, все о чем хотелось сказать в рамках этого цикла было сказано или вскоре будет. Но сейчас не об этом, а вот о чем…

Старые [именно очень старые, не конца XIX века] карты всегда интересны тем, что отображают то, как ученые прошлого видели пространственное расположение континентов, морей, стран, городов и т.д. И любому, кто за свою жизнь хотя бы больше пол минуты уделил внимание просмотру какой-нибудь электронной карты в масштабе не квартала с двумя «Пятерочками» и одним «Магнитом», а всего мира, ясно при сравнительном анализе, что карты старые, карты древние весьма так отличаются от привычной нам картины. Нет, это не значит, что там зияет Гиперборея [хотя и такие есть], а London is the capital of Арабский халифат династии Аббасидов. Но по крайней мере очертания знакомых нам континентов, частей континентов, может быть отдельных объектов порой очень различаются. И чем дальше в глубины истории, тем ситуация хуже и хуже — оно и понятно, на рубеже тысячелетий, да и попозже, средств для достойного изучения местности не всегда было достаточно. Но куда порой интересней смотреть на те объекты, которые были рядом с, так сказать, развитой цивилизацией, и на то, как и отображали: близко к реальности или нет.

Я думаю, не одному мне всегда было интересно то, как отображают Каспийское море на старых картах. В нашем привычном понимании — это длинное, вытянутое с севера на юг озеро, имеющее очертания чем-то похожие на располневшего морского конька. Но вот на многих старых картах данное озеро показывается в чуть ли не противоположной вариации — овальной. И это может с одной стороны сбить с толку, с другой – не понятно, как такая «оплошность» могла быть многократно допущена. И первое опаснее всего. Чего только автор не начитался, пока готовил данную статью. Вы знали про климатическую катастрофу на рубеже Средних веков и Нового времени? А то, что Каспий ушел через дыры в землю? А то, что он накренился [куда? who?]? А про ежесекундную смену полюсов Земли? А про землетрясения и потопы как в фильме-катастрофе «2012»? Современная наука нам врет! Все геологи, геоморфологи, палеографы, археологи, историки!

Ладно, автор немного разошелся. Подобные антинаучные заявления не настолько страшны, но достаточно интересны так же, как и феномен «овального Каспия» на старых картах. Поэтому в данной статье попытаемся разобраться в том, почему Каспийское море в прошлом подобную конфигурацию иметь не могло, и попробуем выяснить, почему картографы прошлого так отображали данное озеро на своих картах.

Образец карты Птолемея

Первая карта, про которую обязательно нужно сказать — карта Клавдия Птолемея, созданная примерно в 150 г. Можно было бы упомянуть и карту Эратосфена (примерно 194 г. до н. э.), но она значительно уступает по точности и подробности карте Птолемея. Да и что говорить – она была создана на три столетия раньше. В свою очередь труд Птолемея заслужил неоспоримый авторитет вплоть до эпохи Великих географических открытий, а иногда использовался и позднее. Соответственно, можно предположить, что территория по крайней мере южной Центральной Азии должна быть очень подробно отображена на картах античного учёного. Торговля по Шёлковому пути, тесные отношения античной культуры с народами Ближнего Востока и Центральной Азии, да и, вообще, когда-то занимавшие часть центрально азиатского региона держава Александра Македонского и её эллинистические «дети» — все это должно было способствовать подробнейшему отображению территории по крайней мере Южного Каспия, Хорезма, Аральского моря, пустыни Каракум и южных предгорий Устюрта. Однако на карте Птолемея Каспийское море имеет овальные очертания. В районе Гиркании (современные северный Иран, юго-западный Турменистан), где берег наоборот должен резко менять свои очертания, он все также плавный. Кавказские горы на карте проходят от северной оконечности Каспия, говоря нам о том, что никто дальше Апшеронского полуострова [это там, где Баку] так и не плавал. Аральского моря в привычном понимании и в помине нет. Тогда как Оксус (Амударья) и Яксартес (Сырдарья) впадают в Каспийское море. На севере в озеро впадает Ра (Волга). Между Оксусом и Яксартесом есть некое «Oxian. L.» в западной части Согдианы. Вряд ли это какое-нибудь озеро Аякагытма. Может быть это и есть Арал?

Рассмотрим картографическое произведение значительно более позднее, а именно 1570 года. «Theatrum Orbis Terrarum» — творение фламандского картографа Авраама Ортелия, стоящее у истоков того типа картографических произведений, что сейчас называется географический атлас. После своего первого издания атлас многократно переиздавался и дополнялся. Для анализа предоставлена только карта, относящаяся к первому изданию атласа, что для нас не сильно важно, т.к., как это принято в картографической методике, карты крайне редко создаются с нуля. Основой всегда служит существующий набор данных. И XVI век не исключение. Поэтому на изображении ниже представлен фрагмент одной из карт данного атласа, где видно Каспийское море, а автор статьи попытался передать основные соответствия с объектами на местности.

Фрагмент одной из карт входящей в собрание «Theatrum Orbis Terrarum», отображающей территорию Персии, Каспийского моря, Персидского залива и значительной части

Центральной Азии. Дан фрагмент верхней части карты

Фрагмент физической карты Азии. Числовые обозначения соответствуют тем же объектам,

что даны на предыдущем изображении

Цифрами на картах обозначены: 1 - Астрахань, 2 – дельта р. Волга, 3 – устье р. Урал, 4 – устье р. Эмба, 5 – Жанадарья, южное русло Сырдарьи, 6 – Бухара, 7 – Самарканд, 8 – оз. Тудакуль (?), 9 – Балх, 10 – Кандагар, 11 – оз. Намазкар или группа озер Хамун (?), 12 – Сарыкамышское оз. или солончак Кевир (?), 13 – территории пустынь (судя по всему, обозначена пустыня Каракум), 14 – Горган (?), 15 – Тегеран, 16 – Лахиджан, 17 – Решт, 18 – оз. Урмия, 19 – устье р. Кура, 20 – Баку, 21 – Шемахы, 22 – оз. Севан, 23 – Лори (нынешняя Лорийская крепость близ Степанавана), 24 – возможно устье р. Самур, 25 – или устье р. Самур, или устье р. Сулак, или устье р. Терек, 26 – Дербент, 27 – неизвестное озеро неизвестного происхождения (?), 28 - или устье р. Терек или устье р. Кума, 29 – Чёрное море, 30 – Багдад.

Конечно, для полной привязки карты 1570 г. такого количества соответствий на самом деле не совсем достаточно, ровным счетом потому, что автором не было идентифицировано достаточно большое количество городов. Некоторые объекты определяются с трудом, а достаточно большая находится вообще под сомнением. Так, например, очень искажены реки Кавказа, в Гиляне и Мазендеране, в Дагестане и Калмыкии. Где-то по середине Кавказского хребта расположено непонятное озеро. И нет, это не турецкий Ван. Общая конфигурация северо-западного Ирана нарушена и как будто довернута против часовой стрелки, Апшеронский полуостров вообще не наблюдается, Кавказ не отображен, но отмечен Дербент — в отличие от карты Птолемея уже ни для кого ни секрет, что Каспий продолжается намного севернее относительно Кавказского хребта. Немного странно изображены пропорции в районе современного Афганистана. А вот все что касается Центральной Азии, аналогично птолемеевой карте: Сырдарья и Амударья впадают в Каспий. Отображены Бухара и Самарканд, наблюдается сильная неразбериха в бассейнах среднеазиатских рек, наблюдаются непонятные крупные озера, которые сложно определить. И, главное, Аральского море нет, Хорезма нет, к юго-востоку от «овального» Каспия прослеживаются некие пустыни, которые как бы указывают: «Вот они незатопленные остатки Каракумов!»

И, если не углубляться в базовые (!) принципы геологии, геоморфологии, климатологии, да и, просто, истории Центральной Азии, то на самом деле может показаться, что вот они чуть ли не железобетонные доказательства того, что Каспийское море в недавнем прошлом сильно отличалось от того, что мы имеем сейчас, и даже включало в себя Аральское море — его же на старых картах нет, а отображено одно длинное и вытянутое озеро. Соответствия многих объектов на местности вполне соблюдаются, хотя и не без значительных погрешностей. Ведь не могли картографы прошлого, так хорошо отображавшие в то время очертания Европы, Африки и Южной Азии, так глупо ошибаться в обрисовке того озера, вплотную к которому расположены культурно-развитые государства и пролегают торговые пути! И это 1570 г.! Почти на три столетия позже знаменитого путешествия Марко Поло, почти на столетие позже начала самых эпохальных событий эры Великих географически открытий, на 95 лет позже окончания знаменитого путешествия тверского купца Афанасия Никитина в Индию, которое включало в себя путь через Каспийское море.

Значительное количество более поздних карт продолжают отображать Каспий «овальным» и игнорируют существование Аральского моря.

Карта Персии 1679 г. Каспийское море отображено виде приближенной к круглой конфигурации

со сложным рисунком берегов

Фрагмент карты 1690 г.

Фрагмент карты 1730 г. издания Матеуса Зойтера

Но, стоит заметить, что очертания этого самого «овала» регулярно меняются. Так карта 1679 г. вообще показывает очертания озера угловатыми, что как бы постепенно приближает нас к реальным формам. Произведения Матеуса Зойтера, как представленная выше карта 1730 г., в основном основаны на работах более ранних лет — в нашем случае это не авторитетно. Чем ближе к нашему времени, тем больше наблюдаются «скачки» очертаний Каспийского моря. И нет, это не очередной факт на радость любителей объединить Каспий и Арал в древности, а потом их разрывать методами климатических катастроф. Просто это говорит о том, насколько оторвано друг от друга порой были расположены картографические школы, наборы данных и издательства, и каков одновременно при этом был авторитет Атлантов науки прошлого, даже не смотря на то, что в разных научных дисциплинах неоднократно происходили дополнения и даже опровержения существовавших ранее представлений.

И вновь к картам. Рассмотрим другой атлас. Он менее привычный для нас по структуре, но значительно более ранний, чем «Theatrum Orbis Terrarum». Каталонский атлас 1375 г., состоящий из шести, при этом еще разделенных на две части, листов, из которых четыре последних заняты картой-портуланом.

Фрагмент карты из Каталонского атласа. Хорошо видны Каспийское, Чёрное моря,

самая восточная часть Средиземного моря и Персидский залив

На данной карте прекрасно видно Каспийское море, имеющее почти радикально иные очертания нежели в тех картах, что уже были рассмотрены по ходу повествования. Отдаленно обрисовываются те самые очертания «располневшего морского конька», Г-образная форма. На изображении прослеживаются Апшеронский полуостров, полуостров Мангышлак, устье Куры, частично отображена северо-восточная часть озера. Южная часть явно гипертрофирована по отношению к реальным пропорциям даже при условии, что они и так нарушены крайне сильно по сравнению с тем же соседним Чёрным морем. Аральское море снова не явилось на банкет, а с востока в Каспий впадает некая река. Если ознакомится с теми двумя статьями, ссылки на которые были приложены в самом начале материала, то не составит труда сложить все данные как паззл в единую картину, где мы имеем факты изменения русла Амударьи от Арала к Каспийскому морю по руслу ныне сухого Узбоя. В этих материалах об этом подробнейшим образом рассказывается, поэтому, думаю, не стоит на этом останавливаться. Таким образом воды Амударьи и вправду поступали в Каспийское море в период составления карты, что косвенно, без отображения всей той сложной гидрографической сети и Аральского моря, отображено в каталонском атласе.

Но главный напрашивающийся вывод заключается в том, что данные по Центральной Азии и Ближнему Востоку, на основе которых строился Каталонский атлас в XIV веке гораздо более полноценны, а итоговое произведение для нас более авторитетно, чем многие последующие карты, в том числе, и «Theatrum Orbis Terrarum» Ортелия. В силу своего ориентирования произведения каталонской школы на морские плавания (на то карта и портулан) оно сильно уступает по подробности другим рассмотренным тут картам. Также делаем поправку на время создания. При этом основные сухопутные объекты и их политическая принадлежность показаны. И даже наблюдается некоторая схожесть в отрисовке некоторых элементов содержания с картами Ортелия: например, «довернутое против часовой стрелки» озеро Урмия. Но в целом можно сказать, что тот самый минус в исходных картографических данных для составления карт у разных картографических школ и издательств в данном случае сыграл положительную роль. Ведь именно Каталонский атлас можно назвать первым, по крайней мере из тех с хорошим качеством, что нашел автор данной статьи, где рука картографа работала в строго прагматичном ключе несколько против сложившейся системы знаний.

А теперь доходим до самого интересного. Вот на карте Матеуса Зойтера 1730 года Каспий имеет круглую форму. Но вот, судя по следующим изображениям, что-то пошло не так.

Карта Каспийского моря французского картографа Гийома Делиля 1723 г.

Фрагмент карты Азии Гийома Делиля 1723 г.

Семью годами ранее создаются высокоточные [для того времени] карты французского картографа Гийома Делиля, где Каспийское море прекрасно отображено в виде крайне схожей с привычной нам «планировкой». Вот он тот самый «морской конёк», причём чуть ли не буквально.

Помимо всего прочего еще один момент. Вот оно! Прямо светится на карте Азии уже упомянутого автора к востоку от Каспия — Аральское море. Явилось все-таки после тысячелетнего отпуска!

Именно после подобного сравнения целого ряда карт, считаю, любые вопросы о «круглых» Каспиях и тем более всех тех псевдонаучных спекуляциях, к коим мы еще вернемся, должны быть закрыты. Складывается картина крайне небольшого внимания ученых прошлого к достоверному отображению береговых линий данного озера. И в который раз можно удивляться тому, как это умудрялись на протяжении столетий допускать — не уж то созданный Птолемеем и античной компанией образ настолько въелся в географические школы всех европейских стран? Одновременно да и в тоже время нет. Однако на мысль того, почему подобное могло произойти в первую очередь должны приходить две важные вещи: совершенствование методов анализа территории и, главное, само наличие той самой заинтересованности тех или иных сторон в подробном описании центрально азиатского региона. За неимением второго большинство авторов карт так и отрисовывали белые пятна в виде ранее существовавших шаблонов, не прибегая к сбору новых материалов. Подобное может говорить о многом. И, что однозначно, таких белых пятен на старых картах было очень много. Это не говоря уже о тех территориях, что долгое время были не изучены или только открываются и начинают изучаться.

Постепенно с развитием технологий и усовершенствованием методологии создания карт начинают появляться люди, если не в политических целях, так в чисто экономических или научных, стремящиеся к отображению реального положения вещей. Видимо, такие люди наконец-то появились в XVIII веке. И примерно в это же время появляются политические стороны, заинтересованные в изучение местности. Например, Российская и Британская империи. В Центральной Азии постепенно продолжался упадок кочевой культуры. Для постоянно усиливающейся России степи, пустыни и горы Казахстана [и не только], населенные извечно кочующими казахами и ойратами, начинают представлять прямой политический интерес. То, во что все это вылилось, говорить не надо. Множество как географических, так и военных экспедиций в течение долгого исторического периода изучали просторы современных Казахстана, Узбекистана и Туркмении, давая все больше и больше материала по изучению ранее не очень интересных для европейской цивилизации земель. Именно так в процессе появляются все более точные карты. Так, например, уже упоминаемая мной в статье про Аральское море подробная карта его же авторства А. И. Бутакова издания 1850 г. Или вот ниже изображение Каспийского моря в атласе Стейна середины XIX века.

Скриншот фрагмента карты Европейской части России из атласа Стейна 1854 г.

Благодаря тому, что карты стали отличаться довольно хорошей подробностью, становится возможным анализ изменений самого озера. Так, например, по всем представленным картам XVIII и XIX веков можно выявить повышение уровня Каспия относительно, например, конфигурации современной: примерно от −22 до −24 м против современных −27 м. И то прибегнуть к каким-либо числовым показателям возможно при условии подтверждения со стороны анализов в контексте геологии, геоморфологии и археологии. Именно подтверждение со стороны этих дисциплин является наиболее важным. Потому что погрешность даже в картах 1-й половины XIX века порой весома. А с более ранними все и того сложнее. Да, они не показывают Каспий в виде «невнятной кракозябры», но даже общие очертания не позволяют им в полной мере доверять. Аральское море в свою очередь после его появления на картах долго рисовали в странных формах. Отдельный интерес вызывает показ Амударьи и Узбоя. На картах Делиля Амударья то соединяется с Каспием через Узбой, который еще не везде четко нарисован, что подтверждается тем, что к тому времени он уже пересох [на карте 1854 г. русло тоже сухое]. То имеется какой-то ток прямо в залив Кара-Богаз-Гол, с которым тоже есть отдельная история. На каких-то картах он показывается маленьким. На той же карте Стейна его вовсе почти нет. Конечно, данный залив изменчив, но вряд ли испытывал критические понижения. Тут уже реально есть повод подумать: не то реально сильно усыхал, не то сыграли роль труднодоступность региона или плохая погода во время съемок. Но вот наличие от него тока

в данный залив от Амударьи – это уже раздел фантастики. Допускаю, что исследователями в XVIII веке ряд из солончаковых впадин вдоль южной границы плато Устюрт был воспринят как остатки русла.

Начиная с середины-конца XIX Каспийское море отображается с прекрасной точностью, как и

в принципе весь центрально-азиатский регион. Как и говорилось ранее, это было связано к экспансией России и Британии в регионе. Точнее на этот раз уже с завершающей фазой, когда точное картографическое обеспечение было просто необходимо как в военных целях, так и

в хозяйственных. Результатом этого и стали качественные по точности карты Центральной Азии, Каспийского моря и сопредельных территорий.

Скриншот фрагмента карты Европейской части России 1903 г.

«Карты Каспийского моря разных веков». Каспийское море нормального человека изображено

в правом нижнем углу под №11

А теперь, коль история закончилась хорошо, все будут жить долго и счастливо, и даже подмытый при подъёме уровня Каспия барак в городе Каспийск никого не огорчит, то можно рассмотреть оставшиеся моменты, о который автор упоминал, но так и не соизволил полностью раскрыть, и те, которые хочется рассмотреть в силу большого количества информационных спекуляций по нашей теме.

Момент первый заключается в том, что ранее в статье говорилось о том, что у европейских картографов не хватало данных для правильного составления карт Каспийского моря и Центральной Азии. Как такое возможно, если европейские страны активно участвовали в торговле по Шёлковому пути? Вопрос весьма и весьма интересный, но разрешается он скорее всего двумя вариантами.

По территории Центральной Азии происходило значительное количество торговых маршрутов. Великий Шёлковый путь пролегал лишь в юго-восточной части региона, а по остальной территории были разбросано множество других путей сообщений, связывающих основные торговые центры. Но достаточно ли наличие самих путей? Хорошо, кто-то путешествует по ним. Но могут ли эти люди быть авторитетны? Обладают ли они должным умением ориентироваться не только на местности, но и в целом в положении объектов в регионе? Нет, нисколько не хочется всем торговцам прошлого навязать топографический кретинизм. Просто для составления точной карты требуется большой объем связанных и подробных описаний. И из этого выходит следующая проблема: а кто-то из составителей карт был на «месте преступления»? Для составления карт необходимо или подробное описание местности, желательно с какими-то зарисовками, либо результаты измерений. Например, известно, что та же карта Птолемея, которая много веков спустя продолжала пользоваться большим авторитетом, строилась как на математических расчетах, так и на рассказах путешественников. И насколько можно доверять точности тогдашних расчётов [2] и тем более правдивости чьих-то рассказов? А самим представителям тогдашней географической науки изучать местность мог целый ряд факторов: труднодоступность многих мест центрально-азиатских районов, опасность со стороны как местного в основном кочевого населения, так и погодных условий, постоянная нестабильная военно-политическая обстановка, которая вообще с рубежа XIV и XV веков вплоть до начала XVIII века сделала значительную часть Средней Азии неудобной и опасной для торговли. Поэтому веками искаженная информация доходила до составителей, и лишь со временем и с развитием технологий постепенно начали вносится все более приближенные к реальности поправки.

Известные путешественники тоже вряд ли могли правильно охарактеризовать расположение и очертания центрально-азиатских озер, даже если бы рассматривали это как важную для себя цель. Так итальянский монах Плано Карпини, направленный Папой Римским с дипломатической миссией в монгольскую столицу Каракорум, которую по итогу достигнул в 1246 г. и успешно вернулся обратно в Европу, держал свой путь через столицу улуса Джучи Сарай-Бату и дальше в район Ташкента, пройдя от северной оконечности Каспийского моря к обширной дельте Сырдарьи. По другой версии путешественник все-таки «заходил» в Хорезм. И, если со вторым вообще не понятно, то в первом случае очевидно путь лежал по степной зоне вдалеке от плато Устюрт, разделяющего Каспий и Арал – не виден был даже северный чинк (уступ) Устюрта, а Северный Арал мог казаться восточным продолжением Каспия. А если путь Карпини и пролегал через Хорезм, то так ли важно ему было описание местности, если поле его интересов лежало в другой области?

Карта маршрутов путешествий Карпини, Рубрука и Марко Поло

с показом линий торговый путей

Другой монах-дипломат Андре де Лонжюмо держал свой путь в монгольскую столицу через Хорасан и Согдиану, что гораздо восточнее Арала. А фламандский путешественник Гильом де Рубрук, кстати тоже монах-дипломат, хоть и по большей части повторял путь Карпини и даже вел более подробное описание местности, но в районе Западного Казахстана прошел севернее, еще дальше от Устюрта и Арала. Достигнув реки Талас, Рубрук делает заметку о том, что хребет Каратау и все дальнейшая горная система Тянь-Шаня является продолжением Кавказа, а восточные берега Каспийского моря были уже пройдены. Естественно, подобное заключение основывалось на свидетельствах местных жителей. Но насколько им можно верить, вспоминая наши умозаключения двумя абзацами ранее?

Наконец-то то, почему мы точно не можем говорить о том, что Каспий мог быть «овальным», «круглым» и иметь форму берегов, сильно отличающуюся от современной и, почему все существующие рассказы про какие-либо катастрофические изменения озера в прошлом являются хорошим притянутым за отдельные факты фантастическим рассказом, но никак не попыткой объяснить реальные тенденции? Во-1, вся статья выше была посвящена именно тому, почему нельзя доверять старым картам и даже объяснено каким из них и в какой степени. Во-2, вся хронология истории Каспийского моря хоть и косвенно, но все равно достаточно подробно описана в авторском материале про Узбой (см. начало статьи). Там описывается специфика Каспия и Арала причем не со времен правления Царя-гороха, а аж с конца палеозойской эры. Есть описания того, при каких условиях и в какие доисторические эпохи Каспийское и Аральское море были объединены. И, главное, при какое уровне воды они были едины, и какие очертания это единение имело.

Большое количество материала в Интернете, на основе определенных логических рассуждений и фактов с подтверждением через старые карты, пытается моделировать вопреки всем сложившимся знаниям в области истории, геологии, геоморфологии, археологии, климатологии и др. разные якобы катастрофические явления. Ровным счетом любые рассуждения, например, о том, что Каспий и Арал когда-то были едины в виде «Овального моря» бьются о фактор рельефа и его изменчивости, которая естественно существует, но любые изменения рельефа в таких масштабах происходят ни за пару сотен лет, а начиная порой не с одного десятка тысяч лет. Любые скоротечные изменения уровня моря, да и вообще любые изменения, тем более в недавнее время, оставляют явные следы в виде элементов эрозионного рельефа и осадков, которые хорошо выявляются и анализируются. Вот что-то геоморфология Средней Азии в отличие от некоторых ЖЖ-блогеров и других любителей «поспекулировать» [причем всегда не со зла] не знает ни о каких катастрофических явлениях недавнего времени в противовес, например, Чёрному морю, где в сравнительно не таком давнем прошлом случались катастрофические изменения.

Конечно, нельзя не упомянуть исторические события. Территория между Каспием и Аралом является кладезем разных археологических объектов и была ареной разных исторических событий.. История степных ираноязычных народов, авар, хазар, огузов связана с данным регионом. Обнаружены остатки первобытных стоянок, парфянских, хорезмийских и туркменских крепостей. Полуостров Мангышлак является родиной известного ордынского правителя Тохтамыша. В общем говоря, чего только не происходило на этой территории в те времена, когда кто-то считает, что данный регион в силу совпадения ряда оторванных красивых фактов был под водой.

История с отображением Каспийского моря хорошо показывает то, как иногда могут ошибаться исторические источники, и то, почему их надо всегда досконально проверять и анализировать с другими в совокупности, прежде чем на них строго ориентироваться. С другой стороны хорошо прослеживаются некоторые особенности картографии и отношение к точности отображаемых объектов. Автор надеется, что после данного материала вопросы касаемо разных мифов о Каспийском морем отпадут, а старые карты ранее XVIII века продолжат быть частью истории изобразительного искусства, представляя если не образец картометрической точности и географического соответствия, то хороший пример прекрасной визуальной художественной работы.

Где-то на берегу современного Каспийского моря на полуострове Мангышлак

(источник: https://neyasyt.livejournal.com/361512.html)

Автор: Марк Ищенко

2 августа 2020 г.

Некоторая литература:

1. Волков И. В. Два города в Нижнем Поволжье на карте мира 1457 г. —

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dva-goroda-v-nizhnem-povolzhie-na-karte-mira-1457-goda/viewer

2. Щеглов Д. А. Карты Птолемея и античные периплы. —

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/karta-ptolemeya-i-antichnye-periply/viewer

3. Свиточ А. А. История последнего Аральского моря. —

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-poslednego-aralskogo-morya/viewer

4. Рычагов Г. И. Колебания уровня Каспийского моря: причины, последствия, прогноз. —

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kolebaniya-urovnya-kaspiyskogo-morya-prichiny-posledstviya-prognoz/viewer

Итак, продолжаю цикл объёмных статей, посвященных гидрографии среднеазиатского региона. Первая часть, «Аральское море пересыхало в Средние века», была посвящена свидетельствам и исследованиям, на основе которых можно сделать вывод о том, что Аральское море достаточно сильно пересыхало в период XIII – XV вв. Были рассмотрены некоторые тенденции Каспия, упомянута сильная изменчивость русла Амударьи и, главное, был рассмотрен факт, что Амударья могла частично или полностью направлять свои воды в Сарыкамышскую котловину, а эти воды в свою очередь могли доходить до Каспия! Интересно — каким образом?

Для неподкованного в географии, особенно Азии, человека этот вопрос является более чем резонным. Впадение Амударьи в Аральское море – это факт. По крайней мере до относительно недавнего времени. Сарыкамышское озеро находится на чуть более 200 км юго-западнее Арала и, как это упоминалось в прошлой статье, питается от той же Амударьи через коллекторы Озерный и Дарьялык. В свою очередь расстояние от Сарыкамыша до Каспия тоже примерно 200 км. Но это по прямой не до самого Каспия, а до крупнейшего его залива Кара-Богаз-Гол — той самой «грыжи», торчащей из «брюха» Каспийского моря на всех картах на границе Казахстана и Туркменистана. Известно, что данный залив питается исключительно от самого Каспия через небольшой пролив. И данный пролив, кстати, в начале 1980-х был перекрыт, что могло бы привести и частично привело к крупным экологическим изменениям в регионе. Не наводит это на некоторый аналогии? Опять этим двуногим не сидится! Благо, очень быстро спохватились и начали проводить работы по восстановлению стока. Но мы сейчас не об этом.

Западнее Сарыкамышского и Аральского озер располагается огромное пустынное и загадочное плато Устюрт, разделяющее геологические структуры Арала и Сарыкамыша от котловины Каспийского моря — и снова нет места для их связи. Но вот южнее есть интересные нам географические объекты. Среди них особенно выделяется пустыня Каракумы (она же Каракум), занимающая превалирующую часть Туркмении и питающая её экономику за счет больших запасов нефти и газа. И именно ее нам стоит рассмотреть.

Но автору все хочется зайти крайне издалека, одновременно раскрыв некоторые интересные смежные темы. Каким образом образовался, назовем его, Арало-Каспийский регион, в том числе включающий и пустыню Каракум? Начать стоит крайне издалека, т.к. автора почему-то вдруг попросили осветить эту тему. Итак, все мы знаем еще со школьной скамьи, что был такой суперконтинент, как Пангея. Там ходили динозавры, летали огромные жуки, а их в свою очередь из пулемета Максима расстреливали австралопитеки. Ладно, с этим автор загнул. Но не особо то и долго динозавры видели Пангею единой, т.к. уже в юрском периоде сие произведение искусства движения тектонических плит стало планомерно распадаться, постепенно приходя к современной конфигурации континентов. Но все же еще отлетим в Пермский период (~ 250 – 300 млн. лет назад), когда Пангея только образовалась. Представлена она была С-образной формой, где вот эту самую полость внутри буквы «С» занимал океан Тетис. С одной поправкой: он был разделен на две части. Если посмотреть на картинку ниже, то видно, что существует единый океан Тетис, разделенный участками суши, которые в дальнейшем станут основой для нынешних территорий Турции, Индии, Тибета и Иднокитая. Считается, что раньше эти фрагменты суши являлись одной Киммерийской плитой, которая отделилась от южной части Пангеи и постепенно двигалась на север, чтоб присоединится затем к северной. Данный процесс важен тем, что он определил специфику геологических структур в будущем.

Континент Пангея в Пермском периоде [5]

Начальный этап распада Пангеи в позднем Юрском периоде [5]

Сухопутная часть Киммерийской плиты, начав свое движение, образовала между собой и южной частью Пангеи, Гондваной, новую часть океана Тетис – Неотетис, который почему-то на самой первой из карт называется просто Тетис. Тогда как большая северная часть, Палеотетис, начала постепенно уменьшаться по отношению к южной. К чему это в итоге привело? Если посмотреть на 2-ю карту, то можно заметить, что нынешние Турция, Иран и Тибет просто «прижали» бывший Палеотетис к Евразии, тогда как Неотетис расширился до огромных размеров. Но можно заметить еще одну вещь: на территории Палеотетиса обозначены очертания Черного, Каспийского и Аральского морей. И здесь логика должна подводить читателя к верному выводу – именно Палеотетис когда-то был расположен на значительных территориях современных Центральной и Восточной Европы, а также Центральной Азии. В дальнейшем вслед за Киммерийской плитой дрейф на север совершили Индия, Аравия и Африка, сжав уже Неотетис, образовав на его месте Альпийско-Гималайский складчатый пояс. Постепенный подъем Альп, гор Греции и Анатолии, Загроса, Гиндукуша не только уменьшали бывший Неотетис, но и все больше разрывали связь между двумя частями когда-то единого Тетиса. Так уже 30 млн. лет назад ученые выделяют северную часть Паратетис, который «раскинулся от Парижа до Алтая».

Паратетис и Неотетис 33,9—28,4 млн лет назад

В конечном итоге примерно 14 млн. лет назад Паратетис полностью отделился от южного Тетиса, став Сарматским морем. И в свою очередь Сарматское море тоже начинает разделяться на Паннонское, Черное и Каспийское море. И если первое постепенное высыхает, то вот последние переживают целую череду взлетов и падений, иногда затрагивая и наш любимый из прошлой статьи Арал. Благодаря изменениям концентрации и химических особенностей солей, останков живых организмов, а также на основе моделей тектонических явлений возможно частично восстановить тенденции, происходившие миллионы и миллионы лет назад. Но и без этого не сложно догадаться, что в Сарматское море и в его «осколки» поступало значительное количество пресных вод из «прототипов» современных рек, будь то Волга или Днепр, или даже Амударья, которая уже тогда скорее всего направляла воды со склонов поднимающихся гор Памира и других горных систем Центральной Азии и впадала, внимание (!), в котловину будущего Каспийского моря – Аральской котловины тогда еще не было. Но к этому мы вернемся чуточку позже.

Основным осколком Сарматского моря на востоке стало Меотическое море – объединение будущих Каспия и Чёрного моря. В этот период появляется связь с Средиземным морем. Потом она прерывается и начинается период Понтического моря. Примерно 4 млн. лет назад Понтическое море распадается на прототипы современных Черного моря и Каспия (тогда Балаханское озеро). В этот же период уже сформировалась четкая система регулярных похолоданий и потеплений, что однозначно влияло на периодические маловодья и повышения уровня озер и морей.

И вот оно пошло — самое вкусное по хронологии. Позволю себе процитировать Википедию:

«Впадавшие в Балаханское озеро с востока река палео-Узбой или система палео-рек, текших из Средней Азии, сформировали челекенскую (торонглинскую) свиту красноцветной толщи Туркмении»

И вот всякие там «заумные» слова геологов из второй половины предложения нам не нужны. Внимание на первую. «Палео-Узбой» – это почти то, чему и посвящена статья. И теперь совершим снова временной скачок из плиоцена в современность. Что есть Узбой сейчас? Узбоями в Центральной Азии часто называют сухие русла рек. Аналог арабского «вади». Но в данной статье рассматривается достаточно крупный географический объект. Ниже представлена снова картинка из первой статьи цикла, посвященная связи тока Амударьи и Каспийского моря. На ней видно, что через Сарыкамышское озеро Амударья имеет связь с Каспийским морем по руслу с названием Узбой.

План расположения гидрографической сети Аральского моря и связи тока Амударьи с Каспийским морем

И это русло на самом деле оправдывает свое название – оно сухое, и представляет из себя реликт, образованный когда-то мощным водным потоком, направлявшим воды Амударьи в Каспийское море. Русло начинается к югу от Сарыкамышской котловины и извиваясь проходит на юго-восток, в итоге впадая в нынешний солончак Кёлькор у туркменского города Балканабад, а затем через протоку имеет выход в залив Туркменбашы (Красноводский) Каспийского моря. Таким образом Узбой является границей между пустыней Каракум и тянущимися к югу от Устюрта плато и хребтами. А ближе к своему устью он проходит своеобразные врата между высокими хребтами Большой и Малый Балхан.

Карта, показывающая расположение русла Узбоя и древних русел, когда-то направлявших воды Амударьи в Сарыкамышскую котловину

Фрагмент физической карты, где нагляднее прошлой карты представлен рельеф

Но Узбой не умер окончательно. Большое внимание со стороны как местного населения, так и разных исследовательских групп, приковано в том числе и благодаря тому, что пациент подает признаки жизни, причем достаточно активные. И сейчас даже сложно сказать, что это геоморфологический реликт. И даже частично его снова можно считать рекой. Почему?

Даже в период, когда он уже однозначно не нес в себе воды Амударьи, он оставался неотъемлемой частью кочевой и оседлой культур Туркмении. Во-первых, под песками пустыни и под горными скалами таятся значительные запасы водных горизонтов, зеркала [границы] которых пересекаются с долиной бывшей реки. К тому же долина скапливает всю ту массу воды с округи, стекающую в низины после осадков. Все это приводит к тому, что участки долины Узбоя превращаются в длинные стоячие озера, которые при этом достаточно стабильно поддерживают свой уровень.

Озерца в долине Узбоя. Фото: Гучгельдыев О. [7]

Во-вторых лечебные грязи донных отложений. И в третьих, это удобная транспортная артерия. Во времена расширения влияния Российской империи на регион Средней Азии Узбой обратил на себя внимание многих отечественных и не только исследователей, зарождались первые проекты. Так, есть информация о том, что при Петре I существовала идея обводнения русла Узбоя через реконструкцию дамб на рукавах Амударьи. Это сразу делает отсылки к первой статье, где несколько раз акцентировалось внимание на том, что состояние гидрологических сооружений Хорезма вместе с природными факторами напрямую влияло на направление основных масс амударьинских вод либо в Арал либо в Сарыкамышское озеро.

Спутниковый снимок участка среднего течения Узбоя. Также слабо проглядывается ровная светлая линия – это железная дорога «Казахстан-Туркмения-Иран»

В 1950-е годы было начато осуществление крупномасштабного проекта Главного Туркменского канала, который должен был направить воды Амударьи от города Нукус в Сарыкамыш и дальше по сухому руслу Узбоя в сторону Красноводска для развития сельского хозяйства в Северной Туркмении. Но строительство остановили в пользу Каракумского канала. Кстати, именно на основе наработок Главного Туркменского канала был создан коллектор Дарьялык, который несет стабильный ток части амударьинских вод в Сарыкамыш.

Сейчас в долине Узбоя создано несколько небольших водохранилищ. От Амударьи в обход Сарыкамышского озера был прорыт Ильялинский обводной канал (Дашогузский коллектор), который орошает часть пустыни и дальше несет воду прямо в начало Узбоя, образуя там озеро Узыншор. А дальше вода слабеньким потоком стекает по долине древней реки и искусственно уже постепенно наполняет одно из водохранилищ к югу от впадины Карашор. Именно данную впадину планируется заполнять водами Амударьи для создания в ней Туркменского озера (Алтын-Асыр) — грандиозного проекта создания искусственного озера в северо-западной Туркмении. И как там с идеями восстановления Аральского моря? Помимо этого Дашогузский коллектор берет часть воды из Озерного коллектора, который питает Сарыкамыш — можно смело допустить, что и это озеро может ожидать кризис.

Схема питания искусственного озера Алтын-Асыр в обход Сарыкамышского озера,

включая верхнее русло Узбоя

Все это планы использования реликтового русла в хозяйственных целях и дополнительный фактор, почему его изучение настолько важно и интересно. Но снова сядем в Машину Времени и полетим в плиоцен к Балаханскому озеру. Чем оно интересно? Да ровным случаем ничем кроме того, что тогда Каспий сужался просто до критически малых размеров. И в него впадал Узбой (см. картинку ниже), точнее, как на иллюстрации и в одной из фраз ранее, Палео-Узбой.

Схема речных долин бассейна Балаханского озера [6]

Мы знаем, что Узбой – это ответвлении Амударьи. И в данном случае именно Амударья впадала в тогдашний Каспий. Данный вывод основывается на двух вещах. Первая – пустыня Каракум образована как морскими, так и речными отложениями. То есть Амударья изначально протекала напрямую, повторяя где-то нынешний Каракумский канал, скорее всего также впитывая воды рек Мургаб и Теджен, и мимо гор Копет-Даг выходила к Каспию. И постепенно стала сдвигаться на север, оставляя за собой наполненную осадками равнину. Вторая причина – котловины Арала, Хорезма и Сарыкамыша только начинают формироваться в позднем плиоцене.

Следующей стадией развития Каспия стало Акчагыльское море. И вот здесь наблюдается весьма интересная ситуация. Чтобы ее выразить просто достаточно картинки ниже.

Примерная карта границ Акчагыльского моря

Просто огромные территории заняты водной гладью, имеется связь с «предшественником» Чёрного моря, потенциально затоплен весь будущий Каракум и, главное для нас, затоплены новообразованные котловины Сарыкамыша и Арала. Как это все выглядело на самом деле, сказать сложно. Но Арал и «Каспий» были соединены широким зеркалом воды, не протокой. И здесь для автора наступает некоторый сложный момент. Очень скоро по хронологии уже будет упоминаться Узбой, как речная долина. После Акчагыльского моря наступит период Апшеронского моря, изолированного от Мирового океана. Уровень его был значительно ниже. И я раньше упоминал о том, что пустыня Каракум образована как речными, так и морскими отложениями. Возможно за время существования Апшеронского моря, когда лишь Западная Туркмения была под водой, Амударья совершала несколько колебаний своего русла, проходя севернее, направляя свой воды примерно по пути современного Узбоя где-то со среднего течения. Возможны были и другие варианты, когда дельта Амударьи проходила то севернее, то южнее, и современное русло Узбоя даже близко не сформировалось.

Но в общем итоге к моменту прекращения существования Апшеронского моря 1 млн. лет назад русло тогдашней Амударьи проходило максимум, начиная со средней части долины современного Узбоя. Что происходило тогда с Аральской, Сарыкамышской и Хорезмской котловинами сказать сложно. Определенно там долгое время оставались какие-либо озера, когда Апшеронское море отступило. Воды Амударьи и даже Сырдарьи туда не поступали – судя по отложениям, имела место быть высокая соленость водоемов.

Тем временем будущее Каспийское море вышло к стабильной динамике «взлетов» и «падений». После Апшеронского триумфа наступает наиболее вероятная зависимость уровня моря от глобальных климатических колебаний: сменяющиеся ледниковый периоды и межледниковые оптимумы. Впадал ли тем временем какой-то речной ток в Аральскую котловину в этот период, неизвестно. Каспий испытал три сильных повышения: Бакинское (примерно 550–350 тыс. лет назад), Раннехазарское (300–200 тыс. лет назад) и Раннехвалынское (20–12 тыс. лет назад). Во всех этих повышениях известна связь с Черным морем через Кума-Манычскую впадину. А вот в направлении Арала максимум происходило затопление русла Амударьи с образованием далеко выступающего на сушу залива-эстуария. За исключением последнего Раннехвалынского моря!

Сравнительная схема границ современного Каспийского моря (серое)

и Раннехвалынского моря (розовое) [3]

В позднем плейстоцене, а именно где-то в районе 17 – 18 тыс. лет назад произошло то самое событие, которое можно считать актом рождения Аральского моря в той форме, что знакома нам. Среднеазиатские реки наконец-то направили свои воды в котловины Арала и Сарыкамыша. Считается, что сначала до точки назначения добралась Сырдарья, затопив Северную Аральскую котловину. Напомню, что то, что мы называемым Аральской котловиной – это не одна большая тарелка для бульона, а несколько рядом расположенных и связанных тектонических депрессий (углублений). Эта специфика крайне наглядно прослеживается в наше время. Так вот, сначала Сырдарья, а затем и Амударья завершает свои извивания и скитания по площади будущей пустыни Каракум и наконец-то, не справившись с собственными наносами, доходит до зоны Хорезма и направляет воды в Арал. Но, лишь часть. Опять же стоит упомянуть первую статью цикла, где речь велась о том, что Амударья – река с весьма непостоянным настроением и может направлять основную часть своих вод то в Аральскую котловину, то в Сарыкамышскую и дальше по Узбою в Каспий. Однако, если в Средние века основное русло все же было направлено в Арал, то вот тогда, много и много тыс. лет назад основное русло было по Узбою, через который огромная доля амударьинских вод попадала в акваторию Раннехвалынского моря. Помимо этого, что интересно, автору не раз встречались модели, когда в Арал впадала с севера река Тургай, которая, кстати, тоже тот еще интересный для рассмотрения объект. Но пока она интересна тем, что по ней с подтопленной в период оледенения Западной Сибири могла идти «струйка» в Арал. То есть получается, что Арал мог иметь тогда аж три источника питания.

После окончания своего формирования как полноценного озера Арал в течение своей последующей долгой истории испытывал достаточно значительные колебания. Вот мы удивляемся тому, что он сейчас сильно высох [не без помощи лучшего друга в виде человека], что он сильно пересыхал в позднем Средневековье, а возможно и все Средневековье держал не шибко высокий уровень. Но, как вам целый ряд колебаний в 20 м? В период своих трансгрессий вода стояла на уровне до 55 – 58 м, что соответствует тому, что было в первой половине XX века. А потом в регрессии, бух, и на 20 м ниже, а то и еще ниже, как это и было в период XIII – XV вв. И все почему? А, потому что циклические изменения климата и его влияния на объем речного стока и испарение с поверхности, а также «неадекватное» русло Амударьи. Сырдарья, замечу, прилежным поведением тоже не отличалась, но все варианты ее русел ведут только в одно место, в Арал.

Среднее течение Узбоя. Фото: Гучгельдыев О. [7]

А что наш Узбой в условиях, когда Амударья направилась преимущественно в Аральское море? А ситуация да более проста: существование Узбоя зависит от того, сколько воды поступало от кочующих рукавов реки в Сарыкамышское озеро. Данное озеро – это довольно глубокая и обширная по территории котловина. Узбой начинается в её южной части. И, когда она заполняется, то в определенный момент чаша переливается, и вода направляется по Узбою в сторону Каспия. Если превышение небольшое, то поток может быть эпизодическим. Если превышение больше, то воды может хватить, чтобы достигнуть Каспийского моря. Примерный уровень Сарыкамышского озера, когда вода начинает хоть в каких-то объемах поступать в Узбой, составляет от 50 м над уровнем моря. Сейчас, например, урез воды этого озера 5 м. Циклов, когда уровень воды в Сарыкамыше превышал 50 м за многие тысячи лет было множество. Отмечу, что есть мнение, что постоянный ток воды по Узбою был последний раз лишь 2 – 3 тыс. лет назад. В это отрезок времени была очередная трансгрессия Арала. Но разве ни разу за последующие 4 тысячи лет в Сарыкамышском озере вода не поднималась выше 50 м? Ни 52, ни, может быть, 55 – 58 м, когда уже ток по Узбою будет стабильный? С тем учетом, как себя ведет Амударья, скорее всего поднималась. И не раз. Свидетельств и данных по этому мало, но, для примера, вернемся снова к нашим Средним векам, в наши XIII – XV вв. Мы знаем, что в этот период произошла целая череда событий, приведшая к изменению течения значительного объема вод Амударьи в Сарыкамышскую котловину. К сожалению по ней данных меньше, чем по Аральскому морю и его геохронологии. Но все же некоторые имеются. Первое — есть данные о том, что уровень мог колебаться в диапазоне от 50 до 60 м. То есть тут по большей части вопрос отпадает: скорее всего ток был и доходил до Каспийского моря. Второй, более наглядный, это свидетельства из трудов археолога Виноградова А. В., который описал исследование хорезмийской крепости Зенги-Баба, расположенной на юго-восточной границе Сарыкамышской котловины в районе существующего сейчас одноименного искусственного озера.

Фрагмент плана расположения древних памятников, открытых и обследованных Хорезмской экспедицией [1]. Зенги-Баба в левой части рядом с тогда сухой Сарыкамышской котловиной

Крепость Зенги-Баба датируется примерно XII – XIII вв. В результате раскопок были обнаружены разные слои, рассказывающие, например, о том, что после монгольских походов крепость была заброшена, а затем в конце XIII – XIV вв. сооружение вновь наполняется жизнью. Но в конце XIV – начале XV в. крепость была затоплена. Исходя из расположения крепости можно заключить, что уровень воды поднимался до 52 – 53 м. Этого уже достаточно для сброса воды по Узбою. Был ли уровень выше или нет, мы не знаем достоверно. Но, основываясь на то, что Сарыкамышское озеро на таком уровне находилось около полувека, то за это время наверняка в русло Узбоя поступало достаточное количество воды, чтобы оно постепенно частью накопленной массы доходило до низины Кёлькор и затем попадало в Каспий. И это без учета того, что мы знаем о проявлении грунтовых вод, о естественных стоках вод от осадков в низину реки. Поэтому с крайне большой вероятностью можно сказать, что в XV веке какое-то время между дельтой Амударьи в Арал и Сарыкамыш с одной стороны и Каспийским морем с другой стороны имелась постоянная связь.

Как только начинаются трансгрессивные процессы в Аральском море к/в началу/е XVI века, то сток по Узбою прекращается, и река становится окончательно мертвой. Вскоре пересыхает и Сарыкамышское озеро, которое начинает наполнятся снова лишь начиная с 1960-х годов, когда туда по древним руслам Амударьи были направлены коллекторы Дарьялык и Озерный. Узбой же, естественно, продолжил быть нефункциональным реликтом до направления в него вод Ильялинского обводнительного канала. Но это уже чисто искусственное преобразование, целью которого ни в коем случае не является направление вод Амударьи в Каспийское море. Да, и данное мероприятие вряд ли можно назвать осуществимым даже в случае, если у кого-то вновь под восхищением от проекта Главного Туркменского канала возникнет эта идея. В свою очередь Амударья сейчас из полностью непредсказуемой реки превратилась в достаточно контролируемое человеческой деятельностью русло. И о каком-либо случайном или намеренном возрождении связи Амударьи с Каспием говорить не приходится. Именно поэтому Узбой – это навсегда потерянная связь, чей след остался в много тысячелетней геологической истории Туркменистана…

Сухой участок русла Узбоя в окружении песков Каракум

Автор: Марк Ищенко

22 июня 2020 г.

Литература:

1. Виноградов А. В. Тысячелетия погребенные пустыней. —

URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000134/st000.shtml

2. Свиточ А. А. История последнего Аральского моря. —

URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-poslednego-aralskogo-morya/viewer

3. Свиточ А. А. Всемирный потоп и великая Хвалынская трансгрессия Каспия. —

URL: http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/01_06/DELUGE.HTM

4. Сысоев Д. Краткая история Каспийского бассейна. От Сарматского моря к Каспийскому морю – озеру. — URL: http://stepnoy-sledopyt.narod.ru/kaspian/istoria.htm

5. Paleomap project. — URL: http://www.scotese.com/Default.htm

6. Иноземцев Ю. И., Маслаков Н. А., Парышев А. А., Мельниченко Т. А., Рыбак Е. Н.,

Ступина Л. В. Корреляция палеогеографических условий развития речной сети Восточного Паратетиса. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/korrelyatsiya-paleogeograficheskih-usloviy-razvitiya-rechnoy-seti-vostochnogo-paratetisa/viewer

7. Борисов П. Пропавшая река. — URL: https://gingertea.ru/uzboy/

8. Гладышев А. И. Путешествие по уснувшей реке. — URL: http://kungrad.com/aral/book/uzboi/

9. Wikipedia, много Википед’ии. Не, ну а что?

Высыхание Аральского моря – одна из самых известных и одновременно крупных экологических проблем, которую довелось наблюдать человечеству в последние несколько десятков лет. Огромное среднеазиатское соленое озеро, занимавшее в середине 50-х годов ХХ века площадь 68 тыс. кв. км уже к началу XXI века сократилось вдвое, а к началу 10-х годов XXI уже представляло из себя лишь несколько слабосвязанных между собой водоёмов, из которых лишь два (Малое Аральское море и озеро Тущыбас) характеризуются хоть какой-то стабильной или положительной динамикой.

Вполне очевидный факт, что на высыхание Аральского моря в первую очередь повлияла именно деятельность человека. Стремительное увеличение объемов сельскохозяйственной деятельности (рис, хлопчатник) в Узбекистане, Туркмении и Казахстане стало сильно влиять на количество поступающего в озеро речного стока. Воды из Амударьи и Сырдарьи стало поступать все меньше, а других «надёжных» источников пополнения у озера нет — уровень водоема стал планомерно падать. С другой стороны среди причин высыхания обозначаются и изменения климата — изменения активности циклонов и, соответственно, осадков; уменьшение ледников; глобальные колебания (потепления/похолодания) климата. А помимо этого, как дополнительная проблема, называется естественный уход части вод в слои горных пород.

Но данная статья не об этом. Оставим вопросы климатологии, геологии и экологии экспертам и зададимся другим вопросом: а первый ли раз высыхает Аральское море?

Вот действительно интересная задача. И вот почему. Регион Средней Азии примечателен тем, что в нем достаточно много водных объектов, которые отличаются частой, с точки зрения истории региона, изменчивостью. Об этом и говорит огромное количество сухих озерных котловин, которые когда-то были наполнены водой, и большое количество речных русел, которые показывают нам, что реки часто меняют направление течения. Но это все не такие масштабные [относительно] объекты. Самый главный «хамелеон» из этого списка – самое крупное в мире озеро, Каспийское море, изменчивость береговой линии которого довольно хорошо известна, особенно местным рыбакам, нефтяникам, да и вообще всем тем, кто решил организовать своё жилье/хозяйство у берега этого водоёма.

Вот к примеру график изменения уровня Каспия за последние 10 тысяч лет (с ссылкой на «Плейстоценовая история Каспийского моря» Рычагов Г.И. Москва. 1997. 267 с.) [1].

Невооруженным глазом заметно, что колебания даже в пределах последнего тысячелетия довольно значительны. Вот под буквой «Д» обозначена так называемая Дербентская регрессия [падение уровня моря] – снижение аж до -34 м при современных -27 м. А потом с века 9 начинаются сильные колебания.

Конечно, все это строится на моделировании и данных археологии и геологического анализа. Потому что достоверная картина на самом деле выглядит так [1]:

Но даже здесь видно, что колебания имеют место быть, причем сильные. Да и кто сказал, что крупные изменения в уровне столько крупного водоема так сложно отследить с помощью геохимических способов и т.д.? Модели же на чем-то основываются.

Так к чему все это? А к тому, что Арал и Каспий – близко расположенные водоемы, даже одного общего происхождения — оба остатки Сарматского моря. Расположены в близких климатических зонах (Каспий, конечно, по крупнее, и разброс по более, но восточный берег схож). И питаются за счет довольно ограниченного числа источников. Что означает, что если что-то происходит с источником, это незамедлительно отражается на уровне воды в озере.

Если речь идет о том, что Аральское море могло претерпевать «нехорошие времена» в прошлом, то для этого казалось бы нужно восстановить тогдашнюю ситуацию с основными впадающими реками. Насколько это возможно в условиях изменчивых русел рек, осыпающихся от каждого чиха верхних слоев осадочных пород и возделываемых полей? В определенной степени возможно. И об этом будет немногим позже. А еще сам факт того, что Аральское море высохло и обнажило свои «внутренности», позволяет «патологоанатомам» в виде геологов и геоморфологов изучить то, что было до относительно недавнего времени скрыто в толщах соленых вод. Это дает возможность нам гораздо подробнее представлять то, что происходило с озером в исторический период без таких «непоняток» как на графике уровня Каспия выше.

Итак, можно до посинения бурить дно Арала, анализировать собранный материал, разными методами и потом выдавать подробные стратиграфические анализы, что у неподготовленного человека мозги пойдут набекрень. А можно по доступнее. Что прямо чётко и наглядно показывает состояние региона в то или иное время?

В конце июля 2001 года на дне Аральского моря к северо-востоку от бывшего острова, а теперь урочища посреди пустыни, Барсакельмес, были обнаружены остатки древнего городища, получившего название Арал-Асар. Были найдены остатки не только самого поселения, но и двух мавзолеев (Кердери-1/2), а также некрополя и террас рисовых полей. Археологи в огромном количестве обнаружили хозяйственные предметы: мельничные жернова, керамические сосуды и их обломки, фрагменты железных и бронзовых изделий, кости домашних животных. Все это говорило о наличии здесь постоянного поселения. На основе обнаруженных монет была определена принадлежность данного поселения к золотоордынскому периоду.

Археологическая песочница в Арал-Асар [4]

Женские серьги «Дракон кусающий свой хвост» из одного из мавзолеев Кердери [4]

Остатки керамики и отделки мавзолеев Кердери [2]

Определенно данные памятники, если исходить из выявленной исторической привязки, существовали в середине XIV века, но общий разброс возможного существования поселения составляет от XIII включительно до XVI века.

Поселение располагалось на глубине 20 м относительно уровня Арала в 1960 г. А теперь посмотрите на изображение слева, где дана соответствующая горизонталь. Данный уровень примерно соответствует уровню Аральского моря в 2000 году, может чуть выше. А в 2000 году ситуация с Аралом уже признавалась как экологическая катастрофа и имела за собой явные природные и экономические последствия. Так что это значит? В XIV веке, к которому достоверно точно уже принадлежат памятники Арал-Асара, Аральское море имело настолько низкий уровень, причем, не ограничиваясь только XIV веком, но и на значительно большем периоде.

То есть на этом временном промежутке Арал не только по большей части превращался в соляную пустыню, но и в обитаемую соляную пустыню. Это было обусловлено прохождением здесь торговых караванов Шёлкового пути. Но для основания постоянного населенного пункта, да еще с системой сельскохозяйственных полей рядом, необходимы условия, которыми не особо располагает безжизненное дно отступившего озера – наличие пресной воды. Но это проблема решалась достаточно просто. Точнее, она вообще никак не решалась. Хотя мы и говорили о том, что уровень озера напрямую зависит от впадающих в него Сырдарьи и Амударьи, что сейчас, что в Средние века, Сырдарья отличалась лучшим постоянством стока. И как сейчас она питает Малое Аральское море, так и тогда она протекала по дну отступившего Аральского моря, развивая свою дельту далеко на запад, давая возможность местным жителям иметь доступ к пресной воде и вести сельское хозяйство. Следы старой дельты Сырдарьи прекрасно видны и сейчас к северу от урочища Барсакельмес.

Видите на равнине немного проглядывающие витиеватые структуры? Это и есть следы древней дельты Сырдарьи на обнажившемся дне Аральского моря

Находка поселения Арал-Асар, как мы и говорили, дает лишь очень примерную датировку падения уровня Аральского моря (XIII - XVI вв.). Но есть исторические события и свидетельства, которые позволяют нам значительно точнее определить временные рамки регрессии и её причины.

Первая причина, которая очевидно повлияла на падение уровня Аральского моря и которая задокументирована, причем как минимум по всей Европе точно, – это смена климатических эпох: средневековый климатический оптимум закончился и наступил малый ледниковый период. Это произошло примерно на рубеже XIII и XIV вв. Смена активности циклонов, уменьшение таяния ледников Памира, Гиндукуша и Тянь-Шаня. Все это неминуемо отразилось на величине стока среднеазиатских рек.

Второй, уже более очевидной, но менее освещаемой, причиной является изменение тока Амударьи в Арал. Да-да! Амударья в недавнем прошлом изменяла свое русло и скорее всего на определенных временных промежутках просто переставала впадать в Аральское море, а значительная часть воды уходила в Сарыкамышскую котловину. Этому будет посвящена отдельная статья. А пока примем этот факт за константу – такое могло и случалось, и мы это будем рассматривать как один из важнейших факторов.

Схема современной системы питания Сарыкамышского озера от Амударьи через 2 коллектора, проведенных по её старым руслам

А теперь вернемся к истории. XIII - XVI вв. Эх, вот это были времена! Оседлому населению, живущему в оазисах рядом с Аральским морем (Хорезм и дельта Сырдарьи) довелось наблюдать, а кое где и на собственной шкуре испытать, целую цепочку драматических и не очень исторических событий, смену целых эпох, культурные рост и падение. Тут вам и завоевания монголов с разгромом державы Хорезмшахов; и оформление из Монгольской державы государств Джучидов (Золотая Орда) и Хулагуидов (Ильханов), Чагатайского улуса; распад последнего и государства Ильханов; расцвет Золотой Орды при Узбек-хане, а потом последовавшая через какое-то время Великая Замятня; государство Суфи-кунгратов; появление и расширение империи Тимура; Урус-хан; конфликт империи Тимура с Золотой Ордой; распад Золотой орды Часть 2-я; культурный расцвет империи Тимуридов; затем её кризис и экспансия Узбекского ханства Абулхайра; распад Узбекского ханства; расширение Казахского ханства и Ногайской Орды; появление Бухарского и Хивинских ханств и т.д. и т.п. Думаю, тут уже стоит остановиться, ибо в дальнейшем, как мы узнаем позже, говорить о низком уровне Арала не приходится.

План расположения гидрографической сети Аральского моря и связи тока Амударьи с Каспийским морем

Так к чему все эти перечисления исторических событий? Да, была насыщенная политическая и культурная жизнь. Она везде была такая. Где-то меньше, где-то больше. Но благодаря ней мы можем найти хоть какие-то исторические свидетельства и отследить динамику:

● Свидетельства об уровне Аральского моря;

● Свидетельства о направлении течения Амударьи;

● События, которые могли повлиять на состояние сельскохозяйственных сооружений в Хорезме, а именно дамб и мелиоративных каналов, изменяющих сток по Амударье.

Еще до, так сказать, официального начала малого ледникового периода в 1219 – 1222 гг. Хорезм подвергся опустошению в результате походов Чингисхана. Ирригационные системы Южного Приаралья пришли в запустение; в частности, разрушилась земляная дамба у древнего города Ургенч, направлявшая [полностью или частично – вопрос к источнику] воды Амударьи в сторону Арала. Вряд ли можно говорить о том, что конкретно разрушение некоторого количества гидротехнических сооружений XIII века могло полностью повернуть ток Амударьи к Сарыкамышской впадине и дальше в Каспийское море. Помимо антропогенного фактора тут важны геология и естественное постоянное изменение русла, которое может в зависимости от того, куда «удобнее» течь, направлять течение либо в Арал либо в Сарыкамышскую впадину. Но как минимум это послужило одной из причин, которая поспособствовала и изменению русла реки. По крайней мере уже на рубеже XIII - XVI вв. мы имеем свидетельство персидского ученого Кутб ад-дин Ширази о том, что Амударья впадает то в Арал, то нет. А на начало XIV века имеются данные из слов его соотечественника, историка, географа и поэта Хамдаллаха Казвини, о наличие тока Амударьи в Арал. Помня о том, что уже серединой XIV века датируется Арал-Асар, можно сделать вывод о том, что в течение XIII – XIV вв. происходили изменения объема воды, поступающей из Амударьи в Арал и в Сарыкамыш в пользу второго. Сложно сказать о том, был ли в середине XIV века ток Амударьи в Арал постоянным или слова Казвини описывали постоянные забрасывания воды из Амударьи, как это было, например, с Аральским морем в 2010 г. Разница лишь в том, что в десятом году Амударья просто не доходила до пункта назначения, а в эпоху Казвини поворачивала в Сарыкамыш и частично рукавами могла еще подавать воду в Арал.

В 2010 году за счет резкого увеличения объемов стока Амударья «пробилась» к Аралу и заполнила почти полностью к тому моменту пересохшее Восточное Аральское море

Однако в 1372 г., а затем и в 1388 г. правителем Мавераннахра и, по совместительству, новообразованной могущественной военной державы, Тимуром (он же Тамерлан) были совершены два крупных военных похода в Хорезм. И если первый обошёлся еще как-то не совсем критично для правящей там династии Суфи, то уже второй завершился капитальным разрушением столицы Хорезма, Ургенча. Вдобавок известно, что вскоре похода 1388 г. Ургенч был покинут жителями из-за изменения русла Амударьи. Это наталкивает на мысль, что к каким-то крупным изменениям течения реки могли привести как и разрушительный военный поход, который вряд ли миновал ирригационные сооружения Хорезма, так и совпадение первого с какими-либо природными факторами — встречаются данные о маловодье реки.

Но на этом военные баталии не заканчиваются. В 1406 – 1413 гг. Хорезм снова становится ареной сражения. На этот раз здесь разгорелись конфликты между золотоордынским беклярбеком Едигеем (он же Эдиге, он же Идигу) и одновременно с двух разных фронтов с его противниками за власть в Золотой Орде и гос-вом Тимуридов (гос-во Тимура до 1405г.). Вряд ли военные действия этих лет привели даже близко к тем разрушениям, которые были вызваны походами Тимура 1372 и 1388 гг. — каждая из сторон стремилась вернуть Хорезм в орбиту своего влияния и там закрепиться. Однако уже на 1417 г. имеются свидетельства иранского историка Хафизи Абру о том, что в Арал тока Амударьи нет. Все это наводит на мысль, что именно в начале XV века Аральское море высыхало до рекордно низких значений. До каких именно? Вопрос. Но, зная то, что уже в середине XIV существовал Арал-Асар, а позднее происходили другие негативные события, то уровень озера явно спускался на уровень 20 м ниже уровня 1960 г., а скорее всего и еще ниже. И, возможно, значительно ниже. Откуда такие выводы? Аральское море буквально за интервал с 1980 по 2010 гг. превратилось из одного из крупнейших озер мира в преимущественно пустынную котловину. 30 лет! 30 лет активной регрессии. А в Средние века этот период занял аж 2 века — 2 века планомерного падения уровня, в которых наверняка имели место быть резкие падения или одно резкое падение уровня. И в результате в XV веке было не то, что мы имеем сейчас в виде соляной пустыни, нескольких озер-останцев и полного Малого Аральского моря на севере. Тогда не было ни Кокаральской дамбы, которая бы не давала северной части Арала отдавать воду южной, ни, как мы выяснили, постоянного тока Амударьи в Арал. Поэтому скорее всего Арал XV века имел несколько другую конфигурацию, чем сейчас: значительно усыхавшая северная часть, более-менее полноводная западная часть, «прототипы» современных озер Тущыбас и Барал-Сы, а также абсолютно неизвестная по размерам восточная часть. Дельта Сырдарьи выдавалась значительно на запад, на продолжительном периоде являясь единственным источником питания озера.

Один из вариантов границ уровня Аральского моря на рубеже 14 – 15 веков в сравнении с уровнем на 1960 год на основе снимка за 2000 – 2002 гг. Для наглядности дана точка расположения городища Арал-Асар. Вариант на самом деле довольно оптимистичный. Скорее всего все было гораздо хуже. По крайней мере вода не поднималась в то время выше оранжевой линии

В свою очередь пока Арал представлял из себя относительно небольшую лужицу, Каспий, в том числе благодаря стоку вод Амударьи через Сарыкамышскую котловину, имел повышенный уровень, затапливая прибрежные зоны, которые сейчас заняты соляными равнинами Западного Казахстана, нефтяными месторождениями и прибрежными островами.

Но вот что интересно и очевидно одновременно: Аральское море наполнилось вновь. Причем в середине XIX века его уровень был даже чуть выше, чем в середине XX. Посмотрите на фрагмент карты А. И. Бутакова 1848 – 1849 гг. ниже. На юго-западе в Арал входит длинный залив, который в середине XX века представлял лишь несколько побочных озер и рукавов Амударьи.

Карта Аральского моря, составленная выдающимся исследователем и картографом, морским офицером А. И. Бутаковым, изданная гидрографическим департаментом морского министерства России в 1850 г. [2]

В XV веке мы имеем чуть ли не полностью пересыхающий [возможно] водоём, а в середине XIX века он испытывает, образно говоря, пик своего могущества. Напрашивается вывод о глобальных колебаниях уровня Аральского моря и о том, что, возможно, в будущем мы можем снова увидеть возрождение среднеазиатского озера. Если, конечно, очередные новые сотни и тысячи квадратных километров сельскохозяйственных полей хлопка не заберут всю воду.

Занятно, что свидетельств о повышении уровня Аральского моря значительно меньше, чем о понижении. Единственное, что смог найти автор, это свидетельство хивинского хана Абулгази о том, что поворот вод Амударьи обратно в сторону Арала произошел за 30 лет до его рождения, т. е. примерно в 1573 г. Окончательный ли это был поворот, и как вела себя дельта Амударьи до этого времени, остается загадкой. Но можно сказать, что с второй половины XVI века включительно уровень Аральского моря стал планомерно повышаться, и скорее всего постепенно повышался некоторое время до этого. Изменение русла Амударьи — это не единовременное событие. Насколько удалось нарыть информацию автору, находки в Арал-Асаре либо вообще не датируются XVI веком, либо количество этих находок очень мало. Это может быть объяснено тем, что, покидая это место при повышении уровня жители забирали свои вещи. Захоронения XIV века их явно не интересовали. А грабить их после затопления явно было некому – дайвингу тогда еще не научились. Поэтому поселение Арал-Асар могло быть покинуто как условно в 1570-е годы, когда очевидно произошел резкий подъем уровня, так и ранее, когда благодаря тому, что Амударья стала постепенно поворачиваться «задом» к Каспию и «лицом» к Аралу, вода могла быстро наступать на жилые дома и поля.

Исторического свидетельства Абулгази нам не достаточно. Мы не можем на его основе судить точно. Так в своей научной работе отечественный палеогеограф и геолог Свиточ А. А. говорит о том, что Амударья повернула полностью в Арал лишь к началу XVIII века. Его данные подкреплены соответствующими исследованиями. Значит поворот Амударьи обратно в Арал мог начаться как во 2-й половине XV века, так и в XVI веке.

В любом случае Аральское море восстановилось примерно за тот же срок, за которой и обмелело. Можно предположить, что именно благодаря своему постепенному повышению озеро и получило свое название. С тюркских языков «Арал» переводится как «остров». При затоплении водная гладь могла постепенно отделять от суши участки, которые становились островами, затем архипелагами, а затем и вовсе над водой показывались только отдельные участки земли. При высоком уровне озера выделялись лишь несколько крупных островов. В период наполнения озера их было значительно больше. А может автор не прав, и название закрепилось каким-то другим способом: неизвестно, что вдохновит этих азиатов в тот или иной момент.

В итоге что можно сказать? Автор постарался передать историю высыхания и восстановления Аральского моря в исторический период Средних веков и даже немного Нового времени. Можно сказать, что глобальные колебания уровня Аральского уровня постоянны и достаточно кратковременны [найдите еще хоть один крупный водоем, который так бы быстро менялся]. Сейчас мы в любом случае наблюдаем стадию регрессии Арала. Вопрос только один: в роли человека. Она очевидно огромна. И скорее всего она все же прервала этот цикл, а может быть и не до конца, и через какое-то время хоть и ненамного Аральское море наполнится вновь. Но ни экологическая специфика действий стран среднеазиатского региона, ни проекты по типу Туркменского озера [тут повод даже за Сарыкамыш бояться] вряд ли позволят пустить в котловину Аральского моря достаточное количество воды. Но как это все хочется увести в негативную сторону. Время покажет…

Рядом с бывшим портом Муйнак. Наше время. Что-то «пыльно» на горизонте

Автор: Марк Ищенко

21 апреля 2020 г.

[Некоторые изображения авторские. Сам клепал=)]

Некоторая литература:

1. Тюрин А. М. Реконструкция колебаний уровня Каспия в исторический период. — URL: http://new.chronologia.org/volume5/tur_rec3.html

2. Кривоногов С. К. Арал судоходный и сухопутный. — URL: https://scfh.ru/papers/aral-sudokhodnyy-i-sukhoputnyy/

3. Виноградов А. В. Тысячелетия погребенные пустыней. — URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000134/st000.shtml

4. Древние города на дне Аральского моря. —URL: https://sibved.livejournal.com/272373.html

5. Свиточ А. А. История последнего Аральского моря. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-poslednego-aralskogo-morya/viewer