Маленькие советы начинающим мастерам НРИ. Заметка шестая, что выбрать: «Театр разума», автоматизированные системы или живое общение?
Предыдущие статьи:
В сообществах, посвященных настольным ролевым играм, часто звучит один и тот же вопрос: какой формат игры по-настоящему раскрывает их многогранность? Что лучше: использовать автоматизированные приложения, вроде Foundry, играть онлайн в «театре разума» или же только офлайн-сессии могут передать всю магию этого увлечения? Я наконец закрыл для себя этот гештальт и готов поделиться впечатлениями от каждого из трех вариантов.
Онлайн-игры в «театре разума»
Для начала разберемся, что такое «театр разума». Это формат, при котором игроки полностью отключаются от визуальных ориентиров: карт, миниатюр, токенов. Остаются только описания Мастера и безграничная фантазия участников. Звучит прекрасно: вы сообща создаете уникальные ситуации, логично дополняете повествование и раскрываете персонажей с неожиданных сторон.
Однако на практике всё упирается в тип игроков, которых можно условно разделить на две категории:
«Я не вижу, но я могу представить». Такие игроки с легкостью воссоздают в воображении отсутствующие детали мира и активно дополняют рассказ своими идеями.
«Я не вижу, значит, этого нет». Эти участники привыкли опираться на визуальные подсказки. Без них они чувствуют себя потерянными, становятся заложниками своего ограничения и скорее слепо следуют по сюжету, чем развивают его.
Если в группе большинство игроков относится ко второму типу, высока вероятность всеобщего разочарования. Ведь они добровольно отказались от преимуществ визуальной части, но не получили взамен ничего равноценного.
Кроме того, этот стиль игры часто нарушает баланс между описаниями Мастера и действиями игроков. Приключение, которое по плану должно было занять 4 часа, легко растягивается до 6, а насыщенность сессии заметно падает.
Офлайн-сессии: магия живого общения и её подводные камни
А что если собраться в антикафе или у кого-то дома? Не нужно просить включать камеры, все и так здесь. Игроки могут использовать не только голос, но и мимику, жесты, разыграть сцену как в маленьком театре. Вовлеченность достигает максимума, ведь никто не отвлекается на телефон, все внимательно следят за происходящим и за друг другом.
Многие мои знакомые боготворят этот формат, и его преимущества очевидны. Но есть и серьёзные нюансы.
Социальный аспект. Встреча с людьми вживую, будь то спортивные состязания, настольные игры или поход в паб — само по себе доставляет огромное удовольствие. Но если вы решили играть с незнакомцами, и компания вам не подошла, вы оказываетесь в ловушке: время на дорогу уже потрачено, за вход в клуб уплачено, а отказаться, глядя людям в глаза, крайне неловко.
Замедление игры. Если социальные сцены проходят динамично, то боевые столкновения могут затягиваться надолго. Поиск нужной способности в листке персонажа, бросок кубов, подсчеты, время тянется бесконечно, а вовлеченность быстро падает. Радуют разве что броски кубов: их можно покритиковать, «заколдовать» или посадить в «тюрьму для кубов»...но это весело лишь первые пару часов.
Бытовые паузы. Перекур, очередь в уборную, совместный заказ еды, всё это неизбежные атрибуты офлайн-встреч. Если четырёхчасовой сеанс в «театре разума» занимал 6 часов, то здесь он легко растянется на 8–9. Выдержать такой марафон может не каждый.
Проблема расписания. Логичное решение, разбить игру на две части. Но сможет ли группа собраться снова? У подростков и студентов шансы высоки, а у работающих людей с семьями и заботами следующая встреча может отложиться на 3–4 недели. К тому времени даже Мастер забудет детали прошедшей сессии.
Автоматизированные системы: золотая середина?
Остается ли для удобства только один путь — играть онлайн с помощью специальных сервисов? И да, и нет. С одной стороны, мы сталкиваемся с техническими ограничениями: не у всех есть мощные компьютеры, способные обработать красочную визуализацию или стабильный интернет, чтобы не вылетать из сессии.
Но если отбросить эти риски и рассмотреть идеальный сценарияя, мы увидим следующие преимущества:
Плюсы:
Скорость и насыщенность. Современные системы автоматически рассчитывают броски, что экономит массу времени и делает сессию более динамичной и наполненной. Освободившиеся минуты можно посвятить отыгрышу, не подгоняя игроков.
Удобство организации. Собираться можно чаще. После работы проще выделить время на игру, чем куда-то ехать. Не успели помыть голову? Чтож ваша камера внезапно сломалась именно сегодня.
Честность и ясность. Система автоматически отслеживает ресурсы и правила, сводя к минимуму непреднамеренные ошибки, особенно у новичков. Это делает игру более объективной и прозрачной.
Минусы:
Технические сбои. Если что-то сломается, починить быстро не всегда представляется возможным, одно маленькое обновление в важный момент может сбить все погружение и отыгрыш... или даже к переносу сессии.
Иллюзия компьютерной игры. Некоторые неопытные игроки, видя перед собой интерфейс с картой и карточкой персонажа, переключаются в режим компьютерной игры. Им становится трудно перестроиться на глубокий отыгрыш и творческое взаимодействие с миром.
Какой же сделать вывод?
Однозначно правильного или неправильного варианта не существует. Каждый формат хорош по-своему и подходит для разных ситуаций и людей.
Попробуйте каждый из них и составьте собственное мнение.
Если у вас есть возможность встречаться с друзьями, вы получаете два удовольствия в одном: само общение и любимое хобби. Чтобы опыт был комфортным, выбирайте короткие приключения с минимумом длительных сражений.
Если вы и ваши игроки — творческие генераторы идей, способные на ходу создавать сцены, о которых потом будут слагать легенды, то «театр разума» ваш идеальный формат.
Если же вы устали от бесконечных подсчетов и готовы потратить время на изучение и настройку системы, то автоматизированные сервисы откроют для вас новый уровень комфорта и динамики.
Главное чтобы игра приносила радость вам и вашей группе, независимо от того, как вы решили играть.