Иной − это не хуже, а непривычно

Сначала – Erratum. Внимательный юзер№№ ткнул меня носом в опиську: «Перечитать книги толстопузого седоватого дядьки я пока не смог». Следует читать «не успел».
Ещё раз спасибо, пиши ещё!
А теперь – исправление всего исходного поста.
Призыв «Сергей, не майся фигнёй» я написал после того, как с чувством «неужели это он? Как он изменился!» прочитал «Квази» и «Ловца видений», с трудом продрался через «Лето волонтёра» и решил перечитать всю серию «Изменённых» с начала − авось все эти хитросплетения уложатся в голове. Но отложил этот нелёгкий труд на потом и взялся за «Соглашение» − раньше до него не доходили руки. И уже на середине «Порога» понял, что мой текст, написанный второпях и в горячах, − ворчание винтажного газогенератора :)
Мозги, понимаешь, жиром заплыли, хочется плыть по течению, не двигая ластами, и глотать привычные блюда на завтрак, обед и ужин. А что повар по-прежнему пятизвёздный шеф, только наизобретал новых блюдей, сообразил не сразу.
Прошу вычеркнуть мой прошлый пост из протокола и считать, что его никогда не было.
Но и переписывать не буду – я не Уинстон Смит. Пусть остаётся в назидание потомкам и в укоризну мне.
«Соглашение» написано в обычном лукьяненковском стиле, без не распутываемых даже с пол-литрой лабиринтов сюжета и завала из нечеловеческих персонажей и антуражей.
Кстати о темах, популярных на Пикабу, одна из которых вынесена в заголовок вычеркнутого поста: в трилогии «Изменённые» одна из чужих рас – мимишные, няшные и кавайные котики :))
А «Изменённых» я перечитаю. Со второго раза будет легче уследить за сюжетом, а сложности авось утрясутся в голове.
Всё, пошёл перечитывать.
PS: И всё-таки − я так надеялся узнать, чем кончилась история о вечном дозоре, а этот злодеец выпустил «Форсаж». Мне он понравился, но чем же у Городецкого сердце успокоилось?

Надо же, как оживился народ на моё излияние чувств – не ждал я такой бурной реакции. Не буду отвечать в каментах – вот суммарный ответ на первые отзывы.
Да торт он, торт, только вкус его сильно изменился после выхода из Сумрака – вот и непривычно.
Я ещё одно продолжение крика своей души напишу, когда «Соглашение» дочитаю, так что погодите осуждать и спорить.
Детское ли Трикс – ню-ню. Там такая куча аллюзий на книги и фольклор, которые дети знать не могут. Например, растопыренную на тыщу знаков шутку «один раз − не пидарас» я не сразу распознал, а подростки – хорошо если один из ста поймёт смысл этого абзаца.
И я ж написал, что самоучек-рецензентов, мальчиков-графоманчиков здесь и без меня такая куча, что плюнуть некуда. Я рецензии и от профессиональных критиков (на 90% − несостоявшихся или исписавшихся писателей) сроду не читал, а здешние пацаны пусть сами себя ублажают. Они ж не рецензии сочиняют, а длиннющие спойлеры типа «а убийца – племянник покойника». Я просматриваю в Книжной лиге не рецензии, а часто встречающиеся профессионально написанные аннотации, которые постят много-читатели или представители издательств. Коротко и по существу, а не убогие сочинения старшеклашек. Но это – тоже моё личное мнение, вам я его не навязываю.
Про фильм по мотивам Ночного дозора – в целом согласен. И имел ввести не критику Лукьяненко, а огорчение от того, какое гэ слепил Бекмаматов. И наверняка ж эти обрезанные под самый корешок сценарии написаны по эскизам заказчика, а может, и не с первого раза. Знаете, как Тарковский над Стругацкими издевался? А такая режиссура и фехтование люминесцентной лампой – от бедности и/или скупости спонсора. А за деньги они это делали или из творческого зуда – не моё дело.
Товарищ не осилил опупею Звягинцева, а написанный неграми Сварог (из доверенного источника знаю) для него менее хуже? Так я ж написал – излагаю своё личное мнение. У тебя другое? Об этом я уже сочинил – глянь :)

И не кончился писатель! Это твоё Индивидуальное Мнение Хер Оспоришь, а моё − совсем противоположное. Но

Всё, продолжение отвечаний, возможно, следует, а я пошёл дочитывать «Соглашение» − там дело к хэппи-энду приближается.
Только на бегу добавлю хамоватому пацану: с чего ты взял, что я поливаю? И иди сам на… эээ… на написание фильмов и съёмки романов и там учи отца детей делать.

Он теперь савсэм старий сталь, савсэм … эээ… седой сталь :)
Правда, я люблю его и when i'm sixty-four (ему до этого ещё 10 лет пилить, мальчишке :)
А теперь − по существу.
Любимый автор молчал с 2000-го до 2013-го года. Я даже боялся, что он так и будет почивать на лаврах, как Акунин, который, достигнув зенита, продолжает левой ногой пописывать (или просто подписывать) сценарии по своим романам и сочинять всякую фигню по мелочи (!здесь и ниже все оценки − [мои], субъективные!).
Кстати о сценариях – «Ночной дозор» я таки ж досмотрел – из упрямства, а потом с удовольствием послушал (на экран почти не смотрел) версию Гоблина. «Дневной» этот охальник презрел, а я осилил минут тридцать низкобюджетной тягомотины и удалил этот файл, чтобы не расстраиваться.
Правда, из полусотни экранизаций хороших книг мне понравилась только одна. Многие я не досидел до конца :(
Но вернёмся к библиографии.
В подполье Сергей стриг купоны с франшиз Дозоров и «Пограничья» (хотя и написал в них несколько романов, сам и в соавторстве). Всему, написанному в обеих этих сериях эпигонами, я поставил тройки, реже −двойки, и очень редко – четвёрки, и только тем книгам, где Мастер числился в соавторах в тексте, а не на обложке, как автор идеи. И ещё он сочинял рассказики для конкурсиков.
А потом он вышел из Сумрака. Но совсем не таким, каким был.
Не буду говорить о раннем, детском/подростковом писателе. Эти книги я прочитал, но перечитать не смог, хотя и пытался. «Дозоры» и всё, написанное после них, перечитывал, многое – по несколько раз.
Кстати, вот так выгляди творчество раннего, «среднего» и нынешнего Лукьяненки :)

Перечитать книги толстопузого седоватого дядьки я пока не смог. Несколько раз собирался, но рука не поднималась.
Рецензии пусть пишут критики и те любители, которым хватает на это самомнения. А я в фантастике − не писатель, а читатель. Любитель и почитатель писателя, который после ухода Звягинцева и Круза стал не одним из топ-пяти современных русских фантастов, а первым. И соперников которому, увы, нет и вряд ли они появятся.
И вот что вертится у меня в голове: незаконченное, продекларированое, частично опубликованное и т.д. − спасибо тебе скажет сердечное русский фэндом! Подозреваю, что эти тексты потому и отложены, что задуманы в продолжение прежних, а автору захотелось нового. Не надо мне этих нововведений. Это в молодости я был радикалом, а сейчас стал консерватором.
Чего и тебе желаю.