Эксперт, на выезд!

Вася Ложкин. Бабушка с пистолетом.

Нет, нет, в этой истории ни один грабитель не умрёт от рук бабушки. Просто мне нравится творчество Васи Ложкина.

Хочу продолжить тему работы эксперта на ОМП, а именно моделирования действий жулика на месте преступления с целью отыскания его следов.

Сегодня опять история про Ильича. Что это за фрукт и почему реконструкция преступления так важна в нашей работе читайте в статье:
ДУМАЙ КАК ПРЕСТУПНИК!

А сегодня сразу, без прелюдий, перейду к истории. Случилась она в конце нулевых, когда уличные грабежи, в том числе и среди бела дня, были обыденным делом.

Группа поехала на вызов о нападении на бабушку. Бабка шла из магазина домой, только зашла в подъезд и стала подниматься на первый этаж – сильный удар по голове. На короткое время потеряла сознание. Очнулась – никого. Пропал кошелёк с мелочью. Удар был сильный: не просто подавить сопротивление, а так, чтоб, прям, наверняка. Старушку спасла её какая-то супер-толстая шапка ручной вязки и платок на голове. Поэтому отделалась сотрясением.

Стоит отметить, что бабка оказалась боевой дамой старой закалки, поэтому дождалась родную милицию и поведала всю историю от первого лица.

Даже в те лихие времена было ясно, что такую мразоту надо отыскать во что бы то ни стало. Индивидуум, готовый ради наживы проломить голову беззащитному пожилому человеку, в дальнейшем, если его не остановить, точно закончит мокрухой.

Началась работа. Что делает обычный эксперт при грабеже в подъезде? Мажет порошком двери, перила, кнопки лифта, выключатели, ищет следы подошв обуви на загаженном полу, окурки сигарет или плевки на лестничных маршах и площадках (вдруг жулик долго стоял на одном месте, выбирая жертву) и т.д. Что делает Ильич? Идёт тиранить бабушку! То есть в 10-й раз подробно переспрашивать её о том, как развивались события. Картина в итоге нарисовалась следующая: зашла в подъезд одна, за ней никто не заходил. Навстречу ей никто не спускался. Только стала подниматься – удар сзади. На том, что за ней никто не заходил, сделали особый акцент, несколько раз переспросили. Нет, утверждает, что точно одна с улицы зашла.

Получается сзади никто не заходил, спереди никто не спускался. Но ударили сзади. Вывод? Жулик уже сидел в подъезде. Надо отметить, что дом, в котором всё произошло, был обычной панельной девятиэтажкой, где в подъездах есть небольшой тамбур после входной двери. То есть злодей ожидал в тамбуре, прикрывшись дверью. Больше вариантов нет. Пружина у двери, со слов бабушки, давно порвана, поэтому дверь просто болтается сама по себе.

Однако, то ли какой перекос, то ли ещё что, но Ильич заметил, что если дверь отпустить, то она и без пружины потихоньку закрывается. То есть просто прикрыться дверью и ждать в тамбуре не вариант – она начнёт закрываться и все увидят, что какой-то маньячелло караулит бабушек. Значит, дверь надо было придерживать. Эксперт помазал дактопорошком боковые поверхности посередине двери – ничего нет.

Ладно, не беда, рассуждаем дальше. Если дверь придерживать сбоку, на естественной высоте рук, то входящий человек может заметить, что из-за неё чьи-то пальцы торчат. Возможно, его такая картина насторожит. Лучше придерживать сверху или снизу. Так точно не увидят.
Сказано-сделано, начинаем работать. И что вы думаете? Внизу, у самой торцевой части, два следа пальцев рук! Изъяли, приехали в отдел, проверили по Папилону – следы оставлены большими пальцами широко известного в узких милицейских кругах наркомана. Задержали, расследовали, отдали под суд. Всё как положено.

Теперь по самому преступлению. События развивались просто и банально. Преступник зашёл в подъезд, с собой арматура. На кого нападать не имело значения. Поэтому и взял железяку, чтобы наверняка оглушить любого. Увидел, что дверь в тамбуре разболтана, поэтому присел, чтобы придержать снизу. Догадался, гадёныш, что с торцов она не окрашена и пальчики там вряд ли останутся. Но, то ли забылся, то ли его покачнуло и он упёрся в дверь рефлекторно, однако факт – пока придерживал снизу, всё-таки прикоснулся большими пальцами к дверному полотну. Отсюда и следы.

Поэтому, ещё раз – для нормальных экспертов на осмотре места происшествия принцип «думай как преступник» не пустые слова, а прямое руководство к действию!

Нравится быстро, но часто:
https://t.me/expert_krim

Любишь нудно и долго, но с картинками:
https://dzen.ru/id/63275a0162cb2d62f3ea27ef
https://vk.com/public216222049

Один простой, но очень важный вопрос: а для чего, собственно, существуют экспертно-криминалистические подразделения (ЭКП), что такого важного в их работе и можно ли без них обойтись?

Сразу отвечу, обойтись без них можно. Но не всегда. Об этом ниже.

Чтобы понять, зачем нужны эксперты, представим следующую ситуацию: есть преступление и есть подозреваемый. Однако он с таким раскладом категорически не согласен и ни в чем признаваться не собирается. И вот тут со стороны государства начинается процесс доказывания. Проще говоря, следственные органы пытаются уличить подозреваемого в совершении преступления, тот, в свою очередь, отбивается всеми возможными способами.

Процесс доказывания осуществляется с помощью доказательств (да, у юристов никакой фантазии), в качестве которых стороны используют много всего, в том числе документы, протоколы различных следственных действий, аудио-, видеозаписи, вещдоки, показания свидетелей и, внимание, заключение эксперта.

Это официальный документ, в котором эксперт в письменном виде отвечает на поставленные перед ним вопросы, перед этим описывая, что, как, зачем и в каком порядке он исследовал, и каким образом пришел к своим выводам.

А кто же такой эксперт, что его мнением так интересуются? Если коротко, то эксперт – это человек, который обладает специальными знаниями в каких-либо областях науки, техники, искусства или ремесла. При этом, понятно, что он свою компетентность должен подтвердить. Нельзя просто прийти в суд и сказать, что ты специалист по культуре эпохи возрождения. От Микеланджело справочку покажите, пожалуйста! То есть эксперты, это знающие люди в каких-либо областях, которые дают письменные ответы на поставленные перед ними вопросы и это документ – заключение эксперта – можно использовать как доказательство в суде.

Можно ли обойтись без заключений экспертов? В принципе, да. Следователь сам определяет, нужна ли ему экспертиза. Если дело расследовано на основе иных видов доказательств, в полном объёме, без тёмных пятен и следователя (как и прокурора) всё устраивает, то можно обойтись и без экспертов.

Однако есть исключения. Например, преступления по факту незаконного оборота некоторых веществ и предметов: наркотиков, фальшивых документов, денег, огнестрельного оружия и т.д. В этих случаях эксперты играют ключевую роль. Пока они не скажут, что изъятый у гражданина порошок является наркотическим средством, а не мелом или сахарной пудрой, то гражданина к уголовной ответственности и привлекать не за что. То же самое по фальшивкам: пока экспертным путём не доказано, что купюра или документ являются поддельными, оснований к возбуждению уголовного дела нет. Про оружие, я так думаю, вы сами догадаетесь по аналогии.

С экспертами вроде ничего сложного. Только почему в полиции не просто экспертные, а экспертно-криминалистические подразделения?

В уголовно-процессуальном кодексе с этой точки зрения интересны два участника: эксперт и специалист. Специалист это тоже человек, обладающий специальными знаниями (ещё раз - никакой фантазии!). В чём тогда разница?

Эксперт это тот, кто занимается производством экспертиз. Всё, других функций у него нет. Однако, перед тем как к нему на стол попадут объекты исследования, они должны проделать длинный путь. Кто-то должен выехать на место преступления и изъять эти следы, потом их надо проверить по различным базам данных, провести предварительное исследование и ответить на вопрос, а пригодны ли они вообще для дальнейшего направления на экспертизу. Помимо работы со следами надо сфотографировать место происшествия, составить фототаблицу к протоколу осмотра. Если в ходе преступления был визуальный контакт с преступником, то необходимо провести работу с очевидцами и постараться изготовить субъективный портрет (фоторобот) разыскиваемого лица. Короче, работы море!

И вот вся эта криминалистическая возня выполняется именно специалистами. Её логическим завершением становится производство экспертизы. И её будут выполнять эксперты. Но это потом, в конце. А до этого сотрудники ЭКП работают как специалисты.

С точки зрения уголовного процесса, эксперт и специалист – это не должность и не профессия человека, не что-то неотъемлемое и неотчуждаемое от него. Это просто его процессуальный статус. Участвуешь в осмотрах, проверяешь следы по учётам, составляешь субъективные портреты – специалист, только тебе расписали назначенную экспертизу, и ты приступил к её производству – уже эксперт.

В полиции, в силу большого объёма работы, содержать отдельные подразделения специалистов, отдельные экспертов – слишком расточительно. Приходится работать за двоих, совмещая оба статуса. Именно поэтому подразделения МВД России называются экспертно-криминалистическими.

Если кратко, то всё.

Нравится быстро, но часто:

https://t.me/expert_krim

Любишь нудно и долго, но с картинками:

https://dzen.ru/id/63275a0162cb2d62f3ea27ef

https://vk.com/public216222049