wikikotia

На первом месте указано обезвоженное мясо, но далее уточнили чье именно... ну почти уточнили, птица все еще неизвестная(то ли курица, то ли голуби), с говядиной и лососем. Еще из протеинов есть гидролизат мясного белка, оно же является вкусоароматизатором - такая штука есть в 99% кормов. Ну и собственно все по основным источникам белка.

Нужно заметить, что мясо на первом месте снова хитро скомпановано, что бы и оставаться там, возможно кукурузы, которая стоит на втором месте, будет столько же или больше, чем 25% птицы.

Углеводы - кукуруза и пшеница. Дешево, неполезно, но как в Рояле. С кукурузой я могу смириться, она обычно в кормах премиум класса попадается (ну и эконом тоже), бывают варианты когда она действительно полезна - играет роль природного подкислителя мочи. Но степень усваиваемости у нее хромает, как и у пшеницы, это вообще зло лично для меня. Пшеница дает больше всего углеводов, причем в этом случае углеводы не равны клетчатке, если что. Ей животное быстро насыщается, но вскоре снова захочет есть. Ее преимущество для производителей в цене - самый дешевый злак.

Жиры указаны конкретно - куриный и лососевый. Тут ругаться не на что.

Остальные компоненты в основном для поддержания пищеварения. Растительные волокна и так понятно - клетчатка, но какие растения взяли, не уточнили, дрожжи - пребиотик и витамины группы В, прОбиотики тоже для пищеварения, клюква - полезна для мочевыделительной системы, сельдерей - клетчатка, Юкка - смягчает пищеварение и снижает запах кала, метионин и таурин - незаменимые аминокислоты для кошек.

Гарантированные показатели: белки 30% - около 7-9% из этого растительных, жиры 15% - отличное значение.

В комментах уже писали замечание, что кошки толстеют на высоких жирах. Замечу, что они еще для пищеварения нужны, что б смазать где надо для успешного похода в туалет. Если у вас ленивый кот, то да, нужно минимум жиров, но тогда смотрите что б было нормальное значение клетчатки, которая поможет избежать запоров. Если кот активный, то жиры 14-16% самое то. Для гиперактивных и сфинксов можно и больше. Сфинксам, если что, нужно больше энергии, у них быстрый метаболизм, они так температуру тела поддерживают.

Едем далее. Клетчатка 3,5% - нормально, а вот золы 7,5% для такого белка многовато, с мысом было не все чисто. Хотя кальций и фосфор в хороших значениях, не переборщили к-1,3 фосфор 1. Коэффициент 1,3 практически идеален. Магний не указан, к сожалению. В целом углеводов 35%, я бы сказала, всего лишь. Это даже не самое большое значение.

Витаминная добавка расширена группой В, чего нет в РК, дозировки средние у витаминов и хорошие у микроэлементов.

Еще один состав от Сириус, который я уже буду кошмарить - для чувствительного пищеварения.

Здесь, кстати, уточнили птицу, внесли конкретику - индейка и курица. Но с чем я не согласна, так это с углеводами. Для чувствительного пищеварения обычно подходит лучше всего рис, а здесь сначала указана пшеница, т.е ее больше в составе, вот она уж точно не для этих целей, я бы сказала, что пшеница портит пищеварение, а не помогает ему. Как корм для здоровой кошки еще пойдет, но если у животного проблемы с ЖКТ, я б такое брать не стала.

Из изменений еще кукурузный глютен (оно же протеин) добавлен в явном виде, не люблю этот вид растительного белка, т.к он скудный по аминокислотному составу. А аминокислоты очень важны кошкам. Но, как я писала выше, он подкисляет мочу, иногда это плюс, но иногда можно и переборщить и кислая среда = камни оксалатного типа.

А непосредственно для пищеварения добавили чернику, да она может использоваться в этих целях.

Гарантированные показатели изменились в белках - 32%, увеличили за счет кукурузы, жиры все еще хорошие, клетчатка 2,5% тоже хорошо, а вот золу снизили и это значение более "чистое". Кальций и фосфор тоже стали чуть меньше и такие цифры мне нравятся гораздо больше - 1,2/0,9.

Плюсы кормов Сириус.

1. Нормально расписан состав. Процентное соотношение только у мясных компонентов, но практически все ингредиенты указаны конкретно.

2. Доступность корма. Его можно найти в магазинах 4 Лапы и на Петшопе, а не только на маркетплейсах

3. Стоимость

4. Неплохой витаминный комплекс

5. Хорошие значения минералов

Недостатки кормов Сириус.

1. Пшеница почти во всех составах

2. Не указан консервант/антиоксидант

3. Нет информации о магнии даже в составах для стерилизованных

На первом месте обезвоженная курица - мясо, не злаки, уже радует, даже указан процент содержания. Еще из основных источников белка имеется гидролизат курицы (оно же вкусоароматизатор). Где-то далеко еще мелькают яйца.

Углеводы - рис и маис (кукуруза). Рис отличный злак для пищеварения, кукуруза же усваивается кошками средне, не самый лучший злак, но получше пшеницы. Она дешевая и характерна для составов ПРЕМИУМ класса. На мой взгляд, если в корме есть кукуруза - это автоматом премиум, даже если производитель заявляет себя как супер. Кроме этого мяса тут явно до супер-премиальности не хватает.

Жиры куриный, лососевое масло, семена льна можно отнести сюда же, т.е они тоже являются источниками Омега-жирных кислот. Жиры отличные.

Остальные компоненты зачем нужны: дрожжи - пребиотик и витамины группы В, свекла, яблоки, морковь - клетчатка, ромашка - противовоспалительное и полезна для желудка, инулин - пребиотик, Юкка - смягчает пищеварение и снижает запах кала, таурин - незаменимая аминоксилота для кошек.

Гарантированные показатели: белок 32% - замечу, что опять же не весь белок тут животный, растительного немного имеется, жиры 16% - отличное значение для взрослых и активных кошек, клетчатки 3% - выше среднего для таких жиров. Зола 7% - сносно, кальций 1,3%, фосфор 1% - хорошие значения для здоровых кошек, коэффициент 1,3 - практически идеален. Магний не указали, а жаль.

Витаминная добавка, как в РК скромная, но таурин указан.

Еще один состав из новых, я их до этого не смотрела. Для взрослых стерилизованных кошек с индейкой и клюквой

Отличие от предыдущего состава в главном источнике мяса - здесь это индейка. Ну и как видно из названия, добавили клюкву - полезна для мочевыделительной системы.

Гарантированные показатели изменились: белок 34% - хорошо, жиры 14% - нормально, для ленивых стерилов можно было даже поменьше, клетчатка все еще 3% - нормально. Минералы понизили, как и положено - кальций 1,1%, фосфор 0,9% - отличные значения, идеальный коэффициент. Магний только опять не указан.

Стоит такая штука около 600р/кг, в период акции на Петшопе еще дешевле. И чем хуже Рояла? Написано все ясно и понятно без всяких "животных жиров" и "мясных белков". Четно и ястно - курица/индейка и т.п

Ну и я сюда пришла не корма рекламить, как некоторые восприняли похоже, а разбирать. Так что буду теперь указывать не только плюсы.

Плюсы кормов Florida

1. Цена. Он реально очень дешевый на мой взгляд.

2. Возможно! некоторые составы с индейкой подойдут аллергикам на курицу.

3. Рис перед кукурузой в составе

4. Наличие влажных кормов

5. Профилактическая линейка

Минусы кормов Florida:

1. Производитель врет, это премиум класс

2. Достаточно скромная витаминная добавка

3. Продается, в основном, в онлайн-магазинах

4. Не упомянуты используемые антиоксиданты и консерванты.

5. Не указан магний

Кроме Флориды есть еще 100500 кормов, которыми можно заменить Роял на мой взгляд, причем стоят дешевле. Я буду разбирать их постепенно. Пикабу дает публиковать пока только 3 поста в день.

Вот примерный список из того, что я уже пристально рассматривала - Флорида, Пробаланс, Мираторг (Pro и Extra), Даже Проплан яснее описал состав, чем Роял, Karmy, Sirius, Alpha pet WOW, Delicana, Chedy, Ownat Classic, Bowl WOW, Blitz Classic, Caln.

Это далеко неполный список, есть корма до которых я еще не добаралась. А еще есть много кормов супер-премиум класса, которые стоят дешевле Рояла. Выше я описала только премиум сегмент.

Но, как правильно заметили в комментариях под статьей Рояла, если от него нет проблем со здоровьем, шерсть не сыпется - корм реально подходит, то пусть ест. Но я лично против такой диеты, а решать в итоге владельцу. Я лишь расскажу о плюсах и минусах разных брендов кормов.

Роял хотя бы не прыгает выше головы и заявляет себя как премиум. Но по моим меркам он уже скатился на уровень эконома. Давайте попробую это доказать.

Здесь, на Пикабу, я обычно разбираю только пару составов в посте. Но даже на Дзене в большой статье я не смогла разобрать все, что есть у Рояла. Там 100500 составов, отвечаю. Для котят несколько, для взрослых просто, для шерсти, для пищеварения, для стерилов, для определенных пород, для родинки на жопе кота... че там только нет.

Для разбора я выбрала совершенно шедевральный состав Royal Canin для взрослых кошек от 1 до 7 лет домашнего содержания. В целом тенденция у разных производителей такова, что для кошек, живущих в помещении, снижают количества белка и жиров, предполагается, что они ленивые. Я не совсем с этим согласная, не люблю такие составы, редко у каких-то производителей в таких кормах белка более 30%.

Но Роял переплюнул всех, по моему.

На первом месте состава вообще злаки указаны! Т.е домашние кошки у нас переходят в разряд травоядных. Второе замечание на счет мутной формулировки. Под злаками много спрятать что угодно. И это как раз о том, что я писала выше. Производитель может сменить рецептуру корма, не меняя упаковку и надписи. Может быть когда-то в составе был рис - не самый плохой углевод, хорош для пищеварения, но потом они могли туда засунуть кукурузу - злак же? злак. А сейчас, по моим прикидкам, там вообще пшеница. Я конечно могу ошибаться.

Обезвоженные белки "животного происхождения" фигурируют только на втором месте. Вообще Роял часто указывает птицу в качестве источника животного белка. А тут вообще простор для фантазии открывается неимоверный. Можно запихнуть все от мышей (что не самый плохой вариант) до жирафа, кстати пальцы слесаря Васи тоже подпадают под это определение.

Еще один источник белка - изолят растительных белков. Причем только Роял преподносит это как что-то особенное. На самом деле это дешевый заменитель животного белка, но не аминокислот, которые необходимы кошкам. Я даже не буду настаивать на том, что растительный белок усваивается кошками хуже, чем животный, на этот счет несколько мнений. Я налегаю в своих доводах на аминокислотный состав, растения в 10 раз беднее чем мясо по этому критерию. Ближе всего к мясу по аминокислотам - соя. Но какое конкретно растение(я) было исочником белка сказать точно не возможно из-за мутности формулировок.

Далее в середине имеется еще один источник белка - гидролизат. Снова невозможно сказать чьи именно белки послужили основой. Гидролизат, если что, это еще и вкусоароматизатор, но, тут хотя бы сам производитель это уточнил.

Углеводы, как я писала выше, тоже непонятные - злаки и мука из злаков. Хрен пойми что это, рис, ячмень, овес или все-таки пшеница.

С жирами картина не лучше - животные жиры. Свиной, куриный, рыбий? Зам начальника производства Светлана Николавна сделала липосакцию? Чьи жиры то?! А вот дальше соевое масло уточнили - нормальное, но дешевое. А вот рыбий жир уже что-то хорошее.

Кроме основных компонентов в составе имеется: растительная клетчатка - это примерно масло масляное, понятно что клетчатка из растений, а из каких?! дрожжи - пребиотик и источник витаминов группы В, фруктоолигосахариды - тоже пребиотики для пищеварения, подорожник - клетчатка.

Как можно заметить, точно описанных компонентов раз-два и обчелся. Не знаю как вы, а я хотела бы точно знать из чего сделан корм для моих животных.

Гарантированные показатели: белок 27% - это на грани приличий просто. Начать с того, что минимальное разрешенное значение по ГОСТ - 25%, т.е здесь практически минимум. Во-вторых такие белки часто используют для больных животных, к примеру корма Ренал будут с минимальными протеинами. Но вопрос - а нахрена здоровую кошку так ужимать?!

Вообще я даже не жалею, порой, что пришла на Пикабу посты писать. Тут материться можно. А то Дзен в этом плане жестит неимоверно, там даже слово жопа под нецензурную лексику подпадает. А при разборе вот таких вот составов особенно хочется крепко выматериться и пробить лбом стол от фейспалмов.

Лирическое отступление, едем дальше, жиры 13% - диетическое значение. И в белках ужали, и в жирах ужали, откуда брать энергию? Если что, у кошек энергия вырабатывается от поступления в организм белков и жиров, от вторых больше даже, именно поэтому корма для контроля веса и для стерилов с низкими жирами. Клетчатка 4% - ну нормально в целом. А вот прикол с минеральными веществами 7,7% не понятно. Зола, оно же минералы, это кальций, фосфор, магний, натрий и все такое. В идеале это все должно быть уточнено в каких пропорциях добавляется, потому что нормы на это все дело описаны в ГОСТ. Но кроме этого значение золы 7,7% для белка в 27% дохрена больше, тем более здесь точно известно, что растительных компонентов больше.

Зола - это то, что осталось от корма, когда его сожгли при температуре 500 градусов. Когда мы сжигаем растения золы остается немного, когда сжигает мясо - больше. Ну и конечно больше всего минерального остатка остается от костей. По количеству золы в корме я делаю вывод о добросовестности производителя. Кончено и так понятно, что Роял ни разу не честный, но тут еще становится понятно, что в мизер мяса были добавлены кости.

Витаминно-минеральный комплекс - минимум из минимума. Тут указано только то, что необходимо по ГОСТ. А еще момент - практически во всех кормах RC отсутствует упоминание о таурине.

Таурин - самая необходимая аминокислота для кошек! Причем собакам она не так важна, а вот кошкам жизненно необходима, она играет роль во всех функциях организма. Таурин обязан быть в каждом кошачьем корме. А Роял канин его не упоминает! Мне говорили, что на импортных пачках его указывают, а на кормах отечественного производства - нет.

Ну и последнее замечание. Я буквально сегодня написала пост о кормах Территория. Они стоят примерно 800р/кг, а состав там прозрачный и богатый, я бы сказала. А в составах Рояла местами явно указана пшеница и кукуруза - самые дешевые наполнители, качество мяса оставляет тоже кучу вопросов, Витаминная добавка даже мизерная! А стоит это все, простите, дерьмо, 1000р/кг и более! Да за такую цену холистик и супер-премиум корм найти можно. У них выручка должна быть 300%. Корма Мираторг, которые многие любят обсирать стоят в 10 раз дешевле, а по итогу вы получите тоже самое.

Это конечно лично мое мнение, кто-то не согласится. Но сами почитайте составы Рояла и других кормов, почувствуйте разницу. Второй состав разбирать я уже не осилю, а то скачусь на одну брань. Замечу только, что у РК есть составы, где мясо (непонятное) все же указано на первом месте, но по итогу количество растительного белка все равно около 50% от общего показателя.

Пока что единственным плюсов этой марки является наличие лечебной линейки, которая реально работает. Ее делали до сих пор за бугром, говорят что вот-вот начнут выпускать и в России. Я искренне надеюсь, что чудеса и магия от этого из них не выветрится и они все так же будут помогать больным животным.

Менеджерам РК просьба проходить мимо. В данной статье выражено сугубо мое личное мнение, мне пофигу что у вас там производтво налаженное, технологичное и т.п. В моих глазах это корм эконом-класса.

Дополняю пост чуть позже. Вот примерный список того, чем можно заменить Роял из премиум сегмента.

Флорида, Пробаланс, Мираторг (Pro и Extra), Даже Проплан яснее описал состав, чем Роял, Karmy, Sirius, Alpha pet WOW, Delicana, Chedy, Ownat Classic, Bowl WOW, Blitz Classic, Caln.

Список далеко неполный, здесь указано то, с чем я близко знакома, но есть еще 100500 кормов на рынке лучше и дешевле.

На первом месте, как положено, мясные компоненты - обезвоженные курица и лосось. Замечу, что все составы Брита на курице, а название вкуса (с лососем, с говядиной и т.п) чисто на понюхать. Еще источником белка будет кукурузный (маисовый) протеин - довольно бедная вещь по аминокислотам, но оказывается польза от него есть, это природный подкислитель мочи. Именно поэтому почти все корма для лечения и профилактики МКБ на кукурузе. Но в этом деле главное не перекислить, а то кислотно-щелочной баланс такая штука, шаг в право - струвиты, шаг в лево - оксалаты. Еще имеется обезвоженная печень, что еще и вкусоароматизатор. С источниками белка вроде все.

Главный углевод - маис, оно же в простонародье кукуруза. Это классический компонент кормов премиум класса. Сам Брит и называет эту линейку просто премиум, значит ругаться не буду. Еще имеется рис - это уже хороший углевод, полезный для пищеварения.

Остальное это у нас в основном пищеварение. Свекла - клетчатка, дрожжи и топинамбур - пребиотики, таурин - незаменимая аминокислота для кошек, обязательно должен фигурировать в составе (в ингредиентах или в витаминно-минеральном комплексе, может в гарантированных показателях, но он обязан быть). клюква - полезна для мочевыделительной системы, метионин - еще одна аминокислота, Юкка - для пищеварения и снижения запаха из лотка. Антиокислитель - антиоксидант.

Гарантированные показатели: белок 35%, но минимум 5% из него - это растительный, жиры 11% - характерно для направленности состава - для стерилов, им обычно делают диетический корм, а вот клетчатки могли бы побольше добавить, ее всего 1,4% - тут либо клетчатка либо жиры, т.е поднимают жиры - опускают клетчатку, поднимают клетчатку - опускают жиры. И то и другое влияет на "проходимость" переваренной еды. Золы, кстати, не очень много - 6,8%, а вот минералы упрятали в витаминно-минеральный комплекс. Кальций 0,15%, фосфор 0,8%. Что называется на грани фола. Коэффициент близок к максимально разрешенному(2к1), здесь он =1,875, что оооочень далеко от идеала (1,2-1,3). Магний 0,1% - сносно.

На минералы я вообще могу ругаться до бесконечности =) здесь они показывают на то, что мяса в итоге было не много (фосфор всего 0,8), но при этом бахнули таки кости - кальций убежал вверх. В кормах Брит просто для взрослых кальций задран еще сильнее.

Некоторые разбирают корма только по ингредиентному составу, что мне кажется малоинформативным. Гарантированные показатели могут сказать о многом.

Причем в данном составе меня настораживает еще наличие кукурузы, метионина и еще большого кальция - эти компоненты склоняют кислотно-щелочной баланс в меньшую сторону, а в большую - магний и фосфор. Причем метионина я не вижу дозировку, да это тоже необходимая кошкам аминокислота, вопрос в концентрации... А тут ощущение, что не перекислили бы...