user9205801

По ходу пьесы он конечно действовал как типичный силовик с пытками, расстрелами и репрессиями. Но взамен лояльности США получилось отменить санкции и провести приватизацию отнятых предприятий что кстати привело к таким же результатам как обычно (купили по дешевке друзья Пиночета). Но в целом экономика поправила свои позиции.

Однако бездельникам и лентяям (Шариковым) опять стало не хватать денег на мороженное. Увы и ах.

Вот и вся недолга. Политические распри, тупые политики, жесткая рука.И никакой романтики никакой борьбы света и тьмы. Потому что тьма там была кругом и всюду. Как впрочем и сейчас вокруг нас.Хватит уже верить в доброго царя, победу справедливости и в светлое будущее.Чтобы хорошо жить надо тяжело и трудно работать несколькими поколениями, надо получать хорошее образование и дружить с соседями. И это тоже не панацея.

Вообщем включайте уже свои собственные мозги.

Реформатор промышленной архитектуры с рождения был дальтоником, поэтому все рисунки Альберта черно-белые.

СТЕНЫ

В 33 года Альберт Кан вместе с братьями открыл собственное архитектурное бюро. И если сначала он был вынужден отказаться от заказа на строительство завода компании «Паккард», сказав, что у него «недостаточно опыта в подобных делах», то уже через пять лет – в 1907 году – Альберт Кан заявил Генри Форду: «Я могу построить что угодно!» Что же произошло за эти пять лет? Ничего особенного, просто в бюро Кана додумались до такой очевидной сегодня вещи, как потоковое производство проектной и строительной документации. Фактически Альберт Кан совершил революцию в строительстве, придумав, по аналогии с Генри Фордом, «конвейер для архитекторов». Если раньше проектирование здания было художественным творчеством, то теперь оно превратилось в индустриальное производство. Если раньше на проектирование завода уходил год, то теперь начать строительство можно было уже через месяц после заказа. Пока «дорисовывался» проект, уже начинали рыть котлован, панели и блоки заказывались у подрядчиков. Рабочие, инженеры и строительная техника сходились вместе на точке сборки завода как части наполеоновской армии на поле боя. Механизм работал слаженно и четко. Решительно все – от ферм перекрытий до дверных ручек – подверглось стандартизации. Части будущего завода можно было «выбрать по каталогу», а сам завод «собрать как конструктор». В итоге бюро Кана экономило на административных расходах, издержках и производственном процессе, скорость которого возрастала в несколько раз. Строительство превращалось в монтаж. Завод мог быть возведен без привязки к местности или к характеру будущего производства, ведь принципы организации труда – «фордизм» – одинаковы для любых производств, что для танка, что для банки тушенки. Экономия на проекте иногда достигала 30 % стоимости проекта в случае его реализации «по старинке». После того как в 1906 году бюро Кана возвело в Буффало «образцово-показательный» металлургический завод, заказы стали поступать один за другим. Фирма оказалась в эпицентре набиравшей силы американской автомобильной промышленности. Успех базировался на двух принципах. Первый гласит: «Внешний вид здания должен соответствовать его назначению», а второй укладывается в афоризм самого Кана: «Архитектура для меня на 90 % коммерция и на 10 % искусство». Но именно такой «оборотистый инженер» смог сформировать главные эстетические принципы индустриальной архитектуры XX века. В моде были утилитаризм, минимализм и простота. Никакого украшательства, никаких архитектурных излишеств. Самое авторитетное течение в менеджменте – фордизм! Самый важный принцип архитектуры – функционализм! Вот и получилось, что, помимо всех заводов для Генри Форда, архитектурное бюро Альберта Кана построило автомобильные заводы всей «Большой тройки» (Chrysler Group, General Motors и Ford Motor Company), а также добрую половину «городского пейзажа» Детройта: школы, библиотеки, больницы, жилые дома, синагогу и 26 корпусов для местных университетов. Его часто называют архитектором Детройта.

Завод компании Ford в Хайленд-Парке, спроектированный Альбертом Каном. Открыт в 1910 г. Вдоль здания стоят автомобили Ford Model T. Фото: Ford Motor Company www.gannett-cdn.com

СОВЕТСКИЙ ПРОЕКТ

Когда Генри Форд изобрел метод поточного производства, а Фредерик Тейлор опубликовал свои «Принципы научного менеджмента» (1911), лидеры большевистской партии стали пристальней присматриваться к американским новациям в сфере организации труда. В их основе лежал строгий расчет пространства, сил и времени для того, чтобы рабочий был максимально эффективным. И хотя, с одной стороны, Ленин называл подобную систему «научной системой выжимания пота», антигуманной и «системой порабощения человека машиной», с другой стороны, тот же Ленин призывал «учиться у американцев». Сам Генри Форд считал свою систему конвейерного производства «человеколюбивой». Ведь суть ее состояла в том, что любая сложная сборочная операция может быть разбита на сотни мелких операций, выполнить которые может любой неквалифицированный рабочий. Заводы Форда были инклюзивны – на них работали и инвалиды, и слепые, и умственно отсталые. И Форд считал, что таким людям лучше работать наравне со всеми и получать равную заработную плату, чем быть выброшенными на обочину жизни и прозябать на крохотном социальном пособии или в приюте.

После Первой мировой войны, двух революций, гражданской войны, интервенции российская промышленность представляла собой дымящиеся руины. На заводах, доставшихся в наследство от «проклятого царизма», занимались кустарщиной, разбирали и пытались скопировать западные образцы продукции. Например, те же автомобили Генри Форда выпускались в СССР под брендом «Красный путиловец», правда, в очень малом количестве. К 1931 году около 80 % автопарка СССР составляли фордовские автомобили. Первая пятилетка (1928–1932 годы) должна была положить конец индустриальной отсталости. В 1931 году Сталин сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». СССР нуждался в срочной «фордизации» производства. Что последовало дальше, известно: год великого перелома, коллективизация, раскулачивание, изъятие и «бешеный вывоз зерна» за границу. Вырученные объемы валюты шли на закупку услуг иностранных специалистов и оборудования. Для этого во многих странах Европы и в США создавались специальные конторы: «Весторг» в Германии и «Аркос» в Великобритании. Американское представительство – «Амторг» – во главе с Саулом Броном обратилось за помощью к Архитектурному бюро Альберта Кана. В апреле 1929 года между бюро и «Амторгом» был подписан «пробный» договор на строительство Сталинградского тракторного завода. Бюро Кана брало на себя обязанности не только проектировщика, но и генерального подрядчика строительства и поставщика оборудования. Поскольку в СССР не было промышленности, способной изготовить необходимые «части» завода, то весь завод «под ключ» произвели США. За полгода Сталинский тракторный завод был спроектирован, изготовлен, доставлен морем в СССР и собран в необходимом месте. Советский «менеджмент» был в шоке от подобных темпов строительства, поэтому сразу же – в феврале 1930 года – Альберту Кану предложили новый контракт. В его рамках бюро Кана становилось главным консультантом советского правительства по промышленному строительству. Теперь от американцев требовалось построить «большую группу заводов». Стоимость контракта – $2 млрд (или $250 млрд в современных ценах). В 1930 году в Москву прибыл «филиал» бюро Кана: 25 американских инженеров во главе с Морисом Каном. Если в головном офисе в Детройте, который также был задействован в проектировочных работах, трудилось около 400 человек, то в московском «Госпроектстрое-1», созданном специально под команду Кана, работало 1500 человек. На тот момент «московский офис Кана» был самым крупным архитектурным бюро мира. За три года работы через него прошло около 4 тыс. молодых советских специалистов. Альберт Кан не мог понять подобной текучки кадров, в письмах к брату он возмущался, что в любой другой стране подобная кадровая политика давно бы обанкротила компанию. Не успеешь обучить молодого архитектора основам профессии, как он тут же пропадает, а на его место опять приходит «зеленый» кадр, который ничего не умеет. Кан не мог понять, что текучка была намеренной. Советский Союз использовал кановское бюро как курсы повышения квалификации. Стояла задача перенять опыт, обучить как можно больше молодежи. Ведь никто не собирался пользоваться услугами американцев вечно, каждый день работы бюро оплачивался в твердой валюте, а каждый добытый Сталиным доллар стоил жизни советских крестьян. Стоит также отметить, что отношения советского правительства с «архитектором Детройта» если и не засекречивались, то и особо не афишировались. Официально американцы выступали как «иностранные консультанты».

За три года бюро Альберта Кана в Москве спроектировало и построило 521 объект – чтобы перечислить их все, статьи не хватит. Были возведены тракторные и танковые заводы, станкостроительные, прокатные станы, литейные и автомобильные заводы, авиационные, алюминиевые, химические, ткацкие фабрики, заводы по производству сопутствующих товаров (посуда, консервы), вся шарикоподшипниковая промышленность СССР была создана с нуля. География – весь Советский Союз: Москва, Нижний Новгород, Сталинград, Челябинск, Харьков, Днепропетровск, Новосибирск, Магнитогорск, Кузнецк, Нижний Тагил, Сормово. До Альберта Кана в Советском Союзе не существовало единого стандарта строительства объектов. Все было ситуативно и бессистемно. В проектировании царил хаос, энергия и пространство не экономились, прибыль получалась не за счет научной организации труда, а за счет интенсивного использования рабочей силы – восьмичасовой рабочий день существовал лишь на бумаге.

В 1932 году контракт с архитектурным бюро Кана был разорван. Советское правительство посчитало, что всему научилось и больше в дорогостоящих услугах американских инженеров не нуждается. Началась кампания травли в прессе. Американский подход к проектированию заклеймили «хлестаковщиной», многие русские инженеры, работавшие в московском бюро Альберта Кана, оказались обвинены в шпионаже и репрессированы. После травли была дана команда на замалчивание. Сотрудничества с американцами отныне не существовало, будто никогда и не было на советской земле никакого Альберта Кана. Хотя еще в 1932 году в фундаментальном труде «Фабрично-заводская архитектура» каждая страница пестрит ссылками на «американский опыт». В 1933 году место американцев в советской промышленности заняла гитлеровская Германия. Начался новый виток активного обмена сырья на технологии, страну наводнили немецкие специалисты, многие из которых оставались здесь вплоть до 22 июня 1941 года.

Альберт Кан умер в 1942 году прямо за чертежным столом. С началом Второй мировой он работал на износ, проектировал и строил заводы военно-промышленного комплекса США. Если в 1939 году американская армия занимала лишь 14-е место в мире, то через два года американцы стали государством, поставляющим вооружение и технику всем странам-союзникам, в том числе и Советскому Союзу. За первые два военных года в стране в среднем вводилось в строй по одному авиационному заводу в месяц. Под этой ношей и надорвался Альберт Кан. Из всех его советских «друзей» телеграмму с соболезнованиями рискнул прислать только «архитектурный генерал» Виктор Веснин. «Альберт Кан оказал нам огромную услугу в проектировании большого числа заводов и помог нам приспособиться к американскому опыту в сфере промышленного строительства. Советские инженеры и архитекторы будут всегда и с большой теплотой вспоминать имя Альберта Кана, талантливого американского инженера и архитектора», – писал Веснин.

Макароны калибра 7,62

Американский инженер постоянно удивлялся и называл русских «сумасшедшими» за то, что они требовали более прочный фундамент, более совершенную систему отопления, более просторные цеха, более выносливые несущие конструкции. Как будто разработчик системы строительства завода, который можно наполнить решительно любым содержанием, не подозревал, что в тракторных цехах можно делать не только трактора! Газета «Известия» в 1930 году не скрываясь писала, что «производство танка и трактора имеет много общего. Даже пушки, пулеметы и винтовки можно успешно изготавливать на общепромышленных заводах». Именно с начала 30-х годов, с момента «промышленной революции Альберта Кана» берет свое начало шутка: «Что бы мы ни начинали делать, у нас все равно получается танк».

В СССР специально преследовали эту цель – создать промышленность двойного назначения, чтобы любой завод в нужный момент мог переквалифицироваться в танковый. И преследование этой цели началось в 1934 году, когда французский подполковник Шарль де Голль выпустил свой главный труд «За профессиональную армию», в котором отстаивал идею создания танковых армий и танк как главное оружие будущей мировой войны. Коллеги по Генеральному штабу подняли его на смех, зато книгу прочитали в Советском Союзе, и не кто иной, как Михаил Тухачевский, на тот момент заместитель наркома обороны и давний знакомый де Голля по немецкому плену еще времен Первой мировой войны. Именно ему принадлежит идея создания в СССР промышленности «двойного назначения». В записке, поданной наркому обороны Ворошилову (а значит, и Сталину), Тухачевский выступил с идеей строительства в ходе первой пятилетки ассимилированных военно-гражданских заводов, причем основной нагрузкой каждого завода должна быть военная, а гражданская составляющая – лишь «попутной». Заводы должны строиться с таким расчетом, чтобы в любой момент каждый из них мог бы быть переведен на военные рельсы. Трактор и танк должны легко превращаться друг в друга, «вместо макарон должны начать отливаться патроны». Все заводы страны должны быть объединены в систему подготовки к «большой войне». Не только военное производство, но и швейные, обувные фабрики, мясомолочные комбинаты, фабрики резиновых изделий – решительно все предприятия должны суметь в любой момент перейти к обслуживанию фронта. Даже новые школьные здания построены с расчетом на то, чтобы во всех классах и залах можно было разместить стационарный госпиталь. Именно для этой цели и был приглашен в страну Альберт Кан и его архитектурное бюро.

Благодаря услугам, которые оказало советскому правительству архитектурное бюро Альберта Кана, Советский Союз не только форсированными темпами создал тяжелую промышленность, но и во многом смог победить в Великой Отечественной войне. Если в 1930 году СССР выпускал в год ноль танков, то к 1941 году, когда были введены в строй все полтысячи заложенных Каном заводов, СССР успел выпустить 24 тыс. танков самых различных модификаций, от средних Т-34 до супертяжелых «Клим Ворошилов». Однако автор доктрины «военно-гражданского производства» Михаил Тухачевский не увидел реализации своих идей. В 1937 году, после ведомственного конфликта с Ворошиловым, его обвинили в подготовке к «поражению в войне с Германией» с целью захвата власти путем военного переворота и расстреляли. Дело Тухачевского положило начало массовым чисткам в Советской Армии 1937–1938 годов. В результате к началу войны с Германией Советский Союз пришел фактически обезглавленным. Ошибки и неопытность военного руководства в первые годы войны привели к катастрофическим людским и материальным потерям. Но промышленная машина, придуманная Тухачевским и построенная Альбертом Каном, все же выдержала.

Аналог статьи https://21mm.ru/news/lichnost/kak-albert-kan-postroil-sovets...

ЦИТАТЫ

Максим Горький (1922):

"Щедрость американского народа воскрешает мечту о человеческом братстве в момент, когда человечество отчаянно нуждается в поддержке и сострадании. Ваша помощь будет вписана в историю как уникальное, гигантское свершение, достойное величайшей славы и надолго останется в памяти миллионов русских детей, которых вы спасли от смерти".

Лев Троцкий (1922):

"АРА будет кормить, когда пароходы подойдут и дело разовьется, 5 миллионов взрослых голодающих. Если сравнить с этим другие европейские организации, то окажется, что они все вместе выполняют работу в 10 раз меньшую. <…> Роль АРА — огромная, великодушная роль — предстанет перед нами тогда в подлинном своем свете".

Лев Каменев (1923):

"Благодаря громадным, совершенно бескорыстным усилиям АРА миллионы людей всех возрастов были спасены от смерти и целые селения и даже города уцелели от грозившей им страшной катастрофы. Народы, населяющие Союз Советских Социалистических Республик, никогда не забудут оказанной им американским народом через АРА помощи".

Михаил Булгаков ("Киев-Город", 1923):

"Ара" — солнце, вокруг которого, как Земля, ходит Киев. Все население Киева разделяется на пьющих какао счастливцев, служащих в "Аре" (1-й сорт людей), счастливцев, получающих из Америки штаны и муку (2-й сорт), и чернь, не имеющую к "Аре" никакого отношения".

Корней Чуковский (письмо в ARA от лица анонимной женщины, 1923):

"…Если бы меня спросили, испытывает ли русский народ настоящую благодарность к американскому народу, спасшему тысячи жизней от болезней и смерти, я была бы вынуждена ответить честно: едва ли. Отдельные люди испытывали глубокую благодарность, но не массы народа. Хотя я касаюсь только Петрограда и Москвы. Причины, однако, легко понятны. Мы пережили войну и революцию. Человек, прошедший такие испытания, перестает доверять кому-либо и верит только в себя, потому что за множеством высокопарных слов и фраз скрывался обман. Даже теперь, видя, как Америка кормит наших детей, у нас говорят: "Это неискренне, это должно быть какой-то трюк". Газеты поощряют такое отношение. В печати постоянно появляются рассказы о том, что американцы скупы и расчетливы…".

Историк Дуглас Смит занимается Россией последние 40 лет. Сейчас на прилавках книжных — перевод его новой работы "Российская миссия: Забытая история о том, как Америка спасла Советский Союз от гибели", выпущенная издательством Corpus в переводе Евгения Фоменко. Это одновременно и увлекательная, как документальный ч/б триллер, и важная — довольно своевременная книга. И вот почему.

— Вы — специалист по русской истории, но все равно даже вам история ARA и ее миссии в СССР была неизвестна?

— Да, хотя я давно занимаюсь Россией и впервые приехал в 1984 году, был на стажировке в тогдашнем ЛГУ. С тех пор я много раз бывал и в СССР, и в России. Я работал на Госдепартамент, путешествовал по всему Союзу, был в Иркутске, в Ташкенте, в Тбилиси, ездил почти каждый год. Но о миссии ARA я так никогда ничего и не слышал.

Но 10 лет назад я собирал материалы для своей книги "Бывшие люди. Последние дни русской аристократии" и в одном из московских архивов нашел письма одной графини, это 1921 год. Она жила в Москве. Был голод, а она писала в этих письмах, что "приехали американцы, и я устроилась у них работать переводчицей". И у них так интересно: и еда, и алкоголь, и машины, кадиллак, форд, веселье, вечеринки… И я подумал: что за американцы? Откуда они взялись в Москве в 1921 году?!

С тех пор я хотел написать эту историю. Сперва я думал написать исторический роман. Но потом, когда я разобрался глубже и осознал масштабы голода, катастрофы, ужаса происходившего, я понял — напишу роман, решат, что я все преувеличиваю.

— Но вы все равно сохранили структуру романа: книга концентрируется на персонажах, на личностях и судьбах американцев, которые приехали в Россию в составе миссии.

— Конечно, хотя у меня академическое образование… Свою первую книгу (про масонов в России в XVIII веке) я написал как историк, академически и дотошно, но потом моя жена прочла 20 страниц и бросила, сказала: скучно. Тогда я решил, что буду писать для широкой аудитории. И я думаю, что для читателя сегодня самое важное — это понимание жизни людей на фоне большой истории. Поэтому я выбрал этих четырех мужчин: во-первых, от них остались письма, мемуары и дневники, во-вторых, они все работали в разных местах СССР, в-третьих, участвовали в разных фазах американской миссии.

— Страшный массовый голод случался и в царской России, когда тоже помогали США (см. картину "Раздача продовольствия" Айвазовского), и позже — в СССР. Когда мы говорим про голод в начале 20-х, что важно понимать про его причины и его отличия?

— Это был perfect storm. Сложилось всё: и Первая мировая, когда множество мужчин ушли на фронт и некому было работать в полях, и двухгодичная засуха, и Гражданская война, и продразверстка, и жесткие политические меры советской власти. Обвинять в этом исключительно советскую власть — конечно, это упрощение. Они не были виновны, но они были ответственны.

Это тяжело доказать, но лично я думаю, что советская власть тогда стояла на краю. Это не преувеличение. Так ситуацию понимал и сам Ленин:

хотя публично большевики обвинили во всем интервенцию и блокаду, они понимали угрозу себе. Поэтому они и пошли на то, чтобы запросить иностранную помощь руками Горького.

ЦИТАТА

Максим Горький ("Ко всем честным людям", 1921):

"Страну Льва Толстого, Достоевского, Менделеева, Павлова, Мусоргского, Глинки и других дорогих всему миру людей ждут грозные дни… Бедствие России дает представителям гуманности блестящий случай доказать жизненность [их] идей… Я прошу всех европейцев и американцев помочь русскому народу со всей возможной быстротой. Дайте ему хлеб и медикаменты!"

— Кем финансировалась миссия ARA?

— Практически все деньги были от Конгресса. Герберт Гувер, который создал и возглавлял ARA, был сложным человеком. Раньше он был очень крупным бизнесменом, который вел дела по всему миру. Заработав достаточно денег, он переключился на крупные гуманитарные операции, а в 1921 году стал министром торговли. Он продолжал контролировать ARA — конечно, он был гуманистом, но он при этом всегда хотел оставаться главным, быть "боссом". Поэтому он отказывался от сотрудничества с другими организациями (хотя такие предложения были, например, от "миссии Нансена").

Но сегодня мы знаем, что примерно 90% всей заграничной помощи пришло от ARA, и это именно она спасла Советский Союз. Хотя внутри ARA были маленькие частные доли: например, Фонд Рокфеллера. Важно понимать, что ARA работала не только в России. Они работали во множестве стран и в Европе, и на Ближнем Востоке. Гувера называли "продовольственным диктатором". Российская миссия была одной из глав в истории ARA — хотя по своему значению, пожалуй, крупнейшей.

— Для историков сослагательное наклонение — искушение дьявола, но все же: если бы не личность Гувера, в котором гуманизм сочетался с прагматизмом и деловой хваткой, была бы вообще возможна такая помощь от США Советской России?

— Отличный вопрос. Я бы сказал — нет. Личность Гувера была решающим фактом. Как вы правильно сказали, именно сочетание его личного опыта как бизнесмена и организатора, и плюс к этому его идеализм и гуманизм, который, видимо, у него от своей религиозной семьи квакеров, и политические амбиции — всё вместе определило, почему Гувер стал заниматься благотворительностью, когда осенью 1914 года создал комиссию помощи Бельгии. Я не уверен, что в правящих кругах США тогда был другой человек, который понимал бы необходимость помочь страдающим и в Европе, и России и который при этом обладал бы политическим авторитетом.

— Одна из рецензий на вашу книгу называется: "Американские идеалисты в аду". Вы будто показываете обратную сторону "потерянного поколения": американцы, прошедшие войну, но вместо тихого возвращения на родину рванувшие на другую сторону земного шара помогать незнакомым и неизвестным людям?

— Удивлен я не был. Это известная черта американцев, мне кажется, — этот идеализм. Да, многие из них воевали или служили волонтерами, а когда вернулись в США, им просто стало скучно, особенно после того, что они видели в Европе. Например, один из героев книги, Генри Вольф. Он был учитель в средней школе в Огайо. После войны работать в школе — ну что это такое? И он очень хотел уехать — вернуться к приключениям. Такой авантюризм — вот это была главная причина. Или, например, Чайлдс: он вообще верил в Русскую революцию и был социалистом. Но еще он хотел стать писателем. И он считал, что если побывает в России, то у него будет материал для книги.

Многие из них, кстати, влюбились в Россию. Подцепили то, что мы с друзьями в своем кругу называем Russian bug. Мне это очень знакомо — влюбленность в Россию и русскую культуру.

Множество американцев, кто там работал, в этой страшной России начала 20-х, они потом скучали по России в благополучной Америке и хотели туда вернуться.

— Миссию АRA критиковали со всех сторон. В России их обвиняли, что они шпионы, а в США ругали, что они "крадут" деньги из США и на эти деньги кормят врага. Кажется, с тех пор вообще всех благотворителей ругают теми же словами. ООН так ругали за помощь КНДР, а у нас в России так ругали, например, Елизавету Глинку за организацию помощи на востоке Украины и в Сирии: "кровавый пиар" и тд. У Гувера же тоже были какие-то политические соображения? Известно ли, как участники миссии реагировали на такую критику?

— Гувер, конечно, был известный антикоммунист. Советскую власть он считал кровожадной диктатурой. Когда он создал ARA, он считал, что помощь Восточной Европе продовольствием — это оружие против вторжения большевизма. И в России он старался разделять помощь голодающим и помощь советской системе. Он говорил: "Мы будем делать различие между помощью людям и признанием советской власти". Я думаю, он был честен.

Когда американцы только приехали в Россию, они тоже хотели только "помогать", но уже после первого года операции, когда американцы получше узнали советских чиновников… Например, руководитель миссии в Москве — полковник Хэскелл, он часто встречался и с Дзержинским, и с Лениным. И у него, и у многих других возникла идея, что они смогут повлиять на политику СССР. Через совместную работу: советские руководители лучше поймут США, вообще всю американскую систему, и ее превосходство…

— Такая "мягкая сила"?

— Да, и тогда они смогли бы аккуратно влиять и на внутреннюю политическую жизнь страны. Не как главная цель, а как сопутствующее. С моей точки зрения, это была глубокая наивность и полное непонимание советской системы. Почти все, кто приехал в Россию, не знал ни языка, ни истории страны (кроме, скажем, Фрэнка Голдера, который родился в Одессе).

Когда они вернулись в США, больше всего критики было от правых. "Русские сами выбрали большевизм, вот пусть теперь страдают, не наше дело, сколько бедных у нас здесь, зачем тратить деньги на другой стороне Земли!" Но многие до конца жизни верили, что с русскими можно найти общий язык.

— В 1923 году Хэскелл написал Гуверу: "Коммунизм мертв, и Россия на пути к восстановлению". Но когда он снова приехал в СССР в 1931 году, он был шокирован: в массе люди ничего не знали об ARA, а те, кто что-то слышал, задавали вопрос: "правда ли, что за продовольствие платил СССР, а не американцы?" Спустя 10 лет был уже Голодомор, Сталин и террор. Выходит, те, кто говорил, что американцы кормили врага, были правы?

— На мою книгу вышла рецензия в Wall Street Journal, это правая газета. Сама рецензия была хорошая, но я читал комментарии под материалом — и они ВСЕ были именно такие! "Вот Гувер идиот, что спас столько русских, и спас СССР! Голодомор, террор, Сталин — это всё его вина!" Но это полный вздор, непонимание истории в принципе. Как Гувер мог это знать: что если он поможет голодным, то это приведет к Сталину?! Если люди страдают и умирают, а у нас есть возможности помогать, это надо делать, здесь вообще не может быть вопроса.

Многие американцы думают, что они такие великие и мощные, что они могут говорить другим, как надо жить, что у них такая власть и такие ресурсы, чтобы решать вопросы всех народов мира. Мне даже стыдно в какой-то мере говорить об этом. Мнение, что у нас есть право диктовать другим, мне кажется ужасным. Мы знаем последствия такого мышления.

— Кажется, ваша книга и история ARA показывает обратную — положительную — сторону такого мышления?

— Да, я пытался это показать. Я сам ближе к левой стороне политического спектра, и то, что у нас было при Буше и при Трампе… То, что мощь Америки — это наша армия, флот и ВВС, — это ложное понимание. Мощь Америки — это мощь американских идеалов. Они существуют. Конечно, мы не живем по этим идеалам, но многие хотя бы пытаются.

— В СССР — по очевидным причинам — память об ARA была вычищена. Но и в США — тоже по стечению обстоятельств — она забыта. Нет у вас ощущения как у историка, что такие подвиги просто не вписываются в представление людей о политике и истории как о бесконечной череде конфликтов и умыслов?

— Мне кажется, хотя я не могу это никак доказать, русские циничнее американцев. Я думаю, как вот в этой цитате Чуковского, что для многих русских и тогда, и сейчас сложно представить, что есть такие люди, которые готовы тратить собственные деньги, время, силы, жизнь и готовы ехать куда-то за моря помогать людям, о которых они ничего не знают, — бескорыстно. Для американцев, я думаю, это понятнее.

Тогда в Советской России и для чиновников, и для ЧК было трудно понять: что это за люди? почему они приехали? зачем помогают? Поэтому они везде искали двойное дно.

Хотя Ленин, я должен сказать… В самом начале он очень цинично относился к Гуверу и к миссии, и везде писал, что надо за ARA следить, что это контрреволюция и прочее. Но после первого года миссии он совершенно изменил свое мнение и о миссии, и о Гувере. Вот это удивительное письмо, которое Ленин написал Гуверу. Когда я про него услышал, я решил, что это фантастика, что такого просто не может быть! Но я нашел это письмо в полном собрании его сочинений, том 54-й. Это просто фантастика!

ЦИТАТА

Ленин — письмо Гуверу (1922):

"Господин полковник Гаскелл… [передал], что Вы при известных условиях согласились бы переехать в Россию, посвятив себя работе над ее экономическим восстановлением; я с чрезвычайным интересом приветствую это предложение <…> помощь нам от выдающегося организатора и "вождя промышленности" в стране с противоположными, по отношению к нашим, принципами экономического строя имела бы исключительно важное значение и была бы нам особенно желательна и приятна. Согласно желанию мистера Гаскелла, все это дело остается до Вашего решения строго конфиденциальным".

Что же касается США, то даже во время миссии не так уж много американцев следили за ней: это далеко, а в США много своих проблем. А потом репутация Гувера была уничтожена после президентства и Великой депрессии. Никто уже не мог представить, что было время, когда Гувер был такой великий гуманист. И, увы, холодная война. Американцы не хотели вспоминать моменты, когда мы работали вместе с русскими, несмотря на все разночтения.

— Вы пишете, что в 1990 годы США снова помогли России. За 1992–2007 гг. Америка предоставила республикам бывшего СССР помощь в объеме 28 млрд долларов. В 1999–2000 гг. объем продовольственной помощи от США и ЕС России превзошел объем помощи всей Африке. И ученым тоже помогали американские фонды, как раньше был Фонд Рокфеллера, теперь появился еще Фонд Сороса. И снова прошло 20 лет — и никто про это не помнит, а Фонд Сороса и ему подобные для власти — просто враги. По современному законодательству нобелевский лауреат Иван Петрович Павлов точно был бы объявлен иноагентом.

— Вероятно, да, был бы. Мне очень печально это наблюдать. Я хорошо помню холодную войну, я вырос в это время и бывал тогда в СССР, а потом жил и работал в России в 90-х, я видел все эти перемены. У нас были огромные надежды. В августе 91-го года я стоял у Белого дома. И видеть, где сегодня отношения между США и Россией, — грустно. Вся эта концепция "осажденной крепости": мы знаем, к чему это ведет. Это тупик.

И мне понятно, что для многих моя книга будет "ложью, проектом ЦРУ", скажут, я все это выдумал. Но я не хотел писать книгу, где были бы такие "крутые американцы", которые спасли и Европу, и Россию. Дело не в этом. Мы все живем на этой планете вместе. И мы должны помогать друг другу, когда можем. Нужно искать возможности сотрудничества и совместной работы. Я понимаю, как сложно это сегодня, но мы должны это делать — несмотря ни на что.