rmnc

В общем, задумал я тут крамольное дело осенью -- из ВК удалиться. Да не просто так, а чтобы совсем -- wiped clean, чтобы никаких ошмётков не осталось. Причины -- дело десятое, но самое интересное -- это сам процесс.

ВК, как и любой другой сервис, живущий за счёт монетизации информации о пользователе, построил свою работу так, чтобы стать пользователем было очень просто, а перестать -- крайне сложно. По крайней мере, так, чтобы уж точно. Всё дело в том, что по нынешнему варианту политики конфиденциальности (а именно, пункту 5.15), ВК "оставляет" за собой право продолжать обрабатывать ПД пользователя, мотивируя это возможностью "восстановления" аккаунта в дальнейшем:

В случае удаления персональной страницы Администрация Сайта хранит на своих электронных носителях персональные и иные необходимые данные Пользователя в течение необходимого и установленного действующим законодательством Российской Федерации срока. В случае самостоятельного удаления своей персональной страницы Пользователь вправе восстановить свою персональную страницу в течение 210 дней с момента самостоятельного удаления персональной страницы

Это, разумеется, полная чушь. Закон -- а именно, Федеральный закон № 152 "О персональных данных" -- в пункте 5 статьи 21 прямым текстом сообщает нам:

В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки [...] в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных

Здесь можно возразить: но нет же, ведь при регистрации пользователь принимает ToS и политику приватности -- значит, всё, 210 дней и точка? Нет. Формулировка, хоть и крайне размытая, всё же говорит о том, что это право на восстановление -- право, принадлежащее пользователю, а не оператору ПД, т.е. самому ВК. Таким образом, мы можем абсолютно законно отказаться от щедрого предложения конторы господина Усманова, и потребовать полного удаления данных в срок, "установленный действующим законодательством" -- т.е. в течение 30 дней.

Как я уже говорил, главный бизнес ВК -- это монетизация информации о пользователе, и того социального графа, которым тот обладает. Поэтому просто не получится просто так написать в поддержку и потребовать прекращения обработки ПД -- как показывает практика, ответ поступит где-нибудь через неделю в виде отписки, краткий смысл которой такой: "мы прекращаем обработку и хранение ваших ПД как только вы удаляете свою страницу". Что, разумеется, уже является ложью -- поскольку мы всё ещё можем восстановить страницу после удаления, в течение тех самых 210 дней. Стало быть, данные, как минимум, продолжают храниться.

Поэтому нам придётся написать письмо, на бумаге. Отправлять его нужно будет по адресу: 191024, г. Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 12-14, литер А, помещение 1-Н, ООО "В Контакте". Само собой, поскольку нам будет важен факт получения письма (а также дата его получения, от которой следует отсчитывать срок исполнения требования на прекращение обработки и хранения ПД), письмо должно быть заказным, желательно -- с уведомлением о вручении. Это единственный вариант отправки обращения, который в дальнейшем будет считаться юридически значимым.

Шаблон самого письма в виде простого текста можно найти здесь; всё, что с ним нужно сделать -- наполнить собственными данными. Потребуются паспорт серия-номер со сведениями о выдаче, а также ссылка на страницу ВК, которую вы либо уже удалили, либо планируете удалять. На бланках обязательно нужно проставить живую подпись и актуальную на момент написания дату.

После этого достаточно сходить на почту, и попросить конверт для заказного письма с уведомлением. Сам бланк уведомления может быть отправлен обратно либо обычной почтой, либо -- заказной. Лучше выбрать второй вариант, дабы он дошёл быстрее и не потерялся. Услуги почты обойдутся примерно в 150-170 рублей. Далее остаётся ждать -- в теории, через 30 дней после получения письма (отсчитывать следует от даты, указанной на уведомлении о вручении; её должны указать сотрудники почтового отделения адресата), ВК обязан прекратить обработку и хранение ваших данных, что должно вылиться в невозможность восстановить ранее удалённую страницу.

В моём случае, к сожалению, чуда не произошло -- по прошествии пяти недель после получения письма, я по-прежнему мог восстановить страницу, и так и не получил письменного уведомления о прекращении обработки ПД. Далее есть варианты: согласно статье 23-й того же ФЗ-152, уполномоченным органом по защите прав субъектов ПД (т.е. пользователей), является Роскомнадзор -- организация с, безусловно, спорной репутацией. Наше преимущество заключается в том, что будучи федеральным органом исполнительной власти, РКН обязан дать ответ на любое обращение гражданина в течение 30 дней.

Поэтому, если попытка обратиться в ВК напрямую не привела к желаемому результату, следует написать обращение ещё и в РКН: для этого не потребуется писать бумажных писем, вполне можно воспользоваться формой на их сайте. В заявлении придётся указать паспортные данные, поскольку РКН для проведения проверки необходимо удостовериться в том, что мы действительно являемся субъектом ПД, обрабатываемых с нарушением закона.

Собственно, на этом этапе я и нахожусь. Далее останется разве что суд.

Если в дальнейшем кому-то будет интересно -- я буду рад рассказать о результатах всего крестового похода.

Пикрилейтед снят на тапок в СНТшном домике у одного коллеги.
Летом у него гавкнулась родная проводка, жившая там с момента постройки домика, после чего в экстренном порядке было замучено вот это.

К вводу самому я придраться особо не смог -- но его и делали муниципальные электрики: стальные орехи, паста, все дела. Взглянув же на это, я слегка закричал, даже не будучи электриком.

Вопрос по существу к Лиге: насколько небезопасна эксплуатация такого ада?

З.Ы.: к сожалению, это единственная фотография.

Сегодня в конторе развился дьявольский спор, который едва не перерос по итогам в мордобой. Осмысление итогов этого срача и понудило меня нарушить девственность этого аккаунта, и таки-запостить первый псто.

Исходная истории, которая вызвала дискуссию:

0) есть уездный город Т., примерно в 170 километрах от Москвы

1) в этом городе есть некоторое шоссе, технически -- двухполосное, через которое идёт некоторый трафик до ближайших спальников и на вылет на Ленинградку

2) лимит на оном шоссе стандартный (60 км\ч), с редкими [и вполне обоснованными] проплешинами на 40 км\ч

3) хотя в летних условиях в теории в полосу влезает две машины, зимой это абсолютно исключено из-за дикого количества огромных сугробов и брустверов

Итак, по данному шоссе двигалась барышня на классике, и в силу состояния дороги этой весной, двигалась медленнее лимита километров на десять. Поскольку барышня вышла из автошколы около полугода назад, её мозги ещё не успели проветриться народной мудростью, и она ехала, руководствуясь благим правилом "не быстрее, чем позволяет дорожная обстановка".

Разумеется, это не устроило некоторого человека на кроссовере, который решил её обогнать, и который дьявольски спешил куда-то там. Выехав на встречку и лупанув кикдаун, он собрался её обогнать и профилактически подрезать, но в силу того, что мозгов ему не завезли, он не учёл расстояние до встречки. Выбрав из всех имеющихся вариантов, он решил, что классика и барышня куда менее важны его собственной жизни, и резко приняв вправо от встречки, убрал барышню в кювет, откуда её срикошетило в опору мачты освещения.

Вроде бы тут всё понятно, и с точки зрения нормального человека кристально ясно, кто здесь мудень. Но нет -- один из моих коллег, который эту историю и поднял для обсуждения, решил представить иную точку зрения. Дескать, на кой болт она ехала так медленно, и понудила человека к нарушению? Почему она вообще ехала в "левом ряду" (напоминаю исходные, на той дороге нет рядности, лишь одна прерывистая линия посреди полотна), а не ехала сквозь сугробы? Кто вообще бабу пустил за руль? [последнее -- история вечная, и не для этого поста]

Собственно, срач развился до небес, коллега пошёл доказывать свою правоту оппонентам на кулаках, а у меня возникает закономерный вопрос: как вы, господа, смотрите на подобные ситуации? Лично я вот ездил в том самом уездном городе Т. с момента получения прав и до 2015-го года, пока не релоцировался в МСК -- и каждый раз, оказываясь там по делам, меня пробирает холодный пот от страха; я всегда думал, что это в Москве все поголовно ездят как мудаки, но вернувшись в рiдний край, я отложил кирпичей на пару домиков для кума Тыквы.

TL;DR: вы выбираете езду с максимально аккуратным соблюдением ПДД, или руководствуетесь понятиями в духе "чо это ты так медленно едешь, в городе ж можно 80" и "чо ты меня не пустил с автобусной, Я Ж ПОД КАМЕРУ ПОПАДУ"? Пожалуйста, аргументируйте свою позицию.