renovatio51

В этом году исполняется 20 лет с момента, когда «Укртелеком» получил первый в Украине зарубежный канал огромной на то время ёмкости — 2 Мбит / с в Лондон. Да, да, 2 Мбит / с в 1997 году на всю страну! А каким помните Интернет Вы? В комментариях к этой публикации предлагаю поделиться Вашим опытом, когда Вы впервые вышли в сеть и как это было. Нужно это для формирования общей картины того, насколько подешевела передача данных и какие уникальные возможности мы имеем с Вами сегодня в сравнении с эпохой зарождения интернет-провайдеров. Начнём!

Ещё в 1988 году были начаты первые эксперименты с передачей данных на территории современной Украины украинскими учеными, но первые провайдеры появились только в 1990. Тогда широкое распространение в мире получила услуга передачи электронных сообщений, а в СССР одним из ведущих операторов, предоставляющих такую услугу, был «Relcom». В Украине были созданы региональные центры доступа к этой сети на телефонно-телеграфных станциях. Очень скоро эти узлы перешли под управление новосозданной компании «Relcom-Украина», потому и «Интернет» того времени многие и называли «Relcom».

С 1991 года было образовано новое совместное предприятие — «Инфоком», которое начало построение сети национального масштаба на основе междугородних аналоговых каналов Министерства связи Украины, сеть получает доступ к международным сетям передачи данных. Чуть позднее, благодаря инициативе энтузиастов, в 1992 году была получена Интернет-зона .UA, а харьковская компания «Конком», обеспечивающая коммутируемый доступ между Харьковом и Москвой обрела выделенную линию в этом направлении и первой в Украине перешла на Интернет-протокол TCP-IP, таким образом впервые реализовав непрерывный онлайн-доступ к Интернет-сети.

В 1994 году в Украине насчитывается уже несколько десятков Интернет-провайдеров, однако масштабы проникновения Инетренет были незначительными вплоть до 1999 года, когда количество абонентов в Киеве достигло отметки в 10 000, доступ в сеть для которых обеспечивало порядка 50 провайдеров. Все это не позволяло им в Украине в значительной степени модернизировать и расширять свои сети. Однако, тем не менее, в начальный период эта деятельность никак не регулировалась государством, что позволяло вести здоровую конкуренцию, в отсутствии дорогого лицензирования, которое, впрочем, пробовали неоднократно вводить, однако большинство провайдеров продолжало работать без лицензии и попытки властей были безуспешны.

В конце 1994 «Инфоком» инвестирует порядка $3 млн на построение сети национального масштаба, объединяет в сеть Киев, Днепропетровск, Львов и Одессу, обеспечивая при этом доступ в Интернет всего лишь для 1000+ клиентов. Чуть поздне «Голден-Телеком» и «Фарлеп» также активно строят собственные опорные сети между крупными городами Украины, что оказывает значительное влияние на стоимость их услуг, которые могли позволить себе лишь крупные компании.

Среди домашних пользователей появляются первый локальные сети в 1994-1996, в основном с целью игр и обмена файлами, изначально объединяющие несколько компьютеров в пределах многоквартирного дома, не имеющие выхода в сеть Интернет. Спустя десятилетие самые активные из них превратятся в крупных Интернет-провайдеров, обеспечивающих доступ для сотен, тысяч и десятков тысяч абонентов на космических для 90-х годов скоростях — десятках мегабит в секунду.

Стоит отметить, что www берет своё начало в 1991 году, вместе с html и http, однако первый браузер Mosaic появился лишь в 1993, а популярность www обрёл пожалуй только с 1996 года, до этого Интернет использовался в основном для передачи файлов и электронной почты.

Первая международная волоконно-оптическая линия связи (ВОЛС) была построена в 1996 году в рамках международного проекта ITUR, она проходила через Палермо (Италия), Стамбул (Турцию), Одессу (Украина) и оканчивалась в Новосибирске (Россия). Общая протяженность ВОЛС составила 3500 км, а стоимость проекта превысила $150 млн. Одновременно была открыта ВОЛС «Киев-Одесса» длиной 975 км с ответвлениями на Кировоград, Николаев и Черкассы.

С 1997 года на рынок выходит «Укртелеком», открыв первый Интернет-узел в Киеве, подключенный к узлу компании UUNET в Лондоне на скорости 2 Мбит / с по волоконно-оптической линии связи. До начала 2000 появились ещё несколько узлов в крупных городах, однако массово сеть «Укртелекома» начала развиваться только в 2000 году, когда узлы были созданы во всех крупных региональных и районных центрах и получили соединение между собой на скорости 2 Мбит / с.

В конце 2000 «Укртелеком» начинает предоставление услуги доступа к Интернет посредством Dial-up для домашних пользователей, а летом 2001, чтоб задавить конкурентов, вводит тарификацию городской телефонной связи сразу после завершения перехода с аналоговых телефонных линий на цифровые, что сделало услугу конкурентов автоматически дороже. Сам же «Укртелеком», спустя время, предлагает доступ в Интернет «бесплатно», в обмен на оплату услуг городской телефонной связи, порядка 3,6 грн / час ($0,72 / час), тем самым изменив правила игры на рынке коммутируемого соединения.

Постепенно начала набирать популярность услуга «обратного звонка», когда после установки соединения модемный пул при помощи посылаемой АТ-команды разрывал Интернет-соединение и перезванивал модему, который находился в режиме ожидания установки соединения со стороны Интернет-провайдера.

Потеряли огромное количество абонентов с момента введения поминутной тарификации местной телефонной связи, и меня в том числе, так как не предоставляли услугу «Call Back».

Сама же услуга «Call Back» приобрела большую популярность и оставалась в работе пожалуй до 2011 года, несмотря на распространение выделенных линий и широкополосного доступа в Интернет.

Чуть позднее, ближе к 2003 году, на рынок выходит днепропетровский провайдер «Оптима-Телеком», который начинает предоставлять более свободный доступ в Интернет, предлагая пакетные тарифы.

Так карта на 10 вечерков (доступ в Интернет с 18 до 23), стоила 28 гривен ($5,6), не путать с картой 10 вечеров (доступ в Интернет с 18 до 9 утра), а карта с неограниченным доступом в Интернет только в выходные дни в течении месяца — стоила в районе 48 гривен ($9,6), в остальное время доступ предлагался почасовой, причём доступ ночью был вдвое дешевле дневного.

Около 2004 года одесский провайдер «TeNet» начинает предлагать безлимитный доступ не только в выходные, но и в рабочие дни, как в Киеве, так и Одессе.

Да, скорость 5 Кбайт / с считалась хорошей! Ну и «хотим много кушать» мы с Вами сейчас, когда говорим «плохо», что «качает» 2 Мбит / с и видео тормозит…

Именно благодаря такой ситуации и нестабильным каналам связи популярность обрели менеджеры закачек, которые позволяли докачивать файлы при обрыве соединения, продолжить или запланировать закачку в удобное время и даже ускорить загрузку за счёт одновременной загрузки файла в несколько «потоков». Самым популярным из них в то время, пожалуй, был Download Master, который был создан украинской компанией Web Style в 2002 году и был полностью бесплатным для стран постсоветского пространства, а в зарубежном сегменте известен под названием Internet Download Accelerator (IDA) и являлся платной программой (лицензия shareware), что логично, наш народ никогда бы не платил за софт и нашел бы способ «взломать» и сэкономить.

Да, да, скорость именно 5 Килобайт / с, что соответствует модемному соединению. К слову, за счет сжатия данных, TIFF-файлы выкачивались со скоростью 2 Мбит / с даже с использованием модемного соединения, которое теоретически не могло обеспечить скорость выше 56 Кбит / с (7 Килобайт / с), но я лично наблюдал такую скорость при скачивании с помощью Download Master.

Но вернемся к «Укртелекому». В начале 2000 годов, создав 2 Мбит / с опорную сеть по всей стране, «Укртелеком» начинает предоставлять возможность подключения по «выделенной линии» на скорости 64 Кбит / с и более с использованием двух- или четырехпроводных соединений, предоставляя цифровые каналы n*64 Кбит/с (ISDN) или виртуальные каналы Frame Relay. В 2001 году емкость внешних (зарубежных) каналов «Укртелекома» становится равной 82 Мбит / с, в сравнении с 8 Мбит / с, которые приходились на всех остальных Интернет-операторов, делая «Укртелеком» абсолютным монополистом на рынке связи по предоставлению зарубежных каналов. C августа 2002 года «Укртелеком» снижает цены в 5 раз для абонентов в городе Киеве и в 8 раз для регионов, стоимость доступа по технологии xDSL (выделенной линии) становится «очень доступной» для абонентов.

И составляет «всего лишь» 499,17 грн / месяц (порядка $100 / месяц) за скорость до 56,7 Кбит / с без учёта трафика и 832,50 грн / месяц ($166,5 / месяц) за доступ на скорости 115,2 Кбит / с. Был предложен и более «дешевый» вариант, с абонплатой $20 и оплатой за трафик на скорости 115,2 Кбит / с по цене порядка $0,10 / МБ (47 копеек). Несложно посчитать, что за $100 можно было прокачать только 1 ГБ трафика с использованием этого тарифа, что напрочь лишало смысла такой вид тарификации для большинства абонентов. Ведь со скоростью 115,2 Кбит / с без учёта можно было скачать за месяц, если поставить тот же менеджер закачек, порядка 115,2/8*86,4*30 = 37 324,8 МБ трафика, стоимостью в $3500 по данному тарифу.

Таким образом оплачивать доступ к сети Интернет на скорости 115,2 Кбит / с с учётом трафика и помегабайтной тарификацией было выгодно только в случаях нечастого пользования Интернетом 1-2% от общего времени (а загрузить такой канал на 100% было легко), что было сопоставимо с 8 часами «серфинга» в месяц на максимальной скорости. В принципе, возможно и выгодно, если Вы только смотрите веб-сайты и почти ничего не качаете. Так как в случае с Dial-Up и тарификацией по времени Вам приходилось каждый раз отключаться от модемоного пула, как только все странички скачаются и переподключаться, если нужно куда-то было перейти по ссылке далее, что занимало много времени и сопровождалось подобными звуками:

Причём дважды, если Вы подключались с использовании услуги «Call Back». Кстати интересно звучит подключение «растянутое» в 7 раз:

Если же Вы планировали не только серфить, но и качать данные, целесообразно было использовать «безлимитные» по времени тарифные планы, такие, как доступ на протяжении выходных дней от «OptiMag» и можно было 48 часов качать информацию, а параллельно «серфить» в Интернете и планировать последующий закачки. Таким образом за выходные вполне реально было скачать порядка 600-700 МБ данных и заплатить за это $2, что безусловно было выгоднее доступа по выделенных линиях, где тот же объем трафика мог стоить в 50 и более раз дороже. Точнее, это было доступнее, ведь далеко не каждый мог позволить платить $160 / месяц за доступ в Интернет и не всем нужно было 30 ГБ трафика и грузить канал 115,2К на 100% на протяжении месяца, на что собственно «Укртелеком» и рассчитывал, предлагая такой тариф без учёта.

В 2002 году «Укртелеком» соединяет региональные центры на скорости 155 Мбит / с, а областные от 2 до 8 Мбит / с, планируется довести количество абонентов коммутируемого доступа (Dial-Up) до 100 000, во что было инвестировано порядка $15 млн и это было реальным планом, так как «Укртелеком» являлся монополистом в Украине и чуть ли не единственным провайдером в регионах. Очень редко какой провайдер мог позволить себе проложить собственную магистраль, не имея достаточных инвестиций, а «Укртелеком» пользовался этим. Продавая Интернет провайдерам по крайне завышенной цене. К примеру канал 4 Мбит / с без учёта трафика стоил! 68309 грн в месяц ($13661 / месяц) (для сравнения в Европе подобный канал мог стоить около $600 / месяц), что было несказанно дорого даже для Интернет-провайдеров. Потому провайдеры начинают развивать свои опорные сети и внешние каналы связи, хотя «Укртелеком» всячески препятствует этому. Позднее, конечно, когда рынок обрёл насыщение, оператор снижает цены, тем самым обеспечив контроль над Интернет и оптовых клиентов, ведь продать широкую полосу стало куда выгоднее, нежели тянуть «последнюю милю» до домашних абонентов. Да и провайдеры делают выбор в сторону каналов «Укртелекома», так как альтернатива — спутниковый Интернет, являлась более дорогой и нестабильной. Увеличение абонентской базы позволило провайдерам со временем начать строить собственные магистральные каналы и «Укртелеком» постепенно, особенно в крупных городах, начал терять монополию.

В 2003-2004 годах происходит активное развитие рынка широкополосного доступа к Интернет в г. Киеве. На рынок выходит ТВ-оператор «Воля», предлагая доступ в Интернет по технологии Docsis 1.0 посредством кабельных сетей на скоростях от 64 до 256 Кбит / с с ограничением по трафик.

Цены от $26 / месяц за пакет со скоростью доступа 64 Кбит / с и 500 МБ трафика в месяц (эквивалентно 120 часам dial-up доступа в лучшем случае при 100% загрузке канала) до $117 за доступ на скорости 256 Кбит / с и 2500 МБ трафика в месяц. Что значительно лучше предложения «Укртелекома» в случаях, когда канал не требуется загружать 24/7. Тем не менее такой доступ всё ещё оставался очень дорогим. Потому популярности начинают набирать домашние сети, предлагающие трафик дешевле и на большей скорости, за счёт пакетной покупки, к примеру, по $0,11 за МБ, без абонплаты и на скорости до 2 Мбит / с.

Что конечно было очень выгодно в случае просмотра веб-страниц и для возможного обмена файлами между «соседями», ведь локальный трафик был бесплатен и скорость могла доходить 10 и даже 100 Мбит / с для локальной сети, но я так и не подключился к ним из-за высокой платы подключения (порядка $100) и необходимости внести ещё $200 на баланс. Позднее на протяжении небольшого промежутка времени у них присутствовал также странный тариф «Медленный» с 1000 МБ трафика и скоростью доступа, как по модему, в 6 Кбайт / с, при этом стоимость составляла $50 ежемесячно, но уже к следующему обновлению тарифных планов они его убрали и снизили цены на трафик до $0,055 / МБ. Со временем количество таких домосетей выросло, как и количество сайтов, расположенных на серверах в Киеве и назрела необходимость обеспечения более дешевого и высокоскоростного доступа к этой информации.

Для того, чтоб была возможность сэкономить на трафике и обмениваться трафиком между абонентами из разных сетей Киева без использования дорогих зарубежных каналов, ещё в 2000 году была создана UA-IX (украинская точка обмена трафиком), стоимость подключения к которой на скорости 100 Мбит / с составляла $1000, а ежемесячная плата $50, порт 1000 Мбит / с стоил $3000 разово и $250 ежемесячно, что позволяло значительно сэкономить средства. Однако присутствовала сложность для новых провайдеров-участников — необходимо было получить одобрение от всех текущих участников и после дотянуть свои волоконно-оптические линии связи до Леонтовича 9 (центр Киева), где располагалась точка обмена физически. Стоимость прокладки 1 км оптоволоконной линии составляла в то время примерно $1000 + необходимо было оплатить деньги за аренду канализации «Укртелекому» — порядка $10 / км ежемесячно. Несложно посчитать, что домашние сети из Дарницкого района столицы должны были вложить около $15000 в прокладку собственного подключения до центра и затем оплачивать ещё $250+150 ежемесячно за порт в UA-IX на скорости 1000 Мбит / с и аренду канализации «Укртелекома» в которую прокладывалось волокно. Региональным провайдерам необходимо было платить ещё дороже. Потому далеко не всякий провайдер из региона мог позволить себе включение в точку обмена напрямую и потому услуга IP-транзита до UA-IX порой была востребована. Для того, чтоб стимулировать подключение к точке обмена участников из других городов и даже стран, решено было освободить их от ежемесячной абонплаты, тем не менее значительного наплыва желающих это послабление не вызывало — что такое скидка в $50 или $250 ежемесячно, при необходимости инвестиции в прокладку сотней километров волокна и аренду столбов и/или канализаций, по которым проходит кабель? Уже в 2001 году оплата за подключение была отменена и условия стали следующими: порт 100 Мбит / с в UA-IX ($1200 первый месяц пользования, последующие $110), порт 1000 Мбит / с ($3850 в первый, последующие $550). Тарифы были увеличены, так как потребности в обмене превысили возможности оборудования и требовалось расширение точки обмена, а это требовало дополнительных инвестиций.

В 2003 году стоимость подключения и пользования UA-IX стала ещё ниже — 100 Мбит / с ($1210 первый месяц, $110 последующие), дополнительные 100 Мбит / с ($220 первый месяц, $110 последующие), 1000 Мбит / с ($2530 первый месяц, $330 последующие), 100 Мбит / с в региональных точках обмена ($33 первый месяц, $33 последующие).

Всё это позволило таким локальным сетям, как FreeNet и Fasty начать предлагать доступ к сегменту UA-IX на скорости до 100 Мбит / с без учёта трафика для домашних абонентов и ограниченный при этом доступ к зарубежному сегменту сети Интернет.

Однако, стоит отметить, что далеко не всегда присутствовала возможность подключиться к локальным сетям. Порой приходилось строить радиоканал, что снижало скорость возможного подключения к локальной и украинской сети до десятка мегабит, а то и менее. Либо довольствоваться более дорогим локальщиком, который уже успел установить своё оборудование и создать монополию за счёт договоренности с управдомом по недопуску конкурентов. Мне пришлось около полугода бороться с комендатном, которая упорно не хотела пускать Fasty, лобируя интересы дорогого Nline, который в то время предлагал в 2 раза более высокие цены на внешний трафик ($0,055 за МБ) и отсутствие «безлимитной» Украины и даже выносить этот вопрос на собрание жильцов, хотя по закону никто не имел права ограничивать доступ к информации. В целом после она всё же выжила этого провайдера, наслав проверку Киевэнерго на их свитч, который невозможно было «зарегистрировать» по правилам противопожарной безопасности и подключить к электросети, ведь он потреблял коммунальную электроэнергию аж на 12 Вт! Но Fasty выкрутился, установив радиоканал на соседний, более сговорчивый дом :) Хотя это и привело к снижению скорости доступа со 100 до 15 Мбит / с, причём этот канал делился ещё на 7 абонентов.

Однако «безлимиты» остаются все ещё очень дорогими. 256К стоят $270 / месяц, 512К $520 / месяц, 1М — $1020 / месяц. Ситуация станет лучше только через 2 месяца, после введения технологии Docsis 2.0 и повышения скорости доступа в Интернет по кабельным сетям до 2 Мбит / с, а также введения тарифного плана за 100 грн ($20) со скоростью доступа 2 Мбит / с и 500 МБ смешанного трафика в месяц (сумма внутреннего, украинского, зарубежного, входящего и исходящего трафика). Однако, тут было одно преимущество — украинский трафик за пределами лимита не тарифицировался. Таким образом, выкачав в начале месяца 500 МБ зарубежного трафика, чтоб не терять его, можно было иметь безлимитный доступ в UA-IX на скорости 2 Мбит / с и оплачивать за каждый МБ зарубежного трафика по $0,06. Что было вполне сносным и таким вариантом стало пользоваться большинство киевских абонентов, так как кабель от «Воли» был практически в каждой квартире. В том числе и я, так как управдом опять не пускала в дом, но уже другого провайдера — FreeNet, который мог предложить 100 Мбит / с в Украину за те же деньги.

С нового года компания столкнулась с перегруженностью внутренних сетей, когда масса абонентов обменивалась при помощи torrent файлами и кабельные станции стали перегружены. Ведь одна CMST имела ограниченное количество модулей ёмкостью 38 Мбит / с каждый и обслуживала тысячи абонентов. Безлимит украины пришлось отменить и с марта 2005 года появляются тарифы с разделением на украинский трафик и зарубежный, со смехотворными лимитами украинского трафика (5000 МБ вместо безлимита), что вызвало бурю негодований у пользователей «Воли» и угрозу волны отключений из-за перехода к провайдерам, предлагающих «безлимитную» Украину. Чтоб хоть как-то удержать пользователей, решили как минимум на март для существующих клиентов оставить условия тарификации неизменными. И в апреле для абонентов, не желающих переходить на новые условия, нашли выход — снижение скорости доступа до 256 Кбит / с, оставив при этом «безлимит». 2 Мбит / с «безлимита» не стало, однако нашлась масса абонентов, которая была удержана таким решением. «Укртелеком» же в свою очередь начинает предлагать «ночной» безлимит по xDSL на скорости 115 Кбит / с за $22 / месяц, взимая плату за дневной трафик в размере $0,04 / МБ. Основной недостаток «Укртелекома» — отсутствие подключения в украинскую точку обмена трафиком UA-IX, невозможность работы с украинским сегментом Интернет на высоких скоростях. В крупных городах многие уже привыкли к «безлимитной» Украине на скорости 2, 10, а порой и 100 Мбит / с. Однако, масштабы «Укртелекома», делают услугу все ещё очень дорогой.

Возможно открою секрет, но в то время «Укртелеком» был способен предоставить xDSL без учёта круглосуточный во всех регионах за 58 грн / месяц ($11,6), однако руководство пенсионного возраста было против этого, так как уже были инвестировано значительные средства в более высокоскоростной ADSL, потому «Укртелеком» искусственно сдерживал спрос на эту услугу, так как ADSL предлагался на высокой скорости по более дорогим тарифам (2,5 ГБ трафика за $80 на скорости 512К на загрузку и 128К на отправку). Безлимит от «Укртелекома»предлагался в таком ценовом диапазоне (цены на март 2005):

128 кБит/с (приём)

64 кБит/с (передача) месяц 1554-58 ($310,92)

256 кБит/с (приём)

64 кБит/с (передача) месяц 2798-00 ($559,60)

512 кБит/с (приём)

128 кБит/с (передача) месяц 5000-00 ($1000)

Разумеется, если Вы имели доступ к недорогому каналу в UA-IX, эти тарифы были лишены смысла. Так как некоторые провайдеры начали предлагать дешевый зарубеж по VPN.

Зарубежный трафик, используя VPN от NetAssist обходился в $30 за GB в 2003 году, и весной 2005 года был добавлен ночной тариф GoodNight со стоимостью зарубежного трафика всего лишь $8,7 за ГБ, в то время как даже локальные сети предлагали трафик на подобной скорости за $25 / ГБ в лучшем случае, если покупать сразу от 4 ГБ в месяц.

Ещё немаловажным преимуществом VPN было наличие статического IP-адреса, так как не всякий провайдер давал постоянный IP, а порой брал плату в $5 / месяц за эту услугу. Разумеется, что многие провайдеры, были недовольны таким сервисом, так как у NetAssist отсутствовали затраты на «последнюю милю» к клиенту и только за счёт этого цена была дешевле, а провайдеры, предлагая недорогой доступ к «Украине», все же хотели зарабатывать на зарубежном трафике. Крупнейшая сеть IPNet, предоставляющая доступ в Интернет в Оболонском районе столицы вводит VPN-запрет, заставляя клиентов подписывать «приложение к договору», также, как и вскоре запрещены были torrent-ы, чтоб снизить нагрузку на украинский канал, что вызвало довольно большой резонанс. Подобный запрет действовал и в сетях NLine на левом берегу столицы.

А что с беспроводным Интернетом?

В конце 2006 беспроводной Интернет в Украине у одного из крупнейших мобильных операторов «Киевстар» был представлен разве что медленным мобильным GPRS (aналог Dial-Up по скорости). Стоимость архаичного для других стран WAP трафика в это время составляла $2 за МБ сверх учета и в месяц давалось всего лишь порядка 30 МБ трафика, включенных в абонплату, для одного из самых дорогих тарифных планов стоимостью в 500 грн / месяц ($100).

Пример WAP-cайта того времени:

Это было ужасно :)

Cтандартный GPRS-трафик был дешевле, однако по-прежнему очень дорогим — $1 / МБ сверх лимита. В 2007 году становится возможным использовать мобильный Интернет на скорости до 384 Кбит / с благодаря введению «новой» технологии EDGE. Для сравнения, в РФ эта технология была введена уже в конце 2004 года и три крупнейших оператора — МТС, Билайн, Мегафон, начали предоставлять услуги с новым стандартом. Тарифы становятся лучше, а в 2008 «Киевстар» предлагает 1000 МБ трафика в месяц за вменяемые деньги — 200 грн ($25), при этом с апреля 2007 года 80% населения Украины уже находились в зоне покрытия самой крупной EDGE-сети.

В Киеве в конце 2006 года появляется первый CDMA оператор «PeopleNet», который стал предоставлять Интернет по стандарту CDMA 3G, так как в Украине из-за невозможности получить лицензию, стандартный в наше время мобильный 3G просто отсутствовал.

Cтоимость трафика всего лишь 10 копеек за МБ ($0,02), а скорость до 3,6 Мбит / с (в реальности на начальном этапе чуть выше мегабита), единственный минус — покрытие. Пока услуга была доступна лишь в Киеве, а немного позднее в области. В планах было покрыть всю Украину, но это была долгосрочная перспектива — на несколько лет. Вскоре «Интертелеком», начавший работу ещё в 2004 году, также начал предоставлять подобные услуги, составив конкуренцию «PeopleNet». До этого абоненты «Интертелекома» могли довольствоваться разве что медленным WAP.

Но после того, как «PeopleNet» вышел на рынок, «Интертелеком» начал тестирование собственной сети третьего поколения 3G CDMA2000 1x EV-DO rel.0 на оборудовании Lucent Technologies, обеспечив уже в 2007 году возможность работы на скорости до 300-500 Кбит / с с применением этой технологии (из 2 Мбит / с масимально возможных) при стоимости трафика $0,03 / МБ и дешевле. Лишь в августе 2008 года был совершен переход к стандарту CDMA2000 1x EV-DO rev.A, и «Интертелекому» удалось догнать конкурента, повысив реальную скорость до значений выше мегабита, а в июне 2011 «Интертелеком» опережает «PeopleNet» и запускает самую быструю на то время беспроводную сеть по стандарту CDMA2000 1x EV-DO rev.B, где скорость могла достигать 14,7 Мбит / с, конечно, если базовая станция не была перегружена и Вы находились не слишком далеко.

В 2009 году была запущена услуга беспроводного доступа к Интернет «четвёртого» поколения, нет, не LTE стандарта, который мы знаем сегодня, а WIMAX. Провайдер «Freshtel» начал подключать абонентов на скорости до 20 Мбит / с с фиксированной ценой в 10 грн ($1,25) за день пользования Интернетом или 180 / грн месяц ($22,5).

Проект, увы, оказался не совсем удачным, WIMAX очень хорошо поглощался железнобетонными конструкциями и вдали от базовых станций плохо работал в помещениях. В 2011 году Интертелеком, увеличив скорость доступа к своей беспроводной сети, также отобрал большое количество абонентов. А в 2015, когда наконец-то мобильным операторам были проданы лицензии настоящего 3G.

«Freshtel» потерял какую-либо привлекательность, так как 3G был гораздо более стабильным (в некоторых тестах скорость была близкой к 16 Мбит / с, а средняя скорость находилась в пределах 7 Мбит / с) и стоил дешевле, а самое главное — не требовал дополнительного оборудования. В результате компания обанкротилась, а базовые станции были отключены от энергосети за неуплату, что вызвало бурю негодования у существующих клиентов. Тем не менее, стоит отметить, что «FreshTel» выручил многих абонентов в своё время, обеспечив высокоскоростной доступ там, где другой возможности подключения просто не было.

Которые, впрочем, предложили услугу с гораздо худшими показателями. Вероятно, что со временем скорость станет выше, а возможно мы всё же дождемся внедрения LTE. Увы Украина из-за бюрократических преград очень отстаёт в этом плане.

Но вернемся в 2005. «Укртелеком» начинает развивать ADSL Интернет и предлагает в регионах скорости подключения на уровне до 2 Мбит / с. Само собой все с лимитами по трафику. Максимальный тариф 4 ГБ примерно за 286 грн ($57), а в начале 2006 услуга была выделена в отдельный брэнд «ОГО», который прекратил своё существование лишь в 2014 году, слившись с основным брэндом «Укртелекома».

Интересно, что далее стандарт DSL не приобрёл развития в Украине, так как распространение получило кабельное подключение, подключение по выделенной линии, в том числе «по оптике». «Воля» начинает развивать своё присутствие в другом крупном городе — Львове, а в последствии и других городах Украины.

Источник: https://geektimes.ru/company/ua-hosting/blog/295907/

Стоит также отметить, что многие провайдеры в то время имели подключение к разным магистральным провайдерам и потому скорость загрузки могла очень зависеть от того, через какие магистральные сети проходил трафик. Потому на том же rapidshare существовала возможность выбора между Cogent, Telia и Level(3). Ситуация со скоростью улучшилась после роста количества провайдеров, подключенных к немецкой точке обмена трафиком DE-CIX, к которой, к слову, получили прямое подключение даже провайдеры из Украины, такие, как Wnet.

Так, «Wnet» оплачивал абоненту украинский трафик из расчёта $1 за ГБ, при этом зарубежный трафик стоил абоненту $10 за ГБ при условии, что соотношение исходящего трафика ко входящему — 4/1. Безусловно — это было всё еще значительной платой, ведь трафик оказывался бесплатным только при наличии в 10 раз большего украинского трафика. Таким образом, чтоб генерировать бесплатно 9 Мбит / с в зарубеж, нужно было генерировать 90 Мбит / с в Украину. Что совсем было непохожим на предложение Агавы, где достаточно было, чтоб зарубежный трафик не превышал российский.

Потому ранее рассмотренное предложение от дата-центра «Воля» было куда более выгодным, нежели предложение от «Wnet», который к тому же, 1 октября 2006 года принял решение о выходе из украинской точке обмена трафиком UA-IX, так как UA-IX отказывалась продавать больше портов, которые были необходимы «Wnet», возможно в следствии «пиринговой войны», а именно лоббирования интересов других провайдеров, которым «Wnet» начал составлять конкуренцию, а может быть и в следствии отсутствия тех. возможности предоставления дополнительных портов, а может быть потому, что «Wnet» нарушал соглашение и строил пиринговые включения с другими участниками точки обмена (особенность правил обмена)

Благодаря чему в 2008 году «Воля» уже обладала 20 Гбит / с подключением в UA-IX и 4 Гбит / с в мир от нескольких магистральных операторов.

Стоит отметить, что за последние 10 лет рынок претерпел огромных изменений, и причина этого не только в значительном снижении стоимости магистральных каналов, сколько в перераспределении аудитории среди множества проектов, за счёт закрытия некогда популярных проектов. Такие успешные ресурсы, как файлоообменники, которые занимали топовые места по посещаемости в рейтинге Alexa, отошли в небытие, по многим причинам, но в основном — из-за непрекращающейся войны с правообладателями.

Так в Украине знаменитый некогда ex.ua, генерирующий свыше 15% всего трафика украинской точки обмена UA-IX (по сути точки обмена трафиком в Киеве, так как региональные операторы редко когда были представлены, особенно с появлением точки обмена Giganet и DTEL-IX) был закрыт после закрытия не менее знаменитого fs.to, который покупал в своё время 100 Гбит / с в Нидерландах у нас. А дело с некогда знаменитым megauload было ещё более резонансным, когда из дата-центра в Нидерландах, где мы размещаемся, было изъято свыше 600 серверов этого файлообменника. Rutracker был заблокирован на территории РФ Роскомнадзором, а torrents.net.ua в Украине прекратил своё существование из-за боязни репрессий.

Аудитория ушла в Youtube, Инстаграм и в другие соц. сети. Сайты для взрослой аудитории, пожалуй, не потеряли популярности, только теперь заработок на тизерной рекламе для наших веб-мастеров из РФ и Украины потерял всякий смысл из-за цен на рекламу и оплачивать зарубежные каналы, цена на которые, к слову, снизилась в разы в сравнении даже с 2012 годом, когда казалось, что дешевле уже быть не может, стало довольно проблематично.

Ситуация на рынке магистральных каналов, из чего зависит относительная стоимость доставки трафика

Как мы могли понять, ознакомившись с информацией, представленной выше, цена на трафик в Интернет зависит от того в какую точку необходимо доставить трафик, насколько популярно это направление, с какой скоростью на поток необходимо передать данные и с какой задержкой. А также цена будет зависеть от того по каким каналам связи трафик будет проходить, что определяет то, насколько прямой маршрут и какой приоритет трафика будет в том или ином случае, который в свою очередь определит конечное значение latency (пинга) из одной точки в другую.

К примеру, 10 Гбит / с из Нового Уренгоя в Норильск будут стоить явно не $2000 / месяц и даже не $6000 / месяц, так как в построение ВОЛС было инвестировано свыше $40 млн. Проект предлагается окупить за 15 лет, таким образом ежемесячная стоимость канала в 40 Гбит / с составляет 40/15/12 = $0,22 млн или $55 000 / месяц за 10 Гбит / с и это ещё не канал в Интернет, а только стоимость доставки трафика по качественной ВОЛС между двумя удалёнными населёнными пунктами. И эти деньги нужно брать сейчас с населения Норильска, которое будет смотреть тот же Youtube (трафик к которому будет стоить ещё дороже, так как нужно будет оплатить магистралам за доставку вплоть до сетей Youtube), а значит трафик с него будет довольно дорогим и активность населения там будет сдерживаться этой ценой. Существует вариант, когда Youtube может захотеть быть к своим пользователям «ближе» и захочет оплатить часть расходов на канал к ним вместо них, в таком случае стоимость доступа к ресурсу Youtube для населения Норильска может стать ниже. Этот пример наглядно демонстрирует то из чего может состоять цена на доступ к конкретным ресурсам сети Интернет. Всегда кто-то платит за Ваш трафик и если это не Вы — то либо рекламодатели и ресурсы которые генерируют этот трафик, либо же магистральный провайдер или просто Интернет-провайдер, которому выгоден трафик из этого направления (скажем для того, чтоб получить скидки на другие направления или какие-либо налоговые льготы, что может быть выгодно в случае с Норильском или просто потому, что куплен довольно широкий канал для получения скидки на доставку трафика и он простаивает).

Магистральные операторы I уровня, такие, как Cogent, Telia, Level 3, Tata и другие отличаются тем, что берут деньги за доставку трафика со всех, кто к ним подключен, потому трафикогенераторы страются обмениваться трафиком с провайдерами, где находится их аудитория напрямую. Таким образом, возникают ситуации, когда порождаются так называемые пиринговые войны, в том числе и между магистральными операторами первого уровня и крупными генераторами, когда приоритет отдаётся конкретным потребителям, в то время как для других может искусственно завышаться цена сотрудничества, с целью задавить конкурента, либо же просто с целью обогащения, так как других вариантов у генератора трафика попросту нет. Потому очень часто возникали споры, в том числе судебные, так как некоторые компании не сохраняли сетевой нейтралитет и пытались сделать это очень завуалированно.

Так до сих пор не разрешен спор между Cogent и Google касательно трафика по IPv6 протоколу, из-за чего по-просту невозможно сделать пиринг между компаниями для прямого обмена. Cogent требует денег с Google за трафик в их сети, Google же хочет пириться бесплатно, так как масса абонентов Cogent (дата-центры, провайдеры домашнего Интернет) являются активными потребителями трафика из сетей Google, хотя к слову, IPv4, а не IPv6, что уменьшило бы задержку и снизило стоимость трафика для этих абонентов, при условии роста % IPv6 трафика. Но Cogent это видимо невыгодно, так как он магистральный провайдер I уровня, и внешний трафик из его сетей оплачивается магистральными провайдерами второго (платят магистральным провайдерам I уровня и получают прибыль с провайдеров третьего уровня) и даже третьего уровня (платят провайдерам второго уровня и получают деньги с конечных клиентов).

Для того, чтоб понимать из чего складывается конечная цена трафика для ресурса, рассмотрим ситуацию на примере популярного сервиса Cloudflare, суть которого в том, чтоб сделать веб-сайты «ближе» к своей аудитории, помочь снизить нагрузку на инфраструктуру, закешировав статическую информацию и отфильтровать возможные DDOS-атаки.

Разумеется, что Cloudflare размещает серверы во всех регионах, где есть спрос на трафик, то есть практически по всему миру. А для того, чтоб сэкономить на трафике, старается заключать пиринговые соглашения с региональными провайдерами, которые способны доставить трафик от Cloudflare к пользователям бесплатно, в обход дорогих магистральных операторов Tier I уровня, которые взимают плату за трафик в любых случаях. Почему местным провайдерам это выгодно? При значительных объемах трафика им нужно платить также, как и Cloudflare, операторам Tier I уровня значительные средства за доставку трафика, куда выгоднее подключить свой канал «напрямую» (вложиться раз в строительство) и получать трафик бесплатно, нежели платить ежемесячно большие деньги магистральному оператору. Даже в случаях, когда прямой пиринг невозможен, бывает выгоднее подключиться через сети других транзитных провайдеров, где стоимость трафика будет гораздо ниже стоимости трафика при передачи через Tier I. Да, маршрут становится не очень прямым, возможно растёт незначительно пинг, возможно немного падает скорость передачи на поток, но качество может оставаться всё еще приемлемым для осуществления такой экономии.

Но не всегда есть возможность заключать пиринговые соглашения, всё же в некоторых регионах Cloudflare вынужден покупать довольно большой % коннективности у магистральных провайдеров, причём цена трафика весьма варьируется, в зависимости от региона. В отличие от некоторых облачных сервисов, таких как Amazon Web Services (AWS) или традиционных CDN, которые оплачивают трафик зачастую чуть ли не потерабайтно, Cloudflare платит за максимальное использование канала в течении определённого периода времени (так называемый «поток трафика»), на основе максимального количества мегабит в секунду, которые используются в течении месяца у любого из магистральных провайдеров. Такой метод учёта называется burstable, а частный случай — 95th percentile. 95 перцентиль — это метод, используемый для обеспечения гибкости и пакетного использования ширины канала. Это позволяет потребителю услуг превышать установленную тарифом полосу пропускания на 5% от всего времени пользования каналом, без увеличения стоимости. Например, если Ваш тариф предполагает использование полосы пропускания в 5 Мбит/с, то планка предельно допустимой ширины канала может быть превышена на 36 часов каждый месяц (5% от 30 дней). Используемая полоса пропускания измеряется и записывается каждые 5 минут в течении месяца, как усреднённое значение за этот малый пятиминутный промежуток времени. Замер используемой полосы пропускания в каждом временном интервале происходит путём деления количества переданных данных за интервал на 300 секунд (продолжительность указанного интервала). В конце месяца убирается 5% максимальных значений, а далее из оставшихся 95% выбирается максимальное число и именно это значение используется для расчёта оплаты за ширину канала.

Существует легенда, что в ранние дни своего существования Google использовал контракты с 95 перцентилем, чтоб проводить индексацию с очень высокой пропускной способностью в течении одного 24-часового периода, а в остальное время интенсивность потребления трафика была значительно ниже, тем самым обеспечивалась значительная экономия на оплате потребляемых каналов. Умная, но несомненно не очень долговечная стратегия, так как впоследствии всё же пришлось строить собственные дата-центры и даже каналы, чтоб индексировать ресурсы более часто и меньше платить за межконтинентальный транспортный трафик.

Ещё одна «тонкость» заключается в том, что обычно Вы платите магистральным провайдерам за преобладающий трафик (входящий или исходящий), что в случае с CloudFlare позволяет полностью неоплачивать входящий трафик. Ведь CloudFlare является кеширующим прокси-сервисом, в следствии чего исход (out) обычно превышает вход (in) примерно в 4-5 раз. Поэтому тарификация полосы пропускания происходит исключительно по значениям исходящего трафика, что позволяет полностью не платить за вход. По этой же причине сервис не взимает дополнительную плату, когда сайт попадает под DDOS-атаку. Атака безусловно увеличивает потребление входящего трафика, но если атака не очень велика, входящий трафик по-прежнему не будет превышать исходящий и, следовательно, это не увеличит стоимость используемых каналов.

Большая часть пирингового трафика обычно бесплатна, чего не скажешь про трафик с сервиса Netflix, который вынужден был после долгих прений оплатить Verizon и Comcast за пиринговые включения для обеспечения возможности приемлемого по скорости видео-стримминга для пользователей из сетей этих операторов.

Таким образом, в то время, как процент пирингового трафика у Cloudflare превышает 45% глобально, в северно-американском регионе он составляет всего лишь 20-25%, что делает эффективную стоимость 1 Мбит / с без учёта скидок равной $7,5-8 за Мбит / с. В результате чего Северная Америка является вторым регионом в мировом рейтинге регионов с самым дешевым трафиком. Но где же трафик самый дешевый?

Мы уже рассматривали ранее Европу, где уже очень давно, в виду исторической концентрации населения в определённых регионах, существует масса точек обмена, именно за счёт этого удаётся получить больший % пирингового трафика, и, как результат — самый дешевый трафик в мире, так как % транзитного трафика у того же Cloudflare находится на уровне 45-50%.

В результате чего наша эталонная стоимость падает до значений $4,5-5 за Мбит / с и менее. % пирингового трафика зависит непосредственно от количества участников самых крупных точек обмена в Европе — AMS-IX в Амстердаме, DE-CIX во Франкфурте и LINX в Лондоне. В Европе точки обмена трафика в основном поддерживаются некоммерческими организациями, в то время, как в США, точки обмена в основном коммерческие, та же Equinix в Нью-Йорке, что значительно влияет на количество участников этих точек обмена и как следствие пирингов, которые готовы подписывать пиринговые соглашения. Для сравнения в Амстердаме по статистике на 2014 год насчитывается порядка 1200 участников, в то время как в США всего 400.

Соотношение пирингового трафика к транзитному в азиатском регионе примерно такое же, как и в Европе, Cloudflare демонстрирует график со значением близким к 50-55%. Однако стоимость транзитного трафика в 6-7 раз выше в сравнении с эталонной стоимостью трафика в Европе и составляет аж $70 за Мбит / с. Таким образом эффективная стоимость трафика находится в пределах $28-32 за Мбит / с, что в 6-7 раз выше, нежели в Европе.

В целом стоимость транзитного трафика в азиатском регионе выше за счёт нескольких факторов. Основным является тот, что в регионе меньше конкуренция, а также больше провайдеров-монополистов. Во-вторых рынок Интернет-услуг менее зрелый. И наконец, если Вы посмотрите на карту Азии, то увидите много чего — вода, горы, сложнодоступные малонаселённые регионы. Запуск подводных кабелей обходится значительно дороже, нежели прокладка волоконно-оптического кабеля в самом труднодоступном регионе, хотя это также стоит не дёшево, поэтому стоимость межконтинентального транзита и стоимость транзита по удалённым территориям компенсируется стоимостью транзита внутри остальной части континента, которая искусственно завышается с целью покрытия расходов на внешнюю и внутреннюю «удалённую» коннективность.

Латинская Америка стала новым регионом, в котором появилось присутствие Cloudflare и уже в течении 3 месяцев после этого % пирингового трафика вырос с 0 до 60%.

Однако стоимость транзитного трафика также, как и в Азии, очень высока. Транзитный трафик обходится в 17 раз дороже транзитного трафика в Серверной Америке или Европе, и эффективная стоимость находится на уровне $68 за Мбит / с, что в два раза выше, нежели в азиатском регионе, несмотря на то, что процент пирингового трафика здесь один из лучших в мире. Проблема Латинской Америки ещё в том, что во многих странах отсутствуют дата-центры с политикой «carrier neutral», когда участники могут свободно коммутироваться и обмениваться трафиком друг с другом. Наиболее развитой в этом плане оказалась Бразилия и после того, как Cloudflare построил собственный дата-центр в Сан-Паулу, количество пирингов возросло значительно, что и позволило достичь 60% значения обменного трафика.

Наиболее дорогим для Cloudflare является, пожалуй, трафик в Австралии, так как здесь задействовано огромное количество подводных магистралей для доставки трафика. И хотя % пирингового трафика внутри региона достигает 50%, Telstra — оператор-монополист на австралийском рынке телекоммуникационных услуг, не позволяет снизить стоимость транзитного трафика внутри страны ниже $200 за Мбит / с ввиду большой распределённости населения по региону, что в 20 раз выше эталонного значения в Европе или США. В результате эффективная стоимость трафика в 2015 году находится на уровне $100 за Мбит / с и является одной из самых дорогих в мире. А расходы на транзитный трафик составляют примерно ту же сумму, сколько Cloudflare тратит на оплату трафика в Европе, хотя население Австралии в 33 раза меньше (22 млн против 750 млн в Европе).

Интересно, что в Африке, несмотря на высокую стоимость транзитного трафика — в районе $140 за Мбит / с Cloudflare удалось договориться с 90% провайдерами о пиринге, в результате чего эффективная стоимость трафика оказалась на уровне $14 за Мбит / с. Благодаря чему веб-сайты из Лондона, Парижа и Марселя стали открываться довольно быстро, а присутствие в Западной Африке было увеличено, обеспечив более быстрый доступ к ресурсам Европы для жителей той же Нигерии, где насчитывается около 100 млн Интернет-пользователей. А в регионе Middle East процент пирингового трафика и вовсе достиг 100%, что позволило сделать его самым дешевым для CloudFlare в мире, если не учитывать затраты на строительство и поддержку дата-центров.

Интересно, что сегодня, существует 6 самых дорогих магистральных провайдеров — HiNet, Korea Telecom, Optus, Telecom Argentina, Telefonica, Telstra, трафик с которых стоит для Cloudflare на порядок дороже, нежели трафик от других поставщиков коннективности по всему миру, и которые отказываются обсуждать более низкие цены на транзит. У того же Cloudflare суммарный трафик в эти 6 сетей находится на уровне менее 6% от общего потребления, но почти 50% средств, выделяемых на оплату суммарной коннективности, приходилось на оплату трафика из этих 6 самых дорогих сетей. Разумеется, что так не могло продолжаться вечно и Cloudflare приняло решение перенаправить трафик своих «бесплатных» пользователей в более удалённые дата-центры (в Сингапур или Лос-Андежелес), вместо присутствия в Австралии и Новой Зеландии, где стоимость внешних каналов более здравая, в результате чего, по иронии судьбы, та же Telstra стала платить больше, так как их подводная магистраль оказалась более загруженной, после этого перехода, что возможно послужит хорошим сигналом для снижения цен для таких ресурсов, как Cloudflare, в регионе.

Источник: https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/342140/

Я хорошо помню то время, когда в 2001 году, спустя десятилетие после начала эры www, первый раз вышел в Интернет-сеть. Это было то волшебное чувство, когда перед тобою открывается неограниченный мир информации, который, в сравнении с теперешним, был весьма ограничен. И речь даже не о том, что не было ни социальных сетей, ни Инстаграмов, ни Youtube, большинство из этих соц. сетей лишь убивают время в наши дни, хотя некоторые и позволяют получить долю полезной информации, чем народ в них сидящий, занят далеко не всегда. Что говорить, фотографий в нормальном разрешении почти не было, про стримминг видео говорить и не приходилось, вэб был довольно простым и сайты старались писать на голом html, делая их как можно проще и легче для ускорения загрузки при использовании низкоскоростных соединений и уменьшения потребления ресурсов на стороне сервера. Но какое же хорошее это было время :)

В это же время в США уже вполне себе были распространены выделенные линии среди домашних абонентов со скоростью подключения до 768 Кбит / с и более. Ещё в 1998 году можно было обзавестись корпоративной линией c подобной скоростью в крупных городах США по цене порядка $400 / месяц, а для домашних пользователей были доступны варианты высокоскоростного Интернет-доступа от $99 за 128К канал, годом позднее уже можно было получить 384К за $40, цены постоянно снижались. В Украине, как в прочем и в РФ, был доступен в основном только дорогой и медленный Dial-Up. Выделенные линии были чем-то невероятным и позволить себе канал в 1 Мбит / с или 2 Мбит / с мог разве что Интернет-провайдер, который предоставлял доступ в сеть для абонентов посредством модемного подключения для сотен и даже тысяч абонентов. Провайдер, обладавший подключением в 1 Мбит / с в Украине или РФ, реально мог обеспечивать доступом в Интернет город с населением в 100 000+ человек. Услуга не была ещё столь массовой и % пользователей был небольшой, особенно в регионах.

В США же первый Dial-Up стал доступным для домашних пользователей с 1991 года, когда цена доступа в сеть составляла порядка $4 в час за доступ на скорости 14 Кбит / с и пик количества абонентов этой услуги пришелся на 1996-1998 годы, когда стоимость доступа в Интернет снизилась до $20 / месяц за 35 часов доступа на скорости до 56 Кбит / с или, порой, даже до варианта тарифа без учёта времени. Ситуация в Англии была примерно аналогичной. Стоимость доступа на скорости от 14 до 56 Кбит / с (а в реальности качество телефонной линии давало возможность работать на скоростях не более 52 Кбит / с) в 1996-1998 годах варьировалась от 1 пенса в минуту до предложений бесплатного подключения ближе к 1998 году от Yahoo, который предоставлял доступ в обмен на просмотр его ресурсов, чем раздражал Интернет-провайдеров, предлагающих коммутируемый доступ в Интернет за деньги. В Австралии из-за большой удаленности региона dial-up был намного более дорогим и хорошая скорость появилась позднее, к примеру доступ на скорости около 14 Кбит / с стоил 30 AUD в месяц в 1995 году. В регионах c большим количеством нефти, в таких богатых странах, как Саудовская Аравия, количество абонентов к началу двухтысячных стремительно росло и составило почти миллион человек, что составило более 5% населения и значительно превышает показатели в Украине и РФ для этого времени.

Но вернемся к нашим регионам — Украине и РФ.

Так в РФ в 2001 году насчитывалось всего лишь 3,8 млн пользователей Интернет-сети, которые выходили в сеть по меньшей мере раз в месяц, что составляет лишь 2,6% населения, а в Украине ещё меньше — 250 000 клиентов на около 400 провайдеров. В 1999 году в столице, для сравнения, насчитывалось только 10 000 абонентов, доступ к которым обеспечивало 50 провайдеров.

Двухтысячные стали периодом, когда небольшие Интернет-провайдеры зарабатывали сотни и тысячи долларов в час, с модемного пула с сотнями мигающих лампочек, предоставляя доступ в Интернет по телефонной линии на скоростях часто близких к 14 Кбит / с, а в лучших случаях — 33 Кбит / с. Модемный пул физически представлял собой стандартный каркас, где размещалось определённое количество безкорпусных модемов. Максимальная скорость подключения в 56 Кбит / с зачастую была недостижима из-за качества телефонной линии или отсутствия хороших модемов, как на стороне провайдера, так и пользователей.

Да, скачивание файла размером в 2 МБ было целым событием! Не сложно посчитать, что при скорости 33 Кбит / с это занимало около 2*1024*8/33/60 = 8,27 минут. Потому в то время web содержал изображения с низким разрешением на веб-сайтах, максимум до 400-500 пикселей по большей из сторон и размером 20-80 КБ, на самой же странице располагалась миниатюра размером до 70-100 пикселей, при нажатии на которую можно было просмотреть «полноразмерную» картинку, часто в отдельном окне, никакие технологии типа AJAX и прочего ещё не поддерживались. Нередко приходилось ожидать загрузки веб-страницы несколько минут и изображения «выползали» постепенно, особенно, когда их было много на странице. Иногда модемное соединение «подвисало» и картинка выползала недогрузившейся, в таком случае приходилось кликать на изображение правой кнопкой мыши, чтоб выполнить команду «обновить».

Ну и не будем забывать про такие неудобства, как «занятый» телефон, во время использования модема или обрыв Интернета при входящем звонке, особенно не повезло владельцам «спаренных» телефонов, когда нужно было делить телефонную линию с соседями и порой часами ожидать, пока соседская бабушка завершит день звонков и общения. Проблема была решена лишь позднее, как только появились умные модемы и цифровые телефонные линии. Что в прочем, добавило других проблем. Телефонисты, научившись учитывать минуты, решили резко сделать звонки внутри города платными, тем самым цена на Интернет-подключение возросла в разы.

До сих пор помню свой первый внешний модем, сейчас такое в продаже можно найти за сумму порядка $4 :) и в основном использовать для передачи факсимильных сообщений:

Предложения серьезно появляются в сети в наше время, хотя и крайне редко :)

История развития Интернета в Украине

Хотелось бы отдельно остановиться на истории развития Интернета в нашем регионе. С целью установления понимания того, насколько вообще подешевела передача данных и какие уникальные возможности мы имеем с Вами в наше время, в сравнении с начальной эпохой. Так как раздел вышел довольно объемным, я решил вынести его на Geektimes в отдельную публикацию — 20 лет эволюции Интернет в Украине, а какой Вы помните сеть 20 или 10 лет назад?. Там же заодно и проводим опрос в комментариях и просим рассказать, как Вы впервые вышли в Интернет-сеть, с использованием какой технологии доступа и какая была скорость подключения.

Распространение Интернет и повышение скорости доступа, а значит и доступности информации, приводит к стремительному развитию IT-сектора в области серверного оборудования и построения дата-центров, но перед тем, как его рассматривать, всё же стоит отдельно остановиться на развитии Web.

Развитие Web

Как мы помним из истории, Интернет берёт свое начало в 1969 году, когда первая попытка передать данные — слово LOGIN, между Калифорнийским университетом Лос-Анджелеса и Стэнфордским научно-исследовательским институтом, окончилась провалом — система «зависла» на третьей букве. Такое неудачное начало было у ARPANET — первой сети по обмену данными между научными учреждениями, которая к 1974 году охватила множество научных центров:

Однако Web, как такового, все ещё не существовало. Не существовало даже единого протокола передачи данных — TCP/IP, который помог решить множество проблем, а основную — проблему с потерей данных на маршутре из-за качества линии. Он появился в начале 80-х и 1 января 1983 года сеть ARPANET перешла на него. Хоть эта дата и считается рождением Интернета, но никакого Web в то время ещё не существовало.

В 1980 году сотрудник Европейской лаборатории ядерных исследований (CERN), Тим Бернерс-Ли, выдвинул идею создания единой гипертекстовой сети, которая позволила бы связать тексты воедино, посредством перекрестных ссылок. Идея выглядела на бумаге примерно так:

За 10 лет работы был создан HTML-протокол, который позволил обмениваться графическими файлами, а также URL-идентификатор, благодаря которому каждой веб-странице можно было присвоить адрес. В 1989 году ARPANET прекращает своё существование, а в ноябре 1991 года, написав собственноручно первый «веб-сервер» и «веб-браузер» в среде NeXTStep Тим Бернерс-Ли публикует в сети первый Интернет-сайт, который являлся сетевым каталогом научной документации CERN:

До сегодняшнего дня дошли лишь скриншоты того времени, сам сайт уже давно неактивен. Но есть сайт, который открылся в том же году и сохранился до нашего времени. ACME Laboratories — Graphics * Unix * Networks * Fun.

В 1993 году мировой Интернет насчитывал уже 623 сайта, начинают открываться сайты развлекательного плана, типа Doctor Fun, где Дэвид Фарли еженедельно рисовал комиксы для Интернет-пользователей на протяжении более, чем 10 лет.

В этом же году берёт своё начало знаменитая база кинофильмов — IMDB (Internet Movie Database), хостинг которой предоставил университет в Кардиффе (Уэльс) и которая впоследствии стала одним из 50 самых посещаемых сайтов мирового Интернета. Поначалу этот проект вёлся на общественных началах и его создатели занимались им в свободное от основной работы время, позднее база переехала на собственные северы в США и Англии, уже в 1996 году потребовалось около 9 выделенных серверов. Проект несколько раз предлагали купить, но добро было предоставлено лишь Amazon в 1998 году, когда в обмен на инвестиции компания получила право продавать кинопродукцию, через сайт IMDB. Пожалуй, это самое удачное соглашение между коммерсантами и энтузиастами, которое привело лишь к дальнейшему развитию ресурса и не причинило какого-либо вреда.

Также в 1993 году благодаря инициативе студентов из Калифорнийского университета открывается первый музыкальный архив — Internet Underground Music Archive, цель которого в том, чтоб начинающие музыканты имели возможность поделиться собственными творениями с более широкой аудиторией, нежели друзья и соседи. Сам сайт уже недоступен, но контент можно найти в Интернет-архиве.

В марте 1993 года, как только браузеры научились отображать изображения, в компьютерной лаборатории Кембриджского университета была установлена первая в мире веб-камера, которая транслировала в разрешении 128*128 пикселей «жизнь» кофеварки, благодаря чему каждый мог узнать свободна ли кофемашина и не наматывать лишние сотни метров по коридорам. Трансляция была завершена в 2001 году, а сама кофе-машина была продана с аукциона eBay за 3 350 фунтов стерлингов. На втором снимке ниже запечатлён момент отключения веб-камеры от сети Интернет.

Первые поисковые системы — WebCrawler и Yahoo! появляются в 1994 году, тогда же появляются и первые рекламные баннеры. Нынешний портал Wired разместил баннер-рекламу AT&T.

В рунете первый сайт появляется в 1994 году, он был доступен по адресу www.ru, однако до сегодня сохранились лишь его репродукции.

К 1996 году рунет насчитывает уже аж 30-50 сайтов, появляются первые поисковые системы — Rambler, а примерно через год Yandex, который обошёл конкурента за счёт лучшего морфологического анализа, а также «вирусной» рекламы на ТВ, уже в начале 2000-х:

Примечательно, что в начале поисковые системы напрочь не воспринимали кириллицу. А по всему Интернету было индексировано порядка 100 000 документов. Очень интересен проект EvolutionWeb, который отображает то, как развивались web-технологии с течением времени. Это развитие проходило, как благодаря увеличению скорости подключения, так и благодаря увеличению мощности компьютеров, серверов и развитию мобильных устройств для доступа к сети Интернет.

Примечательно, что если в начальную эпоху Интернет использовался пользователями преимущественно для обмена файлами и web как такового не существовало, то с приходом в РФ в 2004 году дешевого ADSL, обмен файлами обрёл взрывную популярность. В РФ был создан первый торрент-трэкер torrents.ru:

Уже к 2008 году суммарная скорость раздач превысила значение в 172 Гбит / с, что составило 1/4 всего трафика Московской точки обмена трафиком MSK-IX. Около 3 тыс запросов от клиентов в секунду — 10 миллионов в час, 240 миллионов в сутки. 40 000 тыс пакетов в сек на сетевом интерфейсе. 15 000 прерываний в секунду. 1200 процессов примерно в top-е. Загрузка на 8 ядерной машине — 10-12 в часы пик. И всё равно часть запросов дропалась. Не успевали обслуживать. К сожалению, найти современное значение peer-to-peer трафика не удалось, кто знает — поделитесь в комментариях для сравнения.

В Украине в августе 2005 года появился региональный трэкер — torrents.net.ua, необходимость создания ресурса была обусловлена отсутствием у большинства пользователей на Украине скоростного и безлимитного доступа к мировому трафику.

До сентября 2008 года трекер был закрыт для пользователей не из зоны UA-IX, поэтому количество пользователей росло невысокими темпами.

Первые хостинг-провайдеры

А что с размещением сайтов? По началу хостинг-провайдеров, как таковых, не существовало. Веб-сайты размещались на серверах университетов и организаций, имеющих постоянное подключение к сети Интернет. Отследить, что происходило в период 1991-1995 сейчас довольно проблематично, В 1995 сервис Angelfire предлагал бесплатно аж 35 КБ места под странички пользователей, а GeoCities — целый 1 МБ. Более подробно о первых шагах хостинга читайте в одноимённой статье «Первые шаги хостинга», которая публиковалась в нашем блоге ранее и является на сегодняшний день, пожалуй, одной из самых полноценных.

Интересно, что хостинг в США, в 2000 году стоил довольно дорого:

$200 / месяц за 200 МБ квоты на сервере и 3000 МБ исходящего трафика (500 МБ для минимального тарифного плана), а трафик свыше лимита оплачивался из расчёта от $55 до $27 за GB). Можно было подключить и «выделенную линию» для своего сайта, тарифы были следующие: 128К — $395 / месяц, 384К — $799 / месяц, 1М — $1200 / месяц. Подключение «канала» и активация хостинга также предусматривали установочную плату в размере около одной абонплаты. В конце 2000 года этот же провайдер предложил неограниченное дисковое пространство с оплатой только за трафик и снизил стоимость трафика до $40 за 20 GB. А уже в 2002 снизил тарифы до $20, сделал трафик «безлимитным» и вновь ввёл ограничения по квоте.

Сервер с 8 ГБ HDD выглядит в сегодняшнее время настоящим «ископаемым». Но что говорить, я лично использовал до 2004 ПК с HDD, где полезной квоты было около 7 ГБ. И конечно же плата в $5000+ / месяц за 6 Мбит / с к серверу выглядит сейчас жутко. Позднее цена была снижена до $300 / Мбит, но все же это было не мало.

Само собой, что снижение цен на коннективность и стоимость доступа в Интернет проходило за счёт увеличения количества абонентов и построения новых каналов связи, в том числе подводных оптических магистралей. Когда сталкиваешься со всей сложностью прокладки кабелей по дну океана и узнаёшь примерную стоимость проекта, становится понятным почему 1 Мбит / с через Атлантику мог стоить $300 / месяц и даже дороже.

В Украине и РФ процесс размещения собственных сайтов, начался, пожалуй, с бесплатного хостинга narod ru от «Яндекса», в 2000 году:

Был ещё подобный проект от mail.ru — boom.ru, но этот бесплатный хостинг не получил такого распространения, как Народ. Впоследствии бесплатный хостинг «Яндекса» был поглощён самым успешным бесплатным конструктором сайтов и хостингом 2008-2010 года — «uCoz» и по домену narod ru теперь доступна возможность построить веб-сайт с применением инструментов «uCoz». «Яндекс» отказался от «Народа» по причине развития социальных сетей и снижению интереса к услуге построения собственных сайтов.

До 2002 года в Украине размещать собственные серверы было выгодно разве, что у провайдеров домашних сетей, хотя большинство держало свои серверы в офисах и даже дома из-за очень дорогого трафика для услуги collocation, хотя это и нарушало условия предоставления услуг для домашних абонентов. Много кто просто предпочитал использовать для этих целей обычные стационарные компьютеры и не тратить деньги на «серверное» железо. Такие аксакалы встречаются и в наши дни. Но если тогда понять почему хочется сделать себе «хостинг» дома было можно, то сейчас это понять сложно. И речь не о людях, которые любят заниматься тестами чего-либо и для этого нуждаются в сервере дома.

Ситуация за рубежом была получше, ведь там Интернет стал доступным для населения раньше и процесс развития был начат раньше. Нидерланды постепенно становятся «меккой» для размещения серверов, так как предлагают хорошее географическое положение, а значит связность со множеством операторов, низкие цены на электричество, лояльное законодательство, способствующее росту IT-cектора.

Так в 1997 году два пилота коммерческих авиалиний решили основать компанию, которая помогала другим компаниям быть представленными в Интернете, создав Интернет-каталог, а также оказывала услуги по созданию и размещению веб-сайтов и подключению к сети Интернет. В Интернет-архиве сохранилась версия веб-сайта 1998 года, которая впрочем не содержала ничего, кроме контакта.

Интересно, что первые 4 сервера компания приобрела в 2000 году с общей полосой пропускания в 512 Кбит / с. Помимо прочего, в «Википедии» не написано, но основной заработок заключался в предоставлении доступа к сети Интернет и услуги доставки трафика (IP-транзит). Сегодня мы знаем эту компанию, как LeaseWeb, одного из самых популярных операторов дата-центров, с которым мы активно сотрудничаем, потому и решил рассмотреть развитие хостинг-индустрии в Нидерландах, на её примере.

В это же время в Украине один из крупнейших кабельных провайдеров Интернет и телевидения — «Воля», осознал, что строительство собственного дата-центра является огромной необходимостью. Так как абоненты домашнего Интернет в основном «качают» трафик, при этом исходящий канал остаётся практически свободным и неиспользованным. А это сотни мегабит, которые вполне можно было бы продать, разместив выделенные серверы абонентов. Плюс, возможно неслабо секономить, так как масса абонентов могла бы использовать ресурсы, размещаемые в дата-центре, вместо закачки с дорогих зарубежных серверов.

Фактически предложив украинский трафик без учёта, с оплатой за потреблённый зарубежный трафик. Примечательно, что входящий зарубежный трафик стоил на порядок дороже исходящего, оно и понятно, ведь он использовался абонентами домашнего Интернет. Плюс, как правило для серверов, которые генерируют трафик, запросный трафик небольшой и составляет от 2 до 30% от исходящего, в зависимости от типа ресурсов, которые размещаются на сервере.

Так, если это веб-страницы с большим количеством элементов, то количество запросного трафика выше, так как происходит подтверждение успешной загрузки каждого из элементов, что приводит к увеличению роста входящего к серверу трафика. Также входящий трафик может генерироваться абонентами в случаях, когда они загружают что-либо на сервер. При скачивании файлов % входящего трафика незначителен и составляет менее 5% от исходящего в большинстве случаев.

Интересен также момент, что размещение собственного сервера в дата-центре «Воля» является просто невыгодным, так как стоимость такая же, как и при аренде. По сути дата-центр «Воля» предлагает серверы разного класса в аренду бесплатно, в зависимости от выбранного тарифного плана.

Почему серверы могут быть бесплатными? Ответ очень прост. Оборудование стандартизировано, закупается большими партиями. По сути в таком варианте это всё легче обслуживать, проще администрировать, автоматизировать, меньше человекочасов требуется. При размещении же серверов абонентов на «colo» появляется ряд проблем, начиная от того, что сервер может быть не стандартным и не поместиться в стойке, придётся выделять больше юнитов для размещения, чем планировалось изначально или же отказывать абоненту, ссылаясь на нестандартный корпус, заканчивая тем, что нужно допускать абонента на площадку, предоставлять возможность проводить физические работы с сервером, хранить запасные комплектующие на площадке и допускать инженеров в случае необходимости замены.

В конце 2006 в РФ появляются первые сайты с фильмами онлайн, файлообменники и прочие подобные ресурсы, а для того, чтоб уменьшить расходы на зарубежный трафик, так как украинский трафик может быть внушительным и не укладываться в прописанные той же Агавой соотношения, часть серверов крупные проекты стараются разместить в дата-центрах с подключением к UA-IX либо создают дополнительный российский трафик искусственно, применяя torrent'ы, которые раздавались исключительно российским пользователям, а в некоторых случаях файлообменники, которые были доступны исключительно для российских IP-адресов. В результате, если в Украине хотелось качать полноценно и на хорошей скорости, многие из пользователей покупали российский VPN, так как скорость на тот же ifolder.ru была выше всегда из РФ:

Файлообменники, несмотря на популярность torrent, приобретают взрывную популярность, так как скорость скачивания с них оказывается зачастую гораздо выше, нежели при использовании torrent, при этом не нужно проводить раздачи и поддерживать рейтинг (когда ты отдаёшь больше, чем качаешь, или хотя бы не более, чем в 3 раза меньше). Всему виной ассиметричный DSL канал, когда скорость на отдачу была значительно ниже скорости на приём (в 10 раз и более), ну и нужно не забывать, что не каждый пользователь желал «сидировать» и хранить множество файлов у себя на компьютере.

Именно потому тот же rapidshare.com, который берёт начало еще в 2004 году, когда был открыт подобный проект в домене rapidshare.de, оказался настолько популярным, что уже в 2005 году ёмкость хранилища превысила 1000 ТБ, а суммарный объем планируемого генерируемого трафика стал 80 Гбит / с:

Разумеется, что такую коннективность нужно было как-то окупать, схема монетизации была в основном за счёт премиум-аккаунтов, которые позволяли скачивать с файлообменника без каптчи и ожидания от 100 до 300 секунд сразу несколько файлов и с большой скоростью. Стоимость премиум-аккаунта начиналась от 4,5 евро за 2 дня доступа и доходила до 79 евро за год.

Впоследствии премиум-аккаунт позволял загружать файлы размером в несколько сот мегабайт, что было удобным, так как тот же фильм не приходилось делить на 10-30 частей в зависимости от объема, количество архивов было меньше. В то время популярным архиватором становится WinRAR, который позволял добавлять в файлы дополнителью чётность (информацию для восстановления до 5% от реального объема файла), которая позволяла избежать «битости» архива и восстановить файл из ряда архивов полноценно.

Источник: https://habrahabr.ru/company/ua-hosting/blog/342140/