crazylight

crazylight

На Пикабу
Дата рождения: 05 октября 1983
поставил 3 плюса и 3 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
4573 рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 3 поста 2 в горячем

Пару россиян обманули и держат в закрытом городе Мьянмы

Сегодня по всем СМИ прокатилась новость о том, что молодая пара поехала в Дубай, их заманили простой, но высокооплачиваемой работой в закрытый город Мьянмы, и теперь не выпускают.

СМИ прям чувствуется, что жалеют бедолаг. И денег у них нет, и кушать не на что.
https://m.gazeta.ru/social/2023/11/23/17908651.shtml
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/655f0a449a7947fe40e94d3f
https://aif.ru/society/people/otkazalis_ot_pomoshchi_mid_ras...
https://www.kommersant.ru/doc/6352264
https://ria.ru/20231123/myanma-1911225297.html

К новостям приложена фотография бедолаг:

Пару россиян обманули и держат в закрытом городе Мьянмы Мошенничество, Развод на деньги, Карма, Негатив, ВКонтакте (ссылка)

Екатерина Неясова и Сергей Кузьмин


Что ж, можно посочувствовать. Но давайте поищем в интернете имена главных героев. Неясова - не такая уж часто встречающаяся фамилия. И по её фамилии всплывают очень интересные истории (вместе с фотографиями):
https://telegra.ph/Kak-ya-popalsya-na-oflajn-razvod-v-Tinder...
https://tjournal.ru/post/343427

В этом году (2021г. - прим. моё) я дважды встретил в «Тиндере» новый вид мошенничества и в первый из этих двух раз на него попался, что стоило мне больше 10 тысяч рублей. Смысл развода состоит в том, чтобы завести на свидание в подставное кафе и вынудить оплатить счет с сильно завышенной суммой. Проведя небольшое расследование, я определил больше 15 человек, задействованных в организации этой схемы — как оказалось, в Москву ее принесли те же самые люди, которые ранее занимались ей в Санкт-Петербурге в заведении «О, вино!». В данной статье я расскажу, как выглядит мошенничество со стороны потенциальной жертвы, как легко выйти на организаторов, используя силу открытых данных, и кто же такие все эти люди.

Екатерина Неясова

«София» позвонила мне на встрече со своего личного номера (номер удалил) и этого оказалось достаточно для ее деанонимизации через сервисы, определяющие, под каким именем записан человек у других людей.

На самом деле мошенницу зовут Екатерина Неясова.

В своем профиле VK с недавнего времени она использует псевдоним «Екатерина Алексеева», но при этом все логины по-прежнему образованы от ее настоящей фамилии. В истории упоминаний можно убедиться, что еще пару лет назад она совсем не скрывалась.

https://vk.com/wall-128719884_7826

А дамочка-то, оказывается, пару лет назад в составе группы мошенников разводила на сайтах знакомств молодых парней на деньги в кафе, где бокал шампанского стоит от 7 тыс. руб. Ссылки на соцсети уже недоступны в статье, но фотография есть.

Пару россиян обманули и держат в закрытом городе Мьянмы Мошенничество, Развод на деньги, Карма, Негатив, ВКонтакте (ссылка)

Екатерина Неясова в 2021 году.

Таким образом в 2021 году дамочка уже находила себе достойную работу, и решила пойти по подобной дорожке дальше. Что это? Карма?

Показать полностью 2

Сказ о том, как я в три банка ходил

В час небывало жаркого заката Одним прекрасным весенним мартовским утром прошлого прекрасного 2020 года в мой электронный почтовый ящик пришло, на первый взгляд, совершенно безобидное письмо. Кто же знал, дорогой читатель, что оно начинает мой трудный и долгий путь, полный взлетов и падений, побед и разочарований.


Небольшое вступление.

Год 2017 для меня ознаменовался несколькими сменами работ и, как следствие, от моих, уже прошлых, работодателей остались банковские карты, который легли под плинтус и были найдены при очередной генеральной уборке. Читатель мне скажет: <<crazylight, это же прописная истина: не пользуешься картой - закрывай карту и счет!>> Но, увы, тогда я был беспечен и слишком погружен в себя.


Итак, герои моего рассказа такие: СиниБанк, Зеленый Банк и Банк ЮныйКредит.


Часть первая.

Так вот, письмо. В начале было письмо. Письмо от СиниБанка. Там робот мне низко кланялся, выражал много почестей и с сожалением сообщал, что вот уже долгое время я не оказывал им чести пользоваться картой, вследствие чего счет мой будет закрыт, а карта превратится в тыкву. Но на всякий случай почтой они мне карту отправили. Вдруг передумаю.

Посчитав, что колоды банковских карт мне все же не нужно, я, было потянулся к кнопке отправления письма в корзину, но взгляд зацепился за текст, размер шрифта которого был уменьшен до уровня муравья. Текст, между прочим, гласил, что они мне дают прекрасный шанс еще попользоваться счетом, поскольку он все же не может быть закрыт по причине пустяковой задолженности, которую весьма желательно оплатить.

Хм...


Небольшое отступление. У банка была (а может и сейчас есть) особенность: вместо смс-уведомлений об операция по счету (выдача наличности в банкомате или оплата по карте в магазине) приходили сообщения на электронную почту. Надо сказать это удобно: смс вряд ли кто годами хранит, а почтовые сообщения (кроме папки со спамом) чистятся редко.  Минусы тоже понятны: кто взломал твой ящик, тот и будет знать, что ты делал прошлым летом покупал вон в том магазине с красным сердечком на вывеске третьего дня.


Так вот в последнем письме (от 2018г) черным по белому была указана остаточная сумма в размере 1.000 руб. (одной тысячи). Расчехлив калькулятор, почесав нос, прикинув к нему всякое, пришел к выводу, что карта уровня Visa Electron (возможно, кто-то помнит, что были такие) в год не может обходиться дороже 500-750р, а следовательно задолженность, с учетом остатка за 2018г, не может быть больше 500р.

Правдами-неправдами, магическими пасами в телефоне, получаю доступ в личный кабинет, в котором серым по светло-серому писано: Счет карты: 0р. 00коп.

Прекрасно! Быть может робот ошибся, железяка все-таки. Принимаю решение пообщаться с живым человеком. На том конце провода горячей линии трубку берет девушка с приятным голосом. Голос, однако, утешения не принес. Задолженность есть и оплатить ее обязательно надо и в размере никак не 100-500р, а аж цельных 10.000 руб. (да, десять тысяч). А если не оплачу, то плантация для меня уже подготовлена и можно начинать собирать чемоданы. Простой подсчет говорит о том, что в год это 5.000 руб. Для сравнения: Карта Платинум в Сбербанке в год на момент написания поста стоит 4.900 руб. Но там худо-бедно есть какие-то привилегии. С картой же синибанка я могу, разве что, утереться от плевка в мое лицо.

Первый же запрос во всемирно известную поисковую систему дает мне весьма интересный рассказ одной дамы, попавшей в похожую ситуацию. Картой, мол, не пользовалась, а с меня вы требуете оплатить комиссию, размер которой сопоставим со стоимостью чугунного моста. Но дальше еще интересней. Чуть погодя комментарий от нее же к ее же посту: Банк прекрасный! Спасибо, все хорошо!

Хм...


Ни минуты не медля, собираюсь, и, что есть мочи, несусь в отделение банка, где в слезах и соплях каюсь перед сотрудником банка в своей непутевости, прошу понять и простить. Сотрудник понял, простил, но попросил таки утереть нос, собраться с мыслями и написать эти покаяния от руки на бумаге.

Спустя несколько дней, проведенных в состоянии тревожного ожидания, получаю письмо, в  котором пишут, что покаяние мое рассмотрено и принято. И, посчитав меня искренне раскаявшимся, банк нет, не так: Банк в индивидуальном порядке прощает меня и разрешает таки закрыть счет и больше так не делать. Вот это честь!

Краткий итог: после увольнения меня перевели на некий стандартный тариф (что-то вроде 500-700р в год), а потом, чтобы уж совсем бесполезной строчкой в БД банка я не был, перевели на какой-то усиленно стандартный тариф, где месячная комиссия была по размеру с упаковку хороших пельменей (500-600р).


Что ж, пришлось признать, что мнение о карте, которой не пользуешься, "Лежит и жрать не просит" было ошибочно. Просит, дорогой читатель. Просит.


В ресторане официант приносит счет. Клиент рассматривает его и спрашивает:
— Извините, а что это за строка в счете. Прокатило: 500 рублей?
Официант:
— Не прокатило. Вычеркиваем.


Выводы были сделаны и далее я решил заглянуть в Зеленый банк с той же целью.


Часть вторая.

В предыдущем банке я отделался малой кровью, а тут ГИГАНТ! Здесь уж точно накажут по всей строгости. Однако (и история про этот банк будет самая короткая) все было до противности скучно: карту забрали, при мне порезали, вручили грамоту, что я молодец, не задолжался перед серьезными людьми, после чего благополучно был отправлен восвояси (через небольшой промежуток времени получил справку, что и счет закрыли). От полученного шока я отходил не менее недели и окончательно не оправился до сих пор.


Часть третья. Заключительная.

...но, к сожалению, еще не завершенная. Приняв во внимание весь свой полученный за столь короткий срок опыт, я отправился с последней ненужной своей картой в банк ЮныйКредит.


Там меня встретил голубоглазый блондин, который решительно сообщил: комиссия есть, уплатить надо обязательно, а потом может и поговорим. А про возможность ее аннулирования он и слыхом не слыхивал. Так что, с тебя, глубокоуважаемый crazylight 1.500 руб, касса вон там, не отвлекай.

Свесивши голову, несу повинную в кассу, получаю грамоту, с коей и возвращаюсь к статному блондину. Тот же, согласившись, наконец, рассмотреть мою просьбу, принимает заявление на закрытие счета и клятвенно заверяет, что де-счет будет закрыт ровнехонько через месяц, о чем мы вам и сообщим голубиной почтой (может быть).

Так и не получив желанного приглашения, возвращаюсь в банк. Там меня встречают с крайним удивлением: Счет не закрыт.

- Вы, батенька, сколько карту у себя держали?

- Два года...

- 1.500 руб. в год комиссия. Вы оплатили ровно половину. Либо оплачивайте вторую половину, либо пишите челобитную. Как рассмотрят, вертайтесь взад и получите бумагу о закрытии счета.

- Но... Как... Что... Нельзя же?!

- Изволите написать?

- Подайте бумагу!


Спустя месяц телефон пилимкнул, сообщив о новой смс. Смс гласила: челобитная рассмотрена и одобрена. И, да, оцените уровень нашего сервиса. Пожалуйста.

Я в отделении банка и снова удивленные глаза. Счет не закрыт.

- Вы уплатили 1.500 руб. в кассу?
- Как и было велено!

- Мы не можем закрыть счет, пока там есть средства. Извольте написать заявление о выдаче вам этих средств из кассы, потом закроем счет.

- Но может вы их мне просто отдадите и счет закроете?

- Никак нет. Счет все же закрыт, но...  немного приоткрыт. А деньги ваши уже заблокированы. Пишите, и не отвлекайте тут.


Пилимкнул телефон. Долгожданная смс: Ваша челобитная рассмотрена и одобрена. И, да, оцените уровень нашего сервиса. Пожалуйста.


Я в отделении банка и снова удивленные глаза. Счет не закрыт.

- Вам одобрили вашу заявку, но т.к. счет не закрыт, то выдача средств будет с взиманием комиссии.

- Но я бы хотел вернуть их в полном объеме и закрыть счет!

- Вам надо написать заявление на закрытие счета. Т.к. он так и не закрылся, то первое заявление недействительно. Извольте.

- Но...

- Пишите, вам сказано!

- А деньги?

- Вот напишете, его рассмотрят, потом закроют и вы получите без всяких комиссий и смс. Да, и вот бумага, что мы закрываем счет. Он будет закрыт 25-го числа следующего месяца.


Третий раз crazylight закинул невод написал челобитную.

Смс: Ваша челобитная рассмотрена и одобрена. И, да, оцените уровень нашего сервиса. Пожалуйста.


- Вам одобрена ваша заявка, но не рассмотрена. Забыли. Вот, кто рассмотреть забыл, ушел из центрального офиса полчаса назад, а ее коллеге лень. Но, впрочем, мы можем закрыть ваш счет, но в кассе с вас возьмут комиссию. 100 рублей.

- Но...

- Будете писать претензию?


- Н-да, - скажет читатель: Отдай ты эти 100р им и забери что дают. Ты на дорогу к этим бюрократам больше потратил!

За 9 месяцев женщина способна зачать и родить ребенка. Студент станет на курс старше. Земля облетит 3/4 своей орбиты. А банк ЮныйКредит не может закрыть дебетный счет. Нет уж, мне интересен финал этого квеста!


В заключении хочется сказать... Да, впрочем, уже и не хочется. Жду следующей смс.

Показать полностью

Математика, бессердечная ты... редиска!

Летом уже почти уходящего года некто в Twitter опубликовал простой пример, который распространился по всему интернету и привел к жарким спорам. В эти споры втянулись не только простые пользователи, но и аж целые академики и профессора университетов. Пример, как ни странно, не содержит какой-либо высшей математики или чего-то такого, что выходит за рамки программы 5-6 класса (во всяком случае в наших школах). Вот он:

«8 ÷ 2 ∙ ( 2 + 2 ) = ?»

«Зараза» эта пошла гулять по интернету из-за кажущейся неоднозначности примера и разбила дискутирующих на два лагеря. Одни утверждают, что ответ будет 16, другие полагают ответ равным 1. Дискуссии были настолько жаркими, что всполошились СМИ, которые начали обращаться за комментариями к людям с учеными степенями в различных науках. Интернет моментально запестрел заголовками:

Математик, автор популярных книг по математике, лондонского университетского колледжа разъяснила решение запутавшего пользователей сети примера

или

Завкафедрой математики Российского ВУЗа объяснила решение рассорившего пользователей сети примера

Кто-то утверждает, что пример написан неоднозначно и верны оба ответа. Кто-то говорит о том, что, выполнять действия надо строго слева направо и тогда результат будет однозначен. Где-то я даже прочел, что умножение «чуть сильнее» деления, и надо выполнить сперва его.


Кто же прав?


Но прежде, чем разбирать этот безусловно сложный пример, обратимся к школьной программе. Первыми действиями, о которых нам рассказывают в школе, являются сложение и вычитание (в натуральных числах). И до определенного момента мы находились в полной уверенности, что это два разных действия: просто вычитание - это действие, противоположное сложению. Затем вводилось умножение и деление. Здесь точно также нам казалось, что это тоже два разных действия, где деление - действие, противоположное умножению. Тут же давалось пояснение, что теперь у действий над числами существуют приоритеты: у сложения и вычитания приоритет ниже, чем у умножения и деления. Кроме того, было всякое «от перемены мест слагаемых сумма не меняется», и прочее такое.

В классах постарше, когда вводятся отрицательные числа, нам объясняли, что вычитание - это то же сложение, но с числом противоположного знака. Например:

7 - 5 = 7 + ( -5 ) = 2

А дальше, когда пошли дроби, вообще непотребщина: деление - это то же умножение, но с обратным числом вместо делителя:

10 ÷ 5 = 10 ∙ ( 1 / 5 ) = 2

Обратное к X число - это, говоря сухим математическим языком, число, которое при умножении на X дает в результате 1.

Иными словами, сложение и вычитание, а также умножение и деление - в сущности два разных класса действий с числами, где одно действие можно заменить другим, заменив при этом второе число обратным (или противоположным по знаку).

Посмотрим на простой пример, который не вызовет сомнений в ответе:

«8 - 2 + 4 = 10»

В твиттере такой комментарий вряд ли бы «взлетел». Ну в самом деле, никому же в голову не придет сперва сложить 2 и 4 (отбросив минус перед 2), а потом из 8 вычесть 6. И мы действительно можем выполнять действия в любом порядке без всяких скобок. Никакой двусмысленности тут не возникает и результат всегда один.

«8 - 2 + 4 = 8 + [ ( -2 ) + 4 ] = 8 + 2 = [ 8 + ( -2 ) ] + 4 = 6 + 4 = 10»

Здесь мы свели все к сложению, избавившись от вычитания.

Мы можем также перемещать слагаемые куда угодно, сохраняя знак: минус перед двойкой так перед ней и остается, плюсы перед другими - так же остаются со своими партнерами.


Перейдем к герою поста (заодно очевидным образом упростив его):

«8 ÷ 2 ∙ ( 2 + 2 ) = 8 ÷ 2 ∙ 4»
Здесь деление выступает аналогом вычитания из предыдущего примера. И точно также мы можем двигать числа в примере куда угодно, вычислять хоть слева, хоть справа, не забывая о знаках перед каждым числом. Как и в предыдущем примере избавимся от операции деления, заменив его умножением на обратное число:

«8 ÷ 2 ∙ 4 = 8 ∙ ( 1 / 2 ) ∙ 4 = [ 8 ∙ ( 1 / 2 ) ] ∙ 4 = 4 ∙ 4 = 8 ∙ [ ( 1 / 2 ) ∙ 4 ] = 8 ∙ 2 = 16»
Вот теперь никакой неоднозначности нет. И как не расставляй скобки, как не считай - слева направо или справа налево, результат всегда один и тот же.


Что из этого следует? Да, действительно, мы можем выполнять вычисления в любом порядке: слева направо и справа налево, учитывая приоритеты действий и расстановку скобок. При этом мы не должны забывать о знаке слева от числа (разумеется, если он того же приоритета). Примеры я упрощал переводом всех действий к однотипным знакам, но если оставлять нотацию начальных классов, все остается в силе. Мы не можем вычислить что-то справа, забыв о знаке слева.


Выводов же о шумихе вокруг банальнейшего примера я, пожалуй, делать не буду. Остаются только вопросы (и те - риторические)...


Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!