berezo4ka

Всем доброго вечера!

Сегодня, 7 ноября у нас, кстати, знаменательный день (для тех, кто вдруг не в курсе).

Это день Великой Октябрьской Социалистической революции!

Несмотря на то, что буржуи даже «отменили» этот праздник и скармливают всем некий сферический день народного единства в вакууме (при этом всячески себя ведут диаметрально противоположно – по принципу «разделяй и властвуй», за подробностями как работает такой принцип идите в поисковик), мы обязаны помнить данную дату. Такие победы против капиталистов как 8-часовой рабочий день, оплачиваемый (в нынешних реалиях почти нет) отпуск, оплачиваемый (теперь уже тоже практически нет) больничный, 5-ти дневная рабочая неделя, и такое уже недоступное как бесплатные путевки для рабочих и многое другое – это достижения «треклятых» большевиков и коммунистов. Иначе работали бы мы с вами часов по 12-14 в день…

Давайте рассмотрим подробнее такую закономерность при капитализме как безработица – причем потихоньку все более увеличивающаяся.

Даже буржуи не отрицают, что главная цель любого бизнеса – получение и увеличение прибыли. Как можно увеличить прибыль? Есть несколько вариантов, давайте попробуем разобраться.

1. Уменьшить себестоимость, т.е. сделать так, чтобы за условные 100 рублей затрат делать не 20 единиц товаров (или услуг) а 25-30. Вот чего не отнять у капиталистов так это того, что капиталисты готовы вбухать уйму денег на совершенствование средств производства. Но эти вложения должны окупиться, и окупиться в приемлемые сроки. Да вот только модернизация средств производства нужна еще для того, дабы не 10 инженеров или рабочих делали условные 20-25 единиц товаров, а скажем 6-7. Капиталисты готовы вложиться в разработку новых станков, производств, нового программного обеспечения, автоматизации процессов, но как видно, уменьшение себестоимости идет путем уменьшения необходимого минимума рабочих для производства нужного количества единиц товаров и услуг, а также увеличением количества производимых товаров или услуг. А те рабочие, которые теперь не нужны – было их скажем 10, а для работы с новым станком хватит и 7, значит трое идут лесом, пополнять стройные ряды безработных. Еще как вариант уменьшения себестоимости – открыть новые заводы в отстающих странах, где даже половина зарплаты рабочего на таком же производстве в стране-хозяйке кажется пролетариям (рабочим) отстающей страны манной небесной.

2. Повышать цену на продукцию. Такой путь хорошо работает сейчас, когда у нас империализм в мире и когда рынок захвачен монополиями. У меня сегодня второй раз за последние полгода выросла цена на интернет, теперь на 10 рублей, по их словам «произошла индексация тарифов». В моем доме кроме Ростелекома других провайдеров нет, поэтому если я хочу интернет, то выбирать мне неоткуда, да и цены у Билайна или МТС такие же и может лишь незначительно отличаются. Правда повышение цены не вызывает и не увеличивает безработицу, но для полноты картины нужно знать и такой путь.

3. Понижать качество продукции, чтобы успеть произвести больше в единицу времени. Сначала фирма работает на брэнд, а потом подсовывает фуфло. Безработица от этого тоже не растет. Едем дальше.

4. Уменьшать зарплату рабочим. А вот это очень тонкий момент. Как мы уже знаем из предыдущих постов, при конкуренции выживает сильнейший и самый приспособленный капиталист. Как это происходит на практике? Неизбежно малые и средние по размеру фирмы со временем не выдерживают конкуренции и банкротятся. Капиталист распродает своим средства производства по максимуму выгодно и пытается открыть новое дело, а вот все его бывшие работники пополняют армию безработных. Так вот, имея подушку безопасности в виде безработицы, в виде некоего имеющегося контингента безработных, капиталисты прикрываясь любыми дебильными предлогами типа кризиса, заказчики просрочили платежи, у нас новый менеджмент и т.п. - снижают зарплату своим рабочим. А если рабочий возмущается – то идет на свободные хлеба, потому что готовых работать за такую же или даже за меньшую зарплату – пруд пруди.

С развитием науки и просто со временем безработица при капитализме будет только увеличиваться, также не забываем, что многие работники просто не выдерживают и увольняются в попытке найти себе место получше у другого капиталиста, также увеличивая массу безработных. Есть еще и межклассовые прослойки в виде ИП и мелких буржуа, которые также часто разоряются и пополняют ряды безработных. Вот что мы имеем при капитализме.

Но это мы рассмотрели, как увеличить прибыль, теперь еще раз давайте повторим и рассмотрим, как получить прибыль, а если правильнее – прибавочную стоимость.

Имеем некую фирму, производящую товары или услуги. Владеет средствами производства (станками, заводами, и прочим) капиталист, рабочие не владеют ничем, они лишь продают свою способность к труду – рабочую силу. При феодализме и рабочие и средства производства принадлежали хозяину, при капитализме только средства производства принадлежат капиталисту-хозяину. Рабочие своим трудом делают продукцию или услуги. Капиталист не делает ничего, окромя «менеджмента» или по-простому управления фирмой – кому куда что сколько продать, где сырье купить и т.п. После всех издержек и получения бОльшего количества денег, чем было потрачено на производство, наступает момент дележки добычи. Часть уходит на всякие аренды/ЖКХ и т.п. Часть на зарплату рабочим и остальное – в карман капиталисту. Вот только капиталист в процентном соотношении забирает себе львиную долю! Если бы всю «добычу», всю прибыль поделили поровну между всеми в зависимости от квалификации и объемов произведенного (менеджмент тоже труд!), то капиталисту просто ничего сверх меры бы не осталось. Не находите?

Еще важно заметить, кто непосредственно делает товары и услуги? Кто трудится? Капиталист? Он трудится только в управлении своей фирмой, следит, как бы побольше урвать прибылей, а сейчас модно для этого нанимать «эффективных менеджеров». А кто же тогда создает продукцию и услуги? Чьим трудом создается товар или услуга?

В сегодняшний важный и знаменательный день мы можем убедиться в том, что капитализм – это тупиковый путь, развития нет и капитализм обречен. Почему капиталисты «развитых» стран глядя на СССР все также ввели отпуска, больничные, 8-часовой рабочий день и т.п.? При капитализме главная цель – получение прибыли любыми путями. Помните К. Маркса - "Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы." Если для прибыли можно вырубить лес, или истребить уникальный вид животных, или загрязнить водоемы – что выберет капиталист? А при социализме и вытекающем из него коммунизме главная цель – удовлетворение постоянно растущих потребностей граждан. Улавливаете разницу? Почему же в «развитых» капстранах есть профсоюзы, и прочие некие уступки классу рабочих (пролетариев)? Уж не потому ли, что глядя на СССР пролетарии всех стран начали бы копать что к чему, почему, какие классы есть в обществе, какие интересы какой класс преследует? Не потому ли, что пролетарии, если их лишить определенных соцгарантий, начнут обретать сознательность, сплоченность и организованность (а это конец капитализму в кратчайшие сроки)? А пролетарии в нынешние дни с навязанным им культом потреблятства хотят айфон, машину, playstation, джинсы (которые хуже чем брюки), сто сортов колбасы и прочее. Это смерть для капиталистов, если вдруг пролетарии узнают какие интересы у буржуазии, а какие у пролетариев. А пролетарии жуют подачки от капиталистов и продолжают и далее вести несознательное существование. Социализм требует участия в управлении страной всех граждан страны. По иному и быть не может при общественной собственности на средства производства. Почему никто из пролетариев этого не знает? Что мешает пролетариям знать такие простые вещи? Буржуазная пропаганда и культ потреблятства? Собственная лень и нежелание учиться?

А общественные политические организации, отражающие коренные интересы класса – это партии. Не все организации подобного типа! А только те, которые строго попадают под данное определение. Но о партиях в следующий раз, там и узнаем, что у буржуев-то партия есть, а вот пролетарии пролетели.

До новых встреч.

Доброго времени суток!

Сегодня мы поговорим о таком методе научного познания (и мышления) как диалектический материализм. Этот метод развил и применял Карл Маркс, и диамат - одно из ценнейших наследий Маркса. Помимо всех остальных трудов, книг, все умозаключения, выводы, законы - все было открыто и доказано К. Марксом с помощью диамата. В чем суть данного метода?

Диалектический материализм как метод научного познания пришел на смену метафизическому идеализму, оставив позади заковыристые слова, проникнем в суть обоих методов на примере физики. В школе или университете все физические задачи рассматриваются и решаются с точки зрения идеальных условий: и шар идеально круглый, и сопротивления воздуха нет, и плотность всегда равномерно распределена, и многие другие факторы не берутся в учет. Так вот, метод метафизического идеализма очень похож на такой "неполный" подход к решению задач по физике, рассматривается только часть факторов, условий, обстоятельств. А вот некоторые другие, "незначительные" факторы вообще отбрасываются. Вот только эти отброшенные обстоятельства могут быть решающими, могут кардинально изменить смысл, могут исказить истину. А суть диамата - анализ процессов и вещей во всей их ширине, с учетом всех обстоятельств и взаимосвязей с другими процессами, т.е. согласно диамату нельзя откидывать никакие обстоятельства. Диамат учит: истина всегда конкретна и зависит от обстоятельств, истина не может быть абстрактна.

Например, "баба за рулем - это писец!" Такая истина чересчур абстракта, например, не учитывается, сколько водительский стаж у этой "бабы", какое зрение, какое состояние психического здоровья и т.п. Данное выражение несомненно будет истинно при одних обстоятельствах, но ложно при других. Вот (упрощенно) что такое диамат.

Другой пример. Были проведены испытания нового лекарства на добровольцах, и из 100 человек 60 умерло. Нельзя говорить, что данное лекарство неэффективно, нужно подойти к вопросу диалектически: а учитывалось ли взаимодействие этого лекарства с другими лекарствами, а дозировка, а возможная аллергия пациентов, и т.п. Ведь в определенных условия новое лекарство будет лечить успешно, а в других - может привести к смерти.

Примечательно и интересно то, что в известной "Книге пяти колец" ее автор Миямото Мусаси также подходит к вопросу изучения Пути стратегии (или просто военной стратегии) диалектически. Во времена Мусаси арсенал японских воинов состоял из длинного меча (катаны), короткого меча (вакидзаси), очень длинного меча, лука, копья, алебарды, фитильных ружей. Но все воинские школы обучали только владению мечом, упуская остальные типы оружий, либо давая поверхностные знания. Мусаси же писал: "У тебя не должно быть любимого оружия. Стать слишком близким с одним оружием - большая ошибка, чем недостаточное знание его."

Также Мусаси критиковал учителей фехтования на мечах в том, что они мало того, что зациклились на одном оружии, мало того, что превратили это дело в бизнес, т.е. пытаются получить прибыль, так еще и в том, что ученики в их школах помимо фехтования занимаются изготовлением букетов, вышивают и т.п. и продают это все ради денег. Мусаси писал: "Превознося достоинства цветка, такие люди умаляют достоинства плода". Поразмыслите над этим. Прибыль самураям была ни к чему - они и так жили на довольствии своего князя (дайме), и каждый дайме имел пару-тройку школ где бы учились его вассалы, поэтому такие учителя жили вполне хорошо, и чтобы прожить им не нужно было где-то искать дополнительный заработок.

Немаловажно следующее: Мусаси также писал, что многие его современники-учителя боевых искусств не понимают того, что истинный смысл фехтования выходит далеко за рамки овладения различными боевыми приемами. Никто во времена Мусаси не пытался осмыслить или изучить вопросы стратегии для массового боя - когда с каждой стороны по тысяче или больше воинов. Была только книжка Сунь Цзы "Искусство войны". Т.е. все учителя фехтования времен Мусаси обучали:

1. Приемам фехтования только на мечах (были правда самородки, которые обучали приемам с другим оружием, но всегда - только с одним)

2. Только для поединков, не для массовых сражений

3. И даже при обучении для поединков не рассматривалась важная сторона поединка - дух воина или иными словами его внутреннее отношение к поединку насмерть.

Разумеется, обучение тренировочными мечами в защитных доспехах необходимо на начальных стадиях, дабы избежать травм или смерти. Но суть фехтования мечом - убить своего врага. Мусаси писал: "Нет сотни разных способов убить врага, нет сотни приемов, которые учат и которыми завлекают другие школы. Есть только три типа ударов: режущий, рубящий и укол. Все остальное - их вариации." Мусаси писал: "При изучении Пути стратегии ученик моей школы должен все время сражаться за свою жизнь, тогда он поймет, что это такое." Ведь при реальном бое насмерть важно учесть не только то, что воин знает приемы, нужно еще и учесть то, не забоится ли он такого боя? Будет зажат и толку тогда от его ловкости рук?

Также Мусаси призывал понять и изучить все другие школы фехтования, он пишет: "Как можно познать себя, не познав других?"

Как видно, Мусаси в своей книге провел куда более глубокий анализ куда более большого количества обстоятельств. Это и есть метод познания путем диалектического материализма.

Теперь мы готовы подойти к некоторым острым вопросам и рассмотреть из диалектически.

Я видел в комментариях примерно следующие заявления.

1. При плановой экономике (в СССР) был дефицит еды. Или что дефицит еды следует из плановой экономики.

Не кажется ли Вам, что такая истина слишком абстрактна? Что маловато (а точнее совсем нет) обстоятельств? Вообще про мифы с дефицитом написано достаточно, но мы бегло проведем с Вами свой анализ. А учтены ли следующие обстоятельства: собственность в СССР была общенародная, коллективная и частная. Что колхозы и вся их продукция принадлежали колхозам, что колхозы продавали государству часть, что остальное шло на "колхозный рынок"? Учтено ли, что с 1953 г. буржуазной контрреволюцией были проведены реформы, позволившие свободные рынки? Учтено ли, что при наличии колхозной собственности государство не могло спланировать все? Учтено ли, что цель плановой экономики - убрать дефицит везде, а цель рыночной - чтобы дефицит процветал? Учтено ли, что вода питьевая была бесплатна в любых количествах (а сейчас продается в банках по 19 л.)? Учтено ли, что при плановой экономике хлеба было настолько много (особенно при Брежневе), что им кормили свиней и колхозникам запрещали покупать более 2 буханок на одного человека? Спросите у бабушек/дедушек про хлеб по 14 и по 16 коп.

2. Часто видел такие "истины": СССР развалился, значит социализм нечто плохое и неустойчивое.

Опять же, не абстрактно ли такое заявление? Постарайтесь сами проанализировать все обстоятельства: аграрная Россия до 1917, почти все были безграмотные (многие даже не умели читать и писать), коммунисты людей принуждали к образованию (между прочим то образование ценится высоко, может быть Вы слышали, что в Индии, Японии и многих других странах учатся по советским учебникам), затем Великая Отечественная Война, победа, колоссальный рост промышленности, буржуазные реформы, полная независимость СССР от внешних производителей во многих отраслях, развал СССР, не забудьте про то, что в ВОВ была война против практически всего мирового капитализма, что кроме СССР все страны были капиталистические. Какие получим выводы? Выгодно ли для капиталистических стран иметь такого соседа-социалиста, на которого после ВОВ боялся напасть любой? Устойчив ли социализм?

Чтобы смотреть на мир и понимать протекающие в нем процессы, нужно уметь видеть реальность широко открытыми глазами – с помощью диалектического материализма. Разве мы с Вами не убедились в том, что истина конкретна и зависит от обстоятельств?

Интересующиеся большим количеством подробностей про диамат могут почитать:

М. Корнфорт «Диалектический материализм», 1956 г.

Но это далеко не развлекательное чтиво, Корнфорта, который кстати англичанин, надо читать так, как призывал Мусаси читать свою "Книгу пяти колец": "Не просто читай, запоминая или имитируя, но напряженно изучай, чтобы вобрать знания в свое существо и ощутить принцип собственным сердцем."

Всех приветствую!

Рассмотрим еще некоторые законы капитализма.

1. Закон централизации капитала.

Имеется ввиду, что постоянно увеличивающийся и накапливающийся капитал (прибыль) постепенно сосредотачивается в руках все меньшего количества капиталистов. Например, пусть условно сначала было 100 капиталистов, и каждый имел по 1 000 000 рублей капитала. С течением времени останется (условно) только 10 крупных капиталистов, которые будут владеть уже более чем 10 000 000 рублей каждый (вспоминаем закон накопления капитала, с течением времени капиталисты максимально стремятся увеличить свои прибыли). Уменьшение общего количества капиталистов происходит из-за конкуренции – одни не могут удержаться на плаву, других целенаправленно разоряют капиталисты-конкуренты, мелкие и средние предприятии поглощаются более крупными, а также крупные соединяются во всякого рода акционерные общества, а затем синдикаты и тресты. Бывшие капиталисты пополняют ряды наемных рабочих, иногда даже пролетаризируются. Таким образом, количество капиталистов неизбежно уменьшается, а количество пролетариев увеличивается. И количество денег (капитала) у оставшихся капиталистов растет.

2. Закон монополизации.

Смысл в том, что неизбежно объединившиеся вместе крупные капиталисты получат господство на рынке, т.е. у них не будет существенных конкурентов. И есть особая причина для капиталистов объединяться – таким образом они устраняют раздражающий и тормозящий получение прибыли фактор конкуренции. С течением времени неизбежно появление объединений предприятий господствующих на рынке. Мелкие капиталисты тоже объединяются, но не могут составить конкуренции крупным и поэтому вынуждены искать свои ниши на рынке. Крупные монополии упраздняют конкуренцию и дают капиталистам новые возможности. Давайте рассмотрим подробнее одну из самых важных «плюшек», доступных объединениям крупных капиталистов. Это возможность диктовать цены, и вытекающая из этого инфляция. Давайте еще раз внимательно проанализируем: вначале капиталистов много, они конкурируют и пытаются любыми путями достичь самого быстрого и дешевого способа производить продукцию, например, модернизируя станки. А после образования монополий картина меняется в обратную сторону. При монополиях для достижения своей главнейшей цели – увеличения прибыли и обогащения – капиталисты идут другим путем. Они повышают цены, понижают зарплату рабочим и начинают задумываться о колонизации – т.е. о путях получения бесплатного сырья в менее развитых странах или же переносе своих производств в менее развитые страны, а для пролетариев менее развитых стран предлагаемая крупными капиталистами мизерная зарплата – словно мечта! Также важно заметить, что конкуренция не исчезает совсем! Конкуренция исчезает только внутри объединения капиталистов. А несколько крупных объединений капиталистов между собой начинают конкурировать уже на ином уровне. Они начинают конкурировать за господство на мировом рынке, что плавно перетекает в так называемые империалистические войны. Недавно в новостях был показательный пример. Организация-объединение под названием АКИТ, куда входят Эльдорадо, МВидео, Ситилинк и другие подобные им направили в правительство предложение (и его одобрили) о введении налога в 15% на товары, купленные россиянами в интернет-магазине (например Алиэкспресс), не имеющем регистрации в нашей налоговой. Члены АКИТ не хотят и не будут снижать цены на товары, и поэтому не выдерживают конкуренции с разными международными площадками, на которых даже с учетом доставки купить товары и привезти в Россию выгоднее. А чтобы полностью лишить россиян возможности выбирать, где покупать, и навязать свое, по наитию АКИТ внесены поправки в Таможенный кодекс (примерно так называется). Купить без пошлины с 1 января 2018 г. можно будет товаров на 500 евро, а с 2020 г. – на 250 евро.

Еще раз обращу внимание. Инфляция – это результат монополизации, когда объединения капиталистов не имеют конкурентов на рынке и для получения прибыли идут не на повышение производительности, уменьшение себестоимости и т.п. А идут они путем повышения цен. И параллельно с этим понижением зарплат для пролетариата.

Инфляция это не «следствие увеличения общей денежной массы». Это новый механизм капиталиста увеличивать свою прибыль! Что, не хочется покупать так задорого? А купить-то больше негде! Я, например, вижу, что цены на продукты в разных крупных супермаркетах типа Магнит, Ленты растут чаще, чем раз в неделю. На 1-2 рубля примерно. А вы?

3. Закон слияния банковского капитала с промышленностью.

Кратко суть этого закона.

Вообще банки изначально стояли отдельно от капиталистов, но потом, после процесса монополизации, произошло слияние. Банки берут огромные массы капитала от крупных и мелких владельцев и выдают затем в долг другим капиталистам на усиление старых и создание новых предприятий. Банки вкладывают эти деньги очень внимательно, с максимальной для себя выгодой. Таким образом, капиталисты получают возможность увеличить либо модернизировать производства для получения в дальнейшем еще большей прибыли, и вместе с ними банки имеют свою долю и свою роль. Крупнейшие капиталисты и банкиры держат в своих руках все, получают возможность обогащаться еще больше и еще быстрее. В рамках отдельной капиталистической страны складывается примерно такая картина: промышленность объединена во всякие акционерные общества, синдикаты и прочие им подобные объединения капиталистов, все это объединено с банками. Кучка самых крупных банкиров и капиталистов держит в руках и управляет рынками, товарами, деньгами. А государственная власть целиком исполняет волю этих банкиров и капиталистов. В мире 2% людей владеют 95% процентами всех благ (денег и прочего), а 98% людей владеют оставшимися 5% соответственно.

На сегодня достаточно.

Может показаться, что описываемые вещи чересчур трудны и не требуются для изучения и понимания простому обывателю. Но один человек всегда наживается на том, чего не знает другой.

Интересующимся привожу список литературы по теме:

1. А.Бердников и Ф.Светлов «Курс политграмоты», 1925 г.

2. М.Червонный «Конспект курса политграмоты Бердникова, Светлова», 1925 г.

3. Политграмота для рабочих факультетов, 1928 г.

4. М. Корнфорт «Диалектический материализм», 1956 г.

5. История ВКП(б), краткий курс, 1938 г.

6. Ф. Михалевский «Политическая экономия», 1928 г.

7. Б.М.Теплов «Психология», 1953 г. (Учебник для средней школы)

8. М.Митин «Диалектический материализм – мировоззрение марксистско-ленинской партии» (Обработанная стенограмма лекции, прочитанной в ВПШ при ЦК ВКП(б)), ОГИЗ, Госполитиздат, 1941 г.

9. Л.Слепцов «Большевистский метод критики и самокритики» (Лекция, прочитанная в Высшей партийной школе при ЦК ВКП(б)), изд. ВПШ при ЦК ВКП(б), 1951 г.

10. А.П. Стачинский «Политграмота», 1924 г.

11. С.Н.Виноградов «Логика», 1947 г. (Учебник для средней школы).

12. М.Ильин, М.Рабинович «Политическая экономия капитализма в вопросах и ответах», 1973 г.

13. История СССР (учебник для 10 класса) под ред А.М.Панкратовой, 1952 г.

14. Н.Заровнядный «Как работать с книгой», 1940 г.

До новых встреч!

Доброго времени суток!

Продолжим наши исследования законов капитализма.

Но, прежде чем начать, нужно усвоить еще несколько определений. Общество в капиталистических государствах классовое, классы - это группы населения, обладающие разными правовыми и материальными возможностями в своей жизни как гражданина. Современная (капиталистическая) социология выделяет три класса - высший класс (богачи-капиталисты, или буржуазия), средний класс (в основном мелкие предприниматели), и низший класс (наемные рабочие, или пролетариат). Основной критерий деления согласно современной (капиталистической) социологии - доход представителя класса, и доход буржуазии может превышать доходы пролетариев в сотни или даже тысячи раз.

Как определить, к какому классу относится человек? Упрощенно и грубо, можно задать самому себе вопрос: "Смогу ли я прожить, не продавая свой наемный труд?" Если ответ "да", то это член класса буржуазии либо среднего класса (последнее не всегда), если ответ определенно "нет", тогда это член класса пролетариев. По процентному соотношению, класс буржуазии самый малочисленный - около 1,5-2% от населения государства. Средний класс в "развитых" странах - в лучшем случае 15% населения. И пролетарии составляют соответственно около 80%.

Вот только такой критерий деления на классы ошибочен, такой подход не научен и не позволяет проследить процессы развития, протекающие в обществе с учетом обстоятельств и меняющегося мира. Единственно верный критерий класса общества - это место класса в общественном производстве, определяемое отношением этого класса к средствам производства. При таком критерии средний класс, границы которого сложно определить даже современным социологам, исчезает, и остается только два класса - буржуазия, владельцы средств производства, и пролетариат - наемные рабочие.

Теперь мы готовы изучить и осмыслить первый закон капитализма.

1. Закон постоянной классовой борьбы между классом буржуазии и классом пролетариев.

Каждый класс имеет свои интересы при капитализме, буржуазия - побольше прибыли, пролетарии - побольше зарплаты и уровень жизни. Поэтому идет бесконечная борьба между этими классами за свои интересы. Буржуазии выгодно платить меньше пролетариям, тогда прибыль будет больше! И у каждого класса есть свои инструменты в этой борьбе. У класса буржуазии основным инструментом является экономическое принуждение, часто подкрепленное законами капиталистического государства. Т. е. рабочие не могут прожить не работая, а капиталисты могут. Не работаешь (неважно у какого капиталиста, в принципе если пролетарий не работает) - нет денег, не на что жить, так пролетариев экономически принуждают искать работу. И все забывают, что за свой труд пролетарии получают малые зарплаты, а буржуазия имеет доход несравненно выше. Сюда же, к одному из часто применяемых инструментов, относится и страх перед безработицей. А также урезание социальных гарантий и соцпакетов рабочим, работа сверхурочно и т.п.

А основной инструмент класса пролетариев в классовой борьбе - самих же пролетариев объединения: всевозможные профсоюзы, комитеты и т.д. Пролетариям гораздо сложнее в этой борьбе. Почему? Для успешной борьбы и отстаивания интересов своего класса пролетарии должны обладать:

а) сознательностью

б) сплоченностью

в) организованностью

А так как численно пролетариев много (больше 80% населения), то подготовить почву для своей борьбы им сложнее.

Что понимается под "сознательностью" - это когда пролетарии знают свою роль в обществе (об этом подробнее в следующих постах), свое место в обществе, знают свои классовые интересы, знают как их отстаивать, знают законы капитализма, знают как вести борьбу, и вообще являются политически грамотными. Когда пролетарии четко знают и понимают, кто их классовый враг и как с ним бороться.

Что понимается под "сплоченностью" - поясним примером. Это когда Вася работает на заводе, а Петю, который работает в другом месте (предположим даже в другом городе), начинает притеснять капиталист. Вася узнал об этом - Петя его друг и знакомый. Если пролетарии сплочены, то все (!) рабочие завода, где работает Вася, и все рабочие предприятия, где работает Петя, и в идеале вообще все рабочие государства вместе и дружно начинают отстаивать интересы Пети. Друг за друга горой! Иначе никак. Вот что такое сплоченность.

Что понимается под "организованностью"? Это когда существуют всевозможные общественные организации и объединения пролетариев, предназначенные для отстаивания интересов - профсоюзы, органы соцзащиты и прочее. Т.е. когда пролетарии не разделены, а объединены. Причем организованы и объединены пролетарии должны быть не только территориально, но и идеологически. Только так они смогут вести свою классовую борьбу.

А общественные политические организации, которые выражают интересы конкретного общественного класса - это партии. Однако, не все объединения, решившие заняться политикой, являются партиями. Лишь те, повторю, лишь те политические организации, которые выражают и отстаивают коренные интересы конкретного общественного класса - буржуазии или же пролетариев - это партии. Но о партиях отдельно и подробно поговорим в другом посте.

2. Второй закон капитализма. Закон накопления капитала, прибыли.

Очень хорошо сформулирован К. Марксом.

"Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."

Смысл в том, что единственная движущая сила при капитализме - это прибыль и ее постоянное увеличение. Достигается повышение прибыли различными способами: повышением производительности, разработкой новых более современных средств производства (станков), рекламой, поиском новых рынков сбыта, и конечно же, попытками срезать ЗП рабочим, уменьшением соцгарантий. Либо сокращением рабочих в связи с тем, что модернизировали средства производства. Смысл этого закона в капитализме - произвести как можно больше товаров или услуг с как можно меньшими затратами на производство, неважно, как, но уменьшить затраты на производство и постоянно, постоянно увеличивать прибыль. Если каждый месяц капиталист имеет 50% прибыли, то эту цифру он будет стараться увеличивать и увеличивать. По второму закону капиталисты из кожи вон лезут, любыми путями стремятся увеличивать свою прибыль, свой капитал.

3. Третий закон капитализма. Закон хаоса.

Суть в том, что каждое капиталистическое предприятие работает само по себе, обособленно от других предприятий-конкурентов и не конкурентов тоже. Предприятия создаются, разоряются, взлетают, падают, все происходит хаотично и неподконтрольно никому и ничему.

Важно заметить, что закону хаоса подчиняется и рыночная экономика - когда цены и вообще все отношения регулируются двумя вещами, предложением и спросом. Абсолютно невозможно знать наверняка какая картина будет на рынке завтра.

По этому закону невозможно предсказать, например, что будет с рынками? Что будет с предприятием? Что будет завтра? Капиталисты отдают уйму денег на всевозможные исследования рынка, чтобы найти там дефицитную нишу (т.е. найти спрос на товары и услуги, которые на данные момент отсутствуют на рынке, на которые нет предложения) и эту нишу заполнить, чтобы нажиться (желание наживы исходит из второго закона - накопления капитала. Легкие деньги! Вся работа для капиталиста заключается в том, чтобы найти дефицитную нишу). В связи с законом хаоса существует переизбыток одних товаров и услуг (профицит) и отсутствие других (дефицит). Именно поэтому капиталисты так ценят аналитиков, готовых в этом хаосе найти новые рынки, аналитиков, которые могут предсказать те или иные веяния в капиталистической рыночной экономике. В связи с законом хаоса случаются экономические кризисы - когда огромное перепроизводство какого-либо товара приводит к тому, что даже по заниженным ценам товар не покупают, и как следствие рабочие не получают зарплат, бастуют, замораживают производство и это замкнутый круг. В связи с законом хаоса существует такое понятие, как конкуренция, которое так любят возносить и лелеять капиталисты, описывая прелести капитализма. Однако, скоро мы узнаем, что конкуренция очень неудобна для капиталиста, и увидим, как капиталисты научились убирать и обходить этот пунктик, мешающий продолжению все более нарастающего процесса накопления капитала.

На сегодня хватит ))

В конце добавлю вот что: судя по комментам к первой части, можно четко увидеть то, что разные классы видят законы капитализма в своем ключе. "Бытие определяет сознание".

До новых встреч.

Доброго времени суток!

Сегодня я начну серию постов о капитализме. Эта информация будет полезна как для политически "прожженых" читателей, так и для тех, кто владеет смутным представлением о капиталистическом устройстве общества. Ни для кого не секрет, что в России и в во всем мире царит капитализм и рыночная экономика, поэтому освещение и донесение до широких масс информации о том, что такое капитализм и с чем его едят, будет полезным. А еще я верю в силу Пикабу!

Буду стараться максимально избегать переходов на исторические личности и освещать все исключительно с точки зрения теории и ее применения в современных реалиях. Будем проводить конкретный анализ каждой конкретной ситуации с учетом обстоятельств.

Зачем тратить свое время, чтобы узнать что-то новое о такой казалось бы ненужной простому обывателю вещи, как капитализм? Все очень просто, одни люди наживаются на том, чего не знают другие люди. Например, Вы пришли в магазин и купили чего-нибудь на 342 рубля. Даете 1000 рублей продавщице и ждете свою сдачу. Если вы умеете правильно считать, то вы знаете, что вам должны 658 рублей. Но если вы не умеете считать или считаете неправильно, то положенную сумму вам не дадут! Вам дадут, скажем, 310 рублей. А если кто-то из ваших родственников не умеет и не понимает в ПК? А обнаглевший компьютерный мастер за "чистку от вирусов" хапнет 5000? Разумеется, в таких простых вещах люди поднаторели. А вот тех, кто не разбирается в капитализме, этот самый капитализм и обдирает!

Чем характеризуется капитализм? Есть три признака.

1. товарный характер общественного производства

2. частная собственность на средства производства

3. наемный труд

Первый признак означает то, что товары в экономике производятся общественным характером, т.е. любой желающий не сможет делать товары в промышленном масштабе. Для личного пользования сельские жители могут на огороде выращивать что-либо, но не смогут обеспечить все общество. Первый признак означает, что для производства товаров люди вынуждены объединяться и вступать между собой в определенные экономические отношения. Первый признак характерен не только для капитализма.

Давайте разберем второй признак. Что такое частная собственность? Это форма общественных отношений, когда кто-то владеет правами владения, пользования и распоряжения чем-либо. А средства производства - это то, с помощью чего производят товары (или услуги). Несколько примеров частной собственности на средства производства: (классический пример!) завод, станки, иные промышленные объекты, с помощью которых делают те или иные товары, детали, машины принадлежат одному человеку. Попросту говоря - завод капиталиста Иванова. Т.е. Иванов обладает правом частой собственности на завод, станки и т.п. Он может этот завод продать, разобрать, уничтожить, запустить, остановить - делать все, что заблагорассудится. Это и есть пример частной собственности на средства производства. Второй пример, тоже классический. Право частной собственности на землю, плодородную землю, где можно выращивать те или иные культуры. Земля принадлежит капиталисту Петрову и он может делать с ней что хочет. Еще пример, для программистов, право собственности на какой-либо "движок" - игровой, форума и т.п. Зачастую код таких движков закрыт, и желающие использовать те или иные библиотеки и функции должны купить код. Капиталист Сидоров владеет правом собственности на "движок" и может делать с кодом что угодно. Еще пример, капиталист Ашот владеет рестораном, ресторан - средства производства услуг. Владение фитнесс-центром, примеров масса! Надеюсь смысл понятен.

Стоит сделать небольшое отступление и пояснить, что в современных реалиях право частной собственности завуалировано, скрыто, неочевидно. Проведем конкретный анализ конкретной ситуации с учетом обстоятельств (это важный подход!). Сейчас завод, земля, ресторан, код программ (нужное подчеркнуть) принадлежит юр. лицам или ИП, или же (очень редко) физ. лицам. Казалось бы, завод не капиталиста Иванова, кто директор и учредитель, а ООО "Супер-станки". Но это все пыль в глаза и фикция! На самом деле завод полностью принадлежит капиталисту Иванову. А еще чаще директор вообще наемный работник, а завод принадлежит Петру Иванычу, который по документам нигде не встречается.

Перейдем к третьему признаку. Тут и говорить особо не нужно. Наемный труд - это тоже товар, это когда люди вынуждены наниматься на работу и получать за это зарплату. А так как по второму признаку капиталисты имеют право частной собственности на средства производства, то наемные рабочие соответственно вынуждены работать у капиталиста, потому что наемному рабочему никакие станки и заводы и земля не принадлежат. Чтобы прожить, наемный рабочий должен продать кому-то из капиталистов свою рабочую силу. Это есть экономическое принуждение.

Едем дальше. Цель любого бизнеса - извлечение прибыли. Капиталисты хотят получить прибыль, они владеют средствами производства и нанимают рабочих. Пусть рабочий трудится 8 часов в день. Капиталист собственно и создавал свой бизнес помним для чего? - прибыль. Приведенные далее цифры отличаются для каждого конкретного бизнеса, но суть следующая:

примерно 2 часа в день из 8 часов рабочий трудится, чтобы заработать себе на зарплату, на аренду офисов, помещений, оплату коммунальных (свет в офисе, вода, печеньки) и прочие издержки производства. И примерно 6 часов в день из 8 часов рабочий трудится, чтобы бизнес приносил прибыль. Имея зарплату 30 000 рублей в месяц, один рабочий приносит прибыли свыше 120 000 рублей в месяц капиталисту.

Как бы печально не звучало, но вот он капитализм во всей своей красе!

Давайте разберем еще раз.

Капиталист Иванов владеет правом частной собственности на завод (хм... а почему Иванов? Любой бы хотел. И кто вообще дал Иванову это право собственности?).

Капиталист Иванов нанимает рабочих (и у капиталиста Иванова есть "подушка безопасности" в виде безработных, дабы заменить тех, кто не хочет работать за такую зарплату, тех, кто прочитал этот пост например и кто начинает пригорать).

Трудятся рабочие, но никак не капиталист Иванов (капиталист вообще может круглый год жить на море в тропиках).

Заработав себе 30 000 рублей каждый рабочий дарит и зарабатывает капиталисту Иванову более 120 000 рублей.

Вот такой экономический строй царит во всех странах, в том числе и в России. Одни люди наживаются на том, чего не знают другие.

Всем спасибо, кто дочитал! ))

Для минусов коммент сделаю.

Надеюсь было понятно и легко прочитать!

До новых встреч!