andron40000

Водителя Убера остановили полицейские, подошедший к нему офицер, заметив съемку, сразу же приказал выключить камеру, обосновывая тем что съемка полиции не законна. Но водитель Убера оказался адвокатом, знающим законы, и у полиции ничего не вышло.

Или вот ещё случай (видео правда нет), когда семейная пара случайно стала свидетелем какого то инцидента между офицерами полиции и женщиной. Пара решили заснять это на камеру, увидев их офицер полиции потребовал немедленно прекратить запись и уйти, но на вопрос "почему?" - их сразу же арестовали.

И это не единичные случаи, когда офицеры полиции требуют прекратить их съемку, приведу просто небольшой перечень, чтобы вы не подумали, что я преувеличиваю:

https://www.youtube.com/watch?v=PzVOuj8UFr4

https://www.youtube.com/watch?v=JvtdB8AkANo

https://www.youtube.com/watch?v=J5XK_54TcCs

https://www.youtube.com/watch?v=Pylc5_uAV9U

https://www.youtube.com/watch?v=lzBsvZlcFuY

https://www.youtube.com/watch?v=-v1Qmp2m2XY

Всё это легко ищется на ютубе по запросу "police stop recording" или "not illegal record police", и ролики там будут разной датировки, будут и 2012-го и 2015-го, и 2017-го.

Так на каких же основаниях полицейские в США имеют право заставить вас прекратить их снимать, а в случае неповиновения произвести ваш арест? Они обосновывают это нарушением "obstructing government administration" (препятствование органам государственного управления), т.е. своей съемкой граждане могут мешать действиям сотрудников полиции или впоследствии на записи их как то извращать и компрометировать.

И несмотря на то, что такие действия полиции напрямую нарушают Первую и Четвертую поправки к Конституции США (свобода прессы и защита от необоснованного ареста), а в департаментах полиции прямо заявляют, что съемка сотрудников полиции гражданами официально не запрещена, тем не менее основанием "obstructing government administration" продолжают пользоваться.

Видимо поэтому американский ютуб не наводнён подобными роликами от водителей-юристов:

P.S. если где неправ поправьте