Skilletti

Skilletti

Пикабушник
10К рейтинг 4 подписчика 5 подписок 40 постов 11 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
1855

Французский журналист внедрился к террористам ИГ и снял о них фильм

02.05.16


Французский журналист на три месяца проник в радикальную ячейку будущих джихадистов и снял на скрытую камеру, как они планировали теракт во Франции от имени террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России).


Используя псевдоним Саид Рамзи, он провел расследование для документального фильма "Солдаты Аллаха", который должен рассказать о том, кто такие молодые джихадисты. Показ фильма во Франции намечен на понедельник.

"Моей целью было понять, что творится у них в головах", — сообщил журналист агентству Франс Пресс.


"Одним из главных уроков стало то, что в их действиях никогда не наблюдалось признаков ислама. Не было желания улучшить мир. Только потерянные, запутавшиеся, с суицидальными наклонностями, легко поддающиеся манипуляции молодые люди", — отметил Рамзи.


Рамзи сообщил, что вступить в контакт с радикалистами было просто — через соцсети. После этого он постоянно находился в их лагере. Однажды женщина передала ему письмо с инструкциями. В письме был план того, как провести нападение, целью которого являлся ночной клуб.


До приведения плана в жизнь, группа была арестована сотрудниками правоохранительных органов, их планы были сорваны.


Источник: ria.ru

Показать полностью
17

Как определить фейк с первого взгляда [1]

«Anecdotical evidence» — один из видов некорректной аргументации, базовая логическая ошибка. Его суть состоит в обобщении единичного случая, представляя его как доказательство всему правилу.


Причины:

неверное понимание произошедшего;

сокрытие/непринятие фактов;

когнитивные искажения.


Разберём на примере давно гуляющей по Интернету картинки:

Как определить фейк с первого взгляда [1] ВКонтакте, Фейк, Пост, Длиннопост

- Что же здесь не так?


Во-первых, автор текста на картинке может просто врать. Никто и ничто не даёт нам гарантий правдивости подобных заявлений. Мы не следили за поставками алкоголя и сигарет Черчиллю и уж тем более не держали свечку.


Например, не достоверно сообщение о любви Уинстона Черчилля к Армянскому коньяку. Авторы книги «Armenian Food: Fact, Fiction & Folklore» сообщают, что не смогли обнаружить подтверждения ни в биографиях и мемуарах Черчилля, ни в мемуарах Микояна. Согласно информации на сайте музея Черчилля, его любимой маркой бренди/коньяка была французская «Hine».


Во-вторых, автор текста на картинке сознательно или бессознательно может исказить факт происшествия и его объективность теряется. Черчилль предпочитал не дешёвое магазинное пойло, а элитную марку коньяка, курил только кубинские сигары, ненавидя при этом сигареты. В его рацион входили только качественные продукты питания. В общем, жил он довольно-таки неплохо.


Однако пристрастие к алкоголю вызывало у него периодические депрессии (в своих мемуарах он называл их «черным псом, только и ждущим, чтобы показать свой оскал»)


В-третьих, когнитивные искажения. Абстрагируемся от примера с картинкой. Когнитивные искажения — это бессознательное искажение результатов эксперимента, ощущений, последствий чего-либо. Если человек говорит что-то вроде «А я, вот, принимал такой-то препарат и у меня всё отлично», то есть большая вероятность, что он в той или иной мере мог подвергнуться эффектам плацебо и Барнума.


Конечно, даже если этого и не произошло, то остальные три пункта ясно дают понять, что верить подобным свидетельствам нельзя.


И в-четвёртых, одно свидетельство не имеет ничего общего с проверенной и точной статистикой. В сообщении не учитываются индивидуальные особенности организма Черчилля, будь то генетическая предрасположенность, вовремя оказываемая медицинская помощь или ещё куча других факторов, влияющих на конечный результат.


Если человек упадёт с тридцатого этажа, то есть небольшая (очень небольшая) вероятность того, что он выживет. И если это произошло, то подобный случай никак не может быть доказательством безопасности прыжков с такой высоты: «Вон, смотрите, он выжил! Значит, и я могу!». Подобные заблуждения очень часто становятся результатом ошибки выжившего, которая появляется в результате некорректности поступающих данных.


Вывод: не верьте заявлениям, основанным на личном опыте или, тем более, криво пересказанным с чужих слов («я знаю одного парня, который знает одного парня, который знает одного парня...» © м/ф SpongeBob SquarePants). 

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!