PavelClouds1

Что ж, пожалуй, начну с самой важной части своего материала, возможно, спорной, но все же не отвлеченной от реальности. Опять же, я ничего не редактирую особо, как есть так есть.

Когда то, в 2011 служа в ряду ВС, я начинал только делать заметки по этой «книге», я был свидетелем, собственно, полноценно всей ущербности и несостоятельности существующих порядков. Хотя о каком порядке идет речь, больше тут речь о беспорядке. В кратких чертах, мы все прекрасно понимаем что люди бывают разные, - слабые, сильные, тупые и умные, уродливые и красивые, но то что происходит постоянно в группе людей как на больших, так и на низких уровнях так это определение, согласно дуализму конечно же, - кто то возглавляет доминирующую позицию, кто то подчиняется. Всем эта не хитрая система понятна, - и тут, думаю, нечего объяснять. О сути ситуации. Военная прокурорская комендатура занималась у нас в роте пояснительными, «просвятительскими» я бы даже сказал работами, - о том, что нельзя как бы, прищемлять слабых и заставлять их делать какие либо работы, - иначе, вы ребята, можете отправиться в тюрьму за провинность таковых взаимоотношений. Но, мне как то, эта пояснительная работа была не понятна, по своему принципу, во-первых, так как, ну не может быть равенства в группе, где часть людей исходя из своего достоинства, чисто физически не могут пойти мыть туалеты, полы и тд. В закрытой системе, где существуют, низший порядок и порядок высший, по критерию характеров, не может быть такого что бы кто от кого то, ничего не хотел. Я попросил задать вопрос, у офицера прокуратуры, - «Где есть слабые и сильные люди по характеру, и есть низшего порядка работа, ну вроде той же что и мыть толчки, как вы представляете, что бы не было неуставных отношений, вы понимаете, чего просите?».

Мне ничего не ответили, - по крайней мере внятного, только что сказал офицер, - нельзя и нельзя. Тчк. Ведь на этот вопрос нет ответа.

Дуэльность в построении отношений среди людей, - я считаю в этом вся проблема,  и структура таковая сама по себе ущербна. И дело не в том, что это нельзя изменить. Можно, только не нужно никому. Человек будет делить себя и всех на два лагеря всю свою жизнь и не будет задумываться о том, что тем самым, он подтверждает, - он, животное, и он не достоин другой жизни. Я смеюсь если честно, смеюсь над всем этим и не понимаю, почему остальные ничего не видят.. Или видят, но не хотят признаться себе и людям что их заебала эта борьба за то что бы быть в этой зоне комфорта что бы быть сильным, - не быть слабым, богатым не бедным, красивым не уродом, умным, а не тупым, - хотя, в последнем случае есть оговорка, всем все же пригодиться быть поумнее, другой момент, как воспользоваться умом, - ведь есть просто «житейская хитрость»,- что заключается в том что бы наебать ближнего, но есть и мудрость, - а именно, не давить слабость и не искать ее в других. Ведь каждый человек слаб. Хотя бы в том, для начала, что это мешок с кровью и костями, по сути. Не защищен больше абсолютно ничем от природы. Какое либо случайное падение, пропустил критический удар и тд. И все! Смерть очень близка, и она приходит мгновенно.

Жизнь и смерть. Две абсолютные истины, - основоположники всего. И.. все хотят жить лучше, комфортнее, безопаснее естественно, огорождаясь максимально всем, чем только возможно. Своим "Величием" в частности. Я убежден, что люди сильные стали, так сказать, сильными, - потому что, бояться больше, чем люди слабые, больше бояться, «лучше» так сказать, бояться оказаться вне круга доминирующих. Другой вопрос, это же и на глобальном уровне работает. Но ты даже будучи таким крутым и сильным человеком, или красивым, или хитрым, самым хищным, самым успешным в джунглях, - все равно лох. Потому что тобою властвуют, потому что тебе сказали как надо правильно, вот ты и делаешь правильно, хватаешься за спасательный круг, кидают тебе кости,- и вот,- вроде все нормально, хоп кредит,- ездишь вроде на нормальной машине, хоп ипотечечка,- квартирка, или от бабули осталась, хоп тут и девочка сидит рядом, и вроде все отлично, но ты понимаешь – мир в вечном огне, в борьбе за жизнь, в выживании. Я не знаю. Вот если ты хотел знать, что с этим миром не так, - так вот в чем. Живя в этой двоичности, не осознавая ее, ты так и будешь бороться до конца своих дней. А не хочешь? Вот тебе табуреточка, твоя вена, бутылочка, ну и все эти милые вещи. Но всю жизнь я борюсь с "борьбой". Ведь я всего лишь хочу стать человеком. Но... есть ли способ?

Культура бессознательного

Аннотация

Не думаю что стоит писать такие вещи сюда, но мне интересно все же,- воспроизведет ли данное послание хоть какую либо мысль в головах, затронет ли сердца. Всю жизнь, а точнее последние 10 лет я старался понять души людей, познать всесторонне, без шелухи, какими бы мерзкими они бы не были, или же прекрасными что бывает все же реже, - это труд моей жизни, цель ее. Познание. И мне есть что рассказать.

Когда то, примерно лет 9 назад, живя в разбитой и старой Красноярской общаге я писал уже о том что погружаюсь в бездну этого познания, - именно бездну, - ведь она темна как ночь, но не столь прекрасна, нет не звезд, не луны, не каких либо маяков или ориентиров, трудно на самом деле объяснить по сути что это такое, - но, в кратце, это без структурное, хаотическое, анархическое, перворожденное, животное начало в человеке. Что ж, - я пишу об этом уже давно и.. собственно пора обозначить главное, - зачем мне это и чего именно я добиваюсь. Дьявол притворялся богом, притворялся ли Бог? Пожалуй вряд ли, - но что я видел на протяжении многих лет, и особенно в начале своего пути так это дьявола. Объяснюсь.

2006 год, - мы в с парнями гуляли по району, кто помнит тот поймет, мы зашли в Шанхай район Госбанка, убитый домик, полуразваленный барак, внутри три человека, двое алкашей, что орут на друг друга естественно, вдребезги пьяные, но самое главное это был малыш, стоящий в углу комнаты на сетчатой кровати на грязном матраце и смотрящий на это, на этот пиздец, что твориться, лет 4-5 не больше, в грязной ситцевой майке и трусах, с испуганными маленькими глазами, смотрел на нас, на все это и не понимал ничего, за что ему это, почему это все происходит.. Как и я тоже ничего не понимал на тот момент, но я захотел понять. Конечно же это было для меня сильным впечатлением, но.. не основным, я видел позже много говна, столь ужасного и отвратительного что... нужно было что то делать, я понял что нужно с этим разобраться. Понять этот маскарад. Понять равнодушие. Понять страдание. И сейчас... я понял, собственно, понимают по сути все, но сложно об этом написать. Рассказать об этом. Но мысль логическая возникает одна, при виде таком, человек, - животное,- и из за этого все так происходит.

Но... не все так просто, и что бы объективизировать весь этот замес нужно познать исходную точку всего того что способствует животному началу в человеке. И, тут маленько по сложнее, пришлось, честно прочитать не мало философии и разного рода идеалистики, много верхов этих знаний что бы хоть чуточку приблизиться к исходящей тьме этой бездны.

Я не говорю что во всем разобрался, но вот что главное, - мир видимый, осязаемый как говориться строиться на трех принципах, можно конечно сократить до одного, но для того что бы четко донести мысль всю эту часть придется разобрать из трех составляющих, - первое, то что движется, второе, - то к чему первое движется, и, самое главное,- само по себе движение, тут, мнения различны у разных школ, что якобы движения нет, или точнее оно созданно из того что первое это и есть движение, объяснюсь, - мужчина - женщина, день - ночь, верх - низ, инь - янь, бог - дьявол, микро и макро космос, воля и бездействие,- все это находиться в движении и дополняет друг друга, и одно без другого не возможно, к сожалению, а может быть и к счастью тут уже как посмотреть, человек сам по себе есть создание двух этих эпостасей. И подчиняется этому закону движения, всеобщей картине мира.. Подчиняется движением двух этих начал и в себе так же, к стати говоря, тут очень важен вопрос о свободе выбора человека и зачем собственно он создан. Ведь рассматривая через призму дуэльных начинаний в человеке то, он по идее, не может объективизировать себя и эти начала в себе, и посмотреть на себя со стороны как существо вне этого сознания, вне этих двух начал... или может? Ведь сейчас, на ваших глазах, то самое и происходит, - мы берем и разделяем природу двух начал и человека. Но для чего? Ведь для жизни можно и без этого обойтись в принципе, без этого разделения, и это верно, но вот для.. всего осознания темных и светлых начал в человеке это необходимо. Это необходимо для того что бы двигаться дальше, вне своего ограниченного сознания. Ограниченного как вы правильно понимаете дуэльными взглядами. Маскарад как бы он не был прекрасен для многих, пора бы заканчивать. И эволюция человека как я считаю, содержится именно в этом.

И я объяснюсь.