LosHooligan

Смотрю сейчас сериал "Человек в высоком замке". Сериал об альтернативной истории, где Нацисты и фашистская Япония победили в ВМВ. Сюжет развивается в Северное Америке, распиленной на два странами-победителями.

Эти люди абсолютно не понимают что такое фашизм. Для них нацисты - это просто иной налоговый оператор. Никакой диктатуры крупного капитала, никакого милитаризма, никакого уничтожения всей гуманистической культуры, никакого отрицания человека как высшей ценности. Ничего из этого нет - просто плохие дяди ловят несогласных с официальной линией партии. Прямо как в настоящих Штатах после окончания настоящей ВМВ, где переловили и пересажали всех коммунистов и им сочувствующих (см. Маккартизм).

Посмотрел только половину первого сезона. Тема геноцида поднимается только по отношению к Евреям. Всё, больше никого нацисты не убивали и в газовые камеры не водили. Лоббизм просто сочится с экрана.

Никакого понимания экономической сути фашизма также нету. В серале ни разу ещё не промелькнул хотя бы один частник, за исключением уличных торговцев. Истинный выгодоприобретатель фашизма не появляется ни разу, вообще.

И при всём при этом сериал пользовался огромной популярностью, аж 4 сезона наснимали. В СССР за такой сценарий авторы фильма отправились бы на лесоповал, и оттуда кричали бы про цензуру и тоталитаризм. Пропагандистское полотно на сорок часов, суть которого - замылить или вовсе скрыть экономическую суть фашизма как диктатуры крупного капитала.

Собственно именно так современная пропаганда и работает: Дискредитация стиля, внешних форм негативного явления, но не раскрытие сути самого явления. Чтобы Амазон (авторы сериала) мог и дальше нагибать работяг.

Доклад окончен. Писал на эмоциях, извините за сумбур.

Сограждане всё чаще высказывают неудовольствие по поводу тех или иных нарушений их прав, обозначенных в законодательстве РФ.

Это могут быть обвинения в прямом нарушении законодательства. Например, ситуация с вакцинацией и связанной с ней темой (масочный режим, пропускной и т.д.). Также, это могут быть претензии и в бездействии правоохранительной системы (реакция на уже свершившиеся преступление, а не действия, направленные на его предупреждение) или же бездействии/крайне пассивной реакции со стороны органов гражданского управления. Иногда, но достаточно редко, можно наблюдать возмущения по поводу самого закона, дескать он написан не по-людски.

Имею что сказать по этому поводу недовольным гражданам: если ваши права, как вы считаете, были нарушены государством или частным лицом, вовсе не обязательно, что они должны быть восстановлены в вашу пользу. Ключевым фактором в определении того кто выйдет правым из спора между двумя сторонами правового конфликта будет ответ на вопрос: "Каким образом вы можете принудить сторону, нарушившую ваши права, к исполнению ваших прав?".

Дело в том, что большинство людей относится к своим правам как к чему-то базовому, данному от рождения (как к какому-то бонусу). Совершенно не важно, что некоторые права именно таковыми по закону и считаются. Такие люди не понимают сути понятия "Закон". Так вот, довожу именно до такой категории населения: закон - это воля правящего класса, возведённая в ранг обязательного. Обратите внимание на словосочетание "правящего класса". Как только вы это сделаете, вы поймёте что закон не обязан быть постоянно на вашей стороне. Он вам вообще ничего не обязан, так не вы владелец этого инструмента.

Да-да, именно так. Закон - это точно такая же собственность, как ваша машина, или монитор, с которого вы сейчас читаете эти строки. Закон можно купить через соответствующие структуры, можно там же его продать. В этом моменте могут появится ушлые люди, заявляющие, что нужно просто посадить в чиновничьи места людей честных и неподкупных, и тогда заживём. Ну и зарплаты им поднять заодно, чтобы не провоцировать. Такие люди всегда умалчивают, что у коррупции всегда два конца. И на том конце имеющие возможность менять законодательство через связи и деньги вовсе не ослабят аппетиты от того, что в соответствующем кабинете появится оплот морали и нравственности. Скорей всего, такой оплот либо перестанет таковым быть, либо потеряет своё кресло, а то и вовсе потеряет голову (в буквальном смысле).

Поэтому когда в следующий раз вы заметите произвол и попустительство ваших законных прав, помните: права ваши вам не принадлежат, потому что права эти не вы сами себе выдали, и не вам решать есть ли они у вас или нет. Чтобы вы могли определять объём и качественно содержание ваших прав, вы должны иметь возможность влиять на закон. А чтобы иметь такую возможность вам необходимо иметь монополию на насилие, чтобы несогласные с вашей волей после ряда процедур сражу поменяли свою точку зрения. Другими словами, вам нужно иметь собственное государство.

Пока государство (не страна, а государство) РФ не принадлежит вам  все ваши попытки отстоять ваши права - это лотерея с с результатом, ограниченным во времени. Вы же не требуете от соседа, чтобы он перекрасил его стены в его доме, если они вам не нравятся. Сильный всегда съедает слабого - вспоминайте об это как можно чаще.

На это закончу.