444885

Осторожно, много текста!

Доброго времени суток. Сейчас я немного поведаю вам о самых известных конлангах. Как известно, само слово "конланг" подразумевает под собой всего лишь язык, созданный искусственным образом, то есть - не появившийся естественно на протяжении развития определённых этносов. Итак, начнём.

Одними из самых первых конлангов, получивших широкую известность, являются языки господина Толкина. Наиболее проработанные из них (во всяком случае, как известно) - квенья и синдарин (Quenya, Sindarin). Далее можно рассматривать телерин и адунаик, кхуздул, валарин, Чёрное Наречие, аварин, но в этом посте речь пойдёт только о квенья - благо, о нём можно рассказывать очень долго.

Квенья. Язык эльфов, что достигли Валинора. Говорили на нём ваньяр и нолдор, но их диалекты чуть различались, поскольку ваньяр были ближе к Валар, а потому нахватались много иностранных слов, которые, впрочем, попали и в нолдорский квенья, например telluma, telume - "свод", от валаринского delgu^ma^.
В речи изгнанников-нолдор произошёл переход звука -z- в -r-, th (глухой щелевой межзубный, как в think) в s - и такой квенья впоследствии считался классическим.

Рассмотрим фонетику.

Стандартный набор гласных a, e, i, o, u долгие гласные a’, e’, i’, o’, u’, полугласные y, w, отсутствуют шипящие и звук z, остальное всё как в русском, за исключением того, что звонкие гласные b, g, d, gw не могут существовать сами по себе, а только в назализированном виде и с присоединением боковых и сонорных: nd, mb, ng, ngw, lb, rd. Сочетание qu = kw, имеются глухие аналоги звуков r, w и l - hr, hw, hl. Также есть дифтонги ai, ei, oi, ui, au, ou, eu, iu.

Пробежимся немного по грамматике.

Три склонения существительных:
1. Заканчивающиеся на согласный: ambar (мир).
2. Заканчивающиеся на любые гласные кроме -e сочетание -ie: falma (волна).
3. Заканчивающиеся на -e: masse (хлеб).

Четыре числа: единственное, множественное, двойственное, разделительное. Двойственное обозначает неделимую пару, разделительное - группу (при присоединении артикля) или множество предметов. Рассмотрим для трёх вышеуказанных существительных.

Ед.ч. ambar;
мн.ч. ambari;
дв.ч. ambaret;
разд.ч. amballi.

Ед.ч. falma;
мн.ч. falmar;
дв.ч. falmat;
разд.ч. falmali.

Ед.ч. masse;
мн.ч. massi;
дв.ч. masset;
разд.ч. masseli.

Десять падежей: именительный, родительный, притяжательный, дательный, винительный, входно-местный, исходно-местный, местный, абстрактный местный, творительный. Рассмотрим на примере одного существительного falma.

Им. п. falma (волна);
Род. п. falmo (волны);
Прит. п. falmava (волны (принадлежность));
Дат. п. falman (волне);
Вх-м. п. falmanna (в волну, к волне);
Мес. п. falmasse (на волне, около волны);
Исх-м. п. falmallo (из волны, от волны);
Абстр. м. п. falmas (на волне (абстр.));
Твор. п. falmanen (волной).

Два типа глаголов: производные (что обычно заканчиваются на -а) и корневые (они же первичные или сильные). Пять времён: настоящее простое (аорист), настоящее продолженное, будущее, прошедшее, перфект. Два вида (но должен существовать и третий - про него пока что ничего не известно) причастий: действительное настоящего времени, страдательное прошедшего и, возможно, действительное прошедшего.

Для двух глаголов: vanta- (ходить, идти) и tir- (наблюдать)

Наст. прод.: ti’ra, vantea (действие происходит в какой-то определённый промежуток времени);
Наст. (аорист): tire, vanta (действие происходит вообще, вне зависимости от времени);
Будущее: tiruva, vantuva;
Прош.: ti’re, vanante;
Перфект: iti’rie, avantie;

Также возможно присоединение местоименных личных окончаний к глаголам, если подлежащим является личное местоимение: ti’ran - "я наблюдаю", vantuvas - "он будет ходить".

Пока что с этим всё, следующим постом будет синдарин. Надеюсь, было интересно.

Прошу прощения, но юникод поддерживается очень некорректно, посему всё записано так ужасно.

--- Беременных женщин и детей просьба не читать. Может оскорбить девственный мозг. ---

Добрый день, Пикабу. Сначала немного о себе. Мне почти шестнадцать, без ложной скромности скажу, что внешними характеристиками меня природа не обделила: выгляжу хорошо, плаваньем и боевым самбо поддерживаю себя в форме.

Как говорится, ничто не предвещало беды. Я вышел утром из дому и спокойно пошёл на тренировку. Должен сказать, что бассейн устроен так: раздевалка квадратной формы, вход из коридора в ближе к правому углу квадрата, далее через дверь в противоположной стороне ближе к левому углу проходим, поворачивая затем направо, в душ, где по обеим сторонам попросту типичные душевые лейки, проходим вперёд и налево - и вот он, долгожданный бассейн.
Моего тренера не было, его заменяла какая-то другая девушка. Она меня немного знала, потому будь здоров погоняла взад-вперёд, и из бассейна я вышел с чувством приятной опустошённости после хорошей тренировки.
Выйдя из бассейна, я просто чуть постоял под душем, после зашёл в раздевалку, взял там гель для мытья, попутно оставив все ненужные в тот момент плавательные принадлежности, и вернулся обратно. В тот момент в душе никого не было, кроме какого-то безобидного мужичка, который поливал себя водичкой.
Собсна, я встал у противоположной стены, снял плавки запихнул их на небольшую угловую полочку, начал плескаться под душем. И тут внезапно случилась спонтанная эрекция. Мужская часть поймёт, как это иногда бывает неприятно и невовремя (к тому, же, по словам дяди, я "сейчас в том возрасте, когда встаёт даже на табуретку"). Я плюнул на это дело, попутно рассердившись на свой член (я осознавал, как это глупо - сердиться на собственный член) и продолжил мыться, зная, что скоро само собой пройдёт. И через пару минут я чувствую, как меня кто-то нежно сзади обнимает за талию.
О, моё наивное сознание! Я-то думал, что кто-то знакомый был в раздевалке, заметил меня и решил пошутить. Сначала думал. Почти сразу же я понял, что этот человек к моим друзьям не имеет ни малейшего отношения. Соответственно, я поворачиваюсь и слышу самый странный вопрос, который меня задавали, наверное, за всю мою жизнь.
- Возбудился?..
Что забавно, вместо того, чтобы делать что-нибудь адекватное (бить или кричать) я решил не потерять достоинства и ответил нечто вроде "бывает".
- Бывает... Можно потрогать?
Я так охренел, что не понял, как мой член оказался в руке этого мужичка. Благо, он его сразу же отпустил и ушёл в свой угол, попутно начиная мастурбировать. На кого - думаю, ясно.
Я домыл всё что можно было и пошёл переодеваться. О, это надо было видеть - парень с болтающимся полуэрегированным членом и ошалелым лицом, сжимающий в одной руке плавки, а в другой гель, идущий на негнущихся ногах к шкафчику. Дальше особо интересного ничего не было. Я спокойно пришёл домой, не став никому повествовать о своём приключении.

Что из этого можно извлечь. Первое - я неплохо выгляжу, раз ко мне пристают. Правда, моя гордость была несколько уязвлена тем, что ко мне не пристал некий аморфный широкоплечий красавец, а сорокалетний мужик, чуть ли не ниже меня ростом. Шутка, если что. Второе - это неплохой сюжет для педобирного прона (чур, не красть!) Ну и третье - не стоит нагибаться, будучи голым и не будучи уверенным в ориентации рядом находящихся людей.

Завтра-послезавтра поговорю с тренером и попытаемся поймать этого педофила, дабы он не развратил ещё кого-нибудь. Если выйдет - напишу ещё одну не менее интересную (надеюсь) историю. А пока - спасибо за внимание.

Предупреждаю заранее: внизу будет много текста.

Многие говорят: надо быть человеком, не опускать себя до животного. Но что такое человек и чем он отличается от животного?
1. Интеллект. Вопреки распространённому мнению, интеллект есть как и у людей, так и у животных. Высказывание "животные не думают, всё это - инстинкты" в корне неверно. Да, инстинкты очень важны в поведении животных. Но не стоит забывать, что человек - тоже животное, и ему свойственны в полной мере инстинкт самосохранения, материнский инстинкт, инстинкт преследования, размножения.
Можно сказать, что действия тех же позвоночных могут определяться и научением. Это так, но не все их поведенческие акты могут быть объяснены инстинктами или научением. На самом деле, животным присущи такие высшие психические функции как использование языка - известен эксперимент с шимпанзе, которых учили языку жестов и которые впоследствии общались на на нём (sic!) между собой. Многие обезьяны используют орудия для того, чтобы выуживать термитов из труднодоступных мест, раскалывать орехи; грифы разбивают яйца страусов, сбрасывая на них камни и так далее. Также животным свойственно мышление - приматам и, как известно в настоящее время, некоторым птицам, способным к построению причинно-следственных связей. Неизвестно, правда говоря, наличие самосознания у всех животных, но высшие приматы способны узнавать себя в зеркале, что свидетельствует о том, что они осмысливают своё существование как существование отдельной особи.
Таким образом, интеллект присущ как животным, так и людям. Идём дальше.
2. Моральные нормы. Вы скажете, у животных нет моральных норм? Да, это так. Дело в том, что и у человека на самом деле нет моральных норм. Поясняю. Начнём с самого известного закона - "не убий".
Возьмём гипотетическую древнюю общину каких-нибудь австралопитеков. Важен был каждый её член - на крупных животных было очень сложно охотиться в одиночку. Поэтому убийство одной персоны другой было попросту нецелесообразным, к чему можно было прийти путём опыта и логических выводов. Потому и сформировался такой закон - запрет на убийство, в целях выживания.
Запрет на воровство сформировался чуть иначе. Предположим, что одна особь отбирает у другой какую-нибудь хорошую, нужную деревяшку. Вторая особь обозлится, может начаться драка, которая может окончиться травмой или смертью каждого из участников конфликта. Но, как мы помним, общине нужны были здоровые и сильные члены, потому такой исход событий был нецелесообразен.
Я мог бы приводить ещё много примеров, но этих двух вполне достаточно. И я с уверенностью могу сказать, что моральные нормы сформировались из тех принципов, которые были нужны для выживания, а также из некоторых предрассудков: людьми устанавливалась несуществующая связь в определённом случайном стечении обстоятельств, благодаря чему возникали предрассудки.
Человека от животного отличает не социум, который попросту находится на более высоком уровне организации, ни ещё что. Есть одна крайне важная особенность, которая и определяет всё различие между человеком и другими животными - потребность к творчеству.
Когда полноценный человек что-то делает по своему желанию, ему это приносит удовольствие. Приносит удовольствие как сам процесс, так и результат. Разительную особенность составляет то, что это не направлено ни на выживание, ни на продолжение рода. Это делается просто так. Потому что интересно.
Животные же либо не испытывают потребности в самовыражении таким образом абсолютно, либо подобная потребность у них очень приглушена. Для них это не имеет смысла. А для нас есть. И мои слова доказывает то, что зачатки потребности к самовыражению, как известно сейчас, присуще наиболее организованным в интеллектуальном плане позвоночным - слонам и дельфинам. Дельфины, например, создают композиции из пузырей, стабилизируемых быстрым вращением воды, и для них это имеет какой-то смысл, приносит удовольствие.

Таким образом, люди, будьте людьми. Потребительская жизнь - не для людей. Мы имеем право на самовыражение - так давайте пользоваться им. Благодарю за внимание.