СМИ: Россия первой в мире официально признала гомеопатию лженаукой

СМИ: Россия первой в мире официально признала гомеопатию лженаукой Гомеопатия, Псевдонаука, Россия

На официальном сайте Российской академии наук опубликуют в понедельник, 6 февраля, меморандум, который официально назовет гомеопатию лженаукой – впервые в мире.


Об этом пишет в воскресенье, 5 февраля, сайт "Независимой газеты".


Этот документ разработала комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН совместно с просветительским фондом "Эволюция". В приложениях к тексту будут приведены практические рекомендации минздраву РФ, врачам и потенциальным пациентам гомеопатов.


Комиссия, о которой идет речь, была сформирована в 1998 году по инициативе нобелевского лауреата по физике, академика Виталия Гинзбурга, напоминает сайт NEWSru.com. Она занимается выработкой рекомендаций по спорным научным вопросам и публичным разоблачением лженаук.


"Объяснения механизмов предполагаемого действия гомеопатии противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют" – цитирует текст этого документа газета "Коммерсант".


Напомним, что гомеопатией называется практика лечения ряда заболеваний минимальными дозами препаратов, которые вызывают симптомы, аналогичные симптомам этой болезни. В основу этого метода положен принцип "лечение подобного подобным".


Эффективность большинства гомеопатических методов никогда не была доказана, а проводившиеся испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между действием "лекарств" и эффектом плацебо.


В 2009 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предостерегла от гомеопатического лечения людей, которые больны СПИДом, туберкулезом и малярией, которое, в отсутствие официально признанных лекарств приводит к смертельному исходу.


Источник

Наука | Научпоп

7.8K постов78.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
343
Автор поста оценил этот комментарий

А толку то, если препараты все равно будут продавать. К тому же часть населения уверена, что гомеопатия - это вообще лечение травками.

раскрыть ветку (201)
290
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

доктор приехал

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
119
Автор поста оценил этот комментарий

такая гомеопатия мне по нраву

раскрыть ветку (5)
45
Автор поста оценил этот комментарий

это не гомеопатия.

это фитотерапия.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уидотерапия.
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Три клизмы тому господину .!!
5
Автор поста оценил этот комментарий

ЭЙ ЧУВАААААААААААК!!!!!!!!!!

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это детройт мрф
35
Автор поста оценил этот комментарий

Главное не отрывать от ботвы

раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий
смочить слюной забыли)
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А сила земли точно будет?

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
скорее всего)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Получишь силу всех стихий

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

zanuda mod on*

вообще-то только силу ветра, воды и земли

zanuda mod off*

Иллюстрация к комментарию
73
Автор поста оценил этот комментарий
Официальная позиция РАН и смысл эиого меморандума и есть, собственно, требование убрать гомеопатию из аптек и запретить врачам назначать её.
раскрыть ветку (42)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще в ахуе что кто-то из врачей назначал гомеопатию, хотя тот же оцилококцинум я что-то припоминаю.

раскрыть ветку (26)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Да потому что нет эффективных противовирусных препаратов. Но пациенты ноют и жалобы строчат. Злые врачи не назначают ничего кроме симптоматического лечения и постельного режима, видите ли!

раскрыть ветку (2)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Мало того. Лекарства вообще не лечат! А только помогают. Как варежки не греют, а сохраняют тепло. Кошмар.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну антибиотики лечат, вообще-то. Варежки с активным подогревом)

6
Автор поста оценил этот комментарий
самое тупое, что массово впихивают это все молодым мамам. у меня двухгодовалая племяшка заболела, ей выписали три(!) гомеопатических препарата по 300-500р каждый и соленую "морскую" воду за 400р
а мать ребенка такая - 'врач назначил, ему виднее' и три раза в день ребенок получает сахарный сироп со спиртом. а ночью приезжает скорая и сбивает температуру. это ппц.

тетушка сьездила в москву на обследование к 'хорошим врачам, не то, что местные' выписали ей на 5 тыщ 'лекарств'. из которых активное действующее вещество есть хорошо если у двух(меньше 500р в сумме) остальное - гомеопатия.
раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не один уважающий себя врач не станет выписывать гомеопатические средства)

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий
педиатры небольшого подмосковного городка с вами поспорят. лично видела рецепт. долго переубеждали сестру, теперь вроде проверяет, что назначили.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это пидорасы, а не уважающие себя врачи)
Вот я работал в реабилитационном центре, который по договору обязан предоставлять бесплатные лекарства, но гос-во не всегда выделяет деньги на их покупку, и чтобы людям хотя бы что-то дать, там выписывали гомеопатические препараты, но бесплатно)

Либо они либо ничего, но хотя бы человеку спокойно.
Это единственное применение этим препаратам, которое я могу хоть как-то оправдать

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
увы. тцт действует метод очень дорогого плацебо
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

на ребенка то не действует

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё как назначают. Арбидол, анаферон, виферон. Ребёнку три года. Педиатр блин назначила.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Врачи назначают гомеопатию, если не знают, что назначить, особенно маленьким детям. Логика такая - хрен его знает, чем болеет, выпишу-ка анаферон - от него точно ничего не будет, а дите само поправится, и мамашка жалобу не напишет
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или если назначать особо ничего не надо, но зная характер определённой мамашки - нужно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Простите конечно, но из этого списка полноеговно это анаферон, остальное не гомеопатия ни разу и арбидол, это умифеновир, который блокирует фермент вируса и его репликацию, а виферон это готовый интерферон (он бывает лейкоцитарный из крови или рекомбинантный искусственный), это звено иммунитета, интерфероны вырабатываются у всех. Схожесть названий не повод мешать в кучу абсолютно все на волне хейтерства. Я доверяю тамифлю и релензе, так как забугорные клинические исследования хоть чутьчуть есть, не то что у нас.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы единственный человек, среди тех кого я встречал, который говорит, что Арбидол реально действующее средство, а не просто безвредный порошок в капсуле.
Автор поста оценил этот комментарий
Я доверяю тамифлю и релензе

только оба они не настолько эффективны, как хотелось бы, ссыль вставить не дает, гуглите "осельтамивир не эффективен"

+в вики есть в статье по осельтамивиру есть раздел критика, там все претензиик нему с сылками на пабмед.

Так что пока что кроме симптоматических средств, все остальное - лишняя тарта денег.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Так ещё имуномодуляторы так же впихиваются. Так же легко и просто.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не мешайте все в кучу, иммуномодуляторы чем не угодили, я циклофероном спасалась от герпеса, когда высыпало каждый сраный месяц, иммунитет хз что делал, стресс от учебы был и тд. После циклоферона рецидивов год не было, вы хоть инструкции поокрывайте к препаратам, это не гомеопатия, а стимуляторы выработки собственного интерферона, без которого жить нельзя, он часть иммунитета и может его уровень снижаться, это и говорит о слабости иммунитета.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное тем, что с точки зрения доказательной медицины их можно отнести только к "фуфломецинам". Циклоферон (Cycloferon/Meglumine acridоnacetate): как бы индуктор интерферона для лечения любых вирусных инфекций и оппортунистических заболеваний при ВИЧ-инфекции. За пределами стран бывшего СССР индукторы интерферонов (в том числе в странах Западной Европы и Северной Америки) в качестве лекарственных средств не зарегистрированы, а их клиническая эффективность не доказана ни в одном из крупных международных исследований; по препарату 220 не-РКИ работ в индексе Пабмеда (и лишь одна по действующему веществу). Cochrane 38; FDA 0; RXlist 0; ВОЗ 0; ФК (-). Конечно же, входит в ЖНВЛП.
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте так. С моей стороны будут всего 3 тезиса. Сразу исключу противовирусные местные типа мазей против герпеса и соответствующих препаратов в других формах. Итак.

1. В большинстве назначаемых противовирусных содержание активного вещества - как в гомеопатии. Анаферон, грипферон.

2. Некоторые врачи говорят (есть ведь и врачи гомеопаты ага, так что все мнения важны), что интерфероны работают только в крови т.е. инфузионно.

3. тут прибегну к аналогии, которая возможно будет не понятно, но что поделать - можете игнорировать. Иммунитет как сломаная нога у человека на реабилитации - если всё время ходить с костылем, то полностью функционал не восстановится. Условно говоря постоянная помощь и стимуляция иммунитетом может приглушить выработку собственного иммуноглобулина. (так было у моей дочери)

Год назад грипферон назначали при любом насморке. Надеюсь сейчас что-то поменялось.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гриппферон не гомеопатия и содержание веществ там вполне реально. В кровь интерфероны попадают очень быстро из свечей и из капель (сосуды назальной полости). Иммунитет поддержать 2 раза в год для недопущения осложнений бактериальной инфекцией - не костыли. Вообще не вижу смысла продолжать дискуссию. Ваши познания поверхностны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иммунитет поддержать 2 раза в год для недопущения осложнений бактериальной инфекцией - не костыли.

Искренне желаю Вам никогда не узнать как и почему вы ошибаетесь в этом вопросе.

Вообще не вижу смысла продолжать дискуссию.

Согласен.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Врачи не назначают, только шарлатаны и приравненные к ним лица.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, значит у нас бОльшая часть медработников - шарлатаны.
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Статистику в студию.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
О боже, вам врач не назначал гомеопатию? Рад за вас. А мне назначал, моей жене назначал, и моим детям назначали, разные врачи. Участковые, в поликлиниках. А вы можете и дальше бить себя пяткой в грудь и требовать статистику в ту студию, в которой находитесь.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто не люблю когда используют слова "большинство". В РФ сотни тысяч медработников, и сомневаюсь что "большинство" из них шарлатаны-гомеопаты.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Он никакой законодательной силы не имеет.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он может повлиять на стандарты лечения.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Не может. Еще раз объясняю - это просто заявление.


Впрочем, гомеопатия и так не входит ни в один протокол лечения.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласитесь, при пересмотре стандартов лечения будет очень странным не оглядываться на научное сообщество, учитывая что медицина у нас нынче доказательная.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, мечтай


тысячи исследований величайших учёных по всему миру за последние 40 с лишним лет утверждают, что гмо не несёт никакой угрозы; еврокомиссия, потратив 13 лет на изучение вопроса и проведение собственных исследований, одобрила использование гмо; российская академия наук даёт однозначное заключение, что вреда от гмо не больше, чем от аналогичных продуктов традиционной селекции. что имеем в итоге? 24.06.2016 госдума принимает закон о запрете на выращивание и разведение генно-модифицированных растений и животных на территории РФ.


с мнением научного сообщества, говоришь, считаются? очень смешно. всем насрать на науку, логику и здравый смысл. на них себе бентли не купишь. поэтому кто больше в карман положит, в его пользу решение и будет принято. и что-то я слабо себе представляю академиков РАН, которые несут взятки депутатам, дабы склонить чашу весов в свою сторону. а вот представителей производителей гомеопатии на их месте очень даже представляю.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только госдума и минсельхоз не обязуются действовать в соответствии с научным принципом. Медицина это по определению наука. Логистика и финансирование медицины могут быть подвержены бюрократии и попилам, но научный метод не распилишь.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не распилишь, говоришь? у нас в стране ежегодно арбидола продаётся на 5 млрд. руб., при этом он не имеет доказанной эффективности, но внесён правительством в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. заключение РАМН от 2007 года гласит:

изъять из перечня лекарственных средств, по которому осуществляется лекарственное обеспечение в программе ДЛО, устаревшие препараты с недоказанной эффективностью – церебролизин, триметазидин, хондроэтинсульфат, винпоцетин, пирацетам, фенотропил, арбидол, римантадин, валидол, инозин, валокардин и др., в том числе, отпускаемые без рецепта

как думаешь, каков итог?

Автор поста оценил этот комментарий

Вот с отношениями медицины практической и медицинской чистой наукой всегда были сложности... зачастую они отдалены друг от друга несравненно больше, чем теория и практика в других отраслях.


В медицине, несмотря на доказательные моменты, очень многое основано на опыте, интуиции и т. п. Чего нет в физике, например, или той же биологии.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
В медицине нет единого лечения для всех болезней или даже всех пациентов с одной болезнью. Однако современное здравоохранение руководствуется принципами доказательной медицины.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не спорю. Но доказательная медицина не заменяет опытных врачей. А то многие думают, что если есть протокол лечения, список препаратов и т. п. - то врач не нужен.

Автор поста оценил этот комментарий

чувак, вместо тысячи слов. аж плакать хочется от того, к в какую жопу мы катимся.

http://pikabu.ru/story/za_gomeopatiyu_vstupila_artilleriya_p...

Автор поста оценил этот комментарий

Оглядываться-то могут... но для реальных действий нужны другие документы.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И вот теперь, с официальным признание лженаучности гомеопатии есть полноценные основания для создания этих документов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, мне лень объяснять восьмой раз, что это не является официальным государственным признанием.

Автор поста оценил этот комментарий
Очевидно не имеет, это требование эту самую законодательную меру внести.
87
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё российская газета вполне гомеопатию поддерживает
раскрыть ветку (19)
257
Автор поста оценил этот комментарий
А еще публикует гороскопы
раскрыть ветку (5)
91
Автор поста оценил этот комментарий

И хорошие новости

раскрыть ветку (2)
131
Автор поста оценил этот комментарий

Твари.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет им прощенья!

7
Автор поста оценил этот комментарий

даже о водолеях

раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

в самолёте или на корабле:

— Есть на борту гомеопат?

— А что случилось?

— Астрологу плохо!

6
Автор поста оценил этот комментарий
"Российская газета" - издание нового российского государства, она учреждена Правительством Российской Федерации, первый номер газеты вышел 11 ноября 1990 года.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот. И пока это издание пропагандирует гомеопатию, не стоит ожидать каких-то сдвигов в этой сфере

4
Автор поста оценил этот комментарий

есть пруф?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

https://rg.ru/2016/12/06/chto-takoe-gomeopatiia-otrasl-medic...

Вот статья, утверждающая, что гомеопатия работает.

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы читали эту статью? Что-то не похоже, что автор подтверждает эффективность гомеопатии. Это утверждает некая Корнелия из Германии у которой взяли интервью. И к чему внизу статьи приложенный скан?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Скан понятия не имею, к чему.

Да, автор очень осторожен и приводит лишь интервью с некоей Корнелией из Германии, и все приведенное - лишь ее мнение. Но во-первых, автор его вполне разделяет: "Поймав себя на желании поведать фрау Корнелии Байич детали моих собственных недугов и просить ее советов". А во-вторых, читатель не будет задумываться над этим и перепроверять информацию, а поверит всему, что сказано. А сказано там достаточно:

"Надо быть гибкими и смотреть на очевидные результаты, а их в гомеопатической практике более чем достаточно"

"В ходе исследований мы давали своим пациентам пустышки (плацебо) и гомеопатические средства, так вот - плацебо не работало, а гомеопатия давала результаты"

"Это означает, что действует какой-то другой, пока неизвестный нам механизм"

Таким образом, читатель получает материал из самого авторитетного издания российской прессы, в котором русским по белому написано, что гомеопатия работает, и исследования уже скоро покажут, как именно работает.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот таким как вы нужно не статейки читать от непонятных фрау, а познакомиться с научным методом. Когда не фрау говорит что многим помогает и хомячки люди идут, а проводят исследования, кормят 100 человек гомеопатией, 100 плацебо и проверяют кому что больше поможет.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А почему вы думаете, что я не знаком с научным методом? Мне горько видеть, как популярна гомеопатия в нашей стране.
Я лишь имел в виду, что меморандум от РАН не особо что-то поменяет
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы же сами привели в пример какую-то мутную статью, в которой от научного метода ничего. И ответ соответственно предъявленному.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Эта мутная статья опубликована в источнике, который "выражает официальную позицию правительства РФ", что позволяет с определенной уверенностью говорить, что на самом верху у нас гомеопатию поддерживают, от чего лично мне очень грустно. Именно это я и хотел сказать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так выражаться четче надо. Голикова у нас и ввела гомеопатию в список ЖНВЛП.

Я вообще за расстрел за такие вещи.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Петуха русскую газету забыли спросить (с)

51
Автор поста оценил этот комментарий
Все-таки хоть какое-то противодействие лучше, нежели пассивность.
раскрыть ветку (30)
128
Автор поста оценил этот комментарий

Противодействие нужно законодательное. На сигах пишем, что вредно, надо и на этих пилюлях обязать писать крупными буквами: "Не является лекарственным средством. Эффективность не доказана. Вера в гомеопатию вызывает разжижение мозгов!"

раскрыть ветку (29)
39
Автор поста оценил этот комментарий

У нас на половине лекарств надо писать " Эффективность не доказана". Нет даже намека на то, что это появится когда нибудь. Так и будут продавать бесполезные пилюли за большие деньги.

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий

если люди даже не знают, что оцилококцинум это просто сахар, то о чём речь?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

разъясните про оцилококцилум

раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB...


"Оциллококцинум представляет собой препарат концентрации 200C (10^−400) исходного экстракта, что, учитывая величину числа Авогадро (~6·1023 моль−1), полностью исключает наличие хотя бы одной молекулы действующего вещества во всех произведённых «Лабораторией Буарон» гранулах вместе взятых. Например, одна молекула, «разведенная» во всей известной нам Вселенной будет приблизительно соответствовать гомеопатическому разведению всего лишь 40С. 200С будет соответствовать одной молекуле на примерно 10^320 Вселенных"

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
200С, вроде бы. Концентрация хоть чего-то лекарственного чуть меньше чем нихуя.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
меньше, чем 1 атом на наблюдаемую Вселенную
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Один атом на 10^300 вселенных, емнип.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Лол, вы вообще о чем? Там даже если поставить все эти "лекарства" под огромную неоновую вывеску "Эффективность не доказана" с огромной стрелочкой к ним, все равно покупать и хавать будут.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Просто они не пробовали их не пить. Эффект тот же. Два раза в год меня стабильно вырубает грипп(Я долбоеб и забываю про прививку). Так что на своем опыте могу сказать, что та хуйня, что эта. Давно перестал их пить, с обычным гриппом мой молодой организм сам отлично за пару дней справляется.

Автор поста оценил этот комментарий
вообще-то плацебо работает даже на грудничках. хотя бы из-за психологической реакции родителей ("я лечу малыша, ему точно станет лучше"), находящей отклик в соматической реакции ребёнка.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
что-то подозрительно

эффект плацебо возникает оттого, что человек ожидает, что выздоровеет. откуда у такого маленького ребенка ожидания? он вообще ещё не понимает, что ему дают за сладкие шарики.
тут уж скорее он просто сам выздоравливает.

Иллюстрация к комментарию
31
Автор поста оценил этот комментарий
Можно просто состав писать. Настоящий а не придуманный.

Вода, сахар. Встряхнуто 200 раз.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

там еще энергия космическая, информационно записанная на молекулярных кластерах. Способствует образованию ЦЫ.

Автор поста оценил этот комментарий
* Передернуто в воде 200 раз*. Простите.
22
Автор поста оценил этот комментарий
Про разжижение мозгов хорошо сказано
раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, писать "вызывает разжижение мозгов" не меньшая дурь, чем толкать гомеопатию под видом лекарственных препаратов. А то как-то... "Гомеопаты всем врут, поэтому мы объявляем им войну - будем врать строго противоположное!"

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому всякие кампании "анти-чего-то-там" и проваливаются, не оказав нужного эффекта.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
че это, антитабачники цветут и пахнут
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так же, как и антинаркотики. Активисты имеют гешефт, а кампании никакого толку не имеют.
1
Автор поста оценил этот комментарий

...но не профессионально(

2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати в США же уже обязали "доказывайте эффективность либо крупно пишите что не работает!"

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну сша и загнивающая страна, не настолько прогрессивная как рф

2
Автор поста оценил этот комментарий

так первую часть и пишут , уёбищным шрифтом

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Разве? Можно пруф?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

лень искать, часто пишется таким высоким сплюснутым шрифтом где несколько предложений в одну строку помещаются

1
Автор поста оценил этот комментарий

Гомеопатия, ещё чакры не в ту сторону загибает, приходится их потом, нормальными таблетками, обратно оттопыривать.

Автор поста оценил этот комментарий

а сиги не лучше запретить? в чем прикол разрешать продажу и огроменными буквищами писать о вреде?

Автор поста оценил этот комментарий
Так меморандум ученых и предлагает писать о недоказанной эффективности.
6
Автор поста оценил этот комментарий

а главное,врачи будут выписывать...мне при обострении ангины Лор из поликлиники выписывал гомеопатические средства...

28
Автор поста оценил этот комментарий
Пока не начался этот бум так и думал - гомеопатия = травки, а прочитал... Нет травки куда полезнее, особенно подорожник.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
многие со времен СССР так думают. на этом шарлатаны от заряженного сахара и выезжают. 7 миллиардов оборота в год, шутка ли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ещё пока никто рынок бадов по полной не считал, там наверное ещё больше денег крутится.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз у меня коллега (45 лет) сегодня заголовок новости прочитала, и говорит: "Чушь какая, как же раньше-то люди лечились? Травами да и только!"

4
Автор поста оценил этот комментарий

у меня мать кукую то фигню гомеапатическую пьет, я ей сколько говорил что она просто воду за бабло пьет, не верит и говорит помогает...

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
О чем тут говорить, если у нас крупные именитые издания рекламируют гадалок.
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот эта логика непонятна. Кто купил рекламу то и поставили.
В гугле тоже реклама оцилокакцинума крутится. И что-гугл мракобес?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется пренебрежение этикой при ведении бизнеса, и не надо говорить, что все так делают, берите пример с админа пикабу.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, задумался на пару секунд, что за лекарствие такое — гадало́к.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
:-))) Гада_look - помогает гадам лучше видеть.
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если сравнивать объемы рынка гомеопатических препаратов. То в России они практически не продаются. А вот на Западе данный рынок вырос в сто раз и сейчас там сотни миллиардов.

раскрыть ветку (40)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Просто в России гомеопатия продаётся в гомеопатических размерах. Чем меньше её продают, тем она эффективнее.
раскрыть ветку (28)
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно? А пресловутый кокцинум и анаферон, который народ сметает с прилавков?
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Было-бы здорово если-бы кто нибудь, целый список составил гомеопатических средств ,которых нужно избегать, пока этот закон еще год будут мусолить. Я бы прям на холодильник повесил ,что-бы жена не тупила. Иногда пол часа пытаюсь объяснить что это гомеопатия так  как .... бла .бла, бла.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин я на час залипла с этим списком.. оказывается, столько всего я и мои родственники пили, что можно было сразу выкидывать
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал, на мой далекий от медицины и фармакологии  взгляд, несколько категоричен список. Да с гомеопатическими препаратами все понятно, но описание к некоторым, сводится к "отсутствию исследований" или к не совсем ясному описанию.

Например про лизобакт, в статье сказано, что "по заявленным показаниям к применению (гингивит, стоматит) не нашлось ни одного подтверждения эффективности". Ну тут да, однако показания к применению не ограничиваются только этим, он например назначается и при ангине (которая как я понимаю, по другому тонзиллит), а там он уже помогает. Зачем тогда включать в список "расстрельных препаратов"? Может быть конечно дело в том, что его просто можно заменить более дешевым средством, с таким же действующем активным веществом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лизобактом я лечу горло, всегда помогает, а ребенку лечили стоматит. Он на разного рода грибы и бактерии действует. И цена вполне приемлемая для эффективного лечения, а то бывало и ромашкой прополощешь, и пшикалку какую купишь, а толку ноль. Для меня главное, что есть результат.

2
Автор поста оценил этот комментарий

...эффективнее наполняет кошельки причастных, ибо берут ценами, а не объёмами, и промывкой мозгов.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

*ибо берут ценами, и не объёмами, и промывки мозгов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, так гораздо лучше, спасибо.

ещё комментарий
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Полагаю, сырье там лучше. Вот что касается меня-я как чувствую что заболеваю-начинаю принимать ГриппХель. Гомеопатия. и помогает. Во время болезни хорошо дополняет курс лечения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какое блин сырье в гомеопатии? Вся гомеопатия строится на эффекте плацебо, но за дорого. Там нет сырья.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Во-во. Я вообще не знал, что такое гомеопатия, например.
7
Автор поста оценил этот комментарий

люди предпочтут верить в гомеопатию и отказаться от вакцинации детей.

придурков хватает.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть простые люди но кода такое заявляет Председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению сенатор Валентина Петренко  это пиздец


"Лекарственные растительные препараты  существуют очень давно, даже не сами препараты, а растения, которые могут лечить. И мы знаем, что многие лекарства появились благодаря исследованиям, в ходе которых выделяли из растений экстракт, который ложился в основу препаратов. И мы видим, что зачастую именно из растений мы получаем то или иное химическое соединение. И, на мой взгляд, то, что существует гомеопатия это факт. Ее можно использовать, как основное лечение, или как дополнительное лечение. Мы же знаем растительные препараты, которые как валерьяна обладают успокоительным свойством, либо такие, как пустырник и другие растения. Это доказано, и тут двойного мнения быть не может, и поэтому гомеопатия была и будет",– отметила сенатор.

Автор поста оценил этот комментарий
Вслед за этим объявлением скорее всего последуют запреты на реализацию через "аптеки".
Автор поста оценил этот комментарий

А как правильно называет лечение травками?

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Фитотерапия
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо! Вылетело из головы.
11
Автор поста оценил этот комментарий

растамания

4
Автор поста оценил этот комментарий
Фитотерапия
1
Автор поста оценил этот комментарий

Травкотерапия же.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хотя бы врачи не будут выписывать, я надеюсь

раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Выписывают. От боли в суставов. На вопрос - о механизм действия данного препарата мне был дан ответ "Я не знаю, но людям помогает". Это был какой-то проф из Зеленоградской травмы.

Я больше туда и не ходил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а хули, плацебо. Если больше нечего, то что еще?
1
Автор поста оценил этот комментарий
А если просишь не выписывать,назначают антибиотики
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это от чего вам вместо антибиотиков гомеопатию пытались выписать(или наоборот)? И пожалуйста с указанием названий.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Орви и для ребенка. Хотела выписать анаферон
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

А выписала?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Аугментин
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А как это происходило? Она поставила диагноз, начала назначать анаферон и что дальше?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу предупреждаю с русским языком у меня плохо.
Посмотрела горло,начала писать лекарства. Спросила меня,давала ли я анаферон. После отрицательного ответа и просьбы гомеопатию не писать,ответила что пейте тогда антибиотики. Написала на листочке аугментин 400. На мой вопрос,что можно же виферон,ответила:"можете и его дать". Оделать и ушла.
Автор поста оценил этот комментарий
После гомеопатии, при серьезном диагнозе, все равно будут антибиотики, только уже сильнее и дольше. А вообще, вас же никто не заставляет пить все то что прописывают.
И какой смысл идти к врачу, если вы не хотите чтобы вам выписали препараты для лечения? Простуду я и без врача дома вылечу чаем с вареньем и куриным бульоном.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вызывала не для себя, а для ребенка. А что кроме гомеопатии и антибиотиков нет лекарств?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Есть. Например тот же канефрон, при болезнях почек. Но при наличии инфекции у ребенка он абсолютно бесполезен. Его назначают больше для того чтобы перестраховаться. Я с этим столкнулась лично, в итоге назначили препарат, который мы везли из Европы, потому что наши аналоги на порядок хуже. Если бы лечили гомеопатией и прочими травками дальше, можно было бы и почку потерять. Так что тут еще большой вопрос в квалификации лечащего врача.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А тогда сразу и поняла что квалификация хромает. Везет мне на таких врачей. Была одна врачиха, на мою фразу,что не верю в гомеопатию,ответила что тогда не знает чем лечить.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это проблема, к сожалению. Я требовала направление в спец нефрологический центр. Со всякими сопутствующими заболеваниями это единственный способ, мне кажется. А вот с простудой непонятно что делать, увы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все бросить и учится на врача)))
А по сути,только искать толкового врача. Мне сейчас повезло и нашла хорошего специалиста.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку