Отчасти согласен⁠⁠

Фраза была в чужом против хищника) типа
xxx - зачем тебе пистолет в пещере?
yyy - а тут как с перервативом. Лучше он есть но не нужен чем нужен но его нет

я бы не отказался, если для получения оружия необходимо было бы пройти обследование на вменяемость
только вот, боюсь, психопатам легко будет получить справку у нас в стране
с другой стороны - психопат он и с топором/ножом психопат

Пусть лучше судят 12, чем несут 6.

А чем ты готов заплатить за право свободного ношения оружия? Готов к тому что ментам разрешат палить на поражение при малейшем неподчинении? Готов словить пулю в живот пытаясь образумить обычного мужика, просто перебравшего в баре на фоне личных проблем? Готов к тому что одуревшие от гормонов подростки начнут таскать стволы в школы и брать в заложники весь класс (да да, прецеденты есть уже и сейчас, но только один, и тот скорее исключение)? Готов к тому что твоя бывшая, в приступе истерики застрелит твою нынешнюю, которая тебя "увела", а тебе отстрелит яйца? А вообще, почитайте эссе Стивена Кинга "Стволы", оно короткое но как нельзя лучше раскрывает проблему вооружения гражданского населения, пусть и на примере сша.

Я, как и любой, против кого когда-либо была попытка совершения преступления — абсолютно "за" легалайз короткоствола.

Все доводы "за", а также контр-доводы противникам расписывать в миллионный раз смысла не вижу, всё понятно и подробно объяснил некто Никонов в своей книге "Здравствуй, оружие. Презумпция здравого смысла". Читайте, просвещайтесь.