Николай II. 60 "фактов"

Добрый день. За окном преддверие годовщины 1917/1918 годов, а значит, надо быть готовым к массовому внедрению в общественное сознание идей о "потерянной России", которое, честно говоря, и так активно идет (ежегодные блокбастеры в кино, бывший прокурор и так далее). Ввиду того, что для внедряющих сама идея монархической России - не самоцель, а цель нанести урон периоду советскому, в качестве символа времени благородных господ был выбран последний император Российской империи - личность не то чтобы спорная, но определенно мало соответствующая высокому званию. Но, как говорится, маховик раскручен, поэтому героизаторы Николая часто прибегают к странным приемам, вроде нелогичных предложений судить по словам, а не по делам, а порой (читай - зачастую) к откровенной фальсификации или искажению исторических фактов.

Николай II. 60 "фактов" Николай II, Российская империя, Факты, Вороноборец, Длиннопост

Про Николая было сказано крайне много. Поэтому попытаемся скомпоновать всё это в разбор одной популярной простыни из вконтакта, гуляющей по различным пабликам и блогам ЖЖ под интригующим названием "60 фактов о последнем Русском Императоре Николае Александровиче - Царь, которого вы не знаете", потому как она пользуется некой популярностью. Все 60 фактов в один пост не влезут, так что придется делать целую серию.


1. Знал пять иностранных языков. Блестящее образование (высшее военное и высшее юридическое) соединялось у него с глубокой религиозностью и знанием духовной литературы. Отслужил в армии. Имел воинское звание полковника. Когда генералы и фельдмаршалы уговаривали его пожаловать себе хотя бы генеральское звание, он отвечал: «Вы, господа, о моём чине не безпокойтесь, вы о своей карьере думайте».


5 языков - это немецкий, английский, французский (стандартный набор), датский (слабо, из-за матери) и немного русский (современники отмечали, что в письменном русском царь был слабоват). Таким образом, иностранных всего четыре, что кстати нормально для русского царя.


Блестящее образование является спорным моментом. Действительно, учителя у Николая были отменные (историк Ключевский, министр финансов Бунге, генерал Кюи, обер-прокурор синода Победоносцев, министр иностранных дел Гире и т.д.), однако они только читали лекции будущему царю, а усвоение материала не спрашивали.

Когда Победоносцев пытался, по его словам, объяснить наследнику, как функционирует государство, «тот с великим тщанием начинал ковырять в носу». «Государь, - отмечал Витте, - никогда не открыл ни одной страницы русских законов и их кассационных толкований». Такое отношение Николая II к государственным делам объясняется, по словам бывшего председателя Совета министров В.Н. Коковцева, тем, что «его образование недостаточно, и великие задачи, решение которых составляет его миссию, слишком часто выходят из пределов досягаемости его понимания. Он не знает ни людей, ни жизни»

Николай II в армии не служил, фактически проведя многолетние военные курсы в лейб-гвардии, по итогу которых Александр III посвятил сына в полковники. Официально жаловать звание самому себе среди русских царей было не принято, поэтому Николай так и остался полковником. Источник приведенной цитаты найти не смог, поэтому предположим, что это выдумка (по крайней мере, если меня кто-то не поправит)


2. Был самым спортивным русским царем. С детства регулярно делал гимнастику, любил плавать на байдарке, совершал переходы по нескольку десятков километров, обожал скачки и сам участвовал в таких соревнованиях. Зимой с азартом играл в русский хоккей и бегал на коньках. Был прекрасным пловцом и заядлым бильярдистом. Увлекался теннисом.


Могу заблуждаться, но под "самым спортивным правителем" обычно подразумевают государственную политику развития спорта. При Николае ничего подобного не было. "Спортивностью" Николай обгонял хотя бы своего отца Александра III (по описаниям современников, крепкосложенного сильного мужчины) только в том, что посвящал этому большое количество времени в ущерб государственному управлению. По крайней мере, факты о спортивных достижениях государя я найти не смог.


3. Вещи и обувь в царской семье переходили от старших детей к младшим. Сам Государь был настолько скромен в личной жизни, что до последних дней носил свои "жениховские" костюмы.


Рассматривая фотографии Николая, тяжело найти ту, где он не в мундире. Эту форму одежды он действительно любил, предпочитая её любой другой. Мундиры царя представлены в нескольких музеях, и их достаточное количество. Даже в ссылке гражданин Николай Романов не переоделся в гражданские "жениховские" костюмы.

Николай II. 60 "фактов" Николай II, Российская империя, Факты, Вороноборец, Длиннопост

Если некоторые церемониальные платья или дорогие украшения действительно могли передаваться от старшего поколения к младшему, то это точно не касалось повседневной и выходной одежды. Нет желания выискивать, но вероятно этот факт вырос из чего-то вроде "новой императрице досталось в приданое парадное платье Марии Фёдоровны"


4. Средства из Лондонского банка, примерно 4 миллиона рублей (представьте нынешний эквивалент!), оставшиеся там ему от отца, без остатка были потрачены на благотворительность.


Не 4, а 20, не рублей, а фунтов стерлингов (200 миллионов рублей), не на благотворительность, а на шлюх. Сама история с благотворительностью была запущена из мемуаров Великого князя Александра Михайловича, двоюродного дяди Николая, который написал примерно следующее - да, у нас были миллионы в английских и немецких банках, иии, их нет, они потрачены на благотворительность, потому что наш бывший государь - настолько человечный человек из всех, что даже из скромности своей не стал об этом никому рассказывать.


Реальная судьба царских счетов неизвестна, кто считает, что они по обычаю были безвозвратно прибраны к рукам иностранными государствами, кто-то напротив (есть даже целые расследования), что минимум часть потом была неофициально возвращена СССР. В общем, история мутная и загадочная и однозначного мнения по ней не существует, и версия с благотворительностью конечно имеет место, но в отсутствие подтверждений выглядит сомнительной.


5. Не было отклонено ни одно из ходатайств о помиловании, дошедших до Царя.


И мелким шрифтом - но это при нем появится выражение "столыпинский галстук".


19 августа 1906 года был принят «Закон о военно-полевых судах». За восемь месяцев своего существования военно-полевые суды вынесли 1102 смертных приговора, казнено 683 человека. Всего за 1906—1910 годы было вынесено 5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведён в исполнение, что для РИ было беспрецедентными цифрами.


Немедленно конечно вспоминаются репрессии 1937-38 гг. Однако почему-то секретаря ЦК Сталина, расстрелявшего зачинщика Ежова, считают виновником как руководителя, а вот абсолютный монарх Николай, не заметивший террор Столыпина, пример всем нам. Такие дела...


Ситуация с помилованиями также расшатывала ситуацию. Пока военно-полевые суды вешали и ссылали на каторгу тысячами, более уважаемые люди могли достучаться до царя и выйти сухими из самых сложных ситуаций (васильева.жепег). Подобная ситуация вынуждала людей вершить правосудие самостоятельно в том виде, как они понимали - Россию начала захлестывать волна терроризма, в ответ на которую суды больше ссылали, Николай больше миловал, чиновников больше отстреливали... и так по нарастающей, пока не началась революция.


Этого же момента коснемся в следующем пункте.


6. Количество заключённых гораздо меньше, чем в СССР или РФ. В 1908 г. на 100 000 чел. заключенных-56 чел, в 1940 г.-1214 чел, в 1949 г.-1537 чел, в 2011 году - 555 чел.


Сразу отметим, что начало века для Российской Империи прошло в постепенном переходе от феодальных к капиталистическим экономическим взаимотношениям, что значительно повлияло на преступность, вводя новые виды нарушителей закона, характерных для рыночных отношений.


Во-первых, в связи с развитием судебной и исправительной систем рост количества заключенных со временем является объективным процессом - например, число осужденных мировыми и общими судами в упомянутом 1908 году (757088 человек) на порядок превышает число осужденных в 1890 году (78748 человек).


Во-вторых, необходимо упомянуть и о сопутствующих факторах. Их перечисляет Тарновский в своей статье от 1909 года "Движение преступности в Российской империи за 1899—1908" - это амнистия по высочайшему манифесту от 11 августа 1904 г. (по случаю рождения наследника), сама Русско-Японская война и создание военно-полевых судов, которые не только взяли на себя часть судебного исполнения, но и уменьшали число потенциальных заключенных высшей мерой наказания. В этой же статье автор оценивает количество осужденных приблизительно в 2 милллиона человек в год, однако отмечает, что эта цифра меньше ожидаемой ввиду тяжелой ситуации в стране.

Внимание полиции ввиду общеопасного политического брожения в стране было занято преимущественно борьбой с этими ненормальными явлениями взбудораженной общественной жизни. Мелкие проститутки в этот смутный (!) период уже сходили в большинстве случаев безнаказанно. Этим и объясняется снижение числа осужденных по мировым судам

То есть, полиция пытается заниматься логичным делом - закрывая глаза на мелкие правонарушения, уделить внимание более крупным (успешность этих попыток сейчас обсуждать не будем). Чем в этот момент занимается царь? Ровно противоположным, подписывая приговоры о помиловании. Кто попадает в это помилование? Люди, совершившие тяжелое преступление и имеющие возможность попросить об этом самого царя. Таким образом, система активно училась прощать чиновников и купцов казнокрадов


Посмотрим теперь на цифры. В интернете, если поискать, все говорят о количестве заключенных в 60 человек на 100 000 на 1908 год, в цитате вообще 56. Попытаемся прикинуть цифры самостоятельно. По данным Центрального статистического комитета МВД (признанными потом завышенными, но нам в принципе подойдут) население РИ вместе с Финляндией на 1909 год составляло чуть более 160 миллионов человек. Количество заключенных за 1908 год из отчета по Главному тюремному управлению за 1908 год - до 180 206 человек, что для такой численности населения составляет приблизительно 112 человек на 100 000 (ах вот откуда цифра 56. Просто разделили на 2). Для СССР по данным Земскова показатели для 1940 года - около 950 человек и 1949 - чуть менее 1400 человек, однако при рассмотрении этих показателей нужно учитывать, что речь идет о предвоенном и послевоенном годах, когда судебная система работала на максимальных оборотах.


И в конце нужно сказать главное. Не важно, сколько заключенных сидит в тюрьмах - гораздо важнее, что нарушителей закона разгуливает на свободе. По оценкам современников, нарушителей закона (а особенно в особо крупных размерах) на свободе во времена Николая было более чем предостаточно.


7. Число чиновников на 100 000 человек в 1913 году-163 чел. И уже спустя сто лет жизни без Царя, в 2010 году-1153 чел.


На начало XX века на 100 000 человек приходилось примерно 100 чиновников (315 вместе с неклассными чинами) и это число с каждым годом росло. Малое количество чиновников не всегда говорит об эффективном управлении - к примеру, чиновники присутствовали только в крупных населенных пунктах, на уровне деревней администрирование осуществлялось местным крестьянским самоуправлением, работающего из-под палки без финансирования.


Число чиновников по Росстату в 2010 году - 1154 человека, тут верно


8. В Тобольске, в заключении Семья ни на день не оставалось праздной, Государь колол дрова, чистил снег, ухаживал за садом. Солдат, из крестьян, увидев всё это, сказал: "Да если бы дать ему кусок земли, он бы себе Россию своими руками обратно заработал!".


История из цикла, как системный администратор, который увидел, как гендиректор сам подключил себе принтер, сказал - да ему компьютер дай, он в США выборы проведет. Но это лирика. Обратимся к первоисточникам, а именно к дневникам самого Николая, который он заполнял практически ежедневно небольшими записями. В нем действительно много упоминаний того, что бывший царь работает в саду и пилит дрова (что также нормально, как сейчас самому ходить в магазин, а не посылать гувернантку), но на этом вся "кипучая деятельность" заканчивается. Романов с семьей много гуляет, читает много книг, описывает, как долго ходит в караулку "отводить с ними души" (болтает с солдатами) - то есть по сути убивает время в ссылке различными способами. Ничем серьезнее выращивания овощей Николай не занимался.


9. Когда временщики готовили обвинение Царю в измене, кто-то предложил опубликовать личную переписку Николая Александровича и Государыни. На что получил ответ: "Нельзя, тогда народ признает их святыми!".


Ввиду невозможности опровергнуть фразу, сказанную кем-то кому-то когда-то, рассмотрим саму ситуацию. Личная переписка Николая, как и части его дневников, были опубликованы большевиками, а конкретно археографом Сторожевым, в 1919 году, в том числе и в зарубежной прессе. В дальнейшем с ней близко работал археограф Сергеев, подготовив более 70 научных работ и публикаций документов царской семьи. Количество людей, признавших экс-Государей святыми в те годы, к сожалению, не сохранилось (власти скрывают!). Официально святым Николай стал только в 1981 году благодаря Русской Православной Церкви Заграницей и в 2000 стал таковым в РПЦ


10. В трагедии на Ходынке Царь не виноват. Когда он узнал об этом, тогда сразу же оказал погибшим и пострадавшим большую материальную и моральную помощь.


Напомню, что за Ходынская трагедия. Это массовая давка на поле в честь праздничных мероприятий по поводу коронации Николая II в 1896 году, в которой погибли чуть менее 1400 человек.


По Ходынке отлично высказался Егор Яковлев в одном из своих роликов, я просто подытожу:

1. Царь не виноват, но его лично никто так-то не обвиняет. Другое дело, что полноценный виновник московский губернатор Великий князь Сергей Александрович не удостоился даже выговора

2. Праздник после давки был продолжен, а царь поехал на бал во французском посольстве, что поразило в том числе и присутствующих на приеме

3. Накануне трагедии скончался наследник австрийского престола эрцгерцог Карл Людвиг, и в Москве все торжества в знак почтения памяти были отменены. Смерть же своих граждан не стала поводом для скорби.


По поводу моральной помощи я думаю всё ясно, а вот материальную рассмотрим. Компенсация, выплаченная казной, всего составляла 90 000 рублей, из которых 12 тысяч ушли московской городской управе. Сами выплаты семьям погибших в итоге составляли по 50-100 рублей, которые вдобавок получили не все. Средняя месячная зарплата по всей Империи в 1896 году составляла порядка 15 рублей (в Москве, как водится, всё дороже). Глубину щедрости можно оценить самостоятельно.


11. В 1905 году революционеры сами начали стрелять по войскам. И погибших было 130 человек, а не 5000, как говорил русофоб и богоборец Ленин. Даже тем кто в ответном огне оказался раненым, была оказана немедленная медицинская помощь, все пострадавшие были доставлены в больницу. А Царя в этот день вообще в городе не было. Когда он узнал об этом, оказал погибшим и пострадавшим большую материальную и моральную помощь. Из своих личных средств выплатил каждому пострадавшему компенсацию в 50.000 р. (огромные деньги на то время). В 1905-1907 годах, революцию удалось предотвратить благодаря твёрдой воли Государя.


Слишком сложно, до свидания. Разобьем абзац на части:


В 1905 году революционеры сами начали стрелять по войскам

Речь про печально известное "Кровавое воскресенье", когда 9 января войска в Петрограде открыли огонь по протестующим. Перед армией стояла задача разогнать бастующих, по необходимости применяя силу, что и было сделано, притом во всех районах. И если кое-где воинские подразделения народ старались оттеснить, не прибегая к крайним мерам, то, к примеру, Семёновский полк на Невском просто без предупреждения открыл огонь на поражение по толпе.


И погибших было 130 человек, а не 5000, как говорил русофоб и богоборец Ленин

Ну как без "какашечки по шву", очень-очень плохого Ленина. Официальные данные насчет 130 человек - крайне спорные, притом до сих пор. Многолюдное восстание было подавлено, подавлено достаточно жестоко большим количеством войск и, по описаниям очевидцев, многие на улицах были не из тех, кто разбегается при первых выстрелах. В целом, лично мне кажется сомнительной версия насчет 130 убитых, но это уже вопросы веры. А вот что конкретно писал Ленин, посмотреть любопытно:

Относительно числа убитых и раненых известия расходятся. Само собою разумеется, что о точном подсчете нет и речи, а судить на глаз очень трудно. Правительственное сообщение о 96 убитых и 330 раненых, очевидно, лживо, и ему никто не верит. По последним газетным известиям, журналисты 13-го января подали министру внутренних дел список 4600 убитых и раненых, список, составленный репортерами. Конечно, и эта цифра не может быть полной, потому что и днем (не говоря уже о ночи) невозможно было бы подсчитать всех убитых и раненых при всех стычках

Пишет Ленин это не в Петрограде, а в Швейцарии, прямо указывая, что ориентируется на выпуски газет. Можно его в этом обвинять? Конечно, вы только посмотрите на этого русофоба.


Даже тем кто в ответном огне оказался раненым, была оказана немедленная медицинская помощь, все пострадавшие были доставлены в больницу

По количеству убитых и раненых, доставленных в больницы, сначала объявят количество жертв, а потом скажут - количество жертв и количество людей в больницах совпадает, значит, всем пострадавшим была оказана медицинская помощь. Где-то в этой логике есть изьян, но я не могу его нащупать...


А Царя в этот день вообще в городе не было. Когда он узнал об этом, оказал погибшим и пострадавшим большую материальную и моральную помощь. Из своих личных средств выплатил каждому пострадавшему компенсацию в 50.000 р.

Во-первых, этой компенсации судя по всему не было, ибо найти хоть какое-то упоминание, кроме первоисточников в виде церковных статей, почему Николай - святой, я не смог. Далее, опять обратимся к цифрам. Официально пострадало 429 человек (130 убитых и 299 раненых), то есть царь из личных средств заплатил приблизительно 21,5 миллиона рублей. Николай со своей семьей (не считая многочисленных родственников) жил на ренту менее полумиллиона рублей в год. Таким образом, есть ощущение, что при придумывании факта ему даже не постарались придать хоть какой-то налет реалистичности.


В 1905-1907 годах, революцию удалось предотвратить благодаря твёрдой воли Государя.

Революция 1905 не была предотвращена, а увенчалась успехом, заставив правительство и царя согласиться на большую часть требований демонстрантов и запустив маховик реформ. Однако очень быстро всё покатилось взад ("Сильные преобразования. Проводить их я конечно не буду"), ряд коренных проблем вроде аграрной реформы был заморожен, и к Николаю стали возникать закономерные вопросы о наличии этой самой твердой воли.


На сегодня пока хватит. Продолжение следует.


P.S. В арифметике я не так силен, как L4rever, но раз обещал, попробую:

В личных дневниках Николая за период с 1894 по 1916 включительно вороны встречаются 26 раз, зарегистрирована успешная терминация 29 особей (в дневниках упоминается значительно больше без конкретного числа). Ближе к первой русской революции царь хорошо набил руку, не давая спуску наглым пернатым. По отметкам очевидцем, семья (а особенно супруга) активно поддерживали главу в этом благородном деле.

Лига историков

13.5K поста50.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

16
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший семьянин и хороший правитель - две большие разницы.

Да и не все пункты правда.

Например третий - уж чего-чего , а одежды у царской семьи хватало и в обносках не ходили . Благо осталось много фотографий и можно посмотреть.

Пункт 11 вообще фееричен  - " Из своих личных средств выплатил каждому пострадавшему компенсацию в 50.000 р." . Могли бы и побольше нулей дописать .

А вообще эта копипаста уже где-то разбиралась.

раскрыть ветку
28
Автор поста оценил этот комментарий

Все это конечно замечательно: спортивный, бережливый, семьянин отличный, дрова колол отменно, на сколько я слышал -  для обывателя какого-нибудь в самый раз, а для правителя империи, мне кажется, нужны качества совершенно другие.

раскрыть ветку
12
Автор поста оценил этот комментарий
Считать по количеству осужденных в корне неверно. Надо смотреть на характер таких осуждений т.е. за что осужден и как проходило само осуждение и предварительное расследование.
раскрыть ветку
21
Автор поста оценил этот комментарий

тот с великим тщанием начинал ковырять в носу

Царь-батюшка, там народ к вашему дворцу шествует, хочет о своей нелёгкой доле поведать...

Иллюстрация к комментарию
37
Автор поста оценил этот комментарий

Фигня это.

Основная вина последнего царя в том, что он просрал и похерил свое государство.

раскрыть ветку