58

Букварь: как деградировала главная книга первоклассника за 50 лет

источник. в источнике на много больше изображений из учебников.


текст автора


В этой статье представлена информация о том, какие результаты я получила при анализе таких учебников как:


1. Букварь 1 класс 1959

2. Букварь 1 класс 1962

3. Азбука 1 класс 1983

4. Азбука 1 класс 2011 программа ФГОС


Анализ сделан исключительно на основе моих наблюдений, согласно мировоззрению нашей семьи.

Букварь 1 класс за 1959 и 1962 года

Эти учебники похожи, есть небольшие изменения при изучении последовательности букв. Все остальное неизменно. Итак:


1. Первое, что меня поразило, нет картинок с животными, выполняющими функции людей. Только люди, очень часто это школьники. Люди изображены так же, как и мы, нет никаких людей с неестественным лицом, телом и т.д. В картинках соблюдены все пропорции человека. Вывод: ребенок, глядя на такие картинки, себя с ними ассоциирует.


2. Все картинки изображены гармонично, все естественно и красиво. Если это человек, одежда, природа, то они как настоящие. Соблюдена естественная цветовая гамма, естественные пропорции. Ученик воспринимает всю гармонию.


3. Женщины выполняют женские обязанности, мужчины — мужские. Все это позволяет ребенку правильно проявлять себя в дальнейшей жизни, что позволяет ему избегать стрессов.


4. Нет ни одной картинки, где бы дети хулиганили. Нет картин — нет и восприятия таких форм поведения.


5. Очень много картин, где происходит взаимодействие детей и взрослых с природой.


6. Очень много картин, где дети учатся, помогают старшим и младшим, ведут здоровый образ жизни, трудятся.


7. Нет глупых картин (например, как в Азбуке по программе ФГОС «баран бьет в барабан»). Все картины серьезные, т.е. ребенок не глупеет, а наоборот становиться взрослее.


8. На всех картинках дети и взрослые счастливые.


9. Присутствует в этих учебниках каллиграфия: правильное и гармоничное написание букв, слов, предложений. Образцы помогают лучше запомнить.

Итог:

Идеология этих учебников направлена на ЗОЖ, прививает любовь к учебе, к труду, к природе, к взаимопомощи. Сами книги гармоничные, с естественными рисунками, что позволяет ребенку без стресса воспринимать информацию, в подсознание уходит информация о гармонии. Вся информация, которая в книгах, она естественным и только положительным образом влияет на формирование мировоззрения ребенка.


Азбука 1 класс 1983 год

1. Стали появляться картинки с животными, выполняющими функции людей. Причем есть картинки, где вместо учеников в школах учатся животные, т.е. произошла замена на уровне образов…


2. Картинки гармоничные, люди изображены естественно в естественных одеждах. Нет хулиганства. Цветовая гамма естественная.


3. Мало картин, где женщины и мужчины выполняли бы свои обязанности.


4. Нет картин, где дети бы хулиганили.


5. Меньше стало картин, где дети и взрослые взаимодействуют с природой.


6. Частично картинки, где показана учеба, труд, взаимопомощь, ЗОЖ, заменяются животными вместо людей.


7. Нет глупых картин.


8. На всех картинках взрослые, дети и животные счастливые.


9. Убрали каллиграфическое написание и оставили просто образ прописной буквы, без прописи. Нет ни одного слова или предложения с письменными буквами.


Итог:

Цель учебника направлена на ЗОЖ, труд, взаимопомощь, любовь к природе, к труду, но уже в меньшей степени, и стали заменяться образы с людей на животных. Происходит подмена понятий. Ребенок видит, понимает, что да, так надо себя вести, но в подсознание уходит другая информация: да надо, но это не я (ведь образ животного, а не человека). Картинки гармоничные, приятно воспринимаются глазом, мозгом. Исчезла полностью каллиграфия.


Азбука 1 класс 2011 год (программа ФГОС)

Можно сказать одним словом – этот учебник не пригоден. А теперь подробней:


1. Учебник не яркий, не гармоничный, неестественные тела, лица взрослых, детей. Не увидела ни одной картинки с естественными пропорциями. Цвета, особенно в одежде, непонятные, нарушающие гармонию восприятия. Учебник вообще не вызывает никакой красоты.


2. В небольшой степени пропагандируется алкоголь (в виде бокалов на столе), разврат (лежит девочка полуголая на пляже), потребление (компьютер, телефон и т.д.).


3. Часто встречаются в картинках агрессия, хулиганство, беспорядок (в доме).


4. ЗОЖ и любовь к учебе, к труду, взаимопомощь полностью заменены животными, и встречается только несколько картинок во всем учебнике.


Была найдена только одна картинка, где люди работают на земле, но при этом на картинке присутствует забор и на лице у человека ненависть к тому, что он делает. Подсознание считывает эту картинку, как неприятное занятие в огороде, и при этом [человек] еще и ограничен в передвижении, а значит ограничение его самого, т.е. земля — это «что-то плохое».


5. Присутствуют в большом количестве глупые картинки.


6. Полностью отсутствует не то, чтобы каллиграфия, а вообще прописные буквы.

Итог:

Учебник совершенно не гармоничный. Если нет гармонии, то формируется стрессовое состояние у ребенка. Пропагандируются алкоголь, разврат, хулиганство, агрессия, ненависть к труду, формируется мышление потребителя. Подменены понятия любви к природе, к учебе, взаимопомощи.

19
Автор поста оценил этот комментарий
Я по первой азбуке учился и до сих помню некоторые образы от туда. Приятно вспомнить, а что касается сегодняшних букварей и учебников, то они на мой взгляд сделаны без души и наотъебись.
раскрыть ветку
5
Автор поста оценил этот комментарий
Деградировал не только букварь но и остальные учебники. Одни задачки по математике чего стоят!
7
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошее сравнение.
Я хоть и не восторге от совка в целом.
Однако ТС хорошо подметил ситуацию. Классическое представление материала в учебниках, несет солидность и правильное менторское наставление по изучаемому материалу.
И для юных читателей именно в начальных классах, когда нет устоявшегося мировозрения это предпочтительней. Размалеванные яркие картинки лучше оставить в развлекательной литературе.

В целом детская литература, проза, и тот же Букварь Азбука это сложнейший объект для работы.
Автор категорически прав в сравнении, может перебор с обвинениями в разврате и пьянстве, лучше конструктивно указать недостатки. И показать варианты исправления с учетом современных реалий.
раскрыть ветку
3
Автор поста оценил этот комментарий

Содержание поста заинтересовало. Полагаю, что создатели последней Азбуки и других школьных учебников последних лет оказались худшими специалистами, не учитывающими многие факторы.

Видимо, здесь просто сработало желание "срубить бабла". Да и заказы на учебники, скорее всего, давали не лучшим специалистам, а "своим людям".

Все те же откаты и коррупция.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Рисунки в старых лучше. Даже в отрыве от содержания - видно, что рисовал художник неплохой. Ну и бокалы на столе у БОГАТЫРЕЙ - этапять. Ладно бы еще кубки стояли.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества