168
Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» отремонтируют до 2020 года
39 Комментариев  

Ремонт и глубокую модернизацию тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» планируется завершить до 2020 года, сообщил представитель департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны РФ по Военно-морскому флоту капитан первого ранга Игорь Дыгало.

Атомный крейсер «Адмирал Нахимов» отремонтируют до 2020 года Россия, ВМФ, крейсер, политика

Он пояснил, что в соответствии с планом, завод проводит замену и обновление систем жизнеобеспечения корабля, радиотехнического вооружения, систем корабельной энергетики. Планом модернизации предусмотрена также замена комплексов ракетного и артиллерийского вооружения судна.


«Севмаш» проводит ремонт и модернизацию атомного крейсера «Адмирал Нахимов» в соответствии с государственным контрактом. По каждому этапу ремонта крейсера, а также других кораблей и подводных лодок регулярно докладывают главкому ВМФ адмиралу Владимиру Королеву.


«В результате модернизации тяжелый атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" будет обладать совершенно новыми тактико-техническими характеристиками и существенно усилит потенциал надводных сил ВМФ России», – отметил И. Дыгало.


Как сообщалось ранее, в ходе ремонта с глубокой модернизацией на «Адмирале Нахимове» также заменят ударный комплекс. В результате он получит гиперзвуковые ракеты «Циркон».


ТАРКР проекта 1144 «Орлан» – самые большие в мире неавианесущие ударные боевые корабли с атомной энергетической установкой. Данные крейсера предназначены для поражения крупных надводных и береговых целей, обеспечения комплексной противовоздушной и противолодочной обороны. Корабли этого проекта обладают водоизмещением 25,8 тысячи тонн и длиной 250 метров, экипаж составляет 759 человек, в том числе 120 офицеров.


Подробнее: http://vpk-news.ru/news/34700

58
Как сирийская оппозиция становится пророссийской
10 Комментариев  
Как сирийская оппозиция становится пророссийской Сирия, Россия, политика, видео, длиннопост

13 января в МИА "Россия сегодня" состоялась пресс-конференция бывшего генерала вооруженных сил Сирийской Арабской Республики Мустафы Шейха, прибывшего в Москву во главе группы сирийских оппозиционеров.


Разговор шел о ситуации в САР и возможных путях вывода страны из кризиса.

23 января представители вооруженной сирийской оппозиции планируют обсудить аналогичную повестку в Астане, а 8 февраля — в Женеве. При этом контролирующие север Сирии группировки поставили ультиматум по установлению в ряде районов с 13 января 10-дневного перемирия. Это условие их участия в переговорах на конференции в Астане.


10 января замглавы МИД России Михаил Богданов обсудил с группой сирийских оппозиционеров ситуацию в САР, с акцентом на политическое урегулирование кризиса. И эта встреча контрастирует с августовскими переговорами в Дохе. Москва рассчитывает, что переговоры в Астане помогут перезапустить политический процесс под эгидой ООН в Женеве.


После Астаны и Женевы сирийские оппозиционеры планируют встретиться в Каире. Мирный процесс набирает ход.

Руководитель "Сирийской свободной армии" (ССА) бывший генерал вооруженных сил САР Мустафа Шейх считает главной целью переговоров прекращение огня в стране, что свидетельствует о разительных изменениях сирийского политического климата.



Русских должно быть больше


В беседе с российскими и зарубежными журналистами руководитель группы оппозиционеров генерал Мустафа Шейх неоднократно подчеркнул, что представляет патриотическое, светское сирийское общество и группу офицеров, которые не имеют политических амбиций и не разделяют идей воинствующего исламизма. Изложу развернутую и по-восточному эмоциональную речь Мустафы Шейха на пресс-конференции в виде тезисов:


— Россия играет большую роль в Ближневосточном регионе, и не должна снижать созидательных усилий на сирийском направлении. Вооруженная оппозиция не считает Россию колониальной державой и надеется на сохранение традиционной дружбы с ней при всех внутрисирийских раскладах. Мы далеки от политики, и в Москву приехали не для капитуляции, а для прекращения войны в Сирии.

Как сирийская оппозиция становится пророссийской Сирия, Россия, политика, видео, длиннопост

Бывший генерал Вооруженных сил Сирии Мустафа Шейх во время пресс-конференции в международном мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня"



— Около 7 месяцев идет работа посредников вооруженной сирийской оппозиции с МИД России, создается реалистичная база для переговоров. В будущем ССА и другие формирования вооруженной оппозиции намерены занимать политически нейтральную позицию, и заботиться лишь о безопасности Сирии в существующих границах.


— Оппозиция не смогла остановить процесс исламизации сирийской революции. И в случае урегулирования внутриполитических противоречий в стране, ССА вместе с правительственной армией приступит к освобождению сирийской территории от боевиков ИГ и других террористических группировок.


— С учетом протяженности сирийско-турецкой границы, сирийская вооруженная оппозиция имеет общие интересы с Турцией, и приветствует нормализацию российско-турецких отношений. Однако выступает за вывод из Сирии всех иностранных войск, за исключением российских (которых должно быть больше).


— ССА осуждает многолетние усилия США и американской коалиции по превращению Сирии во второй Ирак.


На мой взгляд, эти тезисы и были главными. Мустафа Шейх также рассказал о подготовительной встрече по Сирии в Анкаре, на которой собрались представители 32 вооруженных отрядов оппозиции, и усилиях Запада по срыву конференции в Астане. Там не будет сирийских политиков, и все-таки вооруженная оппозиция не исключает контактов с представителями Дамаска на этой переговорной площадке.


Так, неожиданно дезертир из правительственной армии САР, создатель первых оппозиционных военных советов и ССА (по сути, формирования наемников Запада) Мустафа Шейх предстал в Москве пророссийским патриотом Сирии с ярко выраженными антиамериканскими настроениями.

Непредсказуемый Восток



Дальнейшая судьба Сирии зависит от общественного согласия победителей и побежденных. Это будущее трудно прочесть по лицам сирийских оппозиционеров, которые давно получили политическое убежище в благополучных странах Запада. И все же арабы говорят: "Самое дорогое для человека на чужбине — родина".


За спиной Мустафы Шейха — 37 лет воинской службы, и в ней не все было гладко. В 2012 году генерал дезертировал из армии Асада, участвовал в создании "Сирийской свободной армии", и продолжительное время руководил ею с территории Турции.


"Сирийская свободная армия", сформированная в основном из дезертиров и перебежчиков осенью 2011 года, стала одной из крупнейших группировок вооруженной оппозиции. И в 2012 году Мустафа Шейх не без оснований заявлял: "Дамаск, если на то будет воля Аллаха, будет скоро взят". Генерал и тогда отвергал политические амбиции, однако армия — политический инструмент.

Как сирийская оппозиция становится пророссийской Сирия, Россия, политика, видео, длиннопост

Войсковая группировка из пяти дивизий ССА — это десятки тысяч человек, которых необходимо длительное время обеспечивать оружием и техникой, боеприпасами и обмундированием, питанием и денежным содержанием. Война — очень дорогое мероприятие, счет идет на сотни миллионов долларов в год. И музыку заказывает тот, кто платит. "Революция", "арабская весна", "братья-мусульмане" — это лишь яркие фантики циничного освоения Западом нефтедобывающих стран Востока.


На фоне "арабской весны" антиправительственные выступления в Сирии в марте 2011 года привели к длительной и кровопролитной гражданской войне с участием различных сил и государств, а также террористической группировки ИГ. По данным ООН, за пять лет в Сирии погибли около 300 тысяч человек.

Многие годы вооруженную сирийскую оппозицию поддерживали деньгами, оружием и снаряжением США и их региональные союзники.


Мустафа Шейх на пресс-конференции не ответил на вопрос о возможных американских поставках оппозиционной ССА переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК). И все же, очевидно, генерал оказался в Москве потому, что западная система военного вмешательства в Сирии потерпела фиаско. Арабская пословица гласит: "Победа показывает, что человек может, а поражение — чего он стоит".


Сегодня политика России в регионе позволяет бить противника его же оружием, то есть привлекать на сторону сирийского народа вчера еще непримиримых оппозиционеров, взращенных и подготовленных США и американской коалицией.


https://ria.ru/world/20170113/1485677305.html

Показать полностью 2 1
83
ВСУ ведут «серую войну» с прицелом на окружение Донецка
51 Комментарий  
ВСУ ведут «серую войну» с прицелом на окружение Донецка Украина, ЛНР, ДНР, политика, длиннопост

Новости, приходящие с линии разграничения сторон в Донбассе, гласят: эта линия меняется, причем в пользу ВСУ. Прямое подтверждение – новые жертвы и новые обустроенные позиции украинцев. Нужно понимать, что речь в данном случае идет о давней стратегии на дальнюю перспективу. И перспектива эта – окружение Донецка.


Представители ВСУ заявляют, что украинские войска в последние несколько дней заняли на дебальцевском направлении «более выгодные позиции», где возвели инженерные сооружения. Однако подтверждений существенного прорыва позиций ВСН украинскими войсками нет даже со стороны киевской пропаганды: успехи ВСУ оказались сильно преувеличенными. В то же время обстановка практически по всему фронту в Донбассе в последние дни резко обострилась.


ВСУ продвинулись в «серой зоне» на светлодарской дуге примерно на один километр и действительно приступили к оборудованию инженерных сооружений на новой позиции. Речь идет о той же территории, которую они пытались захватить некоторое время назад, потерпев тогда поражение. Но, по сути, линия фронта не поменялась и теперь, притом что изначальной целью операции 54-й бригады ВСУ был захват передовых позиций противника и за счет этого перемещение линии фронта на несколько километров к югу в сторону Дебальцево, что действительно осложнило бы положение ВСН.


Передовые позиции ВСН на этом участке расположены на двух высотах 228 и 216, там же оборудованы укрепрайоны, включая знаменитую «Кикимору», но между ними весь прошлый год создавались дополнительные, в том числе в так называемом Волшебном лесу. Постоянные попытки 54-й бригады ВСУ (в основном инициативного характера) и были направлены на захват этих передовых позиций. Когда же этого сделать не удалось, несмотря на большие потери, ВСУ приступили к отжатию «серой зоны», апофеозом чего стало занятие села Новолуганское. Эта акция имела большой резонанс, поскольку подавалась не только как «большой военный успех», но и как политическое решение: Новолуганское «переместили» из нейтральной зоны на территорию Украины, причем инициатором этого стали называть не командование батальона «Азов», а главу села Константина Саркисова, который якобы попросил помощи у ВСУ.


Вообще, локальные и однообразные бои на светлодарской дуге велись весь прошлый год, причем ВСУ несколько раз удавалось продвинуться на ряде чувствительных направлений. Еще в феврале прошлого года один из батальонов все той же 54-й бригады занял так называемую «промку» – часть авдеевской промышленной зоны, что ему дорого стоило и ничего не изменило, но прецедент был создан. Каждое такое мелкое продвижение не только улучшало позиции ВСУ, но и создавало новые угрозы для обороны ВСН. В частности, занятие «промки» позволило украинцам взять под огневой контроль трассу Донецк–Горловка и автомобильную развязку у Ясиноватой.

ВСУ ведут «серую войну» с прицелом на окружение Донецка Украина, ЛНР, ДНР, политика, длиннопост

Летом «серая война» переместилась на еще один опасный участок – южнее Донецка. Там ВСУ вышло практически на окраины Докучаевска, а это крайне опасно: по планам киевского Генштаба предполагается проводить концентрическое окружение Донецка, опираясь на юге как раз на район Докучаевска.

В ноябре ВСУ атаковали силы ВСН у Крутой Балки под Авдеевкой, 19–22 декабря началось масштабное наступление на светлодарской дуге с прежними целями, 30 декабря была атакована Новозвановка в зоне ответственности ЛНР.


С начала 2017 года ожесточенные бои ведутся в районах Талаковки, Широкино, Водяного, Павлополя, Гнутово, Лебединского, Новотроицкого под Мариуполем, в районе Сизово под станицей Луганской и традиционно под Авдеевкой и Зайцево. А в последние три дня резко обострилось положение на «старом» участке фронта в пригородах Донецка – у аэропорта и соседнего поселка Спартак. Там части ВСУ 10 января предприняли попытку лобовой атаки позиций ВСН, используя тактику флангового обхвата небольшими штурмовыми группами, которые были достаточно хорошо обучены: они знали маршрут своего продвижения и делились на более мелкие отряды по мере выхода на заданные позиции. Тем не менее основную группу удалось отсечь и пригнуть пулеметным огнем, после чего ВСН захлебнулось. Кстати, украинское командование уже совершенно не стесняется признавать ежедневные потери, которые, видимо, стали привычным информационным фоном и их уже нет смысла скрывать.


В украинской военной и экспертной средах в последнее время стал популярным термин «жабячi скрибки» – «жабьи прыжки». Если вкратце, это тактика продвижения на небольшое расстояние в «серой зоне» с последующим закреплением на новом рубеже. Ее общая цель, которая с переменным успехом ставилась перед ВСУ весь прошлый год и уже перешла в нынешний, – это выпрямление мелких тактических деталей фронта, особенно на тех участках, которые создают угрозу для ВСУ. С точки зрения украинских «военных экспертов», «воевать в данном случае – это не наступать на Донецк»: «Воевать – это значит устранить угрозу нашим войскам на тех участках фронта, где противник вклинивается в нашу оборону. А это район Попасной, Светлодарска, Горловки, Авдеевка, Марьинка, Пески, Докучаевск, Водяное, Широкино... Для этого армию надо готовить к реальной локальной войне, которая ведется в таких вот лесочках и высотках. И будет вестись еще много лет».


В рамках этой логики и лежат события последних двух месяцев не только на светлодарской дуге, но в большей части «серой зоны» фронта, которая растянулась от Азовского моря до Харьковской области более чем на 410 километров. Однако бои под Светлодарском более показательны и кровопролитны, чем аналогичные события на мариупольском направлении, под Докучаевском, в авдеевской промзоне, у Попасной в ЛНР и – опять же традиционно – у донецкого аэропорта и поселка Спартак. В последние дни отметилось нарастание напряженности и в пригородах Донецка, в том числе на западном направлении – у Марьинки и Курахово.


Если уровень боестолкновений на светлодарской дуге резко возрастет, то это сразу приведет к увеличению потерь. Оборонительные позиции обеих сторон не выдержат массированного огневого удара даже теми артиллерийскими силами, которые сейчас находятся в резерве, «выполняя минские соглашения». Даже сейчас 152-е гаубицы, которые активно применяет украинская сторона, смогли уничтожить один из блиндажей ВСН у Спартака, а вот обстрелы из минометов результата не дают – земля промерзла, и мины отскакивают от нее как от асфальта. В городских условиях это дает большие потери среди мирного населения, поскольку мина, отскочив от на 5–10 сантиметров, разрывается, и осколки идут параллельно поверхности, оставляя людей без ног. В степи же, когда все в укрытиях, такие разрывы бесполезны.


Есть все основания предполагать, что в ближайшее время ВСУ продолжит вести эту «серую войну», мотивируя ее устранением потенциальных угроз для собственной линии обороны. Наиболее опасным представляется авдеевское направление, где после атаки на Крутую ставку 54-я бригада стала закачивать силы (ориентировочно – до взвода) в дачный поселок восточнее «третьего Авдеевского ставка». Примерной целью этой атаки может быть продвижение в общем направлении на Ясиноватую.


Вторым неприятным участком остается Докучаевск и общее направление южнее Донецка. В этом контексте можно оценить атаки на северном участке – у аэропорта и под Спартаком – как отвлекающие.


Также необходимо уделить внимание тем населенным пунктам, которые, как Новолуганское, формально находятся в «серой зоне», но украинская сторона по какой-то причине считает их «своими», своеобразно толкуя фактические приложения к минским соглашениям. Например, село Верхнеторецкое.


Наконец, ВСУ в последнюю неделю увеличили свое присутствие в районе Попасной и Трехизбенки на луганском направлении. Если у всего этого и есть какая-то стратегическая цель, то наиболее неприятным исходом было бы блокирование или постановка под огневой контроль трассы Донецк–Горловка.


Такие мероприятия только на первый взгляд выглядят как локальные упражнения бригадных командиров. Если бросить все как есть, то медленно, но верно ВСУ смогут создать себе более выгодные стартовые позиции для проведения масштабного наступления, например по окружению Донецка, что они уже давно планировали. Устранение передовых препятствий (таких как удобные оборонительные позиции ВСН на светлодарской дуге или труднопроходимая промышленная и жилая застройка) позволит ВСУ приступить уже к детальному планирование «большого наступления».


Это, конечно, произойдет не завтра и даже не весной, но тенденцию учитывать необходимо. Возможно, было бы неплохо упредить украинские попытки навязать свою инициативу в «серой войне» и в ряде районов самостоятельно провернуть похожие операции, пусть это и будет поводом для информационной истерики и обвинений в нарушении режима прекращения огня. Нет уже такого режима, побойтесь Бога. А вот терять инициативу нельзя никогда. Даже из лучших политических побуждений.


http://vz.ru/world/2017/1/13/853207.html

Показать полностью 1
182
Система космической разведки «Лиана» работает в опытно-дежурном режиме
31 Комментарий  

Министр обороны России Сергей Шойгу впервые публично заявил о разработке глубоко засекреченной системы космической разведки нового поколения «Лиана». Работа над проектом ведется с 1990-х годов. В 2013 году было завершено опытное тестирование системы, началась отладка работы её компонентов. В настоящее время она работает в опытно-дежурном режиме, снабжая командный пункт данными для их последующей обработки. Отдельные сегменты системы, по имеющейся у некоторых источников информации, применялись в ходе сирийской кампании при разведки целей и их поражения крылатыми ракетами.

Система космической разведки «Лиана» работает в опытно-дежурном режиме Россия, космическая разведка, политика

Машиностроительный завод "Арсенал"



Ключевой элемент «Лианы» – сеть спутников семейства «Лотос-С» и «Пион-НКС», сборка которых осуществляется на Машиностроительном заводе «Арсенал» (Санкт-Петербург). Их первоочередная функция – разведка и целеуказание. Например, «Пион» в состоянии следить за бронетехникой с высоты тысячи километров, выполняя роль наводчика при ракетном поражении объектов. Первый спутник системы вышел в космос в 2010 году.


Залогом эффективной работы системы «Лиана» является своевременный вывод на орбиту целевых спутников в целях поддержания орбитальной группировки военных космических аппаратов. В текущий момент она насчитывает не менее 140 аппаратов различного назначения.


https://topwar.ru/107061-sistema-kosmicheskoy-razvedki-liana...

195
США вводят санкции в отношении сирийской армии
9 Комментариев  

Продолжает гадить программе достижения мира в Сирии уходящая администрация Обамы. Превратив санкции в нечто такое, что для самоуспокоения Вашингтоном считается «мечом демократии», эти самые санкции американская администрация использует с болезненной активностью. Очередная порция санкций введена против властей и представителей вооружённых сил Сирии.

США вводят санкции в отношении сирийской армии Сирия, США, санкции, политика

Администрация Обамы, покидающая Белый дом, а также отдельные деятели из Конгресса США, решили ввести «карательные» меры в отношении Дамаска (внимание!) «за использование силами Асада химического оружия». Вашингтон при этом ссылается на данные «белых касок», которые, как уже доказано, имеют прямое отношение к террористическим организациям, включая группировку «ан-Нусра» (запрещена в РФ).


Мягко говоря, странность ситуации состоит в том, что на показаниях «белокасочников» основан доклад одной из профильных комиссий ООН, на который США тоже ссылаются. Абсурд ещё и в том, что США, обвиняя Дамаск в химических атаках, участвовали в инициированной Россией программе по вывозу и ликвидации химического оружия, принадлежавшего ВС САР. Получается, что, накладывая на Сирию санкции, американцы подтверждают, что вывоз химического оружия ими либо не контролировался, либо и вовсе шло откровенно закрытие глаз на то, как отравляющие вещества оказывались у террористов.


Санкции помимо всего прочего ввёл Минфин США в отношении силовых структур Сирии, включая ВВС, ВМС и республиканскую гвардию.


https://topwar.ru/107067-ssha-vvodyat-sankcii-v-otnoshenii-s...

-12
СказочноеБали
4 Комментария  

Я летала отдыхать

В #сказочныедали

Посетила, так сказать

#сказочноебали

И как только лёг смартфон

В #сказочныеруки -

Перепостов - миллион!

В #сказочномфейсбуке

Смайлов, да отметок "Класс!" -

#сказочнаяфура

Вот какая я у вас

#сказочнаядура

Я на #сказочномпеске

#сказочнолежала

Солнце жаркое "в руке"

#сказочнодержала

По итогам всех утех

(А было их немало)

Сочинила я #ХЕШТЕХ

И Звяздою Стала :)

Мной гордится Интернет

Вот - смотрите сами:

Целый #сказочныйсюжет

В #сказочнойпрограмме

Там ведущий рассказал

Всем и вся - об этом:

Кто, кого и где "ЕБАЛ"

И каким "предметом"

И как водится у нас

(И, как говорится)

Стала я (пускай на час)

#сказочнойцарицей

Комментируй! Лайкай!! Плюй!!!

А коли не хотите...???

То на #сказочный-на-хуй"

#сказочноидите

/ Ломовойбенд с мордакнижки

СказочноеБали Россия, Бали

https://vk.com/alexander.zubchenko

14
Александр Васильев: Что на самом деле сказал о России Борис Джонсон
4 Комментария  

На днях российские СМИ облетела новость из Великобритании, вызвавшая позитивные отклики как рядовых читателей, так и некоторых экспертов. Нет, я не о фейковой истории смерти королевы Елизаветы. Тут дело поинтереснее.



Перемога!


«Российская газета» сообщила эту новость довольно расплывчато: «В Великобритании призвали не демонизировать Россию»; в РИА «Новости» уточняют, кто именно там озвучивает такие дельные инициативы: «Глава МИД Великобритании призвал перестать демонизировать Россию». Тот же заголовок повторяет и «Комсомольская правда», а Lenta.ru даже называет должностное лицо по имени: «Борис Джонсон призвал отказаться от демонизации России».


Несколько расширяет меседж Бориса Джонсона ИА «Регнум»: «Джонсон: давайте не будем демонизировать Россию и загонять ее в угол». Life.ru уточняет, к кому именно обращен призыв: «Борис Джонсон призвал США не демонизировать Россию», а «Известия» расширяют круг его адресатов: «Борис Джонсон призвал Великобританию и США не демонизировать Россию».


Список можно было бы продолжать, но я думаю, что этого достаточно.

В качестве источника все перечисленные СМИ ссылаются на англоязычное российское информационное агентство «Спутник», которое в новости под заголовком: Folly for UK, US to Further Demonize Russia, Pushing it Into Corner – Johnson следующим образом передает слова Джонсона:


"The point that we have made to the incoming (US) administration and indeed on Capitol Hill is just this, as I said earlier on... it would be folly for us further to demonize Russia or to push Russia into a corner" Johnson told US lawmakers.


Приведу эту цитату в переводе «Российской газеты»:


«Мы обратили внимание новой администрации (избранного президента США Дональда Трампа – прим. «РГ») и Капитолия, что, как я говорил раньше... было бы безумием для нас продолжать демонизировать Россию или загонять Россию в угол».


С небольшими вариациями эта фраза целиком либо отдельные ее фрагменты присутствуют во всех вышеперечисленных публикациях.


ТАСС под заголовком с уже известной нам формулой «Глава МИД Великобритании призвал перестать демонизировать Россию» публикует такую цитату Джонсона в изложении своего лондонского спецкора: «Было бы глупо для нас в дальнейшем демонизировать Россию и загонять ее в угол».


Со ссылкой на ТАСС ту же цитату приводит и «Коммерсантъ» в новости о том, что «Борис Джонсон назвал глупой демонизацию России». И, наконец, «Ведомости» под заголовком «Джонсон: Россию не стоит еще больше загонять в угол» привели слова британского политика следующим образом: «Было бы глупо для нас и дальше демонизировать Россию и загонять ее в угол». При этом издание ссылается на Associated Press.


А вот если пройти по предложенной ссылке, то мы попадаем в совершенно иной мир.



Зрада!


«Борис Джонсон сказал, что Великобритания сообщила Трампу, что за хакерскими атаками стоит Россия» (Boris Johnson says UK told Trump Russia was behind hacking).


Такой заголовок мы видим в публикации изданием Washington Рost (на которую и переносит нас клик со страницы «Ведомостей») материала информагентства АР.


В первом же абзаце приводятся слова Джонсона о том, что Россия «готова ко всевозможным очень грязным трюкам, таким как кибервойны» (is up to all sorts of very dirty tricks, such as cyber-warfare).


Затем сообщается, что, по мнению министра, «вполне очевидно» (it's pretty clear), что взломы серверов Демократической партии «исходят от русских» (came from the Russians).

И вот только после всего этого, после констатации справедливости обвинений в адрес России сообщается наконец о том, что при всем при этом Джонсон назвал глупостью демонизацию России и попытки загнать ее в угол.


Но это же американское СМИ, да еще известное своей как антитрамповской, так и антироссийской редакционной политикой. А что же СМИ Соединенного Королевства? Как они освещают свежие пассажи своего министра в адрес России?


Telegraph

: «Борис Джонсон обвиняет Россию во «всевозможных грязных трюках» (Boris Johnson accuses Russia of "all sorts of dirty tricks").


Guardian:

«Путинская Москва «готова к всевозможным очень грязным трюкам», – сказал Борис Джонсон» (Putin's Moscow up to all sorts of very dirty tricks, says Boris Johnson).


ВВС:

«Джонсон: Мы сообщили Трампу о российских «трюках» (Johnson: We told Trump team about Russia tricks).


Как легко может убедиться каждый желающий, по своему содержанию эти ссылки вполне соответствуют тому, что говорилось в сообщении Associated Press.


Выходит, что Джонсон говорил и про «грязные трюки», и про «глупость загонять Россию в угол», только отечественные СМИ предпочли первого не заметить, а западные именно на этом сделали акцент.


Так все же чья интерпретация адекватнее?


Что же на самом деле сказал о России Борис Джонсон?


Чтобы ответить на этот вопрос, давайте сначала определимся с тем, кому он это сказал.


В воскресенье и понедельник Борис Джонсон побывал в США. Целью его поездки называют подготовку к встрече на высшем уровне между Дональдом Трампом и премьер-министром Великобритании Терезой Мэй.


Накануне Трамп в своем знаменитом твиттере написал, что с нетерпением ждет этой встречи и что между США и Британией особые союзные отношения.


В Нью-Йорке Джонсон встречался с двумя людьми, которые получат посты старших советников в администрации Трампа: его зятем Джаредом Кушнером и Стивеном Беннаном.


Кроме того, британец контактировал в Вашингтоне с председателем комитета Сената США по иностранным делам республиканцем Бобом Коркером (Bob Corker), его коллегой демократом Беном Кардином (Ben Cardin), лидером республиканского большинства в Сенате Митчем Макконеллом (Mitch McConnell) и спикером палаты представителей Конгресса Полом Райаном (Paul Ryan).


Вернувшись домой, Джонсон держал отчет о поездке перед парламентариями в палате общин.


Чтобы оценить атмосферу диалога, приведу один из вопросов, на которые пришлось отвечать Борису Джонсону. Его «коллега» из оппозиционного кабинета, теневой министр иностранных дел Лиз Макиннс:


«В воскресенье министр иностранных дел встретился со Стивом Беннаном, главным стратегом Дональда Трампа.

Человеком, чей сайт является синонимом антисемитизма, расизма, женоненавистничества, гомофобии, сторонником культа личности Владимира Путина и поощрения экстремистских ультраправых движений по всему миру. Могу ли я спросить министра иностранных дел, как они с господином Беннаном поладили?»


Неплохо, правда?


Джонсон дал на это уклончивый, дипломатичный ответ, вполне соответствующий его должности. Но стоит ли удивляться тому, что министр сообщил парламентариям, что с адептами культа личности Путина он говорил о том, что именно «путинский Кремль» стоит за хакерскими атаками на Демократическую партию?


Впрочем, настало время привести фразу из выступления Бориса Джонсона в палате общин целиком (цитирую по ВВС):


«Суть того, что мы сообщили вступающей в полномочия администрации и также на Капитолийском холме, состоит в следующем: как я говорил ранее, мы считаем что Российское государство – путинский Кремль – готово ко всевозможным очень грязным трюкам, таким как кибервойны, но было бы глупостью и далее демонизировать Россию или загонять Россию в угол, поэтому то, что нам требуется, – это двуединая стратегия взаимодействия и бдительности».


(The point that we have made to the incoming administration, and indeed on Capitol Hill, is just this: as I said earlier, we do think that the Russian state – the Putin Kremlin – is up to all sorts of very dirty tricks, such as cyber-warfare, but it would be folly for us further to demonise Russia or to push Russia into a corner, so a twin-track strategy of engagement and vigilance is what is required).


Неудивительно, что из таких «двуединых» дипломатических формулировок все желающие надергали себе тех цитат, которые оказались им больше по нраву.

Впрочем, дело тут не только в дипломатии. Похоже, это вообще политический стиль Бориса Джонсона: одновременно посылать разной аудитории разные сигналы, каждый из которых доходит до адресата.


Вот как об этом пишет Дмитрий Дробницкий: «Секрет его успеха как политика состоял именно в том, что он смог заручиться поддержкой не только евроскептически настроенных тори, но и людей куда более радикальных взглядов».


И чтобы понять, чего в словах британского министра в отношении России больше – «зрады» или «перемоги», стоит попытаться воссоздать контекст, в котором они были произнесены.


Его эмоциональную сторону мы уже затронули.


Как ранее Джонсон умело дистанцировался от маргинального лидера «популистов» Найджела Фараджа, при этом не оттолкнув от себя его сторонников, так и сейчас он кроет обвинения в связях с заокеанскими путинистами уверенностью в том, что именно Кремль стоит за хакерскими атаками на оппонентов Трампа.


Однако для чего ему в данном случае такая двойственность?



Зона свободной торговли


Главным содержанием общения министра с парламентариями на тему визита в США были все же не гомофобия советника Трампа и не вездесущие русские хакеры.


Главное, с чем вернулся на Остров Борис Джонсон, – это заверения его американских визави в том, что Британия получит договор о зоне свободной торговли с США.


Джонсон даже употребил оборот «в первую очередь», намекая на то, что Обама в ответ на Brexit заявил, что если Великобритания хочет получить особые торговые отношения с США, то должна занимать место в «конце очереди», пропустив страны ЕС и Тихоокеанского региона.


Однако приход Трампа перечеркивает планы Обамы на многостороннюю трансокеанскую экономическую интеграцию, и те, кто был в очереди на свободную торговлю с США последними, теперь станут первыми.


«Мой энтузиазм (по поводу торгового соглашения между США и Британией – А. В.) ничто в сравнении с энтузиазмом наших друзей по другую сторону Атлантики. Мы получим хорошую сделку», – заявил парламентариям исполненный оптимизма Джонсон.

Но почему же для него так важен этот договор?


Дело в том, что решение о выходе Британии из ЕС пусть и не закончилось немедленной катастрофой, как пугали накануне референдума радикальные сторонники ЕС, тем не менее приведет к очевидным экономическим потерям. И эти потери необходимо как-то компенсировать.


Жители английской глубинки, чьими голосами и была достигнута электоральная победа над глобализмом в лице ЕС, сделали свой выбор явно в расчете на новую индустриализацию, которая вернет им привычный уклад, обеспечивавший в прошлом благосостояние.


Но если в США Трамп открыто заявляет о том, что займется возрождением промышленности, то в британском руководстве просто нет людей, которые продвигали бы аналогичные идеи.


По итогам Brexit председательство в кабинете министров вообще досталось противнице выхода из Евросоюза Терезе Мэй, а его ярый сторонник Джонсон удовлетворился лишь постом министра иностранных дел.


Такой расклад является попыткой с помощью традиционной британской культуры политического компромисса не раскачивать и без того расколотое почти пополам британское общество. Но поможет ли компромисс там, где ситуация зашла в стратегический тупик?


Да, Мэй признала волю народа, но вот этому самому народу, кроме выхода из-под юрисдикции евробюрократов, утомивших уже даже английскую элиту, более никто ничего и не обещал.


И вот тут оказывается, что в нынешнем британском политическом дискурсе есть два Brexit: hard и soft.


Под «жестким» вариантом понимается собственно тот, за который агитировали инициаторы референдума, а вот суть «мягкого», на который, похоже, и нацелен кабинет Терезы Мэй, напоминает мне старый одесский анекдот о том, что «англичане уходят, но не прощаются, а евреи прощаются, но не уходят».


Все в том же выступлении в парламенте Джонсон произнес примечательную формулировку: «Мы выходим из договора с ЕС, но мы не покидаем Европы».


Он также заверил собравшихся в том, что Великобритания сохранит хорошие торговые договоренности с ключевыми странами ЕС, заявив, что «было бы полным безумием» отказываться от взаимных инвестиций с Германией, обеспечивающих тысячи рабочих мест.



Украинская болезнь


Похоже, что именно в этом видят окно возможностей для Британии сторонники «мягкого Brexit». В то время как договор о зоне свободной торговли между США и ЕС торпедируют уже обе стороны, Британия надеется, «не покидая Европы», получить от США те торговые преференции, которых нет у стран ЕС.


Ничего не напоминает? Да это же просто знаменитая украинская «многовекторность»!


Так когда-то Виктор Янукович пытался подписать одновременно и договор об ассоциации с ЕС, подразумевающий наличие зоны свободной торговли, и протолкнуть особую формулу «3+1» во взаимоотношениях с Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана.


Чем это закончилось для Януковича и Украины, всем хорошо известно.

Конечно, можно возразить, что само такое сравнение некорректно. Одно дело Украина и совсем другое дело Великобритания!


Но вот небольшая, но выразительная цитата из свежей публикации колумниста Independent Мэтью Нормана (Matthew Norman), посвященной как раз тем самым инициативам Джонсона по созданию ЗСТ с Соединенными Штатами:


«В геополитическом плане после Brexit Британия оказалась на занятиях по плетению кашпо из макраме в коррекционном классе для детей с проблемами развития за одной партой с Зимбабве».


Конечно, это гротескный полемический перебор, и подобным отборнейшим ядом пропитан каждый пиксель в этой колонке, но вот другие аргументы, которые приводит Норман, звучат уже убедительнее.


Американской экономике никаких особых бонусов ЗСТ с Британией не несет, заработать льготный торговый режим сможет не раньше 2019 года, когда Британия покинет таможенный союз с ЕС, а оформление подобных соглашений с «маленькими странами» занимает у США обычно около четырех лет, так что ни о каких ближайших перспективах говорить не приходится.


Вопрос о сроках в данном случае ключевой. «Воротилы лондонского Сити» на днях фактически в ультимативной форме заявили парламентариям, что требуют не менее чем пятилетнего переходного периода вместо обозначенных ранее двух лет. В противном случае они грозят «банковским Brexit» – исходом из Британии финансового капитала.


Единственное, что всерьез в этих условиях может предложить банкирам правительство, – это особые отношения с США. И здесь Джонсон говорит о том, что Америка согласна перейти к таким отношениям так «быстро», как Британия сумеет покинуть Европейский союз.


Аргументы, которые приводят колумнист Норман и лондонские банкиры, могут быть опровергнуты, только если существуют некие особые, выходящие за рамки чистой экономики договоренности между командой Трампа и «командой Brexit», фронтменом которой является Джонсон.


И вот тут-то мы и подходим к ответу на наш вопрос.



Почему Джонсон говорит, что глупо загонять Россию в угол


По мнению редактора раздела международных отношений газеты Guardian Патрика Винтура (Patrick Wintour), Борис Джонсон после встреч в США вынужден использовать в адрес России осторожную риторику «в попытке удовлетворить пророссийские наклонности некоторых сотрудников администрации Трампа».


Это предположение вполне сочетается с информацией вашингтонского международника той же Guardian Джулиана Боргера (Julian Borger) о том, что на встречах с законодателями британский министр «пытается оценить, насколько республиканское большинство в Конгрессе поддерживает крупную переориентацию внешней политики США по отношению к Москве».


По сравнению с заключением торгового соглашения с США вся борьба с «российской угрозой» – где бы она ни затрагивала британских интересов, «на западе Балкан» или в интернете, – для Джонсона вопрос третьестепенной важности.


А значит, если администрация Трампа действительно будет склонна проявлять «пророссийские симпатии» некоторых своих весьма влиятельных сотрудников, то все, кто чего-нибудь от нее захочет, вынуждены будут с этими симпатиями считаться.


В том, что такие симпатии реально существуют, похоже, многие на Западе твердо уверены. Остается убедиться в этом и нам. Ждать ответа на этот вопрос уже недолго.



http://vz.ru/columns/2017/1/12/852964.html

Показать полностью
53
Савченко, олигархи или Янукович: президентский кастинг по-украински
21 Комментарий  
Савченко, олигархи или Янукович: президентский кастинг по-украински Украина, политика, длиннопост

Депутат парламента Украины Надежда Савченко опубликовала списки пленных. Известный украинский олигарх и общественный деятель Виктор Пинчук разместил в The Wall Street Journal статью со своими предложениями решения политических и международных проблем Украины. А бывший премьер Украины Николай Азаров публично заявил о создании правительства в изгнании. Фактически с 1 января 2017 года на Украине началась кампания по досрочным президентским выборам. Хотя и неофициальная.


Почему сегодня


Экономическая ситуация на Украине в конце 2016 и начале 2017 года оказалась самой плохой с точки зрения перспектив за последние три года.


Дело в том, что украинская экономика сидит на западных дотациях — кредитах МВФ и различных, более мелких, но регулярных вливаниях из ЕС и США. И тот и другой источники, с точки зрения перспектив, оказались для Украины в начале 2017 года проблемными.


МВФ в ближайшее время вряд ли предоставит Украине очередной транш. Во-первых, руководству Фонда необходимо проверить скандальную информацию украинского парламентария Александра Онищенко, ныне находящегося в эмиграции в Лондоне, о том, что кредиты МВФ использовались украинской властью для финансирования антитеррористической операции (АТО) на востоке Украины. А поскольку значительная часть военного бюджета "распиливалась" окружением президента, получается, что кредитовал МВФ не экономику Украины, и даже не гражданскую войну на востоке, что уже само по себе плохо и противоречит уставу этой организации, а частные компании украинской политической элиты, что вообще уже никуда не годится.

Показать полностью 7
79
Надежда на русских и на себя
12 Комментариев  

Нова Српска Политичка Мисао, Сербия

Надежда на русских и на себя Россия, Сербия, Политика, длиннопост

Общественность взбудоражила новость о том, что россияне дарят нам (мы оплачиваем ремонт) бывшие в употреблении самолеты МиГ-29, танки и бронемашины. Аналитики наперегонки описывают, с позитивным и негативным уклоном, летные возможности, скорость, мощность радаров и маневренные характеристики новых самолетов. От одного «целомудренного» аналитика мы узнали, что не получили «ничего особенного», а от «братьев-хорватов» — что все это металлолом. Если говорить о танках, то от этих мнимых специалистов мы узнали, что у этих танков есть «реактивная броня» и кое-какие другие технические характеристики, а также то, что теперь их у нас больше, чем у Франции! Вывод, вероятно, такой: то, что у нас есть, нужно подарить американцам, чтобы те переплавили все это в Смедерево.


В этом смешении вредоносных оценок и тактическо-технических перформансов (за несколькими, мне непонятно почему, стыдливыми исключениями) все забывают подчеркнуть основную суть, тот первейший смысл, который есть у этого подарка. Разговоры о боевых характеристиках всей этой военной техники — дело бесполезное. В серьезной войне шесть боевых самолетов прослужили бы, наверное, с неделю, а 30 танков, вероятно, чуть дольше. Суть и смысл этой сделки — в фундаментальном изменении геополитической ориентации страны. Приняв это российское предложение, мы сделали шаг на пути к переходу из сферы западной политической, экономической и стратегической орбиты в восточную. По сравнению с этой «тектонической» политической переменой потолок полета и боевой радиус МиГов не имеют значения. Но также не стоит впадать и в эйфорию. Речь идет не о состоянии, а о процессе, который еще далек от своего завершения.


Какую бы Сербия ни проводила политику, в каком политическом окружении ни находилась бы, сколько бы Вучич ни убеждал Меркель, что не сойдет с европейского пути, сколько бы премьер ни заискивал перед Западом, отдав Косово и Метохию, раздав пригодную для возделывания землю и другие стратегические ресурсы иностранцам и даже посетив предвыборный штаб Хиллари за несколько дней до выборов, на которых президентом был избран Трамп (какой эпохальный промах!), в конце концов ничто не может изменить одного простого факта. Когда «или пан, или пропал», когда мы оставались «в одних подштанниках», когда «дело пахло жареным», когда нас уже бывало «приперло к стенке» и само физическое существование Сербии и сербов как народа было под вопросом, единственными, на кого мы могли положиться, были мы сами — и русские. Недаром Екмечич говорил: «Религия — это водораздел нации». Так было когда-то и так остается по сей день.


Могли ли американцы подарить Сербии изношенные вертолеты? Могли, но подарили их Хорватии. Была ли у немцев возможность подарить/продать Сербии бывшие в употреблении самоходные артиллерийские установки? Была, но и они подарили/продали их Хорватии. Была ли у Байдена возможность склониться перед нашим государственным флагом или нет? Была, но он решил этого не делать и унизить нас, потому что он в конечном итоге не воспринимает нас как партнеров.


С другой стороны, была ли у россиян возможность предложить такие самолеты Хорватии или Венгрии (пусть даже они, будучи членами пакта НАТО, отказались бы)? Да, но россияне передали их нам. Была ли у Путина возможность не склониться перед нашим государственным флагом? Да, но ему и в голову не пришло унижать своего союзника.


Раскачивается ли Вучич между двумя основными геополитическими полями? Да, и чтобы это продолжалось дольше он затрудняет и затягивает передачу Косово и Метохии, которые он, вообще-то, пообещал Западу. Однако все это он делает не для того, чтобы отдать Косово и Метохию, а чтобы продлить свою политическую жизнь. Но всему есть предел. То, что Запад всегда хотел, теперь Вучичу предъявили как счет: Косово и Метохии уже больше не достаточно. Теперь Запад хочет и Республику Сербскую, и Воеводину, и кто знает что еще. Но, похоже, премьер не готов на это пойти. Такого он им не обещал. Правда, он все еще не решил, что делать, и тут русские сделали то, что всегда делали для Сербии — они ему помогли.


Есть ли шанс, что премьер «склонится» туда, куда нужно? Есть. Хочет ли он этого? Мы не знаем. Все зависит о того, обязан ли Вучич Западу текущей помощью, или же в свое время он был настолько легкомысленным, что позволил внести себя в какую-нибудь «папку». Иными словами, все зависит от того, был ли он скомпрометирован. В любом случае, шансы у него есть. Напомню, что Додик пришел к власти, когда собственный народ его презирал, а теперь многие бьются за приглашение на празднование дня Республики Сербской девятого января 2017 года в его организации.


Меня интересует не личная судьба Вучича («кто сеет ветер, тот пожнет бурю», как гласит народная поговорка), а судьба нашей страны. Поэтому пусть все, кто может что-то сделать, чтобы в интересах Сербии премьер наконец-то «склонился» в правильную сторону, сделают это. Будь я тем, кому народ оказал доверие и обличил политической властью, я бы добился в парламенте, чтобы процесс, начавшийся с принятия российского предложения, был завершен, но не ремонтом и передачей военной авиации неновых самолетов (это наименее важно), а окончательным выбором правильной и полезной для Сербии геополитической стороны с будущим. В этой связи сейчас самое главное прекратить постепенно отдавать Косово и Метохию.


Пока этого не произошло, я могу помочь Вучичу еще одной мыслью величайшего национального авторитета, Милорада Екмечича, которая поможет все понять:


«Будущее общество будут образовывать народы, на которых, как груз, лежит исторический опыт милитаризации, коллективизации, форсирования военной промышленности и полицейского доносительства, а не Америка, которая все это сегодня претворяет в жизнь. Она живет войнами…»


В самом конце я бы добавил, что на стороне тех, кто испытал свободу, но выбрал диктатуру, будущего нет — оно на стороне тех, кто испытал диктатуру, но выбрал свободу.

Показать полностью
121
"Пока-пока, Газпром": к энергетическому прорыву Германии
82 Комментария  

«Газпром» побил рекорд поставок газа в Германию. По сравнению с 2015 годом закупки российского газа Германией выросли на 9,9% — с 45,31 млрд до 49,8 млрд кубометров.


...Давно, друзья, мы не читали об успехах германской возобновляемой энергетики. Очень давно. А ведь там непрерывно ветряки, солнечные батареи, всё сверхдешёвое, лавинообразно возрастающее, пока-пока Газпром, нувотивсё.


Как же так тогда выходит-то, что потребление газа растёт быстрее роста населения и промышленности, вместе взятых? М?


Мы тут с бригадой академиков прикинули на счётах - не сходится.


Население в Германии почти не растёт (даже уменьшается - прим. НаЛинии). Промышленность растёт на ~2%. Экологичная генерация растёт на 20-50% (там все источники сплошное враньё, поэтому взята вилка от и до).


Как при этом потребление газа на 1/10 выросло? Зимой дует ветер и светит солнце, я проверял.


Получается (о боже, боже, нееееет!) что затраты на содержание всей этой экологичной херовины, со всей её обвязкой, доп.затратами на управление - они выше экономии.


Ребята, что ж выходит-то - что от того, что у неэффективной батареи, на установку-доставку-обслуживание которой тратится больше энергии, чем она вырабатывает, снижают цену путём допечатывания денег, она не начинает становиться выгодной?


Это то есть сколько не печатай купюр, сколько не давай скидок, вся энергоэкономия упрётся в то, что сколько бы ни стоил "зелёный киловатт", он не становится двумя киловаттами?


Вот чёрт.


Ну должен же быть какой-то выход?


Крафтовый безглютеновый палеокиловатт, например. С супердотациями из бюджета. Может он спасёт? А потом его заменить на хендмейдовый концептуальный безхолестериновый гей-киловатт. Опять не получится чайник на 2.5 кВт запитать? Вот блин...


Это какой-то... позор?...


Руслан Карманов

Показать полностью


Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь