14
Что стоит за «Вундер машиной»?
10 Комментариев  
Что стоит за «Вундер машиной»? СССР, США, Россия, авиация, оружие, длиннопост

После второй мировой войны в мире авиации сформировались национальные школы самолётостроения. Исходя из приобретенного военного опыта, ведущие державы мира сформировали концепции будущего развития своих ВВС.


Кульминационной точкой завершения войны стало появление в небе не экспериментальных, а именно боевых реактивных самолётов. На заключительном этапе большой европейской войны ВВС фашисткой Германии Luftwaffe применили несколько типов летательных аппаратов с ракетными и турбореактивными двигателями, которые по скорости полета существенно (на 100-200 км/ч) превосходили основные типы истребителей стран-союзниц по антигитлеровской коалиции.


Безусловно, самым неприятным сюрпризом для наших летчиков стал Me.262 «Schwalbe» («Ласточка») авиаконструктора Вилли Мессершмитта (фирма Messerschmitt). Он стал первым в мире массовым турбореактивным самолётом принимавшим участие в боевых действиях. Однако, при всем техническом совершенстве, даже этот чудо-самолёт не смог оказать сколь-нибудь заметного влияния на ход боевых действий, и война завершилась полным разгромом фашисткой Германии.


Получив доступ к немецким технологиям, еще в ходе войны и сразу по ее завершению бывшие союзники стали быстрыми темпами проводить переоснащение своих ВВС новейшими видами авиационной техники. После войны практически все экономически развитые страны мира перешли к массовому строительству реактивных самолетов.


Начиная с 1945 года, советской авиастроительной школе пришлось конкурировать фактически со всеми мировыми производителями и разработчиками боевой реактивной авиации. Если за рубежом эти разработки носили идентификацию по фирмам-производителям, таким как North American, Lockheed Corporation, Republic Aviation, Boeing, Gloster Aircraft Company, McDonnell Douglas, то в СССР они олицетворялись с именами главных конструкторов – Туполев, Ильюшин, Сухой, Микоян и Яковлев.


Холодная война и гонка вооружений, в конце концов, определила две страны, которые стали мировыми лидерами в создании боевой реактивной авиации – это Россия (преемница СССР) и США. Можно сказать, что долгое время соревновались именно русская и американская школы авиастроения. Но если просмотреть архивы американских компаний, то в штате конструкторов американских авиабюро мы найдём и русские имена. Александр Михайлович Картвели и Александр Николаевич Прокофьев-Северский (Republic Aviation), Янис Давыдович Аккерман (Boeing) и многие другие внесли существенный вклад в американскую школу авиастроения.


Русско-американский симбиоз в создании самолётов получил своё дальнейшее развитие после развала СССР в 1991 году. Наш традиционный «соперник» США в одночасье превратился в «доброго и богатого дядюшку», который щедро кредитовал экономику молодой российской демократии. Не стала исключением и авиационная промышленность, нуждавшаяся в финансировании своих разработок и сбыте готовой продукции. Демократия внесла много нового в термины и определения, изменив порой привычные понятия. Соответствие мировым стандартам качества, стало определяющим фактором успеха выхода наших самолётов на мировой рынок. Правда, перейдя на «общемировые» правила торговли англо-саксонской модели, мы стали стремительно терять рынки сбыта своей высокотехнологичной продукции.


Наши самолёты не стали хуже. Они по-прежнему по многим характеристикам опережали зарубежные аналоги. Но вот беда: благодаря постоянно ужесточаемым требованиям «международных» организаций, отечественные самолёты гражданской авиации с марками «Ту», «Ил» и «Як» довольно быстро перестали соответствовать «мировым стандартам эффективности и безопасности полётов». Вот тут то «добрый дядюшка Сэм» оказался под рукой, предложив нашим компаниям помощь в доработках и исправлениях комплектаций самолётов. Перво-наперво, это коснулось двигателей, потом бортовых систем и конструкторской документации. Поначалу от такого сотрудничества наблюдался «положительный эффект». Но вскоре экономические реалии жизни привели к тому, что в парках российских авиакомпаний числились в основном самолёты зарубежных производителей.


Больнее всего это ударило по ОКБ им. Яковлева – как по гражданской, так и по военной продукции, а также перспективным разработкам. Деятельность этого ОКБ была всегда многогранной – конструктора и инженеры с момента создания бюро создали впечатляющую линейку гражданских, военных, учебно-тренировочных и спортивных самолётов, а также несколько вертолётов и беспилотных летательных аппаратов.


Яркой страницей истории ОКБ стало создание самолетов вертикального взлета и посадки (СВВП). Интерес к таким самолётам был вызван тем, что во время глобального конфликта ВВП большинства военных аэродромов подвергаются первому удару. Конечно, для минимизации потерь авиации предусмотрена целая сеть запасных аэродромов, местоположение которых зачастую находится под грифом «секретно», но современные средства разведки рано или поздно обнаружат резервную базу ВВС. Поэтому взлетать с небольших уцелевших площадок ВВП или с точек старта вертикально – стало той задачей, которые многие командования вооруженных сил поставили перед авиаконструкторами. Такие разработки начались в США и Великобритании, конструкторы которой создали наиболее удачный самолет СВВП Harrier. Подобной разработкой занялись и в КБ им. Яковлева.


Все начиналось как «наш ответ» британскому самолету фирмы Hawker Siddeley. При этом создание СВВП в СССР шло по собственному, оригинальному пути. Особенно в области силовой установки, которая обеспечивала вертикальный взлёт, переход в горизонтальный полёт, выполнение полетного задание с последующей посадкой на площадку ограниченных размеров.


У британцев выполнение этих задач возлагалось на один турбореактивный двигатель Bristol Orpheus, который был способен направить 3600 килограмм тяги в четыре поворотных сопла.


В компоновке Як-38 вертикальный взлет и посадку обеспечивали два подъемных двигателя РД-36-35ФВР, а полет на сверхзвуке один турбореактивный подъемно-маршевый двигатель с управляемым вектором тяги Р27В-300.

Что стоит за «Вундер машиной»? СССР, США, Россия, авиация, оружие, длиннопост

Harrier и Як-38 внешне были очень похожи, из-за этого по кодификации НАТО наш самолёт носил имя не заслуженное имя «Фальшивомонетчик». Если рассматривать технические характеристики, то по дальности полёта и боевому радиусу Harrier опережал советский палубник.


Единственно в чем Як-38 опережал британца, так это в тяговооруженности. Комбинируя работу трех двигателей пилот «палубника» мог совершать ускоренный старт как вертикальный, так и горизонтальный с пробежкой. С авианесущего крейсера Як-38 могли вертикально взлетать с интервалом в 5-7 секунд, англичане же могли поднять в воздух только 4 самолёта в минуту. Таким образом, за минуту в воздухе бы оказалось 6-10 Як-38 против 4 британских Harrier. Видимо за это в авиачастях его и прозвали «Бешенный огурец». Низкие темпы взлета британских самолётов были связаны с конструктивной особенностью запуска двигателя через ВСУ. Советские Яки запускались от бортового питания корабля.


По количеству комплектов вооружения сравнение стало не в пользу Як-38 после 90-х годов. Изначально Як-38 превосходил Harrier по количеству ракет класса «воздух-воздух»: четыре УР против двух. Помимо этого наш самолет на подвесных контейнерах мог нести 2 пушки ГШ-23, что увеличивало огневую мощь самолёта. Но самое главное, что с полной боевой нагрузкой Як-38 мог взлетать вертикально, а британец нет – для взлета тяжелогруженого «Харриера» с палубы корабля требовался горизонтальный участок для разбега и трамплин (ski ramp) с углом схода 8-14 градусов.


Другим существенным плюсом нашего «палубника» стала уникальная система спасения пилота СК-3М, позволявшая принудительно катапультировать лётчика даже в режиме вертикального взлёта или посадки. Британец такого не умел.


В 1995 году на вооружение Royal Navy начал поступать модернизированный Sea Harrier FRS2, который, благодаря эволюционному развитию и значительным финансовым затратам, заметно превзошёл Як-38М. Не удивительно, что на замену Як-38 должен был прийти самолёт следующего поколения, у которого были бы исключены многие недостатки первого палубника.


Таким самолётом стал Як-141, который разрабатывался с 1973 года на основе опыта, полученного в ходе разработки, запуска в серию и эксплуатации своего предшественника. Вместе с тем, новый самолёт не был продолжением серийного советского СВВП, он стал независимой конструкторской разработкой имеющий оригинальную конструкцию в планере и двигательной установке.


Як-141 представляет собой самолёт нормальной аэродинамической схемы с высокорасположенным крылом, двухкилевым вертикальным оперением. Единственное, что Як-141 взял от своего предшественника, так это двухдвигательную силовую компоновку: один подъёмно-маршевый двигатель Р79В располагался в хвостовой части фюзеляжа и два подъёмных двигателя РД-41 были сразу за кабиной лётчика.


Существенным отличием нового СВВП стало размещение на борту мощного комплекта БРЭО в составе импульсно-допплеровской РЛС «Жук», лазерного дальномера и аппаратуры РЭБ, размещённой в законцовках крыла и килей самолёта.


Уникальность этого самолёта этим не заканчивалась. Подъемно-маршевый двигатель Р79В-300 стал первым в мире двигателем, который позволял использовать форсаж как на горизонтальном, так и на вертикальном режимах полёта. Благодаря уникальной конструкции маршевого двигателя Як-141 стал вторым в мире, после французского экспериментального Dassault Mirage IIIV, СВВП летающем на сверхзвуковой скорости.


Комплекс носимого вооружения Як-141 был намного разнообразнее и мощнее чем у Як-38М. Он создавался как многоцелевой самолёт для ВВС и авиации ВМФ. Самолет, проектируемый для ВВС, имел две модификации: Як-43 с сокращенным взлетом (с длиной разбега 120 метров) и увеличенного радиуса Як-201.


Поэтому помимо штатной пушки ГШ-30-1 на его четырёх подвесках могли быть размещены управляемые ракеты «воздух-воздух» - Р-27, Р-60, Р-73, Р-77 и «воздух-поверхность» - Х-25, Х-31 и Х-35.


К штатному пушечному вооружению в подвесных контейнерах добавлялись двухствольные ГШ-23Л. Подвесные блоки с НУР калибра 80-240 мм превращали Як-141 в штурмовик. Самолет мог нести 6 авиабомб калибром до 500 кг всех типов принятых на вооружении ВВС.


Такая многозадачность позволяла советским ТАКР иметь в своём авиапарке универсальный самолёт, который мог выполнять задачи истребителя, перехватчика ПВО, охотника за надводными кораблями и штурмовика береговых плацдармов.


В марте 1987 года Як-141 впервые поднялся в подмосковное небо с аэродрома Раменское. Новый самолет вскоре был обнаружен американским спутником разведки и получил кодификацию в НАТО "Фристайл".

Что стоит за «Вундер машиной»? СССР, США, Россия, авиация, оружие, длиннопост

Испытательные полёты с аэродрома продолжались с 1987 по 1991 год. Они полностью подтвердили заложенные конструкторами технические характеристики. Проводились уникальные полеты, не только с вертикальным взлетом и посадкой, но и манёвры на режиме висения (отсюда и название данное натовцами Freestyle — «вольный стиль»). На Як-141 во время испытаний было установлено 12 мировых рекордов по скороподъёмности, максимальной нагрузке и высоте полёта с грузом. Главное, этими испытаниями было продемонстрировано полное превосходство над «Харриером» по всем основным параметрам.


Серия успешных испытаний нового самолёта была прервана в 1991 году, когда начались натурные палубные испытания на борту ТАКР «Адмирал флота Советского Союза Горшков». 26 сентября 1991 года два лётных прототипа ЯК-141 совершили посадку на авианесущий крейсер.

Что стоит за «Вундер машиной»? СССР, США, Россия, авиация, оружие, длиннопост

30 сентября был осуществлён первый взлёт с авианосца истребителя, пилотируемого лётчиком-испытателем А. А. Синицыным. 5 октября 1991 года во время захода на посадку истребитель №2 управляемый летчиком-испытателем В. А. Якимовым из-за высокой вертикальной скорости, вызванной, предположительно, эффектом «посасывающей силы» (эффект взаимного влияния крыла большой площади и вертикальной струи при посадке), ударился о палубу ТАКР и загорелся, лётчик катапультировался и остался жив. Аварии при испытаниях самолётов случаются, это сопутствующее и обычное явление в программе создания нового и прорывного самолёта.


Вскоре программу Як-141 закрыли. Было ли причиной этому авария или развал всего СССР, сложно сейчас судить. Судьба новейшего СВВП стала общей со многими другими разработками авиатехники, так и оставшимися опытными образцами.


Несмотря на это, яковлевцы смогли показать во всей красе Як-141 на выставке «Фарнборо-1992». Демонстрация вызвала неподдельный интерес у представителей ВМФ США. Они вскоре предложили «фирме» Яковлев участвовать в совместном проекте с фирмой Lockheed по отработке конструкции «истребителя XXI века», по программе JSF (Joint Strike Fighter). В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с ОКБ Яковлева.


На это сотрудничество возлагались «большие надежды», но, как известно, они были совершенно напрасны. Выгодный коммерческий проект не спас фирму Яковлева от экономического краха, зато американцы получили «практически даром» конструкторские наработки и технологии российской школы конструирования самолётов вертикального взлёта и посадки.


В 2001 году, одержав победу над компанией Boeing в конкурсе по программе JAST (позднее для ее обозначения стало использоваться сокращение JSF), фирма Lockheed Martin объявила миру о начале создания самолёта 5-го поколения. Разработчики проекта F-35 Lightning II (такое название получило это «чудо техники») убеждали заказчиков из Пентагона тем, что истребитель будет превосходить по тактико-техническим характеристикам не только самолеты аналогичного класса, стоящие на вооружении у ведущих мировых держав, но и перспективные образцы, существующие на сегодняшний день лишь в замыслах инженеров-конструкторов. Вандер машин - натюрлих!


Как же создавалось эта «чудо-машина»?


Техническое задание, выданное Пентагоном в 1991 году, гласило, что целью программы JSF являлось создание единого боевого самолета для ВВС (F-35A), ВМФ (F-35C) и авиации Корпуса морской пехоты США (F-35B и F-35C), три варианта которого должны были иметь минимум различий. При этом вариант палубного базирования F-35С должен был иметь усиленное шасси, взлетать с помощью катапульты, садиться на палубу с использованием аэрофинишера, а вариант для морской пехоты - укороченный взлет и вертикальную посадку.


Максимум унификации трех вариантов был жизненно необходим, учитывая тенденцию к постоянному сокращению военного бюджета после окончания "холодной войны" в сочетании с резким ростом стоимости программ новой боевой техники.


По оценкам экономистов Министерства обороны США, стоимость НИОКР по созданию единого одноместного однодвигательного самолета должна была составить 15-17 млрд. долларов, тогда как разработка трех разных самолетов обошлась бы налогоплательщикам в сумму не менее 33 миллиардов.

Что стоит за «Вундер машиной»? СССР, США, Россия, авиация, оружие, длиннопост

К тому же по программе JSF новый самолёт должен был прийти на замену самолётам F-16 (MRF), F/A-18, F-14 "Томкэт", F-15E "Страйк Игл", F-111 и штурмовика А-6 (A/F-X). Стремление к унификации и экономии на этом не закончились. С 1991 г. на полках ВМС США «завалялась» аннулированная программа палубного малозаметного ударного самолета "Дженерал Дайнэмикс"/ "Макдоннелл Дуглас" А-12. Поэтому не удивительно, что в программу JSF/F-35 был включена и подпрограмма «стелс».


Вскоре к созданию самолёта F-35C подключились британцы (Летно-Исследовательский Институт DERA), так как они умели делать СВВП и планировали самолеты "Харриер" GR.7/9 заменить в 2012-2015 годах на F-35.


Начиная с 1999 г. американская и британская стороны делали все возможное, чтобы максимально упростить обмен технологиями по программе JSF (Стоит отметить, что Великобритания стала единственным иностранным партнером «первого уровня» по данной программе). Стратегической целью этого обмена является заключение всеобъемлющего военно-технического договора, дающего англичанам возможность ознакомиться с рядом новейших технологий, примененных в программе JSF, в частности, с технологией "стелс". Взамен американцы хотели бы получить доступ к наработкам англичан в области СВВП, в частности, к технологии управления СВВП на режимах вертикальной тяги, а также техникой выполнения захода на палубу корабля ограниченных размеров и выполнения посадки на ее, обладателем которой являлся институт DERA.


Не вдаваясь во все тяжкие перипетии и муки творчества американских конструкторов, сокращу своё повествование. Отмечу только, что по двигателю и конструкции самолёта при проектировании всех «правок» Пентагона у Lockheed Martin случилась самая большая головная боль.


Самолет F-35 должен был иметь поворотное сопло двигателя, для осуществления вертикального взлёта и посадки. Создать полноценную боевую единицу с таким соплом в США планировалось еще по программе CALF, но эти попытки, по сути, закончились ничем. Самолеты с поворотным соплом уже были в России, и даже демонстрировались в небе туманного Альбиона.


Зачем тратить уйму времени и средств в погоне за аналогичным результатом, когда можно «договориться» с русскими, с конструкторским бюро им. А.С. Яковлева? Так и сделали. В результате в руки специалистов Lockheed попала часть проектной документации Як-141. С использованием яковлевских идей и было спроектировано новое сопло для двигателя F135-600. Как потом оказалось и не только это.


Русские технологии и конструкторская документация сдвинули «мёртвой точки» проект и 15 декабря 2006 года опытный образец «истребителя XXI века» совершил первый свой полёт. Как заведено, все последующие испытания F-35 велись в строгой секретности. Долгое время облик самолёта не попадался в объективы фотоаппаратов папарацци и разведчиков, также тщательно скрывалась и его стоимость.


В середине девяностых, когда работы по этому проекту вошли в активную стадию, планировалось удержать стоимость одного самолета с учетом всех предварительных затрат на уровне в 30-35 миллионов. Когда же в результате различных доработок, связанных с идеей создания «универсального инструмента», стоимость стала приближаться к цифре в 200 миллионов (сообщало 2006 году Defense Aerospace со ссылкой на новый прогноз Министерства обороны США), разработчикам пришлось пересмотреть финансовую стратегию. Скорее всего, именно поэтому руководство Lockheed Martin через Пентагон привлекло к финансированию выпуска новейшего F-35 союзников и партнёров США.


Таким образом, программу JSF/F-35 стали финансировать следующие страны: Великобритания, Италия, Нидерланды, Канада, Турция, Австралия, Норвегия и Дания. В 2010 году к этой программе присоединился Израиль. Все эти страны должны были получить новенькие «Лайтинги-2» в рамках партий мелкосерийного производства (Low rate initial production - LRIP) со стоимостью не более 100 миллионов за единицу.


25 февраля 2011 года впервые поднялся в воздух первый серийный F-35 Lightning II. Начало серийного производства – это констатация факта, что все испытания и доработки завершены с положительным результатом.


Но новейший самолёт попал в серию скандалов связанных с его контрактной стоимостью. Дело в том, LRIP для конечного покупателя были разными в пересчете стоимости единичного экземпляра, превышавшей оговоренную по контракту.


Руководству фирмы «Локхид-Мартин» не раз на брифингах приходилось оправдываться «объективными причинами» значительного удорожания самолета.


Пока Министерство Обороны США жестко не прописала стоимость партий LRIP в договоренностях с корпорацией Локхид-Мартин и, включавшей все дополнительные расходы, которые компании придется нести самостоятельно.

Что стоит за «Вундер машиной»? СССР, США, Россия, авиация, оружие, длиннопост

Вот данные по объявленной цене самолетов партии LRIP-4 (данные 2011 года), которая далека от желанных 35 миллионов за штуку:


F-35A = 111.6 млн.долларов;


F-35B = 109.4 млн.долларов;


F-35C = 142.9 млн.долларов.


Относительно высокая цена корабельной модификации F-35C, объяснялось тем, что в ходе именно LRIP-4 предполагался выпуск первых серийных самолетов этой модификации. Дорогие получились для Пентагона эти F-35.


Но и спонсорам этого проекта они тоже оказались «не по зубам». Первыми в отказ ушли австралийцы. В качестве аргумента они привели мнение аналитиков из Air Power Australia, признавших F-35 истребителем четвертого(!), а не пятого поколения, по причине недостаточной тяговооруженности самолета, которая не позволяет летать на сверхзвуке без форсажа. Кроме того, самолет уязвим для современных комплексов ПВО, поскольку обнаруживается радарами и не несет признаков применения стелс-технологии.


Австралийское издание Sidney Morning Herald сообщило о намерении австралийской стороны не приобретать F-35. Вместо дюжины «Лайтнингов» предложившее командованию ВС Австралии взять истребители-бомбардировщики F/A-18 последних модификаций.


Канада, собиравшаяся закупать F-35A, еще раз перепроверила намечавшийся к подписанию контракт и вдруг обнаружила, что первоначальная стоимость с 10 миллиардов за 65 самолетов за время полного исполнения контракта подрастёт до 40 миллиардов. Естественно, правительство Канады решило контракт с США не подписывать. Вместо перспективного F-35 канадцы решили пополнить свои ВВС другими самолётами и выбрали F/A-18С с усовершенствованным БРЭО и вооружением.


С Израилем тоже не срослось. Израильтяне, посмотрев электронную начинку F-35, усомнились в её надежности, среди причин тому была и проблема «sensor fusion» - совместное использование сразу нескольких типов средств обнаружения и сопровождения цели при котором данные идут в одновременную обработку системой управления оружием. Поэтому они заявили американцам, что будут покупать самолёты при условии замены БРЭО на электронику израильского производства, позволяющее в дальнейшем израильским оборонным предприятиям проводить его дальнейшую модернизацию. Пентагону пришлось признать это в качестве серьезного требования, и согласится, но американцы выдвинули встречное предложение – купить F-35 на 20 единиц больше! Поставки должны были начаться в 2016 году.


Маркетинговая политика продаж F-35 явно хромает на все ноги. Не раз в СМИ появлялись статьи, сравнивающие F-35 с российским Су-35 – одни из них ставили крест на американском «чуде», другие наоборот превозносили его до небес. Даже Голливуд участвовал в этой рекламной компании, выпустив серию блокбастеров, в которых F-35 выступал «грозным оружием». Сочетание F-35 с компанией вымышленных супер-героев фирмы Marvel так и не добавило самолёту рыночной привлекательности.


Так в чём же причина неудач F-35, на создание, которого было потрачено более 25 лет? Американская школа самолётостроения не последняя в мире. Ведь были конструкторы, создававшие уникальные летательные аппараты. Да, были конструкторы, но сейчас это в основном проектировщики, уровень квалификации которых вряд ли можно отнести к творческим показателям гениев от авиации. Квалификация американских конструкторов основывается на профессиональном использовании программных средств интеллектуального проектирования САПР, которые упростили сложнейшие расчеты конструкций самолёта и делают компоновку оборудования по последним требованиям эргономики. С помощью САПР можно бесконечно вносить мелкие правки в проект и пересчитывать заново весь проект, используя возможности современных суперкомпьютеров. Можно взять старые чертежи, отсканировать их и распознав заново рассчитать проект, устранив попутно все его недостатки. Например, заменить полупроводниковые приборы с медными электропроводами на современную электронику с оптико-волоконными линиями связи.


Я думаю, что с F-35 произошла странная история. Вот моя версия.


В какой-то момент творчество американских конструкторов фирмы «Локхид» превратилось в банальный плагиат. Источником конструкции планера, каркаса и конструкции двигателя для F-35 стала рабочая документация российского самолёта Як-141 и его сухопутного собрата Як-43. По двигателю ясно – его официально сделали для американцев наши конструкторы из КБ им. Яковлева. Рабочие чертежи были сделаны по всем требованиям ЕСКД. Компоновочные чертежи четко показывали место двигателя в конструкции каркаса самолёта и определяли его связь с гидравлической системой управления и топливной системой самолёта. Функционал поворотного сопла увязывался с системой управления полётом самолёта. Вспомогательный подъёмный двигатель размещались в конструкции планера, обеспечивающей устойчивость самолёта при любом изменении центровки (из-за использования различного авиавооружения) во время вертикального взлёта и посадки.


Таким образом, американцы получили не только двигатель, но и конструкторский образец планера и каркаса самолета.

Что стоит за «Вундер машиной»? СССР, США, Россия, авиация, оружие, длиннопост
Что стоит за «Вундер машиной»? СССР, США, Россия, авиация, оружие, длиннопост

Именно поэтому F-35 во многом похож на Як-141. Посмотрите сами – планер, немного дизайна сглаживают сходство, но размещение маршевого двигателя такое же, как у российского СВВП. На месте двух подъемных двигателей РД-41 у американцев стоит двухступенчатый турбо-вентилятор, с массой около 1800 кг. Кстати, наша компоновка РД-41 в итоге оказалась легче американской, два подъемных ТРД имели сухую массу равную 290 кг.


Да, американцы разработали собственный двигатель, но он изначально уступал российскому по характеристикам форсажа и режиму полёта на сверхзвуке. Как отмечалось выше, F-35 способен развить скорость 1700 км/час или М= 1,6 только в форсажном режиме (у Су-35 максимальная скорость 2500 км/час, а крейсерская 1200 -1400 км/час – и кто кого уделал?). Без форсажа американец имеет крейсерскую скорость 850 км/ч, на такой скорости ему не догнать даже наш Ту-95МС.


Управляемые ракеты в F-35 размещаются по той же схеме, как и у нас. Испытания оружия, которое должен был использовать Як-141, во времена СССР, так и не состоялись. До 1991 года прошли первые испытания лётных образцов с макетами управляемых ракет на подкрыльевых пилонах, после которых должен был пройти испытания и весь комплект штатного авиационного вооружения в связке с БРЭО на полигоне. То есть американцы получили «сырую» компоновку размещения оружия, которую они не доработали до сих пор.


Резюмируя можно сказать, что наша машина однозначно помогла родиться американской. Этот факт многим нашим экспертам давно кажется бесспорным.


Чего и сколько увезли от нас за рубеж за годы становления демократии? Ответ на это вопрос до конца не известен. Советские «ноу-хау» действительно двинули западную науку на десятилетия вперед по множеству направлений. В авиастроении - в том числе. Фирма Boeing без российских инженеров и конструкторов из ОКБ Туполева и Ильюшина, принятых в штат во времена безденежья 90-х, не смогла бы создать свой новый самолет Boeing 787 Dreamliner и довести «до ума» Boeing 777. Предположительно, проект МАКС имел существенное влияние на программу Dream-Chaser (поразительно похожий на «Бор-4») с РН «Атлас-5» и самолёт-разгонщик WhiteKnightTwo (фирмы Virgin Galactic) – схожим с нашим самолетом «Геракл» (триплан Молния – 1000).


В заключение, остановлюсь на одном бесспорном факте. Советский Як-141 не был самолетом пятого поколения, он был разработан как самолёт четвертого поколения вместе со своими современниками МиГ-29 и Су-27. Предполагалось, что следующая его модификация - Як-201, станет самолётом следующего поколения. Поэтому, правы все-таки австралийцы, F-35 Lightning II это самолёт поколения 4++ с современным БРЭО и авиационным вооружением. Правда еще и в том, что, получив чертежи и документацию, американцы разобрались с ними лишь в той степени, которая требовалась для запуска самолета в серийное производство на заводах местной промышленности, тогда как многие достижения «советской школы» проектирования самолетов не были ими востребованы и не нашли дальнейшего практического развития.

Что стоит за «Вундер машиной»? СССР, США, Россия, авиация, оружие, длиннопост

Россия же не на словах, а на деле испытывает и готовит к запуску настоящий самолёт 5-го поколения Т-50 (ПАК ФА), который при любом раскладе лучше американской «Wander Maсhine» F-35, которую в нашей кодификации мы вправе теперь назвать не иначе как «Rich Plagiarist».



Алексей Леонков


военный эксперт журнала «Арсенал Отечества»

Показать полностью 8
128
Жду украинского эфира
18 Комментариев  

Захар Прилепин

Жду украинского эфира Украина, Россия, политика, длиннопост

На Украине выпускают «карты смерти», где изображены российские журналисты, общественные деятели и ополченцы, которых ещё не убили, но надо убить. Про эти карты весело пишут сразу десятки украинских СМИ, с удовольствием публикуя фотографии этих карт: вот Александра Коца надо убить из «Комсомольской правды», вот военкора и поэта Семена Пегова тоже надо, вот Поддубного из телевидения, вот Захара Прилепина ещё.


На миг представьте, что было бы, если б в России выпустили подобную колоду — с Ганапольским, Шендеровичем и Ярошем: крик бы стоял несусветный. А если б ещё десятка два российских СМИ весело бы эту колоду презентовало? «Фашизм», повторяли бы, «фашизм, настоящий фашизм!»


А тут тишина.


Только Дмитрий Быков пишет очередное юбилейное стихотворение на тему того, как орки отняли у него Крым, куда он ездил четыре раза в год, а теперь не поедет больше никогда. Зато каждый год будет по очередному стихотворному памфлету выдавать.


И в этом Крыму, вспоминает Быков, когда-то повесили на улице его портрет с надписью «Пятая колонна». Нехорошо, конечно — но, по совести, кто он для крымчан? Они отстояли свою свободу, а тут какой-то усатый человек обзывает их и унижает, Крым у него украли. Кто украл-то? Крымчане?


Но не в «колоду смерти» поместили же! Если послезавтра Дмитрий Львович приедет туда с поэтическим концертом — соберутся крымчане в самый большой концертный зал и будут внимать.


А вот если мы с Пеговым поедем на поэтический концерт в Киев — нас соберут с ним в подвале, и будут нам внимать там. Разница. При том, что Пегов оружие в руки не брал и никаких мерзостных стихов по поводу украинцев и Майдана не писал.


Или, скажем, другая ситуация.


В какой-то момент украинские СМИ валом, словно по свистку, выпускают сразу пятьдесят публикаций, где мне приписан призыв «убить всех украинских детей». Именно так! Не знаю, на кого это рассчитано, но, знаете, работает.


Моя жена и моя мать прочитали об этом и даже не поверили: «Где ты такое говорил?» — спрашивают. То есть, они даже представить не могут, что целый выводок государственных украинских СМИ может так откровенно и безобразно лгать.


«Да нигде не говорил», — отмахнулся я.


«Как же так можно?» — не понимает жена.


А вот так.


Вообразите себе плакаты в Крыму, изображающие Виктора Шендеровича, на которых написано: «Я убью и съем ваших детей!» Какой крик будет стоять, какой вопль!


А тут опять тишина. Не про них же врут.


Или, другая история.


Когда-то, два с половиной года назад, я написал статью в газету «Известия», где писал, что украинцы по всем своим типовым качествам похожи на русских, посему никакие шапкозакидательные настроения не годятся — воюют они зачастую так же упрямо и доблестно, как донецкие шахтёры.


Но этого киевским пропагандистам показалось мало, и они самым примитивным образом… переписали мою статью, добавив от себя абзац в конце про непобедимое ВСУ, абзац в середине про непобедимые добробаты и абзац в начале в том же стиле. Дали тексту заголовок «Украину не победить!» — и разослали в десяток-другой крупнейших украинских СМИ с пометкой «К публикации».


И они, эти люди, говорящие с утра до вечера про российских зомби, готовно опубликовали этот фейк. Более того, эффект, похоже, удивил их самих, и с тех пор, третий год уже, раз в два или три месяца эта, перевранная и переписанная статья, выходит в очередном украинском СМИ с подзаголовком: «Путинский террорист прозрел».


И это — европейская страна! В которой, как нам Людмила Улицкая рассказала, никогда не было крепостного права.


Два-три раза в неделю мне присылают на почту очередную ссылку на эту «мою» статью, и спрашивают: ваше? Иногда об этом спрашивают неистовые русские патриоты, которые всё мечтают вывести меня на чистую воду. Иногда — вдруг развеселившиеся замайданные активисты: что, мол, и до тебя дошло, что нас не победить?


Да нет, ребята, вас победить.


Не победить только российских квазилибералов, патентованных фарисеев, лжецов и манипуляторов, которые всё это знают, и обо всём этом молчат, молчат и молчат.


Они в курсе, что Россия в нынешнем её состоянии — большая и спокойная страна. Россия может позволить себе посадить в телевизионные студии центральных каналов гостей с Украины — которые вольны говорить всё, что им угодно. И не надо думать, что это — клоуны по вызову. Кто готов выступать — тот и выстпает. Если б в Россию захотели приехать самые видные украинские литераторы в лице Андруховича, Жадана и Бориса Херсонского — их с той же радостью усадили бы и выслушали их аргументацию. И ответили бы им потом.


Знаете, почему так происходит? Потому что в частностях мы лукавим, и порой что-то не договариваем, но в целом: мы правы. И своей правоты не боимся.


А та сторона никогда, не при каких условиях не позволит себе этого. Если на украинском телевидении посадить на месяц в студию Александра Андреевича Проханова и нас с Шаргуновым, мы взорвём сознание всем, кто там обманут и запуган.


Даже не за месяц, а за неделю.


Потому что существовать в контексте нынешней Украины можно только в неразумии или в страхе.


Или в состоянии искренней, врождённой человеческой… хотел написать «подлости», но нет, не подлости.


Просто неприязни к России как таковой и к русским как к таковым.


Лучше бы нас не было, правда, дорогие коллеги по ремеслу?


А мы есть.


Мы ещё продолжим наш спор и доведём его до конца. Я хочу разговаривать с украинским народом вместо вас. Мне есть, что им сказать.


В частности, я хочу сказать, что вы осмысленно лгали им и покрывали чужую ложь.

Показать полностью
22
Жестокий, но успешный социальный эксперимент. К запрету для Самойловой
25 Комментариев  

И все-таки по факту это оказалось довольно жутковатым и безжалостным социальным экспериментом.


Дано: есть очень красивая, сильная и талантливая девочка с ограниченными возможностями, профессионально занимающаяся поп-вокалом, мечтой детства которой было именно выступление именно на этой сцене. И она очень красиво и достойно к этой цели шла, не давая ни себе, ни своим слушателям, вот вообще никаких скидок на эти самые «ограниченные возможности».


С точки зрения строгой науки социологии – фактически идеальный для подобного рода мероприятий персонаж. Сильный, живой человек не только с блестящим вокалом, но и, как говорят продюсеры, «с судьбой».


И – «не с улицы»: ее исполнение в Паралимпийском Сочи 2014 песни «Вместе» на церемонии Открытия, с точки зрения профессии событие ничуть не менее значимое, чем любая победа на «Евровидении», профессионалы поймут.


Важное условие: девочка сама позиционирует себя «вне политики» и очень хочет поехать именно на «Евровидение», именно в Киев, чтобы там петь и не просто «отбывать номер», а откровенно бороться за победу в этом песенном конкурсе.


Предмет исследования: степень оскотинивания, которой может достигнуть зараженная «майданизмом» киевская государственная власть и поддерживающая ее «активная» часть украинского общества, всеми силами пытающаяся осуществлению этой мечты красивого и талантливого человечка помешать.


При этом и сама киевская власть, и «майданное сообщество» прекрасно понимают, какими скотами они в этой истории выглядят. Этого просто невозможно не понимать, обладая даже не то чтобы нормальным для человека «нравственным чутьем». Но и просто хотя бы зачатками хоть какого-то головного мозга.


Понимают.


Прекрасно.


Но «процесс слишком далеко зашёл», поэтому даже и просто остановиться уже как-то не получается.


И это фактически - под телекамеры.


И без «балаклав».


И я не знаю, кто придумал этот очень талантливый, очень жестокий и безжалостный эксперимент с нашей стороны. Может быть – это даже и не очень хороший человек, но он сделал очень правильную вещь. Потому как мы, да и не только мы, должны иметь возможность понимать, как далеко может зайти идеологическое «расчеловечивание масс», если ему создавать подходящие условия для произрастания.


Просто потому, что эксперимент действительно «дистиллирован», ибо украинцы это не просто «близкий нам народ». Украинцы – это, по сути, мы. Просто помещенные в другую «среду обитания».


И вот это – это по-настоящему страшно.


…А Юля Самойлова – Юля всё равно споёт. Её эта «лаборатория поведенческих навыков» волновать не должна. В конце концов, в этой лаборатории она не подопытный кролик, она артист. А любой артист в любых условиях – это инструмент, скальпель, но никак не объект исследования. И эксперименты ставятся не над ней.


Дмитрий Лекух

Показать полностью
35
Евроатлантическая трещина
11 Комментариев  
Евроатлантическая трещина США, политика, Китай, Нато, Россия, длиннопост

Отношения НАТО и новой администрации США ухудшились


Администрация Дональда Трампа, похоже, втягивается в конфликт с ближайшими союзниками. Агентство Рейтерс со ссылкой на свои источники утверждает, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон пропустит саммит министров иностранных дел НАТО, который состоится 5-6 апреля в Брюсселе. Вместо него туда поедет его заместитель по политическим вопросам Том Шэннон. Отсутствие на мероприятии такого рода главы внешнеполитического ведомства США – уже скандал сам по себе. Вдвойне скандальной ситуацию делает то, что для Тиллерсона этот саммит будет первым, с момента его назначения. Собственно, сам саммит должен был стать своеобразным саммитом-знакомством руководителей европейской дипломатии с новым главой внешнеполитического ведомства США.


Но и вовсе в демонстративный жест пренебрежения традиционными союзниками действия Тиллерсона превращает причина, по которой он не посетит Брюссель. Оказывается, пропуск саммита ему необходим, чтобы принять участие во встрече Трампа с председателем КНР Си Цзиньпином, которая состоится 6-7 апреля в поместье Мар-а-Лаго во Флориде. Причем, как сообщает тот же Рейтерс, со ссылкой на свои источники, следующей внешнеполитическим маршрутом Тиллерсона станет визит 12 апреля в Москву.


Что ж, предпочтение Китая и России Европе и НАТО выглядит вполне соответствующим внешнеполитическим воззрениям Дональда Трампа. Китай, с его точки зрения – это главный геополитический и экономический соперник США, отношения с которым должны стать для страны приоритетом. Москва же – не только союзник в борьбе с терроризмом, но и, видимо, некий элемент в системе сдержек и противовесов китайскому влиянию в мире, которую Трамп намерен выстроить. Не случайно впервые в истории российско-американских отношений пост посла США в России предложен специалисту по Китаю, Джону Хантсману.


А вот к традиционным европейским союзникам по НАТО у Трампа больше претензий, чем интереса. Его ближайший советник, экономист Питер Наварро, во многом формирующий внешнеполитические взгляды американского президента, в списке стран, отношения с которыми необходимо пересмотреть, ставит Германию через запятую после Китая и Мексики. В своем интервью Financial times он однозначно возложил на немцев ответственность за расширение торгового дефицита с США. Положение, когда Германия продает Соединенным Штатам больше товаров, чем покупает, Наварро назвал недопустимым.


Неудивительно, что прошедшие 17 марта переговоры канцлера Германии Ангелы Меркель и Трампа оказались, по оценке большинства аналитиков, достаточно сложными.


Уже на следующий день Трамп написал в своем твиттере и упомянул НАТО: «Несмотря на то, что вы услышали от "фейковых" СМИ, у меня были замечательные переговоры с канцлером Германии Ангелой Меркель. Однако, Германия должна много денег НАТО и Соединенным Штатам и должна больше платить за мощную и крайне дорогостоящую систему обороны, которую (США) предоставляют Германии».


Как впоследствии пояснил исполняющий обязанности представителя Госдепартамента Марк Тонер, речь идет о больном для европейских членов НАТО вопросе – обязательства держать расходы на нужды обороны на уровне 2% ВВП. Несмотря на многочисленные декларации, кроме США, этого уровня придерживаются только четыре из 28 членов Альянса – стоящая особняком в НАТО традиционный союзник Америки Великобритания, озабоченная российской угрозой Польша и две совершенно незначительные в военном отношении страны, Греция и Эстония. А экономический локомотив объединенной Европы, Германия, напротив, не спешит отходить от политики экономии на оборонной сфере – политики, которой она, к раздражению ее восточноевропейских союзников, следовала даже в 2014 году в разгар кризиса вокруг Украины.


Разумеется, говорить о начинающемся расколе в НАТО пока, по меньшей мере, преждевременно. Трампу, итак находящемуся под огнем критики и переживающему трудный момент восстановления отношений с истеблишментом его собственной Республиканской партии, едва ли хочется дать дополнительный повод для нападок из-за ссоры с традиционными американскими союзниками. На следующий день после сообщения Рейтерс, Тонер попытался загладить ситуацию и предложил перенести саммит глав внешнеполитических ведомств стран НАТО на более поздний срок, чтобы не менять график госсекретаря. И сам Тиллерсон немедленно поспешил с «реверансом» в сторону Альянса. Он призвал Сенат США как можно скорее ратифицировать протокол о вступлении Черногории в НАТО. Должно быть, это еще и ответ администрации Трампа тем, кто упрекает президента связями с Россией. Ведь Москва, как известно, не в восторге от перспективы вступления Черногории в Альянс.


Еще меньше в конфликте США заинтересованы сами страны НАТО. Любое противостояние заокеанскому партнеру неминуемо станет пробой на прочность не только для самого Альянса, но и для объединенной Европы, где центробежные тенденции и без того усилились. Поэтому и заявления Трампа, и действия Тиллерсона европейские политики или оставляют без комментариев, или комментируют очень осторожно. Однако факт остается фактом: в отношениях США и НАТО появилась трещина. Расширится ли она, покажет ближайшее время.



http://expert.ru/2017/03/22/evroatlanticheskaya-treschina/

Показать полностью
27
Успех борьбы со «схематозом» зависит от успехов во внешней политике
3 Комментария  
Успех борьбы со «схематозом» зависит от успехов во внешней политике Россия, Финансы, политика, длиннопост

Скандал вокруг вывода из России десятков миллиардов долларов с помощью британских банков хорошо описывает масштаб проблемы – нашу финансовую систему действительно подтачивают мошенники. Хорошая новость в том, что побед на этом фронте у ЦБ и правоохранителей немало. Плохая, что этим победам сильно мешают другие страны, включая Украину.


Публикация в британской газете Guardian разоблачительного материала о возможном участии крупнейших банков Великобритании в миллиардных махинациях с выводом средств из России выглядит запоздалым, но важным признанием того, что борьба с криминальными финансовыми схемами требует совместных усилий правоохранителей и центробанков всех заинтересованных стран. Российские власти за последние несколько лет достигли в этом процессе очень серьезных успехов и рассчитывают на встречные шаги со стороны тех, кого теперь обычно называют «западными партнерами».



Хроника борьбы с «пылесосами»


Для значительной части англоязычной аудитории публикация стала сенсацией, ведь в ней были упомянуты такие столпы британского банкинга, как HSBC, Royal Bank of Scotland, Lloyds, Barclays и Coutts. Поражают воображение и объемы выведенных средств: по минимальной оценке, речь идет о 20 млрд долларов, хотя реальная цифра может доходить и до 80 млрд.

Однако для российских властей информация об участии крупных западных банков в выводе теневых средств из РФ – это по большому счету секрет Полишинеля. «Финансово-кредитная система Великобритании является «тихой гаванью» для криминальных капиталов, мы говорили об этом уже много лет», – прокомментировал ситуацию заместитель министра внутренних дел РФ Игорь Зубов.


При этом суммы выведенных активов не выглядят такими уж заоблачными, если вспомнить интервью, которое за несколько дней до своей отставки в июне 2013 года дал бывший председатель ЦБ РФ Сергей Игнатьев. С прессой он, кстати, общался очень редко (в те годы «говорящей головой» Центробанка выступал его зампред Алексей Улюкаев, ныне находящийся под следствием), но напоследок решил выложить все карты на стол:


«Как показывает наш анализ, больше половины всего объема сомнительных операций проводится фирмами, непосредственно или косвенно связанными друг с другом платежными отношениями. Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц. При серьезной концентрации усилий со стороны правоохранительных органов, я думаю, этих лиц, а также выгодоприобретателей этих операций можно найти».


Эта фраза из прощального интервью Игнатьева четыре года назад произвела на банковское сообщество впечатление приближающейся бури. Суммы сомнительных операций, названные Игнатьевым, в самом деле выглядели угрозой для финансовой системы страны: только в 2012 году, по данным ЦБ, они достигли 49 млрд долларов.


В банковском мире хорошо помнят, что фамилия кандидата на смену Игнатьеву тогда держалась в тайне вплоть до последнего момента. «Вам понравится», – многообещающе и, как вскоре выяснилось, с долей иронии ответил президент Владимир Путин на прямой вопрос по этой теме. Смысл его фразы стал понятен уже через несколько месяцев после назначения Эльвиры Набиуллиной, которая фактически взялась за повестку, доставшуюся ей от предшественника – расчистку «авгиевых конюшен» российской банковской системы от нечистых на руку игроков. И президент ее работой доволен – в среду глава государства предложил оставить Набиуллину на посту главы ЦБ на новый срок.


Ускорение темпов отзыва лицензий у коммерческих банков стало в последние три-четыре года одной из главных тенденций в российской финансовой сфере, хорошо заметной даже для далеких от бизнеса людей. Если при Игнатьеве в среднем отзывалось по 30 лицензий в год, то при Набиуллиной этот показатель приблизился к сотне. В итоге «поголовье» российских банков сильно сократилось: в 2013 году их насчитывалось около тысячи, сейчас их уже меньше шестисот, и это далеко не предел. «Мы надеемся прийти к той ситуации, когда количество отзывов лицензий будет измеряться единицами в год. Но на это уйдет еще несколько лет», – заявила Набиуллина в начале февраля.


По ее оценке, процесс оздоровления банковской системы в России прошел больше половины пути. На окончательную «расчистку» потребуется еще полтора-два года, уточнил впоследствии зампредседателя ЦБ РФ Василий Поздышев, назвав главной причиной массового отзыва лицензий именно незаконные операции по выводу активов.


Типовая схема вывода известна в банковском сообществе под названием «пылесос». Некий банк привлекает средства населения более высокими, чем в среднем по рынку, ставками по вкладам. Финансово грамотные граждане несут в такую организацию свои сбережения, понимая, что вклад застрахован государством и в случае отзыва лицензии у банка будет возмещен (не так давно размер страховой суммы был увеличен до 1,4 млн рублей). Далее руководство банка организовывает схему по раздаче привлеченных средств в виде кредитов для юридических лиц, которые не ведут никакой реальной деятельности, после чего деньги исчезают в неизвестном (точнее, как следует из пресловутой публикации в Guardian, во вполне себе известном) направлении.


Так продолжается до тех пор, пока не иссякнет поток вкладчиков или не начнутся проблемы с капиталом у банка-«пылесоса». За этим следует отзыв у него лицензии с неизменными в таких случаях формулировками ЦБ: «Банк проводил рискованную кредитную политику, размещая средства в низколиквидные активы. Руководство кредитного учреждения не предприняло своевременные меры, что привело к полной утрате собственного капитала». В банке вводится временная администрация, которая в первые же дни обнаруживает «дыру» в балансе, исчисляемую в миллиардах рублей. В наиболее вопиющих случаях средства вкладчиков вообще не проводились по кассе. Такие схемы были выявлены, к примеру, в североосетинском Диг-банке и воронежском Арксбанке.


«Проводя наши финансовые расследования, мы поняли, что имеем дело с целым бизнесом по созданию нереальных заемщиков, – рассказывал в недавнем интервью Reuters Василий Поздышев. – Это услуга, которая продается банком. Создается большое количество юридических лиц, оформляются договоры между ними – купли-продажи, консалтинговых услуг, аренды, по всем этим юридическим лицам идут финансовые потоки. Чтобы не было просрочек по кредитам и налоговым платежам, специальные программы следят за тем, чтобы в нужное время занять деньги у одного заемщика и перебросить их другому».


Ни один финансовый регулятор в мире не проделывает аналогичную работу по выявлению фиктивных заемщиков в таком объеме, констатировал зампред ЦБ РФ.



Группы лиц по предварительному сговору



«Масштаб вывода средств исчислялся миллиардами долларов, а техническая организация афер была не менее виртуозной, чем в «молдавской схеме»


Нет сомнений и в том, что за последние три года удалось выявить и ту «хорошо организованную группу лиц», о которой говорил Игнатьев. Об этом свидетельствует так называемая «молдавская схема» вывода активов из страны, раскрытая благодаря действиям ЦБ и правоохранительных органов. По предварительным оценкам, в ней участвовало порядка 60 банков (многие из них уже лишены лицензии) и около 500 человек, а объем выведенных средств мог достигать 50 млрд долларов, что вполне согласуется с цифрами, озвученными Guardian.


Ключевой фигурой в этой схеме был банкир Александр Григорьев, который входил в число совладельцев ряда кредитных организаций, некогда имевших репутацию крепких «середняков» – банков «Западный», «Транспортный», ростовского «Донинвеста», Русского земельного банка (все они были лишены лицензии по указанным выше мотивам – рискованная кредитная политика и прочее). Ключевым передаточным звеном в выводе активов за рубеж был кишиневский Moldindconbank – отсюда и название всей схемы. Деятельное участие в процессе принимали и молдавские суды, которые взыскивали средства с российских фирм-однодневок, выступавших поручителями по фиктивным кредитам. Общая сумма таких исков составила 18,5 млрд долларов.


Первая информация о раскрытии схемы властями Молдавии появилась еще в сентябре 2014 года, но лишь спустя год с небольшим ее организатор Александр Григорьев был задержан в центре Москвы. В ходе расследования его махинаций выяснилось, что к выводу российских активов могли быть причастны некоторые западные банки – в их списке назывались организации из Прибалтики, а также куда более респектабельные британский HSBC, датский Danske Bank и Bank of China.


На днях крупнейший в Дании Danske Bank фактически признал свою вовлеченность в сомнительные операции по выводу средств из России. «Мы знаем о трансакциях, о которых идет речь, и уже обсуждали их с властями Дании и Эстонии. С 2011 по 2014 год наши системы и процедуры в Эстонии были недостаточными для того, чтобы полностью исключить использование нас в целях отмывания средств», – заявили в юридической компании Flemming Pristed, работающей с банком.


Раскрытие «молдавской схемы», безусловно, является серьезным шагом вперед в деле борьбы с тем хроническим заболеванием российской финансовой сферы, которую банкиры на своем сленге именуют «схематоз». И следует подчеркнуть, что успех в данном случае был обеспечен взаимодействием с властями Молдавии и рядом других стран. Но, к сожалению, есть и примеры того, когда российским властям не удается довести расследование криминальных банковских схем из-за неадекватных действий иностранных партнеров.


Самый вопиющий случай из этой серии произошел в начале этого года, когда Украина отпустила с миром бывшего совладельца банка «Траст» Илью Юрова, находящегося в розыске Интерпола. В ноябре прошлого года он был задержан в киевском аэропорту Борисполь, после чего Генпрокуратура РФ поставила перед украинскими властями вопрос о его экстрадиции. Однако киевский суд заявил, что номер кипрского паспорта Юрова якобы не совпадал с номером в розыскной карточке Интерпола, после чего бывший банкир оказался на свободе и вновь исчез.


На днях несколько бывших руководителей «Траста», включая зампреда правления Олега Дикусара, получили реальные тюремные сроки. Это слабое утешение для российского правосудия, потому что полные ответы на длинный ряд вопросов о махинациях в банке смогут дать только его прежние владельцы. Вплоть до того момента, когда «Траст» был передан на санацию финансовой группе «Открытие», масштаб вывода средств из него тоже исчислялся миллиардами долларов, а техническая организация афер была не менее виртуозной, чем в «молдавской схеме».


Судя по всему, история с исчезнувшими за границей бывшими владельцами «Траста» многому научила правоохранителей. Об этом можно судить по развитию событий вокруг казанского Татфондбанка, у которого ЦБ отозвал лицензию в начале марта. Незадолго до того, как этот банк (второй по размеру активов в Татарстане) столкнулся с серьезными проблемами, в нем была организована мошенническая схема, очень напоминавшая ту, которая некогда действовала в «Трасте». Крупным вкладчикам предлагалось перевести свои средства под повышенный процент на счета аффилированной инвестиционной компании, которая затем приобретала на эти деньги облигации Татфондбанка, пытаясь поддержать на плаву его ликвидность. Но как только банк столкнулся с серьезными проблемами, облигации моментально обесценились, и клиенты, согласившиеся перевести свои средства в инвесткомпанию, оказались без денег.


В случае с кредитными нотами «Траста», одномоментно превратившимися в обычную бумагу, их владельцам пришлось долго судиться, доказывая факт мошенничества со стороны руководства банка. Обманутым клиентам Татфондбанка, чьи средства оказались в инвесткомпании «ТФБ-Финанс», может повезти несколько больше, поскольку дело сразу взяли на контроль руководство Татарстана и правоохранительные органы. Еще до отзыва лицензии у Татфондбанка были задержаны подозреваемые в организации схемы топ-менеджеры как самого банка, так и родственной ему инвесткомпании. Затем под арестом оказался и бывший председатель правления Татфондбанка и основной акционер Роберт Мусин. Кроме того, в рамках уголовного дела появилось еще несколько фигурантов – известные в Татарстане бизнесмены, связанные с Мусиным общими проектами. Посему есть все основания ожидать, что в данном случае российскому правосудию не придется отлавливать виновных в Киеве или Лондоне.



http://vz.ru/economy/2017/3/22/863042.html

Показать полностью
Украина: сто лет мирового господства
11 Комментариев  

Александр Зубченко



Ребята, сегодня в Украине большой праздник: столетие чего-то. Я не понял чего именно. Президент говорит о столетии революции. Причем не их, проклятых захватчиков, а нашей, национальной, исконно украинской. Наверное, сто лет назад тоже был майдан, свергали злочинный режим, а Парасюк п…л старорежимных ментов. Но спикер Парубий, посвистывая и изредка даже пошлепывая языком, сообщил о другом юбилее. Ровно сто лет назад…



…образовался исконно национальный парламент. Поскольку Путин уже тогда проводил ползучую деукраинизацию, то мало кто помнит эти знаменательные для каждого патриота даты. Печальные последствия искоренения нашей культуры, давшей миру ту же Викторию Сюмар – загадочного и сакрального политика с неопознанным предметом в брючной паре. Считаю все обвинения в ее сторону по поводу этого самого предмета, зафиксированного телекамерами в кулуарах ВР, злыми инсинуациями кремлевской пропаганды. Даже ролик, мерзавцы, сделали на мелодию обкуренных американских реперов (стратегических партнеров Украины, финансирующих создание независимых антикоррупционных органов), которые соревновались, у кого член («дик» по-ихнему) больше. Но! Никакие попытки кремлевских последователей не собьют нацию с верного пути. Столетие парламентаризма и революции мы встречаем с высоко поднятой головой (многие уже научились держать головку) и в вышиванках. Верховная Рада сегодня превратилась в настоящий европейский законодательный орган. Тут постоянно проводятся различные интересные выставки малоизвестных художников Галичины, которые с помощью подручных средств выражают свое восприятие мира в виде фаллических символов, обнаруженных впоследствии в брюках Сюмар.


Были представлены картины воинов АТО, прошедших реабилитацию. Их можно разглядывать часами, настолько насыщенны мазки на холстах.


Очень интересна игра светотеней, которая символизирует победу воинов света над силами тьмы. Надпись «ПТН-ПНХ» органично дополняет то, что должна дополнять. Были и фотовыставки. Зрителям особенно понравилась художественно выполненная фотография «Спецназ внезапного и непредсказуемого реагирования охраняет посевы мака в зоне АТО, зорко следя за попытками сепаратистов уничтожить рекордный урожай». Мы очень хорошо подготовились к столетнему юбилею парламентаризма: у Сюмар, в полном соответствии с евротенденцией по искоренению сексизма, кое-что появилось в штанах, депутат Парасюк взял на себя повышенные обязательства и за один раз избивает уже до семи-восьми полицейских, а спикер Парубий вместе с Пэтом Коксом днем и ночью реформируют Раду. Работа очень непростая, поскольку необходимо спилить много звезд с барельефов. Зачастую Андрей забывает из-за большой нагрузки застегнуть зиппер, что характеризует его с положительной стороны. Особенно во время международных визитов.


В мире очень ценят позицию Рады, которая постоянно воюет с агрессивными оккупантами. Направляемая умелой рукой спикера воля народа приобретает в конечном счете отлитые в бронзе формы, напоминающие то, что все видели в штанах Сюмар.


Теперь насчет столетия украинской революции. Очень уместно прозвучало мощное заявление гаранта нации, который четко заявил: «Мы будем противодействовать всем силам и лицам, которые пытаются организовывать общественные беспорядки и подогревать анархические настроения в обществе». Кто эти лица и силы? Теперь уже можно говорить о персоналиях. Короче, Андрей Садовой, мэр Лемберга – конченый «LONDON». Первая буква, как вы понимаете, перевернута в целях соблюдения норм морали и элементарного приличия. Хотя лично я не понимаю, что такого шокирующего в слове «гондон»? Тем не менее, стараюсь держать себя в рамках и не злоупотреблять (читать надо слитно, а не раздельно).


Садовой не просто зас…л всю нацию остатками своей жизнедеятельности. Он цинично покусился на целостность Украины, науськивая своих наймитов на полицию и нацгвардейцев. Более того, Андрей, которого я уже вообще не уважаю, позволил в канун, с…ка, таких важных событий, как столетие чего-то там, вступить в публичную перепалку с верховным главнокомандующим. Фактически львовский мэр обвинил его в работе на Владимира Владимировича Путина. Страшное обвинение. Пора высылать во Львов спецназ. Это, как оказалось, не колыбель культуры, а рассадник сепаратизма и мусора. Не зря верховный главнокомандующий пригрозил галичанским прихвостням Путина «правоохранительным органом».


Само празднование столетия парламентаризма и революции мне понравилось. Украинские депутаты и премьер Гройсман (тоже украинец) стоя спели какую-то жалостливую песню. Слова разобрать было невозможно. Текст, по ходу, знали только члены хора имени Мыла и Веревки. Вице-спикер Ирина Геращенко, одетая в не по размеру большую вышиванку, доставшуюся ей от прабабушки, пыталась имитировать исполнение, но не попадала в ноты. Затем депутатам показали фильм о событиях, которые прошли за сто лет. Очень интересно: люди, лошади, телеги. Опять же немцы. Потом какие-то челы сели за стол с бухлом. Просто кадры хроники, нарезанные умелой рукой специалиста, сидящего на легком мескалине.


Потом речь толкнул спикер Парубий. Он говорил страстно, яростно жестикулируя губами и долго. Какая-то Центральная Рада образовалась. Неимоверная, по словам Андрея, энергия была. Уже тогда Украина стала мощной мировой державой. Не знаю, чем все закончилось, поскольку долго слушать главу европейского парламента просто невозможно. Но все прошло на высшем уровне. Все поняли: не зря Кокс столько усилий потратил на реформирование Рады. Результаты на лице у Парубия.

Украина: сто лет мирового господства Украина, Зубченко, политика, длиннопост

http://versii.com/news/361986/

Показать полностью 1
612
Болельщики "Спартака" ответили "Би-би-си" на фильм о российских фанатах
52 Комментария  
Болельщики "Спартака" ответили "Би-би-си" на фильм о российских фанатах Россия, спорт, политика, футбол

Болельщики столичного футбольного клуба "Спартак" во время матча 20-го тура Чемпионата России против "Локомотива" ответили "Би-би-си" на фильм о российских фанатах, развернув на трибуне огромный баннер.



На плакате аббревиатура "Би-би-си" расшифрована как Blah Blah Channel, то есть "бла-бла-канал" или "канал, где болтают чепуху". На баннере также изображены вооруженные молодые люди в масках на фоне телеэкрана с логотипом британского канала.

Болельщики "Спартака" ответили "Би-би-си" на фильм о российских фанатах Россия, спорт, политика, футбол

После этого на трибунах развернули другой плакат, показывающий истинных футбольных болельщиков. На нем изображены деятели искусства и политики, симпатизирующие "Спартаку", среди них — глава МИД России Сергей Лавров, пианист Денис Мацуев, народный артист РФ Дмитрий Назаров и другие. Надпись на втором баннере гласит "Добро пожаловать в Россию". При этом аббревиатуру "Би-би-си" на этот раз расшифровали как "Болельщики большой страны".

Болельщики "Спартака" ответили "Би-би-си" на фильм о российских фанатах Россия, спорт, политика, футбол

Таким образом фанаты ответили "Би-би-си" на фильм о "русских футбольных хулиганах", которые якобы готовят провокации против английских болельщиков на предстоящем в 2018 году в России чемпионате мира.


https://ria.ru/sport/20170318/1490334543.html

Показать полностью 2
Вторые по размерам запасы золота в мире покинули Соединенные Штаты
23 Комментария  

Simon Black

Вторые по размерам запасы золота в мире покинули Соединенные Штаты Германия, США, золото, политика, экономика, длиннопост

Около 20-ти лет назад, когда я все еще был кадетом в Вест-Поинте, наш профессор по экономике организовал экскурсию класса в Федеральный Резервный Банк Нью-Йорка.


Частью это экскурсии, которую я запомнил больше всего, было посещение сейфа Федрезерва, находящегося под усиленной охраной. Этот сейф располагался на глубине 80 футов в подвале здания банка в самом центре Нью-Йорка.


Нью-йоркский сейф Федрезерва знаменит тем, что являет собой самое большое хранилище золота в мире.


Ни одна унция золота, хранящегося там, не принадлежит Федрезерву. Почти все это золото находится в собственности иностранных правительств и центральных банков.


Такое положение вещей сохранялось с момента окончания Второй Мировой войны, когда европейские правительства возжелали хранить свое золото за морем, подальше от Советского Союза.


В знак уважения к иностранным правительствам и центральным банкам Федрезерв хранил их золото в течение 70-ти с лишнем лет задаром.


Даже после того, как Советский Союз рухнул, большинство правительств решили оставить на хранении свое золото в Нью-Йорке.


Потому что так было безопасно. Америка была богатым, внушающим доверие союзником. Зачем подвергать себя излишним беспокойствам?


С тех пор прошло несколько десятилетий, и мир изменился до неузнаваемости.


Американское правительство залезло по уши в долги. Оно несколько раз было поймано на шпионаже против своих союзников. И теперь оно ведет себя гораздо менее предсказуемо, чем когда-либо ранее.


Германия оказалась среди тех, кто первые появились у дверей Нью-Йоркского сейфа.


В 2013 году немецкое правительство объявило, что вернет на родину как минимум половину золотых резервов страны (которые занимают второе место в мире по размеру) к концу 2020 года.


Они справляются с поставленной задачей с опережением графика.


В конце прошлой недели немецкое правительство перевезло золото на сумму $13 млрд. из Нью-Йорка во Франкфурт.


Сделав эту поставку, Германия вплотную приблизилась к поставленной цели почти на четыре года раньше планируемой даты.


И их легко понять.


Глобальная финансовая система может существовать только на фундаменте абсолютного доверия.


Если у вас есть брокерский счет, вы, вероятно, удивитесь, узнав, что вообще-то вы не владеете ни единой акцией, из всех тех, что есть в вашем портфеле.


Когда вы заходите в свой аккаунт и покупаете, скажем, акции Apple, брокерская контора, как правило, регистрирует эти акции на свое, а не ваше имя.


Компания Apple и понятия не имеет, кто вы такой. Акции фактически принадлежат вашему брокеру, а значит они являются его активом, а не вашим.


Таким образом, вы оказываете очень большое доверие абсолютному незнакомцу.


То же самое происходит, когда вы кладете деньги на депозит в вашем банке. После этой операции вы — уже больше не владелец этих денег, они переходят в собственность банка.


Банк, в свою очередь, использует ваши накопления, выдавая кредиты и покупая облигации, то есть передает ваши сбережения в руки других групп людей.


Так и работает финансовая система; ваши деньги передаются от одних людей к другим людям, которые называются “контрагентами”, и именно они стоят между вами и вашими сбережениями.


“Риск контрагента” – это риск того, что что-то пойдет не так у одного из большого количества контрагентов, составляющих последовательную цепочку.


Представьте, что вы вносите деньги на депозит в X.


X инвестирует ваши деньги в Y. Y вносит деньги на депозит в Z.


Если что-нибудь пойдет не так у Z, то ваши деньги пропали.


Такова природа риска контрагента. Кто-то стоящий далеко в последовательной цепочке может стать причиной серьезных последствий для всех остальных.


Сейчас подобный сценарий не является проблемой. Когда система функционирует нормально, институциональный риск контрагента низок.


Но риск контрагента становится проблемой, и быстро, когда система перестает работать нормально.


Мы видели подобное развитие ситуации во время финансового кризиса в 2008 году. Как только один банк ушел под воду, за ним последовало большое количество других банков.


Никто и никогда не задумывается о риске контрагента до тех пор, пока эта проблема не становится очевидной… но к тому времени становится слишком поздно.


Простой способ снизить этот риск заключается в уменьшении количества контрагентов.


Германия оказала большое доверие правительству США и их центральному банку, позволив хранить свое золото.


Но теперь мы видим очевидные признаки того, что Дядя Сэм уже не такой надежный партнер, каким он был ранее.


Германия отнюдь не порвала все связи с США; они до сих пор хранят небольшую часть их золота в Америке.


Но они предприняли серьезный шаг, чтобы уменьшить риск их контрагента, который без сомнений является банкротом.


Вы можете сделать похожий шаг; именно поэтому мы постоянно обсуждаем важность хранения физического кэша.


Если у вас есть физический кэш, значит вы избавились от тех, кто стоит между вами и, по крайней мере, частью ваших сбережений.


Когда вы исключаете контрагента, вы исключаете и риск, который его сопровождает.


Обладание некоторым количеством наличных означает, что, если банковская система столкнется с серьезным кризисом, то вы у вас будут деньги на неотложные нужды, и эти деньги не будут подвергаться риску.


Но даже если ничего и не случится… даже если банковская система больше никогда в будущем не испытает и малейшей проблемы… вы не потеряете ничего, если у вас будет некоторое количество наличных.


http://finview.ru/2017/02/15/vtorye-po-razmeram-zapasy-zolot...

Показать полностью
52
Экономика России "на позитиве". Почему мы этого не ощущаем
43 Комментария  

Дмитрий Лекух



Как стало известно в пятницу, 17 марта, международное рейтинговое агентство Standard & Poor's (S&P) повысило прогноз по суверенному кредитному рейтингу России до "позитивного" со "стабильного", подтвердив долгосрочный кредитный рейтинг в иностранной валюте на уровне "ВВ+".


Как отмечает агентство, «пересмотр прогноза по рейтингу отражает наши ожидания того, что ВВП вернется на позитивную траекторию роста и что российская экономика продолжит адаптироваться к относительно низким ценам на нефть, сохраняя относительно низкий уровень госдолга в период с 2017 по 2020 годы».


Но самое любопытное в данном документе даже не это, а сопроводительная оценка-прогноз: «Мы предполагаем сохранение нынешних санкций в отношении России, которые были введены в 2014 году Евросоюзом и США (а также некоторыми другими странами, включая Японию) в ответ на российскую роль в Крыму и на востоке Украины. Наиболее важно, что санкции ЕС, вероятно, будут продлены, особенно в свете новых боевых действий на территории Восточной Украины, а также заявлений о том, что российские хакеры совершали атаки на западные политические организации. Несмотря на потенциал улучшения российско-американских отношений после победы на президентских выборах в США, на первый взгляд, дружелюбного по отношению к России президента, мы не предвидим быстрого снятия санкций США. Это в большей степени связано с сохраняющейся озабоченностью американской администрации и Конгресса налаживанием отношений со страной, которая традиционно воспринималась как неприятель».


То есть – внимание.


По мнению авторитетного рейтингового агентства, состояние российской экономики стабильно улучшается несмотря на неблагоприятную внешнюю экономическую конъюнктуру, включая «относительно низкие цены на нефть». И несмотря на крайне неблагоприятную конъюнктуру внешнеполитическую, включая пресловутые «санкции».


А теперь - пример из одной из, так сказать, «смежных областей».


Как информирует Eurostat (официальная статистическая служба Евросоюза), ЕС в январе месяце текущего года увеличил импорт товаров из России на 59 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом общая сумма импорта превысила 13,7 миллиарда евро. И несмотря на то, что экспорт из Евросоюза на российские рынки также резко, на 45 % возрос, что суммарно составило в денежном эквиваленте сумму в шесть миллиардов евро, положительное торговое сальдо в российско-европейской торговле все равно выросло. Дефицит торгового баланса ЕС и Россией с европейской стороны увеличился почти в два раза — до 7,6 миллиарда евро, отметили специалисты.


Иными словами, западные специалисты из совершенно разных структур подтверждают одно и то же. С точки зрения реализации внешнеэкономических и стабилизационных программ – мы вполне живы, как бы там кто в свое время ни констатировал «порванную в клочья российскую экономику».


И ещё. Наши (вполне очевидные для граждан России) экономические, в том числе и «кризисные» проблемы лежат исключительно в области внутренней, а не внешней. То есть в очевидных дисбалансах внутри отечественной экономической системы. А именно - в злокачественных преференциях финансового сектора перед реальным сектором и в целом некачественной системой управления экономическими процессами внутри страны.

Показать полностью
3777
Многокилометровые линии в степях России озадачили астронавта с МКС
356 Комментариев  

Астронавт Европейского космического агентства Тома Песке, один из членов действующей миссии на МКС, разместил в соцсети фотографию изломанных линий на территории России, признавшись, что не может объяснить их назначение.


«Снежный минимализм в России. Не могу объяснить, зачем нужны эти многокилометровые параллельные линии», - написал Песке под фото, размещенном на сайте Flickr.

Многокилометровые линии в степях России озадачили астронавта с МКС Россия, лесополоса

В комментариях ему объяснили, что на снимке – масштабная защитная лесополоса Белая Калитва, высаженная в середине прошлого века для защиты степей европейской части России от засух и суховеев.



Лесополоса начинается от левого берега реки Северский Донец, у хутора Бородинов, а заканчивается в 16 км южнее Пензы у населенного пункта Новая Каменка. Общая протяженность посадки достигает 708,5 км, она включает в себя три параллельные лесополосы шириной около 60 м, расположенных на расстоянии порядка 350 м друг от друга. Таким образом, ширина защитной лесополосы получается около 700 метров.



http://www.vz.ru/news/2017/3/17/862372.html



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь