-3
Салют на 23 февраля. Жаль, видео не может передать красоты.
8 Комментариев  

Да, я знаю, что фейерверки никто не смотрит. Но салют на 23 действительно красив.

2218
Тест Тьюринга для людей.
659 Комментариев  

Навеяло постом в "Горячем", где робот, проходящий тест, лезет в google, чтобы найти ответы.

В ветке обсуждения один из участников написал:

Все кошки любят рыбу. Мою кошку зовут Мурка. Что любит Мурка?
Обычно, для проверки ИИ задают вопросы такого типа. Размер базы данных для поиска ответа здесь не имеет значения, для ответов на такие вопросы нужна способность делать логические суждения: кошки -> рыба, Мурка -> кошка, Мурка -> рыба. ИИ, работающий по принципу семантического разбора и поиска подходящих ответов в базе данных не сможет ответить на этот вопрос, человек ответит не задумываясь.

А теперь выдержка из книги Никонова, где он рассказывает об исследованиях на наличие логического мышления у жителей горного селения в Узбекистане:

Тогда еще не было такого понятия, как «политкорректность», но Лурия, тем не менее, в самом начале своей работы извинительно расшаркался перед аудиторией: «Узбекистан по праву гордится высокой древней культурой, выдающимися достижениями в области науки и поэзии, связанными с такими личностями, как Улугбек, математик и астроном, оставивший замечательную обсерваторию под Самаркандом, философ Аль-Бируни, врач Авиценна, поэты Саади и Низами и т. д.».

И только потом объяснился перед научным миром за выбор места действия: «…в течение многих веков народные массы оставались неграмотными и большей частью изолированными от этой высокой культуры. Они жили главным образом в деревнях, полностью зависели от богатых землевладельцев и всемогущих феодалов. Их основным занятием было хлопководство. В горных районах Киргизии, прилегающих к Узбекистану, превалировало скотоводство. Консервативное учение религии ислама имело огромное влияние на население и изолировало женщин от участия в общественной жизни».

Ученые выбрали для сдачи ментальных анализов абсолютно неграмотных крестьян из самых отдаленных от цивилизации мест и начали задавать им разные вопросы. Результаты удивили ученых. Скажем, любой цивилизованный человек увидит геометрическую общность между окружностью и недорисованной окружностью с «выкушенным» кусочком дуги, потому что обе эти картинки объединяются абстрактным геометрическим понятием «окружность». Узбеки этого не видели. «Что же общего между ними, если вот это — монета, а это — неполная луна?» — недоумевали они, тыкая заскорузлыми пальцами в картинки.


В их головах не было даже такой простой абстракции, как цвет. Показывая на цветные мотки шерсти, они говорили: этот — как весенняя трава, а этот — как небо, а тот — как кровь. Решить задачу по цветовой классификации шерстяных мотков они не могли. Как можно сложить вместе три зеленых мотка разных оттенков, если один — «весенняя трава», другой — «молодой горошек», а третий — «тутовые листья зимой». Можно ли горох сравнить с травой, если горох люди кушают, а траву едят только бараны?


Крестьянину показывают четыре рисунка: молоток, пила, топор и полено. Какой предмет лишний? Вряд ли среди моих читателей найдется хоть один, кто не решит задачу. Узбеки Лурии ее не решили. Вот как рассуждал некий Рахмат:

— Ничто не лишнее, все они нужны, — сказало это дитя природы. — Смотрите, если вам нужно разрубить что-нибудь, например полено, вам понадобится топор. Так что все они нужны!

Ему попытались объяснить принцип решения этой элементарной логической задачи на другом примере. Вот смотри, Рахмат, есть трое взрослых и один ребенок. Кто лишний в группе? Конечно, ребенок, потому что остальные взрослые!

— Нет! — не согласился узбек. — Нельзя мальчика убирать! Он должен остаться с другими! Все начнут работать и, если им придется бегать за разными вещами, они никогда не закончат работу, а мальчик может бегать за них. Мальчик научится, и это будет лучше — они смогут вместе хорошо работать.

— Ну хорошо, — попытался зайти с другого конца Лурия. — Вот смотри, у тебя, допустим, есть три колеса и клещи. Конечно, клещи и колеса совсем не похожи друг на друга, правда? Можно сгруппировать похожие предметы и исключить непохожий?

Ответ дикаря блистателен в своей первобытной простоте:

— Нет, все они подходят друг к другу! Я знаю, что клещи не похожи на колеса, но они понадобятся, если надо закрепить что-то в колесе! Нужно иметь и колеса, и клещи. Клещами можно работать с железом, а это трудно!

— Так. Стоп! Вернемся к задаче с топором, поленом, пилой и молотком. Как можно одним словом назвать топор, пилу и молоток? Какое это слово?

Узбек задумывается. После чего глубокомысленно произносит:

— Если мы назовем все три вещи «топор» — это будет неверно. Пила, молоток и топор все должны работать вместе, но полено тоже должно быть вместе с ними!

— Ладно… А вот один человек выбрал три предмета — молоток, пилу и топор — и сказал, что они схожи. У него были для этого основания? Как ты думаешь, почему он это сделал?

— Не знаю, может быть, у него много дров, но если он останется без дров, он ничего не сможет делать.

— Фу-у. Но ведь молоток, пила и топор — орудия!

— Да, орудия. Но даже если у нас есть орудия, все же нам нужно и дерево. Иначе мы ничего не сможем построить!

Далее Лурия переходит к другой задачке. Он показывает колхозникам рисунки с изображением пули, кинжала, ружья и птицы. С той же просьбой — убрать лишнее. Крестьянин отказывается. В его синтетическом мире нет ничего лишнего, все в хозяйстве пригодится!

— Вроде ласточка лишняя? Хотя… Нет! Не лишняя! Ружье заряжено пулей и убивает ласточку. А если нужно разрезать птицу, то можно это сделать кинжалом, по-другому нельзя — ружьем не разрежешь! Поэтому то, что я сначала сказал про ласточку, — неверно. Все эти вещи подходят друг к другу!

— Но ведь вот эти три штуки — оружие. А ласточка не оружие! Смекаешь?

— Не оружие, однако. Но птица тоже должна быть с ними. Иначе нечего будет стрелять.

Затем настал черед более сложных задач — на силлогизмы. Силлогизм — это система из двух утверждений — общего и частного, их которых путем несложных умозаключений можно сделать некий вывод. Например.

1) Драгоценные металлы не ржавеют.

2) Золото — драгоценный металл.

Вопрос: ржавеет ли золото? Ответ: золото не ржавеет.

Этот вывод, как отмечает Лурия, настолько прост, что «многие психологи были склонны рассматривать подобное логическое заключение как основное свойство человеческого сознания». Ан не тут-то было!

Сказав силлогизм из двух предложений, исследователи просили узбеков повторить силлогизм. Просто повторить. Но немногие узбеки смогли это сделать: в крестьянский мозг эти два предложения никак не помещались, ибо, по мнению узбеков, никак не были связаны друг с другом. Вот робкие попытки разных жителей кишлака повторить силлогизм про золото:

«Драгоценные металлы ржавеют или нет? Золото ржавеет или нет?»

«Драгоценные металлы ржавеют. Драгоценное золото ржавеет. Ржавеет ли драгоценное золото или нет? Ржавеют ли драгоценные металлы или нет?»

«Это все — драгоценное. Золото — тоже драгоценное. Ржавеет оно или нет?»

Ясно, что если человек не в силах даже повторить задачу, спрашивать у него ответ бессмысленно. Тогда крестьянам попытались объяснить, что такое силлогизм (без применения, разумеется, этого термина, упаси боже!) на привычных примерах а-ля кишлак-ишак…

1) Хлопок растет там, где жарко и сухо.

2) В Англии холодно и сыро.

Вопрос: может в Англии расти хлопок или нет?

«Испытуемые, живущие в наиболее отсталых районах, — пишет Лурия, — даже отказывались делать какие-либо выводы. Они заявляли, что никогда не бывали в этом незнакомом месте и не знают, растет там хлопок или нет».

Привожу запротоколированный диалог между психологом и дехканином:

«— … может в Англии расти хлопок или нет?

— Я не знаю.

— Подумай об этом.

— Я был только в Кашгаре. Ничего больше я не знаю.

— Но на основании того, что я сказал, может ли хлопок там расти?

— Если земля хорошая, хлопок будет там расти, но если там сыро и земля плохая, он расти не будет. Если там похоже на Кашгар, он там тоже будет расти. Конечно, если почва там рыхлая, он тоже будет там расти.

— Еще раз. Ты знаешь, хлопок растет там, где жарко и сухо. Но в Англии холодно и сыро. Может там расти хлопок?

— Если там холодно, он не будет расти. Если почва хорошая и рыхлая — будет.

— Но на какую мысль наводят мои слова?

— Знаешь, мы — мусульмане, мы — кашгарцы. Мы никогда нигде не бывали и не знаем, жарко там или холодно».


Однако, после очень долгих уговоров, узбеков удавалось убедить, что в Англии хлопок не растет, потому что там холодно и сыро, а хлопок растет там, где жарко и сухо. На это узбеки скрепя сердце еще соглашались. Но вот следующий силлогизм, где никакого привычного предмета уже не было, просто повергал их в ступор.

1) На Дальнем Севере, где снег, все медведи белые.

2) Новая Земля — на Дальнем Севере.

Вопрос: какого цвета там медведи?

Вот варианты ответов, даваемые освобожденными жителями востока:

«Я никогда не был на севере и никогда не видел медведей».

«Если вы хотите, чтобы вам ответили на этот вопрос, спросите людей, которые там побывали и видели их».

«Разные бывают медведи. Если родился красным, таким он и останется».

Все попытки достучаться до логики в случае с медведями не заканчивались ничем, что прекрасно иллюстрирует запротоколированный диалог:

«— …так какого цвета на Новой Земле медведи?

— Я не знаю. Я видел черного медведя. Других я никогда не видел. В каждой местности свои животные — если она белая, они будут белые, если желтая — они будут желтые.

— Но какие медведи водятся на Новой Земле?

— Мы всегда говорим только о том, что мы видим. Мы не говорим о том, чего мы не видели.

— Но на какую мысль наводят мои слова? На Севере все медведи белые. Новая Земля — на Севере. Какого цвета там медведи?

— Ну, это вот на что похоже: наш царь не похож на вашего, а ваш не похож на нашего. На твои слова может ответить только кто-то, кто там был, а если человек там не был, он ничего не может сказать на твои слова.

— Но на основе моих слов: „На Севере, где всегда снег, медведи — белые“, — можешь ты догадаться, какие медведи водятся на Новой Земле?

— Если человеку шестьдесят или восемьдесят лет, и он видел белого медведя и рассказал об этом — ему можно верить, но я никогда его не видел, и потому не могу сказать. Это мое последнее слово. Те, кто видел, могут сказать, а те, кто не видел, ничего сказать не могут».

…Так были посрамлены приверженцы Вюрцбургской психологической школы, которые упорно твердили о врожденных логических ощущениях, присущих человеческому сознанию.


А вы от роботов логики требуете:)

Показать полностью
2364
Что-то О Генри вспомнился, читая о премиях в Почте России
142 Комментария  

Как раз совпало, что сначало услышал по радио о том, что заместители главы Почты России получили двести с лишним миллионов в качестве премии, а затем поехал на почту получить очередную покупку.  Как же злит это всё.
Почта реально меняется к лучшему, появилась молодежь, которая быстро работает и реально помогает. Девушка у нас в почтовом отделении не ленится подробно объяснить пожилым людям, как заполнить бланк, всегда предлагает самой его распечатать. Очень быстро и чётко работает.  

Б...дь, но зарплата тысяч 12.  И в это же время руководитель заявляет, что всё сделал правильно, выплчивая такие премии. 

За точность цитаты не ручаюсь, но у О Генри была так:

" И когда спросили меня на страшном суде: - Не ты ли нанимал молоденьких девушек продавщицами и платил им два доллара в неделю?

- Нет, - ответил я, - я всего лишь ограбил нищего и сжег приют для детей.

- Тогда отойди в сторону от этих чудовищ! - услышал я в ответ. "

Уверен, что догадались, о ком идёт речь.

4
Как выбирают женщины
18 Комментариев  

Навеяло постом в "Свежем" об отзывах на технику, которые оставляют женщины.
Приятель рассказывал:

"Сестра попросила подобрать ноутбук в рамках определенной суммы.  Отнёсся к просьбе серьёзно.

Прочитал кучу отзывов, потестил в магазине пару моделей, у друзей-знакомых поспрашивал.

Сделал пару рекомендаций.

Пришли в магазин покупать.

"Ой, какая у него красивая красненькая мышка. Хочу такой" - вот так в результате был сделан выбор.  Блин.
Дело было достаточно давно, а ноутбук до сих пор работает и вполне выполняет все нужные функции, в том числе и по работе.

Так что критерии выбора  могут быть разные, но важен полученный результат:) "

0
Как я так и не посмотрел окончание Вавилон 5.
21 Комментарий  
Навеяно постом в Горячем о видеомагнитофоне.
Сериал Вавилон 5, я уверен, многие знают. Шёо он по телевизору и времени смотреть часто не было. Поэтому всегда ставил видеомагнитофон на запись из эфира по таймеру.
Но когда были самые последние серии, был в командировке, запрограммировал на две недели вперед видеомагнитофон, а сетку вещания взяли или изменили. Записались только части серии.
Блин, было так обидно, ужасно хотелось их посмотреть, но их больше не показывали.
Так и не посмотрел.
Сейчас, конечно не сложно, найти эти серии. Но почему не хочется. Особенно после ужасного крестового похода, который был как продолжение.
19
Как надо отвечать на брехню западных сми.
38 Комментариев  

Не понимаю, почему в ответ на всякие инсуниации вроде участия в перевороте в Черногории или оскорблений Президента не следует тут же судебный иск в то же стране?

Нужна команда юристов быстрого реагирования, чтобы каждый пиз...щий не подумавши, потом бы выплачивал России за свой глупый язык.
Или чего-то не понимаю, но на того же журналиста Fox, который отказался извиняться, вполне иск подать.

-9
Интересно, чем так привлекает ТЦ Европейский?
7 Комментариев  

Приятель как то посетил этот торговый центр. С тех времен сохранил занятную памятку для посетителей.

Интересно, чем так привлекает ТЦ Европейский? Торговый центр, Москва, странные правила
-10
Агенство хороших новостей. Где бы его взять?
38 Комментариев  

Чесслово, надоело уже постоянное муссирование СМИ негатива.  Или новостей из-за границы.  Где бы взять такой ресурс, чтобы больше позитива?

15
Как билайн профукал новый сервис
10 Комментариев  

Чего-то вспомнилось. В начале нулевых появилось у Билайна отличная услуга - использовать свой номер телефона как кошелек.  Забрасываешь туда деньги и можно платить за коммунальные платежи, за телефон, за другие услуги.  Причём можно было это делать с помощью команд на телефоне и с помощью меню голосового. И вроде на сайте, уже не помню.

Тогда ни онлайн-банков нормальных еще не было, не говоря уж о яндекс-деньгах,  ни Paypal в России еще особо не работал. И номер как кошелек была просто фантастической идеей.
Так почему не взлетело? Эффективные менеджеры.  

Я стал активно использовать эту услугу, а затем вдруг раз - и ввели комиссию за все платежи. Ладно за коммунальные, ладно за перевод, но когда они стали брать 3% за платёж на собственный номер билайн, я перестал использовать этот сервис.  

А дело было в том, что новая команда стала активно "монетеризировать" все типа непрофильные услуги.

Вот так Билайн и не стал основоположником новой платёжной системы.  когда

8
"Вещий сон" или поход детей в степь:)
0 Комментариев  

Друг рассказывал:

"Дело было ещё в СССР. Жили мы тогда в военном городке. И вот приснился мне сон, что недалеко, в окружающей нас степи, есть землянка, оставшаяся с военных времен. И там автоматы, винтовки и прочее так желанное мальчишкам. Причём, до сих пор помню  детально картинку из сна, где висит на ремне автомат в землянке.

Лет мне было немного, но подбить на поиски я смог не только сверстников, но и несколько пацанов постарше. Ушли мы в степь искать эту самую землянку. Бродили долго, устали.

Не то чтобы заблудились, но ориентировку потеряли после пары оврагов. Потом стемнело. Стало страшно и холодно, куда идти, непонятно. Кое-как переночевали.

А утром мы нашли полузасыпанную землянку. Правда, облазить её уже не успели, потому что к тому времени уже нашли и нас."



Пожалуйста, войдите в аккаунт или зарегистрируйтесь