Часть первая тут.
Глава третья.
Долгий замах и слабый удар.
Графоман — дитя фригидной музы и творческой импотенции.
Давайте поговорим о зрительском ожидании. Кто-то может поспорить, но аудитория в большинстве своем поглощают различные виды искусства для того что бы испытать катарсис. Обычно аудитория получают его, когда происходит момент кульминации. Обычно кульминация неизвестная, мы не знаем, как разрешиться конфликт и только внимательно следя за всем произведение мы можем полностью насладиться катарсисом. В кульминации мы либо собираем весь пазл воедино и наслаждаемся тем как автор складно склеил свое произведение, либо негодуем от слитого потенциала. Ведь подводка могла быть гораздо лучшее интереснее чем развязка сюжета. Такое бывает, особенно если автор продумал концепцию, но не продумал конец своего произведения. Однако, есть много произведений, в которых заранее известно, что случиться. Не потому что автор предсказуем, а потому что автор заранее решил нам сообщить, о чем его произведение. Тут уже все наоборот, мы знаем кульминацию, и теперь сама подводка к этой кульминации не должна подкачать, иначе имея представление о том, что должно произойти (или наоборот не произойти) мы начинаем подмечать вещи что приведёт к кульминации или к развязке. Угадайте что будет если и завязка отстой и кульминация отстой? That’s right! Dead!
Не сказать, что в этом фанфике такое уже плохое начало. Просто слишком уж резкий внезапный гримдарк, который канону конечно не слишком противоречит, но все равно пони бы точно запомнили такую фигню как войну на истребление с грифонами. Ну да ладно сам фик короткий, так что к завязке проблем в принципе нет, а вот кульминация. Ну то есть Селестия может убить… Стоп! А Селестия может убивать? С точки зрения морали и нравственности, она же положительный персонаж. Верно?
Глава четвертая.
Пони и христиане.
Слово «христианство» есть недоразумение, — в сущности был только один христианин, и он умер на кресте.
Да, мы должны были об этом поговорить. Мораль. Рано или поздно вопрос морали должен быть встать в нашем сообществе. Вопрос, какая у поней мораль. Очевидный ответ: Авторы канадско-американская студия, продающая игрушки, значит очевидно хрестианско-толерантная. Ну не дай боже что бы доченька не увидела гадости какие не православные, или сыночек-голубочек не увидел какие-то жестокости реального мира по отношению к обеим его отцам. Менее очевидный ответ: мораль у поней своя понячья.
Убивать людей - плохо. Так ведь? Ну в современном обществе – да. Конечно тут вина не только христианства, ибо заповедь «Не убий» как мы можем видеть из уроков историй сами христиане, нарушают не то что – часто, они эту заповедь как и прочие вообще не соблюдают. Но это на деле, слова же имеют совсем другое значение. Так что в современном мире, современные христиане потихонечку начинают срезать острые углы своей религии, добиваясь того самого пресловутого «За все хорошее, против всего плохого» Что рабство перестало считаться общественной нормой, зашибись! – больше не зачитываем в церкви инструкции от бога как обращаться с рабами. Геи становится нормой, отлично! – быстренько перестаем приравнивать однополую любовь к содомии и забываем обо всех кастрированных бедолаг что просто любили людей своего пола. Ну да ладно, наше общество полно лицемерия и лжи, ради «всего хорошего», особенно это все хорошее впихивается в пасть к детям, дабы меньше думали и больше радовались. А как насчет поней? У поней нету огромной истории конфликтов и религиозных войн, ведь на секундочку кхм-кхм. ПОНЯМИ ПРАВИТ БОГ!!!
Бессмертный, чуть-ли не всесильный правитель. Будь хоть в одной стране правитель, который не сменялся в течении тысячелетий, то уж поверьте на историю данная личность очень сильно бы повлияла. Верно? На словах-то да, но если подумать, а сильна ли Селестия? Определённо, ведь она держит в узде три разных народа, и имеет союзничественные отношения чуть ли не со всеми странами на планете. Да и её страна самая большая на континенте, если не на всей планете. Но по сериалу её не один раз пинали, при чем не самые сильные существа. Либо эти существа имели идеальный контраргумент именно Селестии, либо факт «Эквестрия существует в мире уже 1000 лет» это далеко не правдивый факт. Так что сойдемся на том что все кто побеждал Селестию в каноне – просто повезло, или то что авторы сценария ленивые уебаны. Окей? Окей. Итак, Селестия супер-сильна. Она умнее, быстрее и могущественнее любого существа в своем мире. Но достаточно ли одного существа что править страной. На минутку это не так-то и легко. Crusader Kings 2 вам мозг поимеет при первом включении, а это даже не самая правдоподобная симуляция управления королевства, а управление реальном государством и то сложнее. А она с этим справляется. Она законодательная и исполнительная власть в одном лице, она и бог, и король что наследует власть бога, она папа римский своей собственной религии, что посвященная ей самой. Вопрос, а какая может быть мораль у подобного существа. Простой ответ – тираническая. И да сложного ответа не будет, в этом фике точно нет. Quod licet Caelestibus, non licet gryphem. Пускай грифоны соблюдают международное гуманитарное право, а Селестия эти законы даже возможно не принимала. Убить послов что пришли на переговоры, чашкой. Ну надо же. Ну ладно ей-то можно, на насилие ответим насилием и военным преступлением. Стоп, а вы не в курсе сюжета, ну сейчас мы вам расскажем. Но сперва, поговорим о войне.
Глава 5.
Сунь-цзы тактика боя для бананов.
Объясни мне, почему убить десять тысяч человек на поле битвы — это благородно, а дюжину за обеденным столом — нет?
Итак, представим, что вы богоподобное существо. И на ваше королевство кто-то напал. Кто-то активно убивает ваших подданных и вам это не нравится. Вот именно, это ваши игрушки, и кто—то другой их ломает! Что делать? Правильно, пойти и убить нахуй долбоёба со всей его свитой. Будет знать, как на бога залупаться. Хмм, что вы говорите? Вы же знаете, что реальная жизнь — это не шахматы. Нельзя просто закончить войну съев короля. Автор знает, что если убить правителя что согласился на переговоры и был предательский убит, то наследник вероятнее всего будет мстить и вести войну с утроенной силой? Конечно всегда есть шанс что наследник просто скажет: «Как в тыкву сраную!» История знает случаи, когда наследники не мстили. Но серьезно, грандиозная империя в многотысяч рыл клювов, остановит свою экспансию из-за смерти правителя? Даже при Александре Македонском такого не было, там просто генералы разосрались, на тему того, кто наследником будет. Так что да, победить и обескровить империю в одиночку невозможно. Тут либо полностью вид истреблять, либо вражью страну мощным залпом распылять. И нет, как бы крута твоя демонстрация силы не была, праведный гнев оскорбленных и униженных грифонов гораздо сильнее любой понторезки. Да возможно автору было все равно на всякие игры престолов и прочие сюжетные рычаги, и он просто хотел показать, какая Селестия крутая… А знаете что, это идея. Но опять же как мы уже посмотрели с моральной точки зрения что она тиран. Хмммм. Давайте поговори о том как надо позиционировать своего героя...
Попозже.
ТИТРЫ!