Фото из Науки и жизни, 2017 № 2. В журнале есть еще несколько странных и непонятных мне фото. Пытаюсь понять физику процесса - как это могло произойти?
Пока у меня только одно (возможное) объяснение. Солнечные лучи из-за своей волновой природы попадали на теневые места огибая ветви и более тёмные участки снега нагревались интенсивнее, чем отражающая свет белая поверхность остального снега. В результате, теневая часть подтаяла. Но! У этого объяснения есть и слабое место - солнце движется по небосклону из-за вращения Земли. И тень тоже движется. Следующий косяк моего варианта - подтаявшие следы даже от совсем тонких веточек. Тонкие ветви настолько тонки ( сори за масло-масляное ) что иногда даже тени нет существенно заметной - тут же на фото есть прямо чёткий рисунок ВСЕХ ветвей и веточек. Если бы шел мокрый снег и потом подморозило наст - то с противоположной стороны от тени, у основания стволов теблей было бы возвыщение ( даже если учесть то, что налипший снег на стеблях мог потаять). В лесу, после большого снега с ветром именно так. Тут же все ровно и красиво. А в журнале вообще пишут что светлое на фото - это вариант "светлой тени" и само понятие тени может быть не только "тёмным". Жесть.
Фиг его знает как это случилось блин. Кто силён в оптике?