Приложение Четвертое к Незначительному трактату
Граждане студенты специальности "юриспруденция", задайте своему преподавателю по уголовному праву такой вопрос: за что же все-таки сидит человек в тюрьме, за нарушение чужих прав или за неисполнение своих обязанностей?
Допустим, вы этот вопрос задали мне, попробую на него ответить. Для этого мне понадобятся несколько аксиом из учебника по уголовному праву.
Аксиома первая. Классическая норма права состоит из трёх структурных элементов - гипотезы, диспозиции и санкции. Структура нормы права имеет вид:
" ЕСЛИ <гипотеза>, ТО <диспозиция>, ИНАЧЕ <санкция> "
Аксиома вторая. Нормы права излагаются в нормативных правовых актах.
Аксиома третья. Нормы Особенной части Уголовного кодекса содержат только диспозиции и санкции. Структура такой нормы имеет вид:
" <диспозиция>, ИНАЧЕ <санкция> "
Аксиома четвертая. Диспозиция (ТО...) - элемент юридической нормы, который содержит само правило поведения и указывает на то, каким может и каким должно быть это поведение, которому должны следовать участники правоотношений.
Аксиома пятая. Cанкция (ИНАЧЕ...) - элемент юридической нормы, который указывает на правовые последствия несоблюдения установленных требований, как правило неблагоприятные для правонарушителя (меры государственного принуждения, меры юридической ответственности, наказания).
Возьмем какую-нибудь статью Уголовного кодекса Российской Федерации и выделим из неё санкцию юридической нормы. Например, из статьи 105 УК РФ («Убийство») выделим санкцию. Это сделать легко. Санкция юридической нормы практически совпадает с наказанием, предусмотренным статьей: ".. наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет".
Итак, санкция юридической нормы:
" ...., ИНАЧЕ меня посадят в тюрьму на срок от шести до пятнадцати лет".
Санкция есть. Где диспозиция ?
Анализируем структуру нормы. Меня посадят в тюрьму, если я что-то сделал ИНАЧЕ, чем должен был делать. А что я сделал ? Убил человека. Следовательно, верно равенство:
"сделал ИНАЧЕ" = "убил человека"
Применим к обеим частям этого равенства логическую операцию отрицания. (Обозначим эту операцию символом NO. )
NO "сделал ИНАЧЕ" = NO "убил человека"
Что значит NO "сделал иначе" ?
Это значит, не сделал иначе. То есть, сделал так как должен был делать.
Что значит NO "убил человека" ?
Это значит, не убил человека.
Что получили после применения логической операции отрицания к обеим частям равенства ? Получили вот что:
"должен был делать" = "не убил человека"
или:
"должен делать" = "не убивать человека"
Другими словами, диспозиция нормы (правило поведения, указывающее на то, каким должно быть поведение - см. аксиому четвертую ! ) = "не убивай человека".
Вот она, диспозиция: " Не убивай человека ! "
А вот она, правовая норма: "Не убивай человека, ИНАЧЕ тебя посадят в тюрьму на срок от шести до пятнадцати лет".
И вот она, обязанность - "не убивай !"
Именно за нарушение этой обязанности и отправляют людей в тюрьму на срок от шести до пятнадцати лет. Не за нарушение чьих-то «прав», а за невыполнение своей обязанности.